Οικονομολόγοι, αποδείξτε ότι οι αγορές είναι αχρείαστες

Από τον Steve Keen

Στην πραγματικότητα έχουν κάνει κανένα τέτοιο πράγμα. Αλλά το κάνουν αποτελεσματικά υποθέσουμε ότι οι αγορές είναι περιττά όλη την ώρα.

Αυτή η υπερβατική αλήθεια έγινε εμφανής σε μένα στις αντιδράσεις που είχα από την επικρατούσα τάση των οικονομολόγων σε μια διάλεξη που έδωσα στους μαθητές μου Kingston αυτό το μήνα (το οποίο δημοσιεύτηκε στο YouTube κανάλι μου και το blog ). Σε αυτό εξήγησα ότι, σε πολύ βασικό επίπεδο, η αρχική «νεοκλασική» μαθηματικό μοντέλο της οικονομίας της αγοράς είναι μαθηματικά ασταθής: δεν συγκλίνουν σε ένα σταθερό μοτίβο των σχετικών τιμών και μια σταθερή πορεία ανάπτυξης για την οικονομία, όπως της προγραμματιστής Leon Walras σκεφτεί το έκανε.

Mainstream οικονομολόγοι αντιδρούν στην ομιλία μου λέγοντας ότι, ενώ το επιχείρημα, το οποίο για πρώτη φορά στη δεκαετία του 1960 από τονJorgenson (ο οποίος εφαρμόζει ένα μαθηματικό θεώρημα από τις αρχές του 1900)  ήταν μαθηματικά σωστό, το μόνο που είχε να κάνει ήταν να υποθέσουμε ότι "οι οικονομικοί παράγοντες "τότε θα παρατηρήσετε την αστάθεια και να αλλάξουν τη συμπεριφορά τους. Το μοντέλο τότε θα συγκλίνει σε ισορροπία-το πρόβλημα λύθηκε.

Και πώς θα «οικονομικοί παράγοντες» παρατηρήσετε αυτή την αστάθεια; Θα συνειδητοποιήσετε ότι ένα σχέδιο των σχετικών τιμών που είχε συμβεί μία φορά πριν στο παρελθόν συνέβη και πάλι.

Χμμμ. Εντάξει ... Έτσι, οι οικονομολόγοι είναι διατεθειμένοι να αναλάβουν (1) ότι οι άνθρωποι διατηρούν τέτοιες λεπτομερείς σημειώσεις στις σχετικές τιμές που παρατηρήσετε ότι το ίδιο μοτίβο των σχετικών τιμών που έχουμε σήμερα (ας πούμε 3 Φεβρουαρίου 2016) συνέβη 15 χρόνια νωρίτερα (το οποίο είναι το τραχύ το μήκος του κύκλου της σχετικής τιμής του αγελαδινού γάλακτος στις αγελάδες μη γάλα στις ΗΠΑ)? και (2) ότι αυτό το σχέδιο είναι απολύτως κανονικό (η οποία δεν είναι, δεδομένου ότι, όπως και οι περισσότεροι τέτοιοι κύκλοι, είναι ένα «πολύπλοκο σύστημα» που έχει περιοδικούς κύκλους, επαναλαμβάνουν, αλλά ποτέ στο ίδιο μέγεθος ή συχνότητα) έτσι ώστε (3) μπορούν να επιμείνουμε σε μοντέλο παιχνιδιού τους, στην οποία όλες οι διεργασίες συγκλίνουν σε ισορροπία, αντί να ασχοληθεί με τον πραγματικό κόσμο, όπου δεν το κάνουν.

Έχω διαβάσει αυτό το είδος της ανοησία σε δεκάδες κύρια επιστημονικές εργασίες που όλα αυτά τα χρόνια, και καταφέρθηκε εναντίον της σε ένα ακαδημαϊκό είδος του τρόπου. Αλλά ίσως επειδή είχα μόλις διαβάσει και διδασκαλία Hayek στην ίδια κατηγορία, ο πραγματικός παραλογισμός αυτού του προτύπου κύρια αντίλογος ξεχώρισε σαφώς για μένα. Είναι μια υπόθεση ότι τα άτομα σε μια οικονομία της αγοράς είναι τόσο όλα-γνωρίζοντας ότι, στην πραγματικότητα, δεν χρειάζεται τις αγορές σε όλα: μπορούν να εργαστούν όλα ακριβώς έξω στα κεφάλια τους. Ωστόσο, αν μη τι άλλο ορίζει μια καπιταλιστική οικονομία, είναι η κυριαρχία των αγορών. Έτσι, ουσιαστικά η κύρια αντίδραση σε οτιδήποτε διαταράσσει προτιμώμενο τρόπο τους μοντελοποίηση της οικονομίας της αγοράς είναι να κάνει παραδοχές που, αν ήταν αλήθεια, θα κάνει ένα ίδιο στην οικονομία της αγοράς στην πρώτη θέση.

Το γεγονός ότι πολύ περισσότερη γνώση συμβάλλει για να σχηματίσουν τη σειρά της οικονομίας της αγοράς από ό, τι μπορεί να είναι γνωστό σε κάθε ένα μυαλό ... είναι ο καθοριστικός λόγος για τον οποίο η οικονομία της αγοράς είναι πιο αποτελεσματική από οποιοδήποτε γνωστό τύπο της οικονομικής τάξης.

Κύριος στόχος του Hayek εδώ ήταν σοσιαλιστές οι οποίοι πίστευαν ότι μια σύνθετη οικονομία θα μπορούσε να είναι κεντρικά σχεδιαζόμενη-έτσι κάνει μακριά με αγορές θεσμικά. Αλλά επέκρινε επίσης κανονικά τους αντιπάλους του για την παραδοχή της ύπαρξης του all-seeing, παντογνώστης «οικονομικοί παράγοντες» για να ξεπεραστούν προβλήματα μαθηματικών σε ισορροπία-εμμονή τους μοντέλα της οικονομίας. Εδώ ήταν στην πραγματικότητα σε συμφωνία με τη μεγάλη αντίπαλό του Keynes, αφού και οι δύο είπαν ότι ο μόνος τρόπος ισορροπίας θα μπορούσε να επιτευχθεί θα ήταν αν οι προσδοκίες των ανθρώπων για το μέλλον ήταν τόσο κοινή και σωστή. Αναφερόμενος Hayek:

Φαίνεται ότι η έννοια της ισορροπίας σημαίνει απλώς ότι η προνοητικότητα των διαφόρων μελών της κοινωνίας είναι σε μια ιδιαίτερη αίσθηση σωστή.

Και παραθέτοντας Keynes:

Κατηγορώ την κλασική οικονομική θεωρία του είναι η ίδια ένα από αυτά τα όμορφα, ευγενικό τεχνικές που προσπαθεί να ασχοληθεί με την παρούσα από αφαίρεση από το γεγονός ότι γνωρίζουμε πολύ λίγα για το μέλλον.

Εάν τα κύρια φαντασιώσεις σχετικά με τα επίπεδα γνώσης των επιμέρους παραγόντων ήταν να ληφθεί σοβαρά υπόψη, ότι θα χρειαστεί ένα πειστικό μοντέλο για να εξηγήσει πώς μια τέτοια κατάσταση αμοιβαίας σοφία μπορεί να έρθει περίπου. Αλλά, όπως σημειώνεται Hayek, αντί να κάνει έτσι, γενικά οι οικονομολόγοι απλά υποτίθεται ότι όλοι ήταν Νοστράδαμος:

αντί να δείχνει ποια κομμάτια των πληροφοριών οι διαφορετικά πρόσωπα πρέπει να διαθέτουν, προκειμένου να καταλήξει στο αποτέλεσμα αυτό, πέφτουμε στην πραγματικότητα πίσω από την υπόθεση ότι όλοι γνωρίζουν τα πάντα και έτσι να αποφύγει οποιαδήποτε πραγματική λύση του προβλήματος.

Προσπάθειά τους σε ένα τέτοιο μοντέλο ήταν φαντασία Muth των "ορθολογικών προσδοκιών", η οποία πρότεινε ότι οι άνθρωποι ξέρουν τι πρόκειται να συμβεί στο μέλλον, γιατί όλοι ξέρουν επικρατούσα τάση της οικονομίας, και γενικά την οικονομία δεν μπορεί να προβλέψει με ακρίβεια το μέλλον . Με τα λόγια Muth είναι:

Θα ήθελα να υποδηλώνουν ότι οι προσδοκίες, αφού ενημερωθούν οι προβλέψεις για μελλοντικά γεγονότα, είναι ουσιαστικά το ίδιο με τις προβλέψεις της σχετικής οικονομικής θεωρίας.

Αυτό έδωσε το mainstream μια θαυμάσια αυτοαναφορική τρόπο να καταργήσει αβεβαιότητα για το μέλλον, με τη διαφορά ότι τα μοντέλα τους είναι άθλιες προάγγελοι του μέλλοντος, και προφανώς έτσι μετά την οικονομική κρίση του 2008, η οποία κυριολεκτικά κανένα από τα μοντέλα τους αναμενόταν.

Οικονομικά θα πρέπει να μας πει πράγματα για μια οικονομία της αγοράς που δεν είναι διαφανή προφανείς-διαφορετικά γιατί έχουν μια ακαδημαϊκή πειθαρχία της οικονομίας σε όλα; Αντ 'αυτού, οι οικονομολόγοι φτάσει μαθηματικά συμπεράσματα σχετικά με το μοντέλο τους της οικονομίας που δεν τους αρέσουν, όπως η θεμελιώδης αστάθεια διάλεξη μου επεσήμανε, και στη συνέχεια είναι πρόθυμοι να κάνουν παράλογο υποθέσεις για τη διάσωση επιθυμητό συμπέρασμα ισορροπία τους.

Αυτός είναι ο λόγος που εγώ θα ευχαρίστως να συνεχίσει να πω στους μαθητές μου στο Kingston πράγματα που αναστατώνει τους οικονομολόγους.

2016 3 Φλεβάρη

Πηγή: evonomics