Μετεξεταστέος στην ανάγνωση βουλευμάτων ο κ. Πουλής

η αλλαγή προς το "καλύτερο" ξεκινά με τον Πουλή - ή αλλιώς βάλαμε το λύκο να φυλάει τα πρόβατα

Ο υποψήφιος της Νέας Δημοκρατίας και πρώην στέλεχος του ΚΕΕΛΠΝΟ διατείνεται μέσω της προσωπικής του ιστοσελίδας ότι κατηγορείται αδίκως, ενώ ήδη έχει απαλλαγεί με την «απόφαση 1668/2019 του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών με την οποία ακυρώθηκε ως παράνομος ο στημένος έλεγχος των Πολάκη-Παπασπύρου εις βάρος μου».

Αφήνοντας στην άκρη τους ισχυρισμούς του κ. Πουλή και τις προσωπικές αναφορές για το στημένο έλεγχο εναντίον του είναι δεδομένο ότι υπάρχουν δύο αναλυτικά πορίσματα του Συντονιστικού Οργάνου Επιθεώρησης και Ελέγχου αλλά και η άσκηση από τον εισαγγελέα διώξεων σε βαθμό κακουργήματος και πλημμελήματος για σωρεία πράξεων «από κοινού» σε βάρος του φορέα υγείας κατά του Σ. Πουλή και άλλων στελεχών του ΚΕΕΛΠΝΟ.

Οι δεκάδες παράνομες ρουσφετολογικές προσλήψεις συνεργατών του Αδ. Γιωργιάδη έγιναν, η οικονομική διαχείριση του ΚΕΕΛΠΝΟ και της δομής οροθετικών επιβάρυναν αδικαιολόγητα τους προϋπολογισμούς, επίσημα έγγραφα αλλοιώθηκαν, πρακτικά συνεδριάσεων και οικονομικά στοιχεία κρύφτηκαν σε κρύπτες και σπίτια, ο πρώην διευθυντής δικάζεται για βαριά κακουργήματα κλπ. 

Πέραν όμως των συγκεκριμένων πορισμάτων και των διώξεων ο υποψήφιος της Ν.Δ. ελέγχεται από την Αρχή για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος για ποσό 230.000 ευρώ που δεν δικαιολογείται. Επικεφαλής δε αυτής της Αρχής είναι η Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Α. Ζαίρη.

Παράλληλα από την ίδια Αρχή ελέγχεται ο κ. Πουλής και για το Πόθεν Έσχες. Ο Στ. Πουλής, δεδομένου ότι δεν ήταν απλός υπάλληλος του ΚΕΕΛΠΝΟ αλλά, όπως επισημαίνεται, «συμμετείχε σε επιτροπές διαγωνισμών προμήθειας τουλάχιστον κατά το χρονικό διάστημα από 1/3/2013 έως 21/5/2014», «δεν εντοπίστηκε να έχει υποβάλει καμία Δήλωση Περιουσιακής Κατάστασης, ενώ όφειλε να υποβάλει δήλωση ανάληψης καθηκόντων έτους 2013 και ετήσιες Δ.Π.Κ. ετών 2014 (χρήση 2013) και 2015 (χρήση 2014), βάσει των διατάξεων του ν. 3213/2003».

Το σκέλος αυτό της αναφοράς της αρχής για τη μη υποβολή πόθεν έσχες διαβιβάστηκε αρμοδίως στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθήνας, ο οποίος θα διατάξει τη διενέργεια ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης.

Στο αποτέλεσμα αυτής ακριβώς της αναφοράς αναφέρεται ο κ. Πουλής υποστηρίζοντας ότι ακυρώθηκε ο έλεγχος σε βάρος του. Σύμφωνα όμως με την πραγματικότητα το Συμβούλιο έκανε δεκτή κατά ένα μόνο μέρος την αίτηση του κ. Πουλή για ακύρωση της απόφασης του εισαγγελέα επιστρέφοντας την υπόθεση ξανά. στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης.

Το συγκεκριμένο βούλευμα το οποίο επικαλείται απορρίπτει το αίτημα του Σ. Πουλή σε ότι αφορά την εξέτασή του ως υπόπτου κατά το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης επί της ποινικής δικογραφίας ως λόγο που παραβλάπτει τα υπερασπιστικά του δικαιώματα και δέχεται ως «νομικά βάσιμη την αίτησή του περί κήρυξης ακυρότητας πράξεως της προδικασίας και συγκεκριμένα την άσκηση ποινικής δίωξης από τον εισαγγελέα πρωτοδικών Αθηνών για το έγκλημα της μη υποβολής δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης κατ'εξακολούθηση το οποίο προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις [...] επανερχομένης της υποθέσεως στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης». Με δύο δηλαδή λόγια και δεδομένου ότι το βούλευμα δεν θέτει την υπόθεση στο αρχείο αναμένεται μετά την προκαταρκτική να ασκηθεί νέα δίωξη που προφανώς δεν θα έχει τυπική και μόνο ακυρότητα.

Ο υποψήφιος της Ν.Δ. μπορεί λοιπόν όπως έχει κάθε δικαίωμα να ζητάει την ψήφο των πολιτών δηλώνοντας αθώος, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι αποδεκτό να ερμηνεύει κατά βούληση το περιεχόμενο βουλευμάτων.

Πηγή: efsyn