Αγωγή Τσίπρα - Μανούβρες στη λάσπη για να αποφύγουν την καταδίκη

Σε έναν παταγώδη διασυρμό για την υπεράσπιση εξελίχθηκε η ακροαματική διαδικασία στη δίκη επί των συκοφαντικών δημοσιευμάτων για την εξοχική κατοικία που νοικιάζει ο Αλέξης Τσίπρας στο Σούνιο. Οι συνήγοροι του δημοσιογράφου των Νέων Γιώργου Παπαχρήστου και της εταιρείας Alter Ego, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας στο Πολυμελές Πλημμελειοδικείο, υπαναχώρησαν από όλους τους βασικούς ισχυρισμούς των επίμαχων δημοσιευμάτων.

Μαϊμού η αγγελία

Στο δικαστήριο κατέθεσε ο δήμαρχος Λαυρεωτικής Δημήτρης Λουκάς, ο οποίος ανέφερε ότι ο Αλ. Τσίπρας τον είχε ενημερώσει πως ψάχνει να νοικιάσει κάποια εξοχική κατοικία στην περιοχή. Επιπλέον ότι γνώριζε το σπίτι το οποίο ενοικίασε ο Αλ. Τσίπρας και τον ιδιοκτήτη του και ότι ο τελευταίος δεν επιθυμούσε να το πουλήσει.

Αναφορικά με τη δημοσιοποίηση «αγγελίας», στην οποία το συγκεκριμένο σπίτι εμφανίζεται να πωλείται στην τιμή του 1,2 εκατ. ευρώ, ο Δ. Λουκάς τόνισε ότι ο ιδιοκτήτης του δήλωσε άγνοια γι' αυτό και ότι το σάιτ στο οποίο εμφανίζεται δεν είναι καθόλου γνωστό, καθώς επίσης ότι, εάν το σπίτι πωλούνταν, η τιμή του θα ήταν κατά πολύ χαμηλότερη.

Στη συνέχεια κατέθεσε ο πρώην πρόεδρος του ΔΣΑ και πρώην υπουργός Αντ. Ρουπακιώτης, ο οποίος τόνισε πως τα δημοσιεύματα δεν τηρούν τη δημοσιογραφική δεοντολογία και ότι αποτελούν δυσφημιστικό περιεχόμενο, και μάλιστα ατεκμηρίωτο.

Έχει ενδιαφέρον το ότι οι συνήγοροι υπεράσπισης του Γ. Παπαχρήστου και της Alter Ego δεν υπερασπίστηκαν το περιεχόμενο των δημοσιευμάτων, αλλά επιχείρησαν να πείσουν ότι τα δημοσιεύματα δεν έπαιρναν θέση, αλλά έθεταν ερωτήματα.

Ουσιαστικά αποδέχτηκαν ότι δεν υπήρξε αγορά, αλλά ενοικίαση, ότι δεν υπήρξε οικονομική συναλλαγή ενός εκατομμυρίου ευρώ, ενώ απέσυραν και τον ισχυρισμό περί «μεγάλης εταιρείας εισηγμένης στο χρηματιστήριο», που εμφανιζόταν στα δημοσιεύματα, υποστηρίζοντας ότι όλα αυτά αναφέρονται «για να απαντηθούν» και όχι ως γεγονότα.

Πολιτικό λογύδριο

Είναι πάντως ενδεικτικό το ότι ο μάρτυρας του Γ. Παπαχρήστου, επίσης δημοσιογράφος των Νέων, Ηλ. Κανέλλης περιορίστηκε στο να βγάλει ένα πολιτικό λογύδριο εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ καταλήγοντας να απαντήσει τρεις φορές «δεν ξέρω» όταν ρωτήθηκε αν γνωρίζει τη μέθοδο έρευνας που ακολούθησε ο Γ. Παπαχρήστος και αν διασταύρωσε τις πηγές του, προκαλώντας εκνευρισμό τόσο στην έδρα όσο και στον ίδιο τον Γ. Παπαχρήστο και τους συνηγόρους του.

Τελικά, από μια σειρά συκοφαντικών δημοσιευμάτων και αναφορών σε τηλεοπτικά δελτία ειδήσεων, απέμεινε από την πλευρά των Νέων ένα δειλό «δεν το εννοούσαμε ακριβώς έτσι».

Πηγή: Αυγή