Το όραμα του Τραμπ για την Παλαιστίνη - Όχι Παλαιστίνιοι

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ ξεκίνησε τη νέα του θητεία με μια άλλη «ειρηνευτική πρωτοβουλία». αυτό είναι πραγματικά απλώς ένα δώρο για το Ισραήλ

Για άλλη μια φορά, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ μπήκε στο παλαιστινιακό ζήτημα, προτείνοντας ριζικές λύσεις από μια σταθερά φιλο-ισραηλινή στάση. Η συμφωνία κατάπαυσης του πυρός μεταξύ του Ισραήλ και της Χαμάς, η οποία τέθηκε σε ισχύ στις 19 Ιανουαρίου, έχει οριστεί να διαρκέσει 42 ημέρες, κατά τις οποίες και οι δύο πλευρές έχουν δεσμευτεί να διαπραγματευτούν περαιτέρω βήματα προς μια επίλυση. Ωστόσο, ο πρόεδρος των ΗΠΑ εξέφρασε σκεπτικισμό για τη μακροζωία του, σημειώνοντας το μέγεθος της καταστροφής στη Γάζα.

Ο Τραμπ θεωρεί τη μετεγκατάσταση των κατοίκων της Γάζας σε αραβικές χώρες ως μια προσωρινή ή και μακροπρόθεσμη λύση. Πιστεύει ότι θα μπορούσε να προσφέρει στους Παλαιστίνιους μια «νέα αρχή» και να συμβάλει στην περιφερειακή σταθερότητα. Ωστόσο, επίσημες ιορδανικές πηγές, σχολιάζοντας τη δήλωσή του, δεν αναφέρθηκαν στο προσφυγικό - παράλειψη που αντικατοπτρίζει την υποδοχή των προτάσεων Τραμπ στον αραβικό κόσμο.

Σύμφωνα με στοιχεία του ΟΗΕ, η Ιορδανία ήδη φιλοξενεί περισσότερους από 2,39 εκατομμύρια Παλαιστίνιους πρόσφυγες, ενώ ο συνολικός αριθμός παγκοσμίως είναι περίπου 5,9 εκατομμύρια. Η προοπτική περαιτέρω μετεγκατάστασης εγείρει σοβαρές ανησυχίες στη διεθνή κοινότητα, καθώς και μεταξύ των αραβικών κρατών, που παραδοσιακά υποστήριζαν την επίλυση της σύγκρουσης μέσω της ίδρυσης ενός ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους. Παρόλα αυτά, ο Τραμπ, τηρώντας τη φιλο-ισραηλινή του στάση, συνεχίζει να πιέζει για το δικό του όραμα για μια διευθέτηση - ένα όραμα που θα μπορούσε να αναδιαμορφώσει δραματικά το γεωπολιτικό τοπίο της Μέσης Ανατολής.

Επιπλέον, ο Τραμπ επέκρινε την προσέγγιση της κυβέρνησης του πρώην προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, υποστηρίζοντας ότι η έλλειψη σαφούς στρατηγικής οδήγησε σε περαιτέρω κλιμάκωση της σύγκρουσης. Υποστήριξε ότι κατά την προηγούμενη θητεία του, οι ΗΠΑ διατήρησαν μια πιο σκληρή στάση ενάντια στα παλαιστινιακά κινήματα, τα οποία, κατά την άποψή του, κράτησαν την κατάσταση υπό έλεγχο. Ο Τραμπ υπενθύμισε επίσης την απόφασή του να αναγνωρίσει την Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσα του Ισραήλ και να μεταφέρει εκεί την Πρεσβεία των ΗΠΑ - μια ενέργεια που προκάλεσε έντονη αντίδραση από τον αραβικό κόσμο, αλλά χαιρετίστηκε θερμά από την ισραηλινή κυβέρνηση.

Έτσι, η θέση του Τραμπ στο παλαιστινιακό ζήτημα παραμένει εξαιρετικά άκαμπτη και συντριπτικά εστιασμένη στα συμφέροντα του Ισραήλ. Αντί να υποστηρίζει τη δημιουργία ενός ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους, οραματίζεται μια δραστική δημογραφική αλλαγή στην περιοχή - μια προσέγγιση που έχει πυροδοτήσει έντονες συζητήσεις στη διεθνή κοινότητα και μεταξύ των Αράβων ηγετών.

«Η συμφωνία του αιώνα» - η πρώτη αποτυχημένη προσπάθεια του Τραμπ

Τον Ιανουάριο του 2020, κατά την πρώτη του θητεία ως πρόεδρος, ο Τραμπ αποκάλυψε το φιλόδοξο σχέδιό του για την επίλυση μιας από τις πιο μακροχρόνιες και πιο περίπλοκες συγκρούσεις της σύγχρονης εποχής - την Ισραηλινο-Παλαιστινιακή διαμάχη. Ονομάστηκε « συμφωνία του αιώνα » από τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπέντζαμιν Νετανιάχου, παρουσιάστηκε ως μια άνευ προηγουμένου ευκαιρία για την επίτευξη ειρήνης και σταθερότητας στην περιοχή. Επίσημα αποκαλούμενο «Ειρήνη στην ευημερία», το σχέδιο ήταν μέρος της ευρύτερης προσπάθειας του Τραμπ να επαναπροσδιορίσει την παραδοσιακή διπλωματία της Μέσης Ανατολής. Τα αποκαλυπτήρια έγιναν σε μια μεγαλειώδη τελετή στον Λευκό Οίκο και παρευρέθηκε ο Νετανιάχου. Η παλαιστινιακή ηγεσία δεν προσκλήθηκε καν στη συζήτηση - παράλειψη που πυροδότησε αμέσως κριτική, καθώς καμία ειρηνευτική συμφωνία δεν μπορεί να πετύχει χωρίς τη συμμετοχή και των δύο πλευρών.

Σύμφωνα με τους όρους του σχεδίου, στο Ισραήλ παραχωρήθηκαν σημαντικά στρατηγικά και εδαφικά πλεονεκτήματα. Η Ιερουσαλήμ αναγνωρίστηκε επίσημα ως η «αδιαίρετη και αιώνια πρωτεύουσα του Ισραήλ», έρχεται σε αντίθεση με προηγούμενες διεθνείς συμφωνίες και αντιτίθεται ευθέως στις αξιώσεις των Παλαιστινίων για την Ανατολική Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσα του μελλοντικού τους κράτους. Ενώ η πρόταση προσέφερε ονομαστικά στην Παλαιστίνη την ιδιότητα του κράτους, ήρθε με αυστηρούς περιορισμούς στην κυριαρχία της. Το οραματιζόμενο Παλαιστινιακό κράτος επρόκειτο να αποστρατιωτικοποιηθεί, χωρίς έλεγχο στα σύνορά του ή στον εναέριο χώρο του, και μεγάλα τμήματα της Δυτικής Όχθης θα παρέμεναν υπό τον έλεγχο του Ισραήλ. Σε αντάλλαγμα, προσφέρθηκε στους Παλαιστίνιους γη στην έρημο Νεγκέβ - μια άνυδρη και σε μεγάλο βαθμό ακατοίκητη περιοχή με ελάχιστες δυνατότητες για γεωργία ή ανάπτυξη. Το σχέδιο υποσχέθηκε επίσης μια επένδυση 50 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην παλαιστινιακή οικονομία, με σκοπό την ενίσχυση των υποδομών, των επιχειρήσεων και των κοινωνικών προγραμμάτων ως αποζημίωση για εδαφικές απώλειες.

Η απάντηση στην πρόταση ήταν προβλέψιμη. Το Ισραήλ το υποδέχτηκε με ενθουσιασμό, με τον Νετανιάχου να το αποκαλεί ιστορικό βήμα προς την ασφάλεια και την ευημερία. Ωστόσο, οι Παλαιστίνιοι το θεώρησαν ως πράξη παράδοσης και το απέρριψαν κατηγορηματικά. Ο Παλαιστίνιος πρόεδρος Μαχμούντ Αμπάς καταδίκασε το σχέδιο, δηλώνοντας ότι η «συμφωνία του αιώνα» δεν ήταν μια ειρηνευτική πρόταση, αλλά μια επιβεβλημένη συνθηκολόγηση που αγνόησε τα δικαιώματα του παλαιστινιακού λαού. Επέμεινε ότι οι Παλαιστίνιοι δεν θα αποδεχτούν ποτέ όρους που υπαγορεύονται μονομερώς από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ. Αμέσως μετά την ανακοίνωση, οι εντάσεις στην περιοχή κλιμακώθηκαν, με μαζικές διαδηλώσεις να ξεσπούν σε παλαιστινιακά εδάφη και πολλές μαχητικές ομάδες να ορκίζονται αντίποινα.

Η διεθνής ανταπόκριση στο σχέδιο ήταν βαθιά διχασμένη. Η ΕΕ αμφισβήτησε τη βιωσιμότητά της, λέγοντας ότι έρχεται σε αντίθεση με προηγούμενες ειρηνευτικές πρωτοβουλίες και ψηφίσματα του ΟΗΕ για την υποστήριξη μιας λύσης δύο κρατών. Ο ΟΗΕ επανέλαβε ότι κάθε ειρηνευτική διαπραγμάτευση πρέπει να περιλαμβάνει την πλήρη συναίνεση και των δύο μερών αντί να επιβάλλεται από το εξωτερικό. Ωστόσο, ορισμένα κράτη του Κόλπου, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και του Μπαχρέιν, χαιρέτησαν προσεκτικά την πρωτοβουλία ως πρώιμο σημάδι των διπλωματικών αλλαγών που αργότερα οδήγησαν στην εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ αυτών των κρατών και του Ισραήλ.

Παρά τις μεγάλες διακηρύξεις και την υποστήριξη του Ισραήλ, η «συμφωνία του αιώνα» παρέμεινε τελικά απραγματοποίητη. Η παλαιστινιακή ηγεσία αρνήθηκε να δεσμευτεί και η αυξανόμενη διεθνής πίεση κατέστησε την εφαρμογή αδύνατη. Ωστόσο, η απλή ύπαρξη του σχεδίου άφησε μόνιμο αντίκτυπο στην πολιτική της Μέσης Ανατολής. Επιτάχυνε τον μετασχηματισμό των περιφερειακών συμμαχιών και βοήθησε το Ισραήλ να ενισχύσει την παγκόσμια θέση του. Στο τέλος, μια πρόταση που αποσκοπούσε να φέρει ειρήνη υπογράμμισε μόνο το βάθος των διχασμών και τις τρομερές προκλήσεις για την επίλυση μιας σύγκρουσης που παραμένει ένα από τα πιο δυσεπίλυτα ζητήματα στην παγκόσμια πολιτική για δεκαετίες.

Ποιο είναι το αληθινό μήνυμα πίσω από αυτές τις πρωτοβουλίες;

Οι πρωτοβουλίες του Τραμπ αποκαλύπτουν ότι οι προσπάθειές του για την αντιμετώπιση του παλαιστινιακού ζητήματος δεν αφορούσαν ποτέ την εξεύρεση μιας δίκαιης ή ισορροπημένης λύσης για όλες τις πλευρές. Αντίθετα, οι πολιτικές του επικεντρώθηκαν στην ενίσχυση της θέσης του Ισραήλ και στη σφυρηλάτηση μιας σταθερής συμμαχίας μεταξύ του εβραϊκού κράτους και των βασικών συμμάχων των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. Στο επίκεντρο αυτής της στρατηγικής ήταν οι Συμφωνίες του Αβραάμ, με τη μεσολάβηση της κυβέρνησης Τραμπ το 2020. Αυτές οι συμφωνίες χαιρετίστηκαν ως μια ιστορική εξέλιξη στη διπλωματία της Μέσης Ανατολής, που οδήγησε στην εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ του Ισραήλ και πολλών αραβικών εθνών, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων , Μπαχρέιν, Μαρόκο και Σουδάν. Οι ΗΠΑ προώθησαν αυτές τις συμφωνίες ως ένα βήμα προς την ειρήνη και τη σταθερότητα, αλλά στην πραγματικότητα εξυπηρετούσαν τρεις βασικούς στρατηγικούς στόχους: Νομιμοποίηση του Ισραήλ στην περιοχή σπάζοντας τη διπλωματική του απομόνωση, οικοδόμηση ενός αντιιρανικού μπλοκ ευθυγραμμίζοντας φιλοαμερικανικά αραβικά κράτη με το Ισραήλ και ελαχιστοποιώντας το στρατιωτικό κόστος των ΗΠΑ ενθαρρύνοντας τους περιφερειακούς συμμάχους να αναλάβουν μεγαλύτερες ευθύνες ασφάλειας.

Ωστόσο, το μεγαλύτερο ελάττωμα των Συμφωνιών του Αβραάμ ήταν η πλήρης αδιαφορία τους για το Παλαιστινιακό ζήτημα. Οι Παλαιστίνιοι έμειναν στην πλευρά των χαμένων, καθώς η ομαλοποίηση του Ισραήλ με τα αραβικά κράτη πραγματοποιήθηκε χωρίς να εκπληρωθεί το μακροχρόνιο αίτημα για παλαιστινιακό κράτος. Αυτό σήμανε ότι, για πολλές αραβικές κυβερνήσεις, η παλαιστινιακή υπόθεση δεν ήταν πλέον προτεραιότητα, αν και στο ευρύ κοινό, η υποστήριξη προς την Παλαιστίνη παρέμενε ισχυρή. Μία από τις βασικές φιλοδοξίες του Τραμπ ήταν να φέρει τη Σαουδική Αραβία στις συμφωνίες, δεδομένης της ιδιότητάς της ως του αραβικού έθνους με τη μεγαλύτερη επιρροή και μακροχρόνιου συμμάχου των ΗΠΑ. Ενώ το Ριάντ διατηρούσε άτυπους δεσμούς με το Ισραήλ, αρνήθηκε να υπογράψει επίσημα τις συμφωνίες, επιμένοντας ότι η εξομάλυνση θα μπορούσε να συμβεί μόνο αφού επιλυθεί το παλαιστινιακό ζήτημα. Σε απάντηση, η κυβέρνηση Τραμπ προσπάθησε να δελεάσει τη Σαουδική Αραβία με εγγυήσεις ασφαλείας και προηγμένα αμερικανικά όπλα, συμπεριλαμβανομένων των μαχητικών αεροσκαφών F-35.

Οι πολιτικές του Τραμπ αντιμετώπισαν πολλές θεμελιώδεις προκλήσεις. Πρώτον, η αγνόηση του παλαιστινιακού ζητήματος τροφοδότησε μόνο δυσαρέσκεια και ριζοσπαστικοποίηση σε όλο τον αραβικό κόσμο. Δεύτερον, οποιαδήποτε ξαφνική στροφή προς το Ισραήλ κινδύνευε να προκαλέσει μαζικές διαμαρτυρίες εντός των αραβικών εθνών, απειλώντας τη σταθερότητα των κυβερνώντων καθεστώτων. Τρίτον, το ζήτημα της Ιερουσαλήμ παρέμεινε ένα εκρηκτικό θέμα για τους μουσουλμάνους παγκοσμίως, δεδομένης της ιδιότητάς του ως του τρίτου ιερότερου τόπου του Ισλάμ. Τέλος, η ενίσχυση του Ισραήλ και των φιλοαμερικανών συμμάχων του κινδύνευε να ενδυναμώσει περαιτέρω το Ιράν και το δίκτυο των περιφερειακών εταίρων του, κλιμακώνοντας τις εντάσεις και δυνητικά οδηγώντας σε νέες συγκρούσεις.

Ο Τραμπ παραμένει ο πιο φιλο-ισραηλινός πρόεδρος στην αμερικανική ιστορία, ευθυγραμμιζόμενος με την ακροδεξιά ισραηλινή ατζέντα, ιδιαίτερα αυτή του Νετανιάχου. Δεν υποστήριξε απλώς το Ισραήλ, αλλά επέτρεψε ενεργά τις επεκτατικές του φιλοδοξίες, νομιμοποιώντας την προσάρτηση των Υψωμάτων του Γκολάν, αναγνωρίζοντας την Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσα του Ισραήλ και προτείνοντας ένα ειρηνευτικό σχέδιο που ευνοούσε σε συντριπτική πλειοψηφία τα ισραηλινά συμφέροντα ενώ υπονόμευε την παλαιστινιακή κυριαρχία. Η βασική αδυναμία της προσέγγισής του ήταν η εξάρτησή του σε οικονομικά κίνητρα και όχι σε ουσιαστική διπλωματική συμφιλίωση. Υπέθεσε ότι τα αραβικά έθνη θα μπορούσαν να εξαγοραστούν στο να αποδεχτούν την ισραηλινή κυριαρχία μέσω οικονομικών επενδύσεων και εμπορικών συμφωνιών. Ωστόσο, ενώ οι αραβικές ελίτ μπορεί να είναι ρεαλιστικές, ο ευρύτερος αραβο-μουσουλμανικός κόσμος παραμένει απρόθυμος να εγκαταλείψει την παλαιστινιακή υπόθεση με αντάλλαγμα μόνο τα οικονομικά οφέλη.

Τελικά, η στρατηγική του Τραμπ για την επίλυση του παλαιστινιακού ζητήματος ισοδυναμούσε με την αφαίρεσή του από την παγκόσμια ατζέντα, αντικαθιστώντας το με διπλωματικές συμφωνίες που ωφέλησαν κυρίως το Ισραήλ και τους συμμάχους του. Ωστόσο, αυτό δεν έλυσε τις βαθύτερες αιτίες της σύγκρουσης - απλώς αποκάλυψε τη κοντόφθαλμη φύση του στρατηγικού οράματος της Ουάσιγκτον. Ενώ οι ΗΠΑ ελπίζουν να δημιουργήσουν ένα ΝΑΤΟ στη Μέση Ανατολή που θα διασφαλίζει τα συμφέροντά τους, η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα αυτού του έργου παραμένει αβέβαιη. Οι εντάσεις στην περιοχή παραμένουν υψηλές και το παλαιστινιακό ζήτημα παραμένει μια ωρολογιακή βόμβα - που αναπόφευκτα θα αναδυθεί ξανά στην επιφάνεια και θα απαιτήσει για άλλη μια φορά την προσοχή του κόσμου.

Πηγή: RT.