Η δημοκρατία δεν «πεθαίνει στο σκοτάδι», πεθαίνει στην ΕΕ αυτή τη στιγμή

Οι πρόσφατες εκλογές εντός του μπλοκ και των δορυφορικών του πολιτειών έδειξαν μια σθεναρή «άλλη» των υποψηφίων που δεν είναι κατεστημένο

Ώρα κουίζ: Τι κοινό έχουν η Γερμανία, η Μολδαβία και η Ρουμανία (με αλφαβητική σειρά); Φαίνονται τόσο διαφορετικά, έτσι δεν είναι;

Η Γερμανία είναι ένα παραδοσιακό, μεγάλο και σε αυτό το σημείο ακόμα σχετικά ευκατάστατο (αν όλο και λιγότερο λόγω υπάκουης αυτο-Μοργκεντάου για τη μεγαλύτερη δόξα της Ουκρανίας) μέλος του Ψυχρού Πολέμου «Δύση» (δώστε και πάρτε μια «επανένωση» και όλα αυτά). Επί του παρόντος, έχει πληθυσμό άνω των 83 εκατομμυρίων ανθρώπων και ΑΕΠ που ισοδυναμεί με 4,53 τρισεκατομμύρια δολάρια . Η Ρουμανία είναι ένας πρώην σοβιετικός δορυφόρος με λίγο περισσότερους από 19 εκατομμύρια πολίτες και ΑΕΠ λιγότερο από το ένα δέκατο του γερμανικού (343,8 δισεκατομμύρια δολάρια). Η Μολδαβία, η οποία αναδύθηκε από μια πρώην σοβιετική δημοκρατία, είναι η μικρότερη: 2,4 εκατομμύρια άνθρωποι και ΑΕΠ 16,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων .

Και όμως, κοιτάξτε πιο προσεκτικά, και δεν διαφέρουν τόσο: Είναι όλοι είτε εντός της ΕΕ και του ΝΑΤΟ (Γερμανία και Ρουμανία) είτε συνδέονται με αυτούς τους δύο οργανισμούς ως εξωτερικό αλλά σημαντικό στρατηγικό πλεονέκτημα (η περίπτωση της Μολδαβίας - παρά και στην de facto παραβίαση της συνταγματικά εδραιωμένης ουδετερότητάς της, όπως συμβαίνει). Και επίσης, και οι τρεις έχουν σοβαρά προβλήματα με τη διεξαγωγή δίκαιων και καθαρών εκλογών. Τι σύμπτωση. Δεν.

Ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά σε κάθε περίπτωση: Στις πρόσφατες ομοσπονδιακές εκλογές της Γερμανίας, το Bndnis Sahra Wagenknecht (BSW) δεν κατάφερε να περάσει το όριο για την εκπροσώπηση στο κοινοβούλιο - 5% των εθνικών ψήφων - με το μικρότερο περιθώριο: Το κόμμα συγκέντρωσε επίσημα το 4,972% των ψήφων . Σε απόλυτους αριθμούς, σχεδόν 2.469.000 Γερμανοί ψήφισαν υπέρ του BSW (με την αποφασιστική λεγόμενη «δεύτερη ψήφο» ). Μόνο 0,028% - περίπου 13.000 με 14.000 ψήφους - περισσότερες και το κόμμα θα είχε περάσει το φράγμα του 5%.

Ακόμη και τα εξαιρετικά περιορισμένα αποτελέσματα μπορούν, φυσικά, να είναι πραγματικά και θεμιτά. Το πρόβλημα στη Γερμανία τώρα είναι ότι συσσωρεύονται σταθερά στοιχεία ότι οι εκλογές υπονομεύτηκαν από σοβαρά ελαττώματα και επανειλημμένα λάθη. Αυτό που το καθιστά ακόμη πιο επείγον είναι το γεγονός ότι φαίνεται να υπάρχει ένα σαφές μοτίβο με λάθη που δεν συμβαίνουν τυχαία αλλά κυρίως σε βάρος του BSW.

Το δεύτερο ακόμη πιο ανησυχητικό ζήτημα είναι ότι υπάρχουν όλο και περισσότερες ενδείξεις ότι οι πραγματικές ψήφοι της BSW εντός της Γερμανίας κατανέμονται σε άλλο κόμμα . Στην περίπτωση της μεγάλης πόλης του Άαχεν, για παράδειγμα, ένα αποτέλεσμα 7,24% για το BSW καταγράφηκε για το "Bndnis fr Deutschland" (ένα τελείως διαφορετικό και πολύ μικρότερο κόμμα χωρίς πιθανότητα κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης στην αρχή). Η ψήφος της BSW καταγράφηκε λανθασμένα ως 0%. Μόνο οι διαμαρτυρίες των τοπικών ψηφοφόρων της BSW έφεραν το σκάνδαλο στο φως.

Τα γερμανικά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης προσπαθούν να απεικονίσουν αυτό που συνέβη στο Άαχεν ως εξαίρεση. Ωστόσο, μέχρι τώρα υπάρχουν αναφορές για παρόμοια «λάθη» από όλη τη Γερμανία - και μην ξεχνάτε ότι η διαδικασία αναζήτησης αυτών των υποθέσεων μόλις ξεκίνησε. Εν ολίγοις, υπάρχουν καλοί λόγοι - και βελτιώνονται μέρα με τη μέρα - για να πιστεύουμε ότι, για το BSW, η διαφορά μεταξύ σωστών και λανθασμένων εκλογικών διαδικασιών στην πραγματικότητα ισοδυναμεί με τη διαφορά μεταξύ του να είσαι και να μην είσαι στο κοινοβούλιο. Αυτό συνεπάγεται, φυσικά, ότι όλοι όσοι πολίτες έχουν ψηφίσει υπέρ του BSW μπορεί κάλλιστα να έχουν στερηθεί την κατάλληλη δημοκρατική τους εκπροσώπηση όπως προβλέπεται από το νόμο.

Υπάρχει κίνητρο για φάουλ; Βάζετε στοίχημα. Το BSW, ένα εξεγερμένο κόμμα που συνδυάζει αριστερές κοινωνικές θέσεις με δεξιές πολιτιστικές και μεταναστευτικές θέσεις, έχει θεωρηθεί πολύ φιλικό προς τη Ρωσία επειδή απαιτεί ειρήνη στην Ουκρανία. Έχει επίσης εκφράσει ειλικρινά την αντίθεσή της στη βάση νέων αμερικανικών πυραύλων στη Γερμανία και στα εγκλήματα του Ισραήλ επίσης.

Στη Γερμανία, όπως είναι τώρα, αυτοί είναι όλοι οι λόγοι για νεο-μακαρθιανές καμπάνιες συκοφαντικής δυσφήμισης και καταστολής με -τουλάχιστον- βρώμικα κόλπα στα μέσα ενημέρωσης , τα οποία έχουν ήδη συμβεί. Είναι απολύτως πιθανό να προστέθηκε ένα κύμα εσκεμμένων τοπικών «λαθών» σε αυτή τη δυσάρεστη εργαλειοθήκη. Και, ένα ελαφρώς διαφορετικό ζήτημα, η διεκδίκηση των νόμιμων δικαιωμάτων της BSW τώρα θα είναι ιδιαίτερα δύσκολη, ιδίως επειδή μια αναθεώρηση του εκλογικού αποτελέσματος για να συμπεριληφθεί το κόμμα στο κοινοβούλιο θα ανέτρεπε αμέσως την περίπλοκη αριθμητική της οικοδόμησης κυβερνητικού συνασπισμού. Το BSW και οι ψηφοφόροι του, εν ολίγοις, μπορεί κάλλιστα να έχουν εξαπατηθεί, και μπορεί να εξαπατηθούν ξανά σε περίπτωση που επιδιώξουν επανόρθωση.

Το γεγονός ότι ένα πρόβλημα με αυτές τις γερμανικές εκλογές έχει να κάνει με τους ψηφοφόρους που ζουν στο εξωτερικό χτυπά ένα καμπανάκι που ονομάζεται Μολδαβία, φυσικά. Εκεί, τον περασμένο Νοέμβριο, η Maia Sandu κέρδισε οριακά τις προεδρικές εκλογές που περιλάμβαναν μαζική χειραγώγηση των ψηφοφοριών εκτός της χώρας . Ουσιαστικά, οι Μολδαβοί στο εξωτερικό, ειδικά στη Ρωσία, που ήταν πιθανό να την καταψηφίσουν, ουσιαστικά στερήθηκαν το δικαίωμα ψήφου καθιστώντας τους αδύνατο να ψηφίσουν πραγματικά. Οι Μολδαβοί που είναι πιο πιθανό να την ψηφίσουν, στη Δύση, δεν αντιμετώπισαν τέτοια προβλήματα.

Αυτό το χοντροκομμένο κόλπο ήταν καθοριστικό: Χωρίς αυτό η Σαντού θα είχε χάσει και ο αριστερός αντίπαλός της Αλεξάντρ Στοϊάνογλου θα είχε κερδίσει. Στη Δύση, της οποίας ήταν υποψήφιος ο Σαντού, αυτό το αποτέλεσμα χαιρετίστηκε, φυσικά, ως νίκη της «δημοκρατίας», μια επιλογή υπέρ της ΕΕ και ως ήττα της «ρωσικής ανάμειξης». Όπως πολύ συχνά, είναι δύσκολο να αποφασίσουμε τι είναι πιο εντυπωσιακό: η οργουελική αντιστροφή της πραγματικότητας ή η φροϋδική προβολή της χειραγώγησης της ίδιας της Δύσης στον μεγάλο κακό Ρώσο Άλλο.

Αυτή η προβολή, σε κάθε περίπτωση, παίζει και στη Ρουμανία. Πράγματι, σε αυτό το σημείο, η ρουμανική περίπτωση εκλογικού φάουλ είναι σαφώς η πιο βάναυση. Εκεί, η ουσία μιας μακράς ιστορίας που ξεκίνησε τον περασμένο Νοέμβριο, επίσης, είναι απλή: ο Καλίν Τζορτζέσκου, ένας επαναστατημένος νεοφερμένος είναι πολύ πιθανό να κερδίσει τις προεδρικές εκλογές. Ωστόσο, τον καταγγέλλουν ως ακροδεξιό λαϊκιστή και - τύμπανο - ως κατά κάποιο τρόπο σε σύγκρουση και με τη Ρωσία.

Οι συνέπειες δεν ήταν περίεργες, εκτός από το πόσο δραστικά έχουν γίνει τα πράγματα: Πρώτον, όταν ο Τζορτζέσκου ήταν κοντά στη νίκη σε μία εκλογική αναμέτρηση, το Συνταγματικό Δικαστήριο έκανε κατάχρηση της εξουσίας του για να ακυρώσει την όλη άσκηση. Το πρόσχημα ήταν ένας φάκελος ψευδο-αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώθηκαν από τις υπηρεσίες ασφαλείας της Ρουμανίας που, μέχρι στιγμής, ακόμη και τα δυτικά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης παραδέχονται ότι είναι γελοία κακή.

Όπως θα περίμενε κανείς, αυτή η ανοιχτή επίθεση στο εκλογικό τους δικαίωμα έκανε τους Ρουμάνους να υποστηρίξουν τον Τζορτζέσκου περισσότερο, όχι λιγότερο , όπως δείχνουν οι δημοσκοπήσεις. Δεδομένου ότι η επόμενη εκλογική προσπάθεια πρόκειται να διεξαχθεί τον Μάιο και ο Τζορτζέσκου εξακολουθεί να είναι ο πρωτοπόρος, οι αρχές ακολούθησαν ακόμη πιο σκληρή καταστολή. Αυτή τη φορά, ο Τζορτζέσκου κρατήθηκε προσωρινά και δραματικά - καθ' οδόν για την εγγραφή της ανανεωμένης υποψηφιότητάς του - και στη συνέχεια κατηγορήθηκε για μισή ντουζίνα σοβαρά εγκλήματα. Η πρόσβασή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχει περιοριστεί. Η ομάδα και οι συνεργάτες του κατακλύζονται από αναζητήσεις, κατηγορίες και, φυσικά, επιθέσεις στα μέσα ενημέρωσης . Δεν αποκλείεται να στερηθεί το δικαίωμά του να είναι υποψήφιος στις εκλογές.

Οι υποστηρικτές του Georgescu πραγματοποίησαν μεγάλες διαδηλώσεις . Ο ίδιος έχει κάνει έκκληση για βοήθεια στον αγώνα του ενάντια στο «βαθύ κράτος» της Ρουμανίας στην κυβέρνηση Τραμπ στην Ουάσιγκτον. Το ντε φάκτο δεξί χέρι του Τραμπ, ο τεχνολογικός ολιγάρχης Έλον Μασκ, χρησιμοποίησε την πλατφόρμα Χ για να σηματοδοτήσει την υποστήριξη στον Τζορτζέσκου . Και πριν από λίγο καιρό, ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ JD Vance προειδοποίησε τους Ευρωπαίους σχετικά με τον πρώτο γύρο επιθέσεων στον Georgescu.

Ωστόσο, ο βασικός ρόλος της Ρουμανίας στις στρατηγικές του ΝΑΤΟ είναι βέβαιο ότι θα είναι ένας βασικός λόγος για τον οποίο ο σκεπτικιστής του ΝΑΤΟ και ο κυρίαρχος Τζορτζέσκου αντιμετώπισε τόσο τεράστιο πρόβλημα, όχι μόνο από τις κυρίαρχες ελίτ της Ρουμανίας, αλλά και, στα παρασκήνια, από εκείνες που εξακολουθούν να διοικούν την ΕΕ. Με την Ουάσιγκτον να αναθεωρεί τώρα την προσέγγισή της τόσο για τη Ρωσία όσο και για τους πελάτες της στο ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, η μοίρα του Τζορτζέσκου θα μπορούσε κάλλιστα να εξαρτηθεί από μια από τις μεγαλύτερες γεωπολιτικές αλλαγές αυτού του αιώνα. Και αυτή η αλλαγή μπορεί να τον ευνοήσει.

Η στραβή νίκη της Maia Sandu στη Μολδαβία δεν είναι υπό αναθεώρηση. Οι πιθανότητες για το BSW να βρει επανόρθωση θα πρέπει να είναι καλές, αλλά, στην πραγματικότητα, δεν είναι, δυστυχώς. Η τύχη του Τζορτζέσκου, ωστόσο, μπορεί να γυρίσει ξανά. Έχει ήδη τεράστια εκλογική υποστήριξη. μπορεί κάλλιστα να γίνει ακόμα πιο ακριβής λόγω της κλιμάκωσης των βρώμικων τεχνασμάτων που χρησιμοποιούνται εναντίον του, και έχει τις ΗΠΑ de facto με το μέρος του.

Το βέβαιο, σε κάθε περίπτωση, είναι ένα απλό γεγονός: η Δύση του «κήπου» , με την ατελείωτη συζήτηση για «αξίες» και «κανόνες» δεν πιστεύει, στην πράξη, σε πραγματικές εκλογές. Αντίθετα, επικρατεί η γεωπολιτική. Και, τραγικά, αυτές οι γεωπολιτικές δεν είναι μόνο επιβλητικές αλλά και ανόητες. Καθοδηγούμενη από την εμμονή να πολεμήσει τη Ρωσία (και την Κίνα, φυσικά, και τις Τραμπιστικές ΗΠΑ, αν χρειαστεί) και απορρίπτοντας τη διπλωματία ως τέτοια, αυτή είναι μια Δύση έτοιμη να θυσιάσει ό,τι λίγη δημοκρατία μπορεί να έχει αφήσει σε μια αυταπάτη μεγαλείου που θα είναι η πτώση της.

Πηγή: RT