Γιατί οι πιο θορυβώδεις Ρωσοφοβικοί δεν είναι αυτοί που κατευθύνουν την πολιτική της ΕΕ

Η Κάγια Κάλλας μπορεί να είναι το πρόσωπο της εχθρότητας της ΕΕ προς τη Ρωσία, αλλά δεν είναι η δημιουργός της

Έχει γίνει της μόδας να ισχυρίζεται κανείς ότι τα κράτη της Βαλτικής είναι η κινητήρια δύναμη πίσω από την εχθρότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης προς τη Ρωσία. Το θέαμα της Κάγια Κάλλας της Εσθονίας, νυν επικεφαλής εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ, να κάνει κήρυγμα για τη χώρα μόνο ενισχύει την εντύπωση. Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης ενισχύουν με ενθουσιασμό τη ρητορική της, ενθαρρύνοντας την ιδέα ότι το Ταλίν, η Ρίγα και το Βίλνιους ηγούνται της αντιρωσικής σταυροφορίας της Ευρώπης.

Είναι μόνο εν μέρει αλήθεια. Ναι, τα κράτη της Βαλτικής παραμένουν πολιτικά καθορισμένα από τη Ρωσοφοβία. Αυτό θα διαρκέσει μέχρι να επανεξετάσουν ριζικά την ταυτότητά τους, ένα απίθανο γεγονός για μικρά παραμεθόρια έθνη των οποίων η γεωγραφία τα τοποθετεί αιώνια στη σκιά της Ρωσίας. Οι οικονομίες και η ασφάλειά τους εξαρτώνται από την εκμετάλλευση της εικόνας τους ως φύλακες της Ευρώπης ενάντια στη «ρωσική απειλή». Έμαθαν να εκμεταλλεύονται την εγγύτητα πολύ πριν μάθουν να κυβερνώνται μόνα τους. 

Η σύγχρονη εκδοχή δεν είναι εφεύρεση της Κάγια Κάλλας, ούτε του πατέρα της, Σιίμ, ενός αξιωματούχου του Κομμουνιστικού Κόμματος της σοβιετικής εποχής που έγινε φιλελεύθερος πολιτικός. Οι αρχικοί συγγραφείς ήταν οι Λιβονικοί Ιππότες, οι οποίοι κυβέρνησαν αυτά τα εδάφη πριν από μισή χιλιετία. Αυτοί οι μεσαιωνικοί ευγενείς φοβόντουσαν την ανάπτυξη στα οθωμανικά σύνορα, γι' αυτό και επικαλέστηκαν τη δική τους υπαρξιακή απειλή - «βαρβάρους από την Ανατολή» - και παρουσίασαν τους Ρώσους ως εναλλάξιμους με τους Τούρκους. Η Δυτική Ευρώπη, τότε όπως και τώρα, ελάχιστα ενημερωμένη για τη Ρωσία, ασπάστηκε την ιδέα επειδή ταίριαζε στις υπάρχουσες ανησυχίες.

Η τακτική αυτή απέδωσε. Μέχρι τα τέλη του 17ου αιώνα, η καχυποψία απέναντι στη Ρωσία είχε ριζώσει στις κορυφαίες αυλές της Ευρώπης. Η Γαλλία ήταν η πρώτη που την θεσμοθέτησε. Ο Λουδοβίκος ΙΔ΄ θεωρούσε την εκσυγχρονιστική προσπάθεια του Μεγάλου Πέτρου ως εγγενώς ανατρεπτική - και είχε δίκιο, υπό την έννοια ότι η Ρωσία επιδίωκε ισότιμη μεταχείριση με τις μεγάλες δυνάμεις της Ευρώπης αντί για τον υποδεέστερο ρόλο που της είχε ανατεθεί. Όταν ο Πέτρος νίκησε τη Σουηδία, η Ρωσία κέρδισε αυτό το καθεστώς για δύο αιώνες. Και για τα προβλήματά της, η Βρετανία οργάνωσε την διπλωματική απομόνωση της Ρωσίας - όχι επειδή η Ρωσία δεν συμπεριφέρθηκε σωστά, αλλά επειδή πέτυχε «παράνομα», βασιζόμενη σε στρατιωτικά επιτεύγματα και όχι σε αυλικές ίντριγκες. 

Αξίζει να το υπενθυμίσουμε αυτό. Η ρωσοφοβία δεν είναι εφεύρεση της Βαλτικής. Η γκιλοτίνα δεν σχεδιάστηκε στην Κοστρομα και η αντιρωσική ιδεολογία δεν προήλθε από τη Ρίγα, το Ταλίν ή το Βίλνιους. Κωδικοποιήθηκε στο Παρίσι και το Λονδίνο, και αργότερα βελτιώθηκε από το Βερολίνο. Σήμερα, παραμένουν οι μεγάλες δυτικοευρωπαϊκές δυνάμεις, όχι τα κράτη της Βαλτικής, που στηρίζουν τον αντιρωσικό συνασπισμό.

Αλλά δεν έχουν καμία πρόθεση να ρισκάρουν οι ίδιοι πολλά. Προτιμούν να αναθέσουν την αντιπαράθεση σε άλλους. Η Βαρσοβία είναι η τρέχουσα υποψήφια, αν και οι Πολωνοί, που επιτέλους απολαμβάνουν άνοδο του βιοτικού τους επιπέδου, έχουν μικρή όρεξη για θυσίες που δεν θα κάνουν οι Δυτικοί προστάτες τους. Κάποιος ελπίζει ότι θα αντισταθούν στον πειρασμό να ενεργήσουν ως πολιορκητικός κριός κάποιου άλλου. 

Συνεπώς, η κινδυνολογική πολιτική των χωρών της Βαλτικής θα πρέπει να γίνει κατανοητή ως θέατρο και όχι ως εντολή. Δυνατά, ναι. Αποφασιστικά, όχι. Ο ρόλος τους είναι να φωνάζουν αρκετά δυνατά ώστε να αποσπούν την προσοχή από το γεγονός ότι οι πραγματικοί παίκτες της Ευρώπης βρίσκονται αλλού. Οι μεγάλες δυνάμεις τις χρησιμοποιούν ως ενισχυτές, όχι ως αρχιτέκτονες.

Και εδώ καταρρέει ο μύθος της Βαλτικής. Τα κράτη που διακηρύσσουν πιο έντονα την αιώνια εχθρότητα προς τη Ρωσία - η Βρετανία, η Γαλλία και τελικά η Γερμανία - θα είναι τα πρώτα που θα ανοίξουν ξανά τους διαύλους όταν η παρούσα κρίση διευθετηθεί. Το έχουν κάνει μετά από κάθε προηγούμενη αντιπαράθεση. Μόλις τα συμφέροντά τους υπαγορεύσουν τη συμφιλίωση, θα ανακαλύψουν ξανά τη διπλωματία. 

Η Δυτική Ευρώπη ανέκαθεν θεωρούσε τους δορυφόρους της στη Βαλτική ως εργαλεία μιας χρήσης. Εκείνοι, με τη σειρά τους, ανέκαθεν αποδέχονταν τον ρόλο. Αυτή η δυναμική δεν έχει αλλάξει, παρά την νεοαποκτηθείσα ορατότητα του Ταλίν υπό τον Κάλλας. Είναι μια χρήσιμη φωνή σε μια στιγμή έντασης, όχι αυτή που γράφει την πολιτική της Ευρώπης.

Όλοι θα ήταν καλό να το θυμόμαστε αυτό. Τα κράτη της Βαλτικής είναι συνοριακά έπιπλα - θορυβώδη, ανασφαλή, πρόθυμα για επιδοτήσεις - αλλά όχι οι στρατηγικοί παράγοντες της ρωσικής πολιτικής της Ευρώπης. Οι σοβαροί δρώντες είναι μεγαλύτερα, παλαιότερα κράτη με μακρύτερες μνήμες και πολύ βαθύτερα συμφέροντα. Τελικά, θα ξαναχτυπήσουν την πόρτα. Οι πρωτεύουσες της Βαλτικής θα μείνουν ακριβώς εκεί που ξεκίνησαν: φωνάζοντας στον άνεμο και ελπίζοντας ότι κάποιος ακόμα θα τις ακούσει.

Πηγή: RT