Η άκρως απόρρητη μαρτυρία του επικεφαλής της MKULTRA της CIA, 50 χρόνια αργότερα
LSD, Σχέδια Δολοφονίας, Εγχώρια Κατασκοπεία, Κύρια Σημεία των Καταθέσεων του Σίντνεϊ Γκότλιμπ
Προσωπικό της Εκκλησιαστικής Επιτροπής Κατηγόρησε Χημικό της CIA για Πειράματα Ελέγχου Συμπεριφοράς,
Θάνατο Επιστήμονα του Στρατού, «Ειδικές Ανακρίσεις»
Ο στρατός των ΗΠΑ πρότεινε «χρήση LSD σε αρκετά μεγάλη κλίμακα» στο Βιετνάμ
Δοκιμές και λειτουργίες LSD «Πιθανώς όχι ένα πρόγραμμα υψηλής απόδοσης»
Ουάσινγκτον, DC, 30 Οκτωβρίου 2025 – Η CIA γνώρισε «τόσες αποτυχίες όσες και επιτυχίες» στην εξερεύνηση των εφαρμογών του LSD και άλλων ναρκωτικών στις υπηρεσίες πληροφοριών, σύμφωνα με την κατάθεση του πρώην κορυφαίου χημικού της Υπηρεσίας, Σίντνεϊ Γκότλιμπ, στη Γερουσία των ΗΠΑ τον Οκτώβριο του 1975, του ανθρώπου που συνδέεται στενότερα με τα διαβόητα ερευνητικά έργα ελέγχου συμπεριφοράς MKULTRA. «[Τ]α αποτελέσματα όλων αυτών μας έδειξαν ότι τα χρήματα που δαπανήθηκαν, η προσπάθεια που καταβλήθηκε, ο κίνδυνος ασφαλείας που εμπλέκεται, όταν τα προσθέσουμε όλα... πιθανότατα δεν ήταν ένα πρόγραμμα υψηλής απόδοσης».
Τα μακροχρόνια απόρρητα αντίγραφα της κατάθεσης του Gottlieb στο προσωπικό της Επιτροπής Επιλογής των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Μελέτη Κυβερνητικών Επιχειρήσεων σε Σχέση με τις Δραστηριότητες Πληροφοριών («Επιτροπή Εκκλησίας») δημοσιεύθηκαν σήμερα από το Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας, 50 χρόνια μετά τις ιστορικές ακροάσεις εποπτείας των υπηρεσιών πληροφοριών, μαζί με μια επιλογή αποχαρακτηρισμένων υπομνημάτων της CIA και άλλων αρχείων σχετικά με το MKULTRA και σχετικά έργα για τα οποία ρωτήθηκε ο Gottlieb κατά την κατάθεσή του στη Γερουσία. Τα αντίγραφα της Επιτροπής Εκκλησίας συγκαταλέγονται στα σημαντικότερα σημεία της συλλογής του Ψηφιακού Αρχείου Εθνικής Ασφάλειας, CIA and the Behavioral Sciences: Mind Control, Drug Experiments and MKULTRA , που δημοσιεύθηκε το 2024 από την ProQuest. Άλλα έγγραφα βρέθηκαν μεταξύ των πρόσφατα αποχαρακτηρισμένων εγγράφων που αρχειοθετήθηκαν στην Αίθουσα Ανάγνωσης FOIA της CIA.
Μεταξύ άλλων, τα πρόσφατα αποχαρακτηρισμένα αντίγραφα από τις ακροάσεις κεκλεισμένων των θυρών που πραγματοποιήθηκαν στις 15-18 Οκτωβρίου 1975, έριξαν νέο φως στα παράξενα και καταχρηστικά ερευνητικά έργα που σχετίζονται με τον Gottlieb και το Προσωπικό Τεχνικών Υπηρεσιών (TSS) του Οργανισμού, συμπεριλαμβανομένης της χορήγησης φαρμάκων που αλλοιώνουν το μυαλό σε καταστάσεις όπου, σύμφωνα με τα λόγια του Gottlieb, «η ακούσια και παντελής έλλειψη επίγνωσης εκ μέρους κάποιου που ανακρινόταν με αυτόν τον τρόπο θα μπορούσε να ήταν το κλειδί».
Κάποια στιγμή, το προσωπικό της Γερουσίας ρώτησαν τον Γκότλιμπ για ένα έγγραφο που έδειχνε ότι σε έναν ανακριθέντα είχε δοθεί κρυφά μια μεγάλη δόση LSD που προκάλεσε μια «σοβαρή κλασική παρανοϊκή αντίδραση» τόσο ακραία που χαρακτηρίστηκε ψυχικά ασθενής από έναν εξίσου άθελά του ψυχίατρο και έτσι «δυσφημίστηκε στα μάτια της ομάδας με την οποία συνεργαζόταν». Ο Γκότλιμπ είπε ότι «είχε αναγνωριστεί ότι κάτι τέτοιο μπορεί να είναι μια ανάγκη στην οποία θα μπορούσε να βοηθήσει το P-1 [LSD], για να κάνει κάποιον να συμπεριφέρεται ασταθώς με σκοπό να χάσουν οι συνάδελφοί του την πίστη τους στην ικανότητά του να ενεργεί υπεύθυνα».
Άλλα μέρη της ακρόασης επικεντρώθηκαν στην εμπλοκή του Gottlieb σε σχέδια δολοφονίας της CIA, ειδικά σε εκείνα που στόχευαν τον Κουβανό ηγέτη Φιντέλ Κάστρο, και στην υποστήριξή της στις δραστηριότητες άλλων ομοσπονδιακών υπηρεσιών μέσω του MHCHAOS, το θέμα της προηγούμενης έκθεσης της Επιτροπής Ροκφέλερ. Η Επιτροπή ρώτησε επίσης τον Gottlieb για τις δικές του εμπειρίες από τη λήψη LSD, τις οποίες χαρακτήρισε «αποπροσανατολιστικές» και «απόκοσμες». Ο Gottlieb είπε ότι το LSD «σου έδινε ιδιοδεκτικές αντιλήψεις», οι οποίες, όπως είπε, σήμαιναν «να αντιλαμβάνεσαι το συναίσθημα μέσα σου σε αντίθεση με τα συναισθήματα πραγμάτων έξω από τον εαυτό σου, σαν να βλέπεις μια πόρτα σε αντίθεση με το να αισθάνεσαι κάτι μέσα στο σώμα σου».
Λεπτομέρειες σχετικά με το MKULTRA και τα σχετικά προγράμματα εμφανίστηκαν για πρώτη φορά στα μέσα της δεκαετίας του 1970, παράλληλα με αποκαλύψεις για σχέδια δολοφονίας της CIA και άλλες ατασθαλίες που αποκαλύφθηκαν σε διαρροές στα μέσα ενημέρωσης και σε επίσημες έρευνες, κυρίως από τις επιτροπές Church και Pike και την Επιτροπή Rockefeller. Στα τέλη της δεκαετίας του 1970, η Ομάδα Εργασίας Θυμάτων της CIA επικοινώνησε με φερόμενα θύματα των πειραμάτων της CIA, μερικά από τα οποία αργότερα υπέβαλαν αγωγές αφού έμαθαν ότι η Υπηρεσία είχε κρυφά ναρκώσει αυτούς ή μέλη των οικογενειών τους.
Όπως έγραψε ο συγγραφέας Stephen Kinzer στο βιβλίο του Poisoner in Chief , τη βιογραφία του Gottlieb το 2019, ήταν το 1975 που δημοσιογράφοι που έγραφαν για αποκαλύψεις από την Επιτροπή Rockefeller «τρύπησαν το πέπλο της ανωνυμίας του Gottlieb για πρώτη φορά» μετά από ιστορίες που τον συνέδεσαν με τον θάνατο του επιστήμονα του στρατού Frank Olson, τεστ ναρκωτικών σε ανυποψίαστους Αμερικανούς πολίτες και την καταστροφή αρχείων που σχετίζονταν με αυτά τα προγράμματα. «Ο Gottlieb ήταν ένας προφανής στόχος» σύμφωνα με τον Kinzer. Ο κύριος γραφειοκρατικός σύμμαχός του, ο Richard Helms, ο οποίος είχε διοριστεί διευθυντής της CIA το 1966, είχε απολυθεί δύο χρόνια νωρίτερα. Το MKULTRA «δεν έχαιρε πλέον καλής εκτίμησης». Ίσως το χειρότερο απ' όλα, «είχε στιγματιστεί από το γεγονός ότι το Τμήμα Τεχνικών Υπηρεσιών του είχε συνεργαστεί με τους διαρρήκτες του Watergate».
Ωστόσο, ενώ τα αποχαρακτηρισμένα αρχεία και άλλα στοιχεία δείχνουν ότι η έρευνα των ΗΠΑ για τον έλεγχο της ανθρώπινης συμπεριφοράς και οι προσπάθειες για την εφαρμογή αυτών των μεθόδων επεκτάθηκαν σε πολλαπλές υπηρεσίες των ΗΠΑ και συμμετείχαν πολυάριθμοι αξιωματούχοι, λίγοι, αν όχι κανένας, ήταν πιο κεντρικοί σε αυτά τα προγράμματα από τον Gottlieb, ο οποίος συμμετείχε σχεδόν σε κάθε πτυχή του προγράμματος, συμπεριλαμβανομένης της έρευνας, των δοκιμών πεδίου και της χρήσης αυτών των μεθόδων σε επιχειρήσεις πληροφοριών. Τα αποχαρακτηρισμένα στοιχεία δείχνουν επίσης ότι ο Gottlieb ήταν βασικός γραφειοκρατικός παράγοντας που υπέγραψε εκατοντάδες υποέργα MKULTRA και ο οποίος ανέπτυξε μυστικές σχέσεις με πανεπιστήμια, φυλακές, νοσοκομεία, ιδιωτικά εργαστήρια και ιδιωτικά ιδρύματα, γεγονός που δυσκόλευε την ιχνηλάτηση των προγραμμάτων μέχρι τον Οργανισμό.
Η Εκκλησιαστική Επιτροπή αντιμετώπισε σημαντικά εμπόδια στην ανακατασκευή της ιστορίας, ειδικά επειδή ο Γκότλιμπ και ο διευθυντής της CIA, Ρίτσαρντ Χελμς, κατέστρεψαν τα περισσότερα από τα αρχικά αρχεία του έργου το 1973. Επιπλέον, ο δικηγόρος του Γκότλιμπ, Τέρι Λένζνερ, έπεισε τη Γερουσία να χορηγήσει ασυλία στον Γκότλιμπ σε αντάλλαγμα για την κατάθεσή του. Αλλά ακόμη και με αυτές τις προστασίες, η μνήμη του Γκότλιμπ ήταν ύποπτα θολή για έναν άνθρωπο που είχε συνταξιοδοτηθεί από τη CIA μόνο για μερικά χρόνια. Ο Γκότλιμπ θυμόταν τόσο λίγα που αναρωτιέται κανείς αν μπορεί να είχε υποβληθεί σε κάποια από τις τεχνικές διαγραφής μνήμης που προσπάθησε να αναπτύξει η Υπηρεσία. Αλλά η πολύ απλούστερη εξήγηση είναι ότι, ακόμη και με την ασυλία του Κογκρέσου, ο Γκότλιμπ ανησυχούσε ότι η κατάθεσή του σε ορισμένα θέματα θα μπορούσε να τον εκθέσει σε αστικές αγωγές ή σε χειρότερα στο μέλλον.
Οι Γκότλιμπ και Λένζνερ το είπαν αυτό κατά τη διάρκεια της κατάθεσης. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης για την υπόθεση Όλσον, ο Λένζνερ ρώτησε «ποιος έχει πρόσβαση σε αυτό το αντίγραφο» και αν «ένας ιδιώτης σε μια δίκη» θα μπορούσε να λάβει την κατάθεση του Γκότλιμπ μέσω κλήτευσης. Ο Elliot Maxwell, μέλος του προσωπικού της επιτροπής, δήλωσε ότι ενώ οι κανόνες δεν αντιμετώπιζαν συγκεκριμένα το ζήτημα, δεν πίστευε ότι ήταν δυνατό να ληφθούν μαρτυρίες σε εκτελεστική συνεδρίαση σε μια δίκη. «Ο Νόμος περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης δεν τον επηρεάζει;» ρώτησε ο Γκότλιμπ. «Δεν ισχύει», απάντησε ο Maxwell.
Ο Μάξγουελ έκανε λάθος και στις δύο περιπτώσεις. Τα αντίγραφα αποχαρακτηρίστηκαν αρχικά και δόθηκαν στην περιουσία του θύματος του MKULTRA, Στάνλεϊ Γκλίκμαν, το 1995, κατά τη διάρκεια αγωγής κατά της CIA, των Χελμς και Γκότλιμπ, αν και δεν τέθηκαν στη διάθεση του κοινού. Τα αποχαρακτηρισμένα αντίγραφα δημοσιοποιήθηκαν τελικά μόλις πρόσφατα, σε απάντηση σε αίτημα του FOIA το 2017.
Κατά την ανάκρισή τους στον Γκότλιμπ, τα μέλη του προσωπικού της Εκκλησιαστικής Επιτροπής βασίστηκαν σε μεγάλο βαθμό σε αρχεία της CIA που έλαβε η Επιτροπή, συμπεριλαμβανομένων δύο βασικών εκθέσεων του γενικού επιθεωρητή της CIA που εξέτασαν κριτικά τα προγράμματα που συνδέονται με τον Γκότλιμπ: μια ανασκόπηση του MKULTRA και των σχετικών δραστηριοτήτων του 1963 (δημοσιεύτηκε σε προηγούμενο Ηλεκτρονικό Βιβλίο Ενημέρωσης ) και μια έρευνα του 1967 για τη συμμετοχή της Υπηρεσίας σε σχέδια δολοφονίας ξένων ηγετών (Έγγραφο 19).
Τα αντίγραφα της κατάθεσης του Γκότλιμπ ενώπιον των μελών της Εκκλησιαστικής Επιτροπής νωρίτερα εκείνο τον μήνα, από τις 7 έως τις 9 Οκτωβρίου 1975, δεν έχουν ακόμη αποχαρακτηριστεί, αλλά αναφέρονται σε όλη την ενδιάμεση έκθεση της Επιτροπής με θέμα «Φαινόμενα για Σχέδια Δολοφονίας που Αφορούν Ξένους Ηγέτες», που δημοσιεύθηκε τον Νοέμβριο του 1975. Ο Γκότλιμπ εμφανίστηκε σε αυτή την πρώτη σειρά μυστικών ακροάσεων χρησιμοποιώντας το ψευδώνυμο «Τζόζεφ Σάιντερ» και ρωτήθηκε, μεταξύ άλλων, για τον ρόλο του σε σχέδια δολοφονίας εναντίον του Κουβανού ηγέτη Φιντέλ Κάστρο και του πρωθυπουργού του Κονγκό Πατρίς Λουμούμπα.
Αγκινάρα και ανακρίσεις P-1
Η συζήτηση την πρώτη ημέρα της κατάθεσης του Γκότλιμπ στο προσωπικό της Γερουσίας επικεντρώθηκε στα πρώτα χρόνια των ελέγχων ναρκωτικών της CIA, τη συμμετοχή του σε ανακρίσεις όπου χορηγούνταν ναρκωτικά και τις δικές του εμπειρίες ως εν γνώσει και εν αγνοία του υποκείμενο σε έλεγχο LSD και άλλων ελέγχων ναρκωτικών.
Ο Γκότλιμπ είπε ότι «οι πρώτοι έξι μήνες έως ένας χρόνος» που εργαζόταν στη CIA «ήταν πράγματι μπερδεμένοι σχετικά με το ποια ήταν η δουλειά μου και τι συνέβαινε». Θυμήθηκε κάποια «δραστηριότητα ΑΓΚΙΝΑΡΑΣ» - η οποία, όπως είπε, αναφερόταν σε «βαρβιτουρικά που χορηγήθηκαν με τον ορό αλήθειας, παραθέτω, αποφεύγω, σε ένα είδος ιατρικού περιβάλλοντος» και ανέφερε σχετικές επεμβάσεις που «σχεδιάστηκαν και νομίζω ότι τελικά πραγματοποιήθηκαν στην Ευρώπη».
Αν και ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν ποτέ παρών σε ανάκριση για το ARTICHOKE, ο Gottlieb είπε ότι περιλάμβαναν μια ουσία που ονομάζεται Nembutal, ένα ισχυρό βαρβιτουρικό, μαζί με μια «σειρά» από αυτά που ονόμασε «υπνωτικά ή υλικά που προκαλούν ύπνο... για να πιάσουν ένα άτομο στο δρόμο του προς το στάδιο του ύπνου και να ελπίζουν ότι θα ήταν πιο ανοιχτό και ευάλωτο στην ανάκριση». Η χρήση ενός «ιατρικού περιβάλλοντος» δεν γινόταν απαραίτητα για την προστασία του υποκειμένου της ανάκρισης, σύμφωνα με τον Gottlieb, αλλά ήταν περισσότερο σαν ένα περίτεχνο τέχνασμα για να γίνει «ο άνδρας να γνωρίζει με κάποιο τρόπο κάποιον λόγο για τον οποίο βρισκόταν σε αυτό το ιατρικό περιβάλλον, με γιατρούς γύρω του, να κάνει ενέσεις».
Το ιατρικό περιβάλλον, έστω και τεχνητό, ήταν αυτό που διαφοροποιούσε τις ανακρίσεις ARTICHOKE από εκείνες που ο Gottlieb παραδέχτηκε ότι ήταν μάρτυρας ο ίδιος, κυρίως κατά τη δεκαετία του 1950. Αυτές αναφέρονται σε όλο το κείμενο ως ανακρίσεις P-1 (LSD) και A-2 (Meratran) και μερικές φορές ονομάζονται «ανακρίσεις MKDELTA». Ο Gottlieb είπε στην Επιτροπή ότι η TSS ήθελε κάτι «πιο μυστικό από την τεχνική ARTICHOKE» - κάτι που δεν απαιτούσε από το άτομο να πιστεύει ότι βρισκόταν υπό ιατρική φροντίδα. «Αυτή ήταν η γενική ιδέα, ή να φτάσουμε όσο το δυνατόν πιο κοντά σε αυτό το είδος ικανότητας».
Οι ερευνητές εξέτασαν επίσης τον Gottlieb για πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο δοκιμής των ναρκωτικών και τη διάκριση μεταξύ των δοκιμών -όπου προσπαθούσαν να κατανοήσουν τις ιδιότητες της ουσίας- και της επιχειρησιακής χρήσης για την υποστήριξη «μιας εγκεκριμένης επιχείρησης της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών», η οποία ήταν το επίκεντρο της MKDELTA. Αλλά ο Gottlieb είπε ότι υπήρχε επίσης «κάτι σαν επιχειρησιακές δοκιμές... όπου τα δύο συνδυάζονται». Αφενός, «είναι δυνητικά χρήσιμο για μια εγκεκριμένη επιχείρηση της Υπηρεσίας και, αφετέρου, παρέχει αυτό που θα ονόμαζα ερευνητικές πληροφορίες με την έννοια των δοκιμών».
Το προσωπικό της Επιτροπής ρώτησε επίσης τον Γκότλιμπ για την έκταση των ελέγχων ναρκωτικών που χρηματοδοτούνται από τη CIA σε φυλακές και ψυχιατρικές εγκαταστάσεις στις ΗΠΑ. Όταν ρωτήθηκε την πρώτη ημέρα της κατάθεσης αν θυμόταν «επιχειρήσεις ΑΓΚΙΝΑΡΑΣ είτε σε φυλακές, ψυχιατρικά νοσοκομεία είτε σε άλλες εγκαταστάσεις που θα μπορούσαν να κρατούν είτε εγκληματίες είτε εγκληματικά παράφρονες», ο Γκότλιμπ απάντησε: «Δεν θυμάμαι κάτι τέτοιο». Ωστόσο, την επόμενη μέρα, ο Γκότλιμπ είπε ότι θυμόταν ότι η TSS διεξήγαγε «γενική έρευνα» σε νοσοκομεία με «ψυχοχημικές ουσίες», αν και διαφώνησε με τη λέξη «φυλακή» για να περιγράψει αυτό που είπε ότι ήταν εγκαταστάσεις θεραπείας που διοικούνται από την Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας για «άτομα με ποινικό υπόβαθρο».
Ο Γκότλιμπ ήταν εξίσου αόριστος σε απαντήσεις σε ερωτήσεις σχετικά με το εάν γίνονταν πειράματα σε πανεπιστήμια, καταλήγοντας τελικά σε αυτή τη δήλωση: «[Υπήρχε] μέρος της εργασίας που αφορούσε τέτοιες δοκιμές που πραγματοποιήθηκε σε νοσοκομεία που συνεργάζονταν με πανεπιστήμια και μπορεί να χρησιμοποιούσαν φοιτητές πανεπιστημίου ως πηγή εθελοντών». Ερωτηθείς ξανά για τέτοιου είδους έργα την τελευταία ημέρα της κατάθεσης, ο Γκότλιμπ παραδέχτηκε ότι η CIA είχε «ένα εκτεταμένο ερευνητικό πρόγραμμα σχετικά με τον ανθρώπινο πειραματισμό σε ψυχοχημικές ουσίες» στο πλαίσιο του MKULTRA, προσθέτοντας ότι «πολλά από αυτά τα πράγματα έγιναν σε νοσοκομεία και ψυχιατρικά ιδρύματα. Και όταν λες νοσηλεία, οι άνθρωποι ήταν ήδη νοσηλευμένοι».
Το προσωπικό της Γερουσίας παρέπεμψε τον Γκότλιμπ σε υπομνήματα από τις συνεδριάσεις της Επιτροπής ARTICHOKE το 1953, στα οποία αξιωματούχοι της CIA συζήτησαν την ανάγκη για «μεγάλο αριθμό σορών» που θα «χρησιμοποιηθεί για έρευνα και πειραματισμό σχετικά με ψυχοχημικές ουσίες», το «πρόβλημα των αιχμαλώτων πολέμου που επέστρεψαν από την Κορέα» και την ανάκριση «συγκεκριμένων αιχμαλώτων πολέμου στο Valley Forge και προτάσεις για την ανάκρισή τους». Στις περισσότερες περιπτώσεις, ο Γκότλιμπ δεν θυμόταν λεπτομέρειες σχετικά με συγκεκριμένες συναντήσεις και επιχειρήσεις.
Αλλά ο Γκότλιμπ θυμόταν ότι συνεργάστηκε με τον Στρατό σε ορισμένες ανακρίσεις της MKDELTA. Ενώ η ακριβής τοποθεσία της επιχείρησης έχει παραλειφθεί από το αντίγραφο, το χρονικό πλαίσιο συμπίπτει με ένα αναφερόμενο ταξίδι του Γκότλιμπ στην Ανατολική Ασία το 1953 για να βοηθήσει στις ανακρίσεις κρατουμένων. Είπε στην Επιτροπή ότι συμμετείχε σε έξι έως δώδεκα ανακρίσεις.
Απ' όσο θυμάμαι, με προσέγγισε ένα άτομο από το γραφείο των κεντρικών γραφείων που εμπλέκεται, λέγοντας ότι η έγκριση ενός τέτοιου ταξιδιού και μιας τέτοιας σειράς τεχνικά υποβοηθούμενων ανακρίσεων -και με τεχνικά υποβοηθούμε εννοώ τη χρήση LSD- συνίστατο σε έγκριση από τον Αρχηγό του Τμήματος, τον Αρχηγό του Τμήματος και τον DDP... Συζήτησα με τον [διαγράφηκε] τη φύση της βοήθειας που θα μπορούσε να παράσχει το LSD σε αυτήν την ανάκριση. Και υπήρξαν [sic] κάποια τηλεγραφήματα που ανταλλάχθηκαν, νομίζω, αν και δεν μπορώ να το θυμηθώ λεπτομερώς τώρα... Και δεν μπορώ να θυμηθώ τη συγκεκριμένη ρύθμιση, αν κοιτούσα μέσα από αυτόν, μέσα από έναν καθρέφτη ή κάτι τέτοιο, ξέρω ότι είδα τις ανακρίσεις.
Το προσωπικό της επιτροπής παρέπεμψε τον Γκότλιμπ σε ένα άλλο υπόμνημα σχετικά με μια ανάκριση P-1, το οποίο ανέφερε ότι «ο αξιωματικός που έδωσε την P-1 ήταν εξοικειωμένος με τη χρήση της και είχε εργαστεί με την τεχνική στην Ευρώπη». Ενώ ισχυριζόταν ότι δεν θυμόταν τη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Γκότλιμπ παραδέχτηκε ότι ο ίδιος «ταίριαζε σε αυτήν την περιγραφή».
Την τρίτη ημέρα της κατάθεσης, ο Gottlieb ρωτήθηκε για ένα ελάχιστα γνωστό πρόγραμμα που ονομάζεται QKHILLTOP, για το οποίο προσφέρει λίγες λεπτομέρειες, αν και έκτοτε έχει γίνει γνωστό ότι ήταν ένα πρόγραμμα μέσω του οποίου η CIA προσπάθησε να μελετήσει αυτό που πίστευε ότι ήταν εξαιρετικά προηγμένες τεχνικές πλύσης εγκεφάλου που χρησιμοποιούσε η κομμουνιστική Κίνα. Ένα από τα μέλη του προσωπικού της Εκκλησιαστικής Επιτροπής περιέγραψε ένα αρχείο που είχαν δει σχετικά με μια ανάκριση στο HILLTOP, στην οποία σε ένα ανυποψίαστο άτομο είχε δοθεί μια μεγάλη δόση LSD σε ένα σχέδιο για να κηρυχθεί ψυχικά άρρωστο από έναν γιατρό που επίσης δεν γνώριζε ότι είχε χορηγηθεί το φάρμακο.
Το τηλεγράφημα στο οποίο αναφέρθηκα έδειχνε ότι δόθηκαν 200 μονάδες P-1 στο άτομο με αριθμό ένα και ότι αυτό προκάλεσε «σοβαρή κλασική παρανοϊκή αντίδραση». Το άτομο πίστευε ότι οι λάμπες εξέπεμπαν θερμές και ψυχρές ακτίνες για να προκαλέσουν «επιστημονικό θάνατο» και είπε στον φύλακα ότι κάποιος προσπαθούσε να διαβάσει τη σκέψη του και έπεσε σε σχιζοφρενική αντίδραση.
«[Ο] γιατρός διέγνωσε ότι το άτομο ήταν ψυχικά άρρωστο», σύμφωνα με το έγγραφο. «Και προφανώς έγινε για να χαρακτηριστεί το άτομο ως ψυχικά άρρωστο, κάτι που θα του επέτρεπε να δυσφημιστεί στα μάτια της ομάδας με την οποία συνεργαζόταν». Ο Γκότλιμπ δεν θυμόταν αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά είπε «είχε αναγνωριστεί ότι κάτι τέτοιο μπορεί να είναι μια ανάγκη στην οποία θα μπορούσε να βοηθήσει η P-1, να κάνει κάποιον να συμπεριφέρεται ασταθώς με σκοπό να χάσουν οι συνάδελφοί του την πίστη τους στην ικανότητά του να ενεργεί υπεύθυνα».
Οι ερευνητές της Γερουσίας ρώτησαν αργότερα τον Gottlieb για μια ξεχωριστή ανάκριση της MKDELTA, η οποία αναφέρθηκε ως «επιτυχής» επειδή «προκάλεσε μια παρανοϊκή αντίδραση παρουσία ενός άθελου ψυχιάτρου», έτσι ώστε ήταν δυνατό το άτομο να «εγκριθεί σε ένα ίδρυμα κατά βούληση, στερώντας έτσι από το [διαγράφηκε] για πάντα έναν πιστό ακόλουθο». Ο Gottlieb είπε ότι η χρήση LSD εγγυόταν ότι «είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα υπάρξει κάποια ιδιόμορφη συμπεριφορά από την πλευρά ενός ατόμου. Και στο βαθμό που αυτό ήταν χρήσιμο στις επιχειρήσεις του Οργανισμού, είναι μια αποτελεσματική χρήση του P-1».
Αλλά ο Γκότλιμπ είπε ότι η γνώμη του για τη χρησιμότητα του LSD είχε αλλάξει με την πάροδο του χρόνου.
[Υ]πήρχε ένα συνεχές, αν μπορώ να το ονομάσω έτσι, στο ένα άκρο του οποίου βρισκόταν, αν όχι μια προσδοκία, η πιθανότητα αυτό το υλικό να είναι κάτι που χορηγείτε σε κάποιον που αργότερα, όταν του τίθενται ερωτήσεις, απλώς δίνει απαντήσεις εκεί που δεν θα το έκανε πριν. Αυτό είναι το ένα άκρο του φάσματος. Το άλλο άκρο του φάσματος ήταν ότι το υλικό δεν είχε συγκεκριμένη επίδραση στην ανάκριση, αλλά αυτό που έκανε ήταν να δημιουργήσει μια καρικατούρα της φυσιολογικής προσωπικότητας ενός ατόμου, έτσι ώστε ένας έμπειρος ανακριτής ή ψυχολόγος να μπορεί να εκμεταλλευτεί τις αδυναμίες που τώρα είναι καρικατούρα.
Ο Γκότλιμπ ρωτήθηκε επίσης για τα τεστ ναρκωτικών σε ανυποψίαστους «εθελοντές» στις αρχές της δεκαετίας του 1960, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών επιχειρήσεων των ΗΠΑ με την ονομασία DERBY HAT και THIRD CHANCE. Αν και δεν θυμήθηκε αυτές τις συγκεκριμένες επιχειρήσεις, ο Γκότλιμπ είπε ότι, κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ, ο στρατός «εξέταζε τη χρήση LSD σε αρκετά μεγάλη κλίμακα».
[Κ]αι με τον όρο αρκετά μεγάλη κλίμακα, εννοώ την ανάκριση ορισμένων κρατουμένων - και ότι μας ζητήθηκε να παρευρεθούμε σε αυτό. Και ξεχνάω ποια ήταν η περίσταση, και ξεχνάω ποιος ήταν εκεί. Αλλά θυμάμαι ότι ήμουν εκεί τουλάχιστον μία φορά με τον κ. [Ντέσμοντ] Φιτζέραλντ όταν ήταν DDP [Αναπληρωτής Διευθυντής Σχεδίων].
Ο Γκότλιμπ είπε ότι η Υπηρεσία είχε «τόσες αποτυχίες όσες και επιτυχίες» με το LSD. Ερωτηθείς γιατί η Επιτροπή δεν είδε στοιχεία για υποθέσεις ανάκρισης P-1 που είχαν κριθεί ως αποτυχημένες, ο Γκότλιμπ υποστήριξε ότι τα αρχεία αυτών των επιχειρήσεων σε πολλές περιπτώσεις αντανακλούσαν αυτό που οι υπεύθυνοι αναφοράς ήθελαν να ακούσουν οι προϊστάμενοί τους. «[Οι αναφορές επιτυχίας] πρέπει να εξετάζονται με επιφύλαξη - όχι ότι οι άνθρωποι παραποίησαν κάτι, αλλά ότι ήταν πολύ κοντά στην κατάσταση στην αξιολόγησή τους για το πόσο εξυπηρετούνταν το εθνικό συμφέρον από τις πληροφορίες που έλαβαν από την ανάκρισή τους... [Τ]α αποτελέσματα όλων των ενεργειών μας έδειξαν ότι τα χρήματα που δαπανήθηκαν, η προσπάθεια που καταβλήθηκε, ο κίνδυνος ασφαλείας που εμπλέκεται, όταν τα προσθέσετε όλα, πιθανότατα δεν ήταν - και ψάχνω για τη σωστή έκφραση εδώ - πιθανότατα δεν ήταν ένα πρόγραμμα υψηλής απόδοσης».
Πειράματα ναρκωτικών σε οικιακά καταφύγια
Για να διερευνήσει περαιτέρω το θέμα των τεστ ναρκωτικών σε ανυποψίαστα άτομα, η Επιτροπή έβαλε τον Γκότλιμπ σε ερωτήσεις σχετικά με τα ασφαλή καταφύγια που παρείχε η CIA στη Νέα Υόρκη και το Σαν Φρανσίσκο, τα οποία στελεχώνονταν από τον ομοσπονδιακό πράκτορα ναρκωτικών Τζορτζ Γουάιτ - μια ρύθμιση που ο προϊστάμενός του, Ρίτσαρντ Χελμς, περιέγραψε ως «χρήση του Γραφείου Ναρκωτικών ως 'αποκοπή'». Ο Γκότλιμπ είπε ότι η «αποκοπή» σήμαινε «να απομακρύνει τη CIA κατά ένα ή δύο βήματα από την ίδια τη δραστηριότητα». Σε ένα υπόμνημα του Δεκεμβρίου 1963, το οποίο αργότερα επικαλέστηκαν μέλη του προσωπικού της Επιτροπής την τέταρτη ημέρα της κατάθεσης, ο Χελμς είχε χαρακτηρίσει το έργο με τον Γουάιτ «οκτώ χρόνια στενής συνεργασίας».
Ο Γκότλιμπ περιέγραψε πώς χρησιμοποίησαν τα ασφαλή σπίτια για να διεξάγουν μια σειρά από πειράματα χρησιμοποιώντας ναρκωτικά, ύπνωση και άλλες τεχνικές:
Αναπτύξαμε μια σύνδεση με το Γραφείο Ναρκωτικών, μέσω της οποίας ανταλλάσσαμε πληροφορίες για το LSD ή οποιαδήποτε άλλα ναρκωτικά... Ο μηχανισμός για αυτό ήταν η χρηματοδότηση δύο ασφαλών οίκων σε διαφορετικές χρονικές στιγμές για το Γραφείο Ναρκωτικών, τα οποία το Γραφείο θα χρησιμοποιούσε για συναντήσεις με πληροφοριοδότες και για την άσκηση των δικών του δραστηριοτήτων, και τις οποίες εγκαταστάσεις θα χρησιμοποιούσαμε περιστασιακά για τις δικές μας συναντήσεις.
Ο Γκότλιμπ μάλιστα υπαινίχθηκε ότι ο ίδιος είχε πάρει LSD σε ένα από τα ασφαλή σπίτια: «Από όσο θυμάμαι, μερικά από τα πειράματα που κάναμε για την αυτοχορήγηση ναρκωτικών πραγματοποιήθηκαν σε ένα από αυτά τα διαμερίσματα». Αργότερα είπε ξανά ότι πίστευε «ότι ορισμένες από αυτές τις συναντήσεις όπου αυτοχορηγούσαμε LSD στην αρχή γίνονταν εκεί».
Ο Γκότλιμπ και ο Γουάιτ είχαν μια φιλική σχέση, σύμφωνα με διάφορες αναφορές, και οι καταχωρήσεις στο ημερολόγιο του Γουάιτ, μερικές από τις οποίες δημοσιεύονται στη συλλογή DNSA , καταγράφουν πολλές περιπτώσεις επισκέψεων του Γκότλιμπ στα ασφαλή καταφύγια. Ο Γκότλιμπ είπε στην επιτροπή ότι συναντιόταν μαζί του «τρεις με τέσσερις φορές το χρόνο». Ο Γουάιτ «είχε κάποια προηγούμενη εμπειρία με το OSS [Γραφείο Στρατηγικών Υπηρεσιών, πρόδρομο της CIA] κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στη χρήση υλικού σχετικού με τη μαριχουάνα σε ανακρίσεις», είπε ο Γκότλιμπ. «Και αυτό ήταν σε μια περίοδο που έψαχνα για αυτό το είδος έμπειρου ειδικού από επιχειρησιακής άποψης».
Ο Γκότλιμπ είπε ότι κατέληξε σε «μια συμφωνία» με τον Γουάιτ.
[Μ]ας προμήθευε LSD και το χρησιμοποιούσε σε περιστάσεις που θεωρούσε σχετικές με το έργο του, την αντιμετώπιση πληροφοριοδοτών και την εργασία του στον γενικό τομέα της δίωξης ναρκωτικών, και ότι θα ενημερώνονταν, τουλάχιστον γενικά, για τα αποτελέσματα και την αποτελεσματικότητα αυτών των δραστηριοτήτων, σε αντάλλαγμα για τα οποία θα στηρίζαμε οικονομικά τη συντήρηση αυτών των καταλυμάτων ή των ασφαλών καταλυμάτων που η Υπηρεσία Ναρκωτικών, από όσο θυμάμαι, χρειαζόταν απεγνωσμένα για αυτές τις επιχειρήσεις, αλλά είχε οικονομικά προβλήματα ως προς αυτό.
Η Επιτροπή έδειξε στον Γκότλιμπ ένα υπόμνημα από τον Δεκέμβριο του 1953 σχετικά με την κατάσταση της προμήθειας LSD από την Υπηρεσία, σημειώνοντας ότι ο Γουάιτ είχε προμηθευτεί LSD από τη CIA το αργότερο μέχρι τότε. Το υπόμνημα ήρθε καθώς η Υπηρεσία προσπαθούσε να εξηγήσει το πρόγραμμα έρευνας και δοκιμών LSD μετά τον θάνατο του Φρανκ Όλσον στα τέλη Νοεμβρίου.
Άλλα αρχεία, συμπεριλαμβανομένων των ημερολογιακών καταχωρίσεων του White, δείχνουν ότι πειραματιζόταν με LSD που παρείχε η CIA για σχεδόν ένα χρόνο μέχρι τότε. Ο White μίλησε για πρώτη φορά στον Gottlieb για το έργο τον Μάιο του 1952 και ενώ δεν έλαβε «τελική άδεια» μέχρι τον επόμενο χρόνο, τα «πειράματά» του με χορήγηση LSD του Gottlieb σε ανυποψίαστους ανθρώπους είχαν ήδη ξεκινήσει τον Ιανουάριο του 1953 και μήνες πριν η σχέση επισημοποιηθεί το καλοκαίρι του 1953 .
Ο Γκότλιμπ ισχυρίστηκε ότι δεν θυμόταν πολλά για το πώς ο Γουάιτ του ανέφερε τα αποτελέσματα των πειραμάτων του με φάρμακα, αλλά είπε ότι ο Γουάιτ «προσπαθούσε να χρησιμοποιήσει αυτό το υλικό όσο το δυνατόν πιο κοντά στον τρόπο με τον οποίο εκείνη την εποχή πιστεύαμε ότι θα μπορούσαμε να βρούμε κάποια χρησιμότητα σε επιχειρησιακό επίπεδο, δηλαδή για να δούμε αν θα μπορούσαμε να αποσπάσουμε περισσότερες πληροφορίες από πληροφοριοδότες και άλλα άτομα με τα οποία είχε να κάνει». Αργότερα πρόσθεσε ότι τα πειράματα του Γουάιτ «ήταν πολύ χρήσιμα σε επιχειρησιακό επίπεδο. Ήταν πρακτικά οι μόνες πληροφορίες που είχαμε που ήταν σχετικές με μια επιχειρησιακή κατάσταση ή κάτι κοντά σε αυτήν». (Ο Γκότλιμπ συμφώνησε με την Επιτροπή ότι αυτό εξαιρούσε «τις ανακρίσεις που πραγματοποιούνταν στο εξωτερικό από την Υπηρεσία» - πιθανώς τις ανακρίσεις P-1 και A-2 που συζήτησαν εκτενώς προηγουμένως.)
Όταν του ζητήθηκε ξανά να αναλογιστεί το έργο με τον White, ο Gottlieb είπε: «Δεν νομίζω ότι αυτή η γωνιά του έργου ULTRA θεωρήθηκε ως επιστημονικό πείραμα, ήταν περισσότερο μια επιχειρησιακή, προσομοιωμένη επιχειρησιακή δοκιμή. Και δεν νομίζω, από όσο θυμάμαι, ότι ελπίζαμε να λάβουμε αυτό που θα ονόμαζα επιστημονικές πληροφορίες από αυτό».
MKDELTA, Αμυντική Φαρμακολογία και ο Θάνατος του Frank Olson
Έχοντας παραδεχτεί ότι πήρε LSD «από έξι έως δώδεκα φορές», η Επιτροπή ρώτησε τον Γκότλιμπ αν μπορούσε να περιγράψει την επίδρασή του:
Θα έλεγα ότι σε γενικές γραμμές [ήταν] ένα φαινόμενο που θα το ονόμαζα αποπροσανατολιστικό, απόκοσμο, που σου έδινε ιδιοδεκτικές αντιλήψεις, που σημαίνει ότι αντιλαμβάνεσαι το συναίσθημα μέσα σου σε αντίθεση με τα συναισθήματα πραγμάτων έξω από τον εαυτό σου, σαν να βλέπεις μια πόρτα σε αντίθεση με το να νιώθεις κάτι μέσα στο σώμα σου.
Ο Γκότλιμπ είπε ότι «χορήγησαν το φάρμακο σε υπαλλήλους της CIA» για «αμυντικούς φαρμακολογικούς σκοπούς» για να τους εξοικειώσουν με την αίσθηση του LSD σε περίπτωση που τους χορηγούνταν ποτέ κρυφά. Ο Γκότλιμπ το θυμόταν ως ένα πρόγραμμα όπου προσέγγιζαν «άτομα που επρόκειτο να υπηρετήσουν στη Σοβιετική Ένωση ή σε μέρη που θα ήταν εκτεθειμένα» και είπε ότι αξιωματούχοι της Υπηρεσίας ενημερώθηκαν: «Έχουμε αυτή τη δυνατότητα να σας εκθέσουμε σε αυτό το ναρκωτικό... επειδή κάποια μέρα μπορεί να δεχτείτε κρυφά επίθεση από αυτό».
Υπογραμμίζοντας το επιχείρημά του, ένας υπάλληλος της Γερουσίας διάβασε στη συνέχεια στον Γκότλιμπ ένα μέρος ενός σημειώματος του Ιανουαρίου 1952 από τον επικεφαλής του Ιατρικού Επιτελείου της CIA, ο οποίος επικαλέστηκε «άφθονα στοιχεία σε αναφορές αναρίθμητων ανακρίσεων ότι οι Κομμουνιστές χρησιμοποιούν ναρκωτικά, σωματική καταπίεση, ηλεκτροσόκ και πιθανώς ύπνωση εναντίον των εχθρών τους». Ήταν «δύσκολο να μην σταματήσουμε να εξοργιζόμαστε με την φαινομενική μας χαλαρότητα», ανέφερε το υπόμνημα. «Είμαστε αναγκασμένοι από αυτό το βουνό στοιχείων να αναλάβουμε έναν πιο επιθετικό ρόλο στην ανάπτυξη αυτών των τεχνικών, αλλά πρέπει να είμαστε προσεκτικοί ώστε να διατηρούμε αυστηρό και απαραβίαστο έλεγχο λόγω του χάους που θα μπορούσε να προκληθεί από τέτοιες τεχνικές σε αδίστακτα χέρια».
Αναφερόμενος στην παράγραφο 22 ενός υπομνήματος της CIA της 15ης Ιουλίου 1953, ένας υπάλληλος της Γερουσίας είπε ότι ήταν «η πρώτη αναφορά που έχω δει σε ένα πρόγραμμα υπό προσεκτικά ελεγχόμενες συνθήκες δοκιμών τεχνικών χημικών ουσιών σε αξιωματικούς της CIA». Η παράγραφος έχει σχεδόν πλήρως διαγραφεί στην αποχαρακτηρισμένη έκδοση του υπομνήματος (Έγγραφο 13), επομένως δεν είναι σαφές σε τι αναφέρονται, αλλά ο Gottlieb είπε ότι δεν πίστευε ότι αυτά ήταν τα ίδια με τα αυτοδιεξαγόμενα τεστ που έγιναν μεταξύ του προσωπικού της TSS και άλλων που είχε αναφέρει προηγουμένως.
Η πιο αμφιλεγόμενη από αυτές τις αυτοδιεξαγόμενες δοκιμές έλαβε χώρα τον Νοέμβριο του 1953, όταν ο Gottlieb οργάνωσε μια συνάντηση για μια ομάδα επιστημόνων και άλλων αξιωματούχων της CIA και των συνεργατών τους στη Διεύθυνση Ειδικών Επιχειρήσεων (SOD) του Στρατού στη λίμνη Deep Creep στη Δυτική Μέριλαντ. Η φύση της σχέσης μεταξύ των δύο προγραμμάτων ήταν ιδιαίτερα σημαντική υπό το φως της αποκάλυψης ότι ένας επιστήμονας του Στρατού που εργαζόταν στο έργο, ο Frank Olson, πέθανε μυστηριωδώς μόλις δέκα ημέρες μετά τη συμμετοχή του στο πείραμα της λίμνης Deep Creek.
Ο Γκότλιμπ είπε ότι η σχέση της CIA με την SOD είχε «μια επιθετική χροιά, με την έννοια της προετοιμασίας για ένα ενδεχόμενο είτε σε έναν θερμό πόλεμο είτε σε κάποια ειδική επιχείρηση που επιβλήθηκε στην TSD [Τμήμα Τεχνικών Υπηρεσιών, διάδοχος της TSS], αλλά και ως αμυντική μελέτη της πιθανότητας να δεχθούν κρυφά επιθέσεις Αμερικανοί πολίτες ή εγκαταστάσεις από υλικά BW στο εξωτερικό».
Ένας υπάλληλος της Γερουσίας υπενθύμισε στον Γκότλιμπ ότι είχε πει στην εναρκτήρια δήλωσή του «ότι είτε κάποια στιγμή κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού είτε του φθινοπώρου συναντήθηκε με άτομα από την SOD και ότι στη συνάντηση συζητήθηκε το εάν θα έπρεπε να γίνει μυστική εφαρμογή LSD για να προσδιοριστούν οι επιπτώσεις σε μια συνάντηση κάποιου που θα πρόσθετε LSD σε ένα ποτό ή οτιδήποτε άλλο». Ο Γκότλιμπ υπονόησε έντονα ότι ο Όλσον παρευρέθηκε σε αυτή τη συνάντηση και έτσι θα γνώριζε ότι ήταν ανάμεσα σε μια ομάδα αξιωματούχων της CIA και της SOD που είχαν συμφωνήσει σε κάποια απροσδιόριστη χρονική στιγμή να τους χορηγηθεί το φάρμακο εν αγνοία τους.
Ενώ ισχυρίστηκε ότι δεν θυμάται λεπτομέρειες, ο Γκότλιμπ είπε ότι «η ακούσια διοίκηση αναφέρθηκε ως ο μόνος τρόπος για να προσδιοριστεί» η επίδραση που θα είχε σε πραγματικές επιχειρήσεις. «[Η] ακούσια διοίκηση με αυτή την έννοια προφανώς σήμαινε ότι γνώριζαν ότι μπορεί να την κολλήσουν κάποια στιγμή», είπε. Ο Γκότλιμπ είπε ότι θυμόταν «ένα μείγμα ατόμων που ήταν εκεί. Και η ανάμνησή μου, συμπεριλαμβανομένου του κ. Όλσον, είναι ότι μπορεί να μην ήταν ακριβώς αυτά που ήταν στη συνάντηση της Δυτικής Μέριλαντ, αλλά περίπου το ίδιο μείγμα». Ο Όλσον είναι ένας από τους λίγους ανθρώπους που θυμάται συγκεκριμένα να παρευρέθηκαν στην προηγούμενη συνάντηση. «Είχα την εντύπωση», είπε ο Γκότλιμπ, «ότι είχαμε τη συμφωνία αυτής της ομάδας κάποια στιγμή στο μέλλον να συμμετάσχει σε ένα τέτοιο πείραμα». Δεν υπήρχε επίσημη συμφωνία. «Σίγουρα δεν υπήρχε τίποτα γραπτό».
Ένα μέλος του προσωπικού της Επιτροπής αναρωτήθηκε γιατί, αν ο στόχος του πειράματος ήταν να προσδιοριστεί η επίδραση του LSD σε όσους δεν το γνώριζαν, επέλεξαν να χορηγήσουν το φάρμακο σε «μια ομάδα ανθρώπων που γνώριζαν ότι κάποια στιγμή θα τους χορηγούνταν LSD, και δεύτερον, σε μια ομάδα ανθρώπων, αρκετοί από τους οποίους είχαν πάρει LSD στο παρελθόν». Ο Γκότλιμπ είπε ότι ήλπιζαν ότι δεν θα θυμόντουσαν τη συμφωνία και ότι «οι αντιδράσεις τους θα ήταν αθώες». Για όσους είχαν πάρει LSD στο παρελθόν, «υπήρχε ένα δευτερεύον κέρδος, θα το αναγνώριζαν ή όχι».
Όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο δόθηκε το LSD στους παρευρισκόμενους στη λίμνη Deep Creek, ο Gottlieb θυμήθηκε ότι «χορηγήθηκε στο Cointreau και ότι ο Δρ. Lashbrook το είχε παρασκευάσει νωρίτερα και ότι είχε περίπου 60 γάμμα [μικρογραμμάρια] ανά ποσότητα Cointreau που θεωρούνταν μέγεθος ποτού». Ερωτηθείς αν του είχε δοθεί LSD εκείνο το βράδυ, ο Gottlieb είπε: «Από όσο θυμάμαι, ναι. Αλλά η μνήμη μου είναι θολή σε αυτό το σημείο». Ερωτηθείς ξανά αν είχε πάρει LSD εκείνο το βράδυ, ο Gottlieb είπε: «Η ανάμνησή μου είναι ότι το έκανα». Ερωτηθείς αν υπήρχαν ιατρικοί παρατηρητές, ο Gottlieb είπε ότι δεν υπήρχαν.
Δέκα χρόνια αργότερα, το 1963, ο γενικός επιθεωρητής της CIA, John Earman, ηγήθηκε μιας κριτικής αναθεώρησης του προγράμματος MKULTRA και των σχετικών έργων, διαπιστώνοντας, μεταξύ άλλων, ότι «ορισμένες από τις δοκιμές ουσιών υπό προσομοιωμένες συνθήκες λειτουργίας κρίθηκαν ότι ενείχαν υπερβολικό κίνδυνο για την Υπηρεσία». Το κύριο σημείο τριβής μεταξύ των κορυφαίων αξιωματούχων που ήταν υπεύθυνοι για τη συνέχιση του αναδιατυπωμένου προγράμματος υπό τη νέα του ονομασία, MKSEARCH, ήταν το κατά πόσον η Υπηρεσία θα έπρεπε να συνεχίσει «τις δοκιμές ορισμένων φαρμάκων σε ανυποψίαστους πολίτες των ΗΠΑ». Θα μπορούσε η Υπηρεσία να συνεχίσει να δοκιμάζει ουσίες όπως το LSD σε Αμερικανούς που δεν γνώριζαν ότι είχαν λάβει ναρκωτικά;
Το ζήτημα τελικά τέθηκε στο γραφείο του διευθυντή της CIA, Τζον ΜακΚόν, ενός διορισμένου από τον Κένεντι, του οποίου ο σκεπτικισμός σχετικά με τη χρησιμότητα του προγράμματος είχε οδηγήσει στην αναθεώρηση από τον γενικό επιθεωρητή. Σε μια συνάντηση του Νοεμβρίου 1963, η οποία καταγράφηκε σε υπόμνημα του Έρμαν, ο Γκότλιμπ και ένας άλλος αξιωματούχος (του οποίου το όνομα έχει αποσιωπηθεί) «υποστήριξαν τη συνέχιση των ακούσιων εξετάσεων, χρησιμοποιώντας ως κύριο σημείο ότι δεν μπορούν να βασιστούν σε ελεγχόμενες εξετάσεις για ακριβή αποτελέσματα». Ο Έρμαν και ο αναπληρωτής διευθυντής της CIA, Μάρσαλ Κάρτερ, διαφώνησαν. Υπήρξε επίσης συζήτηση σχετικά με την «πιθανότητα ακούσιων εξετάσεων σε ξένους υπηκόους». Το ζήτημα τελικά τέθηκε ενώπιον του ΜακΚόν, ο οποίος, σύμφωνα με τον Γκότλιμπ και άλλους, δεν ενήργησε ποτέ επ' αυτού. «Μια πολύ σαφής ανάμνηση που έχω είναι ότι τον είχαν πιέσει για το θέμα αρκετές φορές, υπενθυμίζεται ότι δεν είχε λάβει απόφαση», είπε ο Γκότλιμπ στην Επιτροπή.
MHCHAOS
Μια άλλη σημαντική ανησυχία του προσωπικού της Εκκλησιαστικής Επιτροπής ήταν οποιαδήποτε απόδειξη εμπλοκής της CIA σε επιχειρήσεις εντός των Ηνωμένων Πολιτειών. Όπως έγραψε ο αναλυτής του Αρχείου, Τζεφ Ρίτσελσον, το 2001 :
Το TSD είχε γίνει αντικείμενο ανησυχίας εκείνη την περίοδο λόγω της τεχνικής βοήθειας που παρείχε στις προσπάθειες των Howard Hunt και G. Gordon Liddy να διαρρήξουν το γραφείο του ψυχιάτρου του Daniel Ellsberg, καθώς και να ανακαλύψουν υποτιμητικές πληροφορίες για τον Edward Kennedy. Στο πλαίσιο μιας συνολικής εξέτασης των πιθανών δραστηριοτήτων της CIA εκτός του καταστατικού του, γνωστών ως «Οικογενειακά Κοσμήματα», ο [διευθυντής της CIA James] Schlesinger ζήτησε από τις υπηρεσίες του οργανισμού να προετοιμάσουν σχετικές εκθέσεις.
Οι ερευνητές της Γερουσίας ανέκριναν τον πρώην επικεφαλής της TSD σχετικά με την υποστήριξη που είχε παράσχει το προσωπικό του στο FBI, μεταξύ άλλων ομοσπονδιακών υπηρεσιών, για εγχώριες επιχειρήσεις. Ο Γκότλιμπ αρνήθηκε οποιαδήποτε γνώση για επιχειρήσεις παρακολούθησης που στόχευαν την Πρεσβεία της Χιλής, την ακτιβίστρια Τζέιν Φόντα και τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα των ΗΠΑ Ράμσεϊ Κλαρκ, μεταξύ άλλων, αλλά παραδέχτηκε ότι η TSD «είχε μια συνεχή προσπάθεια συνεργασίας από τεχνικής άποψης» με το FBI «όπου τους μιλούσαμε για τις συσκευές που είχαμε και πού, από όσο θυμάμαι, αγόραζαν συσκευές ή δανείζονταν συσκευές που είχαμε όταν πίστευαν ότι θα τους βοηθούσε». Ο Γκότλιμπ είπε ότι μπορούσε «να δει πολλά μέρη όπου μία από αυτές θα μπορούσε να είχε χρησιμοποιηθεί σε οτιδήποτε ήθελαν», αλλά αρνήθηκε ότι γνώριζε οτιδήποτε για το ποιοι ή ποιοι ήταν οι στόχοι.
Ο Μπερτ Γουάιντς, μέλος του προσωπικού της Γερουσίας, ρώτησε τον Γκότλιμπ για ένα πλέον διάσημο υπόμνημα που ετοίμασε σε απάντηση στο αίτημα του Σλέσιντζερ για πληροφορίες σχετικά με τα «Οικογενειακά Κοσμήματα». Θυμόταν ο Γκότλιμπ «να έχει ετοιμάσει υπόμνημα προς τον Αναπληρωτή Διευθυντή Επιστήμης και Τεχνολογίας τον Μάιο του 1973, κατά τη διάρκεια της απάντησης στο αίτημα του Διευθυντή Σλέσιντζερ για μια περίληψη πιθανώς αμφισβητήσιμων δραστηριοτήτων;»
Η απάντηση του Gottlieb, «Δεν νομίζω ότι ήμουν επικεφαλής του TSD τότε», ήταν τουλάχιστον εν μέρει σωστή. Το TSD καταργήθηκε στις αρχές Μαΐου 1973 και ο Gottlieb επρόκειτο να συνταξιοδοτηθεί τον επόμενο μήνα. Το έγγραφο για το οποίο ρωτούσαν, όπως σίγουρα γνώριζε, ήταν ουσιαστικά το υπόμνημα αποχώρησής του - μια λίστα με τις μυστικές υπηρεσίες που είχε παράσχει το TSD για την υποστήριξη των εγχώριων επιχειρήσεων άλλων αμερικανικών υπηρεσιών. (Έγγραφο 20) Μήνες νωρίτερα, ο Gottlieb και ο μακροχρόνιος προστάτης του στην Υπηρεσία, Διευθυντής της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Richard Helms, είχαν καταστρέψει τη συντριπτική πλειοψηφία των αρχείων της Υπηρεσίας σχετικά με το πρόγραμμα MKULTRA λίγες μέρες πριν ο ίδιος ο Helms απολυθεί επειδή αρνήθηκε να βοηθήσει τον Λευκό Οίκο του Νίξον να επινοήσει μια ιστορία συγκάλυψης για την διάρρηξη στο Watergate. Για κάποιο λόγο, η απάντηση του Gottlieb στην ερώτηση του Wides σχετικά με το υπόμνημα της 8ης Μαΐου 1973 ώθησε τους ερευνητές της Εκκλησιαστικής Επιτροπής να αποσύρουν την υπόλοιπη συζήτηση από τα πρακτικά.
Αλλά ο Γκότλιμπ αντιμετώπισε πρόσθετα ερωτήματα σχετικά με το υπόμνημα λίγες μέρες αργότερα, προς το τέλος της τέταρτης ημέρας της κατάθεσής του. Τι συμπέρανε ο Γκότλιμπ από ένα ξεχωριστό υπόμνημα που απευθυνόταν στον νέο DCI, Γουίλιαμ Κόλμπι, το οποίο ανέφερε ότι ο προϊστάμενός του, ο αναπληρωτής διευθυντής επιστήμης και τεχνολογίας, Καρλ Ντάκετ, «ένιωθε πολύ άβολα με αυτά που αναφέρει ο Σιντ Γκότλιμπ» στο υπόμνημα της 8ης Μαΐου «και πιστεύει ότι ο Διευθυντής [της CIA] θα ήταν άστοχος να πει ότι είναι εξοικειωμένος με αυτό το πρόγραμμα»; Ο Γκότλιμπ είπε στην Επιτροπή ότι δεν «καταλάβαινε τι λέει ο Ντάκετ όταν λέει ότι ο Κόλμπι θα ήταν άστοχος να πει ότι ήταν εξοικειωμένος με αυτό το πρόγραμμα», προσθέτοντας: «Θα το ερμήνευα αυτό μόνο λέγοντας ότι ο Καρλ Ντάκετ προσπαθούσε με κάποιο τρόπο να προστατεύσει τον Διευθυντή εδώ... Απλώς προσπαθούσα να βρω τις πληροφορίες που προφανώς μου ζήτησε ο Ντάκετ».
Η Επιτροπή Μεταρρύθμισης της Υγείας
Οι ερευνητές της Εκκλησιαστικής Επιτροπής αφιέρωσαν αρκετό χρόνο ρωτώντας τον Gottlieb για τον ρόλο του σε σχέδια δολοφονίας της CIA, ειδικά σε αυτά που στόχευαν τον Κουβανό ηγέτη Φιντέλ Κάστρο, τα οποία αποτέλεσαν αντικείμενο έκθεσης της 23ης Μαΐου 1967 από τον γενικό επιθεωρητή της CIA (Έγγραφο 19) η οποία βασίστηκε, εν μέρει, σε συνεντεύξεις με τον Gottlieb και άλλους. Οι ερευνητές ανέφεραν την έκθεση επανειλημμένα κατά την έρευνά τους για πληροφορίες σχετικά με τη συμμετοχή του στην αποκαλούμενη Επιτροπή Τροποποίησης της Υγείας και σε σχέδια που αφορούσαν δηλητηριασμένα πούρα, μια στολή κατάδυσης μολυσμένη με αλλαντοτοξίνη, εκρηκτικά κοχύλια και μια αποτριχωτική συσκευή φτιαγμένη από ραδιενεργά άλατα θαλίου. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την Εκκλησιαστική Επιτροπή παρουσίασε ένα σχέδιο απελευθέρωσης μιας αεροζόλ μορφής LSD μέσα σε έναν ραδιοφωνικό σταθμό, όταν ο Κάστρο εκπέμπει. Όσον αφορά τα δηλητηριασμένα πούρα, ο Gottlieb ισχυρίστηκε ότι θυμόταν ελάχιστα πέρα από το να έχει «μια ανάμνηση των γεγονότων που είχαν συμβεί, κατά την οποία παρασκευάζονταν πούρα» για χρήση εναντίον του Κουβανού ηγέτη.
Ο Γκότλιμπ παραδέχτηκε ότι μίλησε με τον Ρίτσαρντ Μπίσελ, τον αξιωματούχο της CIA που ήταν υπεύθυνος για τις μυστικές επιχειρήσεις, σχετικά με τεχνικές που, όπως είπε ένα μέλος του προσωπικού της Εκκλησιαστικής Επιτροπής, «θα μπορούσαν είτε να προκαλέσουν τον θάνατο είτε τον αποπροσανατολισμό ενός ξένου ηγέτη». Όταν ρωτήθηκε ξανά αν είχαν συζητήσει «διάφορα τεχνικά μέσα για τη δολοφονία ενός ξένου ηγέτη», ο Γκότλιμπ είπε «Ναι», αλλά δεν θυμόταν το συγκεκριμένο θέμα των πούρων ούτε άλλες μεθόδους ή συσκευές που αναφέρθηκαν σε αυτές τις συζητήσεις. Είπε ότι θυμόταν να έχει ακούσει για σχέδια δηλητηρίασης πούρων με αλλαντίαση, μια θανατηφόρα τοξίνη, αλλά ότι ο ίδιος «σίγουρα δεν είχε αυτή την αποστολή». Συμφώνησε με τον χαρακτηρισμό ενός μέλους του προσωπικού της Επιτροπής ότι επρόκειτο για «ένα σχέδιο που είχε σχεδιαστεί για να προκαλέσει τον θάνατο όποιου κάπνιζε αυτά τα πούρα» ή ακόμα και κάποιου που απλώς «έβαζε αυτά τα πούρα στο στόμα του». Ερωτηθείς αν γνώριζε ότι τα πούρα ετοιμάζονταν για τον Κάστρο, ο Γκότλιμπ είπε «Νομίζω ναι».
Την τέταρτη και τελευταία ημέρα της κατάθεσης του Γκότλιμπ αφιερώνεται πολύς χρόνος στην προσπάθεια να εντοπιστεί η ακριβής ημερομηνία των χειρόγραφων σημειώσεων που κράτησε ο ειδικός μυστικών επιχειρήσεων της CIA, Γουίλιαμ Χάρβεϊ, ο οποίος βρισκόταν στο επίκεντρο πολλών από τις συνωμοσίες εναντίον του Κάστρο, σχετικά με μια συνάντηση όπου ισχυρίστηκε ότι συζήτησε σχέδια δολοφονίας με τον Γκότλιμπ. [Οι σημειώσεις του Χάρβεϊ επισυνάπτονται στο αντίγραφο της 17ης Οκτωβρίου 1975. (Έγγραφο 3)] Ενώ ο Γκότλιμπ δεν μπορούσε να θυμηθεί τίποτα για τη συνάντηση, οι ερευνητές της Επιτροπής του λένε ότι πιστεύουν ότι η συνάντηση έλαβε χώρα στις 25 Ιανουαρίου 1961, μόλις πέντε ημέρες μετά την ορκωμοσία του Προέδρου Κένεντι, και περιελάμβανε κρυπτικές αναφορές σε «εκτελεστική δράση» και αυτό που υποδηλώνουν είναι αναφορές στον Φιντέλ Κάστρο, τον Ραούλ Κάστρο και τον Τσε Γκεβάρα («Ο Ευεργέτης», «τρία λάθη»).
Όταν ρωτήθηκε «τι μπορείτε να μας πείτε για την πηγή της εξουσίας για τη συζήτηση δυνατοτήτων δολοφονίας ή την καθιέρωση ενός έργου δυνατοτήτων δολοφονίας», ο Gottlieb απάντησε: «Η εντύπωσή μου τώρα... είναι ότι ο Bissell ζήτησε [διαγράφηκε] να δημιουργήσει μια τέτοια δυνατότητα ή συζήτησε μαζί του τη δημιουργία μιας τέτοιας δυνατότητας», αλλά ότι δεν γνώριζε αν ο Bissell ενεργούσε με εμάς χωρίς εξουσιοδότηση είτε από την DCI είτε από τον Πρόεδρο. Ερωτηθείς αν είχε συζητήσεις με ανώνυμα άτομα με «σκοπό την ανάπτυξη υλικών που θα μπορούσαν να παρασχεθούν [sic] σε έναν χειριστή για μια απόπειρα δολοφονίας», ο Gottlieb απάντησε: «Θα έπρεπε να το είχα κάνει αυτό. Δεν θυμάμαι συγκεκριμένες συνομιλίες, αλλά κατά τη διάρκεια της εφαρμογής του έργου του Camp Detrick, θα έπρεπε να το είχαμε κάνει αυτό».
Τα Έγγραφα
Έγγραφο 1
Ψηφιακό Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας
Η πρώτη ημέρα της κατάθεσης του Γκότλιμπ ενώπιον του προσωπικού της Εκκλησιαστικής Επιτροπής περιλαμβάνει ερωτήσεις σχετικά με την υποστήριξη της CIA σε εγχώριες επιχειρήσεις παρακολούθησης και μια μακρά συζήτηση για την περίοδο στις αρχές της δεκαετίας του 1950, όταν η Υπηρεσία άρχισε να πειραματίζεται με τεχνικές που πίστευε ότι θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να επηρεάσουν την ανθρώπινη συμπεριφορά.
Περνώντας κατευθείαν στην ουσία, η επιτροπή θέλει να μάθει τι μπορεί να τους πει ο Gottlieb για το MHCHAOS, ένα πρόγραμμα παρακολούθησης της CIA που στόχευε Αμερικανούς πολίτες και το οποίο ήταν βασικό επίκεντρο των ακροάσεων εποπτείας των μυστικών υπηρεσιών στα μέσα της δεκαετίας του 1970. Όσον αφορά το αν «γνώριζε προσωπικά ότι ένας Αμερικανός ήταν ο στόχος μιας ηχητικής επιχείρησης στο εξωτερικό», ο Gottlieb λέει ότι «είχε γενικά επίγνωση ότι σε σχέση με το πρόγραμμα MHCHAOS υπήρχαν ηχητικές επιχειρήσεις που πιθανότατα στόχευαν Αμερικανούς στο εξωτερικό, καθώς είχα γενική επίγνωση της αποστολής τους. Αλλά δεν γνώριζα ποτέ συγκεκριμένα ότι αυτή την ημέρα σε εκείνη τη χώρα αυτός ο Αμερικανός». Είπε ότι το MHCHAOS «ξεκίνησε ως ένα πολύ ευαίσθητο έργο. Υπήρχαν πολύ λίγα γραπτά πράγματα που θυμάμαι να έχω δει γι' αυτό». Συμφωνεί με τον χαρακτηρισμό της επιτροπής ότι, απ' όσο γνώριζε, οποιαδήποτε υποστήριξη του TSD σε «ηχητικές επιχειρήσεις ή μυστικές επιχειρήσεις εισόδου στις ΗΠΑ αφορούσε αποκλειστικά ξένους στόχους». Αρνείται ότι η TSD συμμετείχε στην παρακολούθηση του πρώην Γενικού Εισαγγελέα των ΗΠΑ Ράμσεϊ Κλαρκ, του υποψηφίου των Δημοκρατικών για την προεδρία Τζορτζ ΜακΓκόβερν, της ηθοποιού/ακτιβίστριας Τζέιν Φόντα ή του δημοσιογράφου Τζακ Άντερσον.
Στη συνέχεια, οι ερευνητές της Γερουσίας ερευνούν τον Gottlieb για πληροφορίες σχετικά με το «Project ARTICHOKE», το οποίο ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του 1950 και το οποίο, όπως λέει, περιελάμβανε «μια ολόκληρη σειρά από αυτά που αποκαλώ υπνωτικά ή υλικά που προκαλούν ύπνο» σε μια προσπάθεια «να πιάσουν ένα άτομο στο δρόμο του προς το στάδιο του ύπνου και να ελπίζουν ότι θα ήταν πιο ανοιχτό και ευάλωτο στην ανάκριση». Το κλειδί για αυτές τις ανακρίσεις ARTICHOKE, λέει ο Gottlieb, ήταν «ότι έγιναν σε ένα είδος ιατρικού περιβάλλοντος».
Ο Γκότλιμπ διαφοροποιεί τις ανακρίσεις με ARTICHOKE, τις οποίες, όπως είπε, δεν είχε ποτέ παρακολουθήσει προσωπικά, από τις λεγόμενες ανακρίσεις «P-1» και «A-2», οι οποίες αναφέρονται σε κωδικούς πρακτορείων για το LSD (P-1) και το Meratran (A-2), ένα διεγερτικό που ο Γκότλιμπ είπε ότι είχε μια επίδραση που ήταν κάτι σαν τις αμφεταμίνες. Η βασική διαφορά ήταν ότι, σε αντίθεση με τις ανακρίσεις με ARTICHOKE, οι ανακρίσεις P-1 και A-2 δεν μιμούνταν ένα ιατρικό περιβάλλον. «Ο κύριος στόχος ενός από τους στόχους του ερευνητικού μας προγράμματος ήταν να βρούμε μια τεχνική που να είναι πιο μυστική από την τεχνική ARTICHOKE», είπε ο Γκότλιμπ.
Όταν ρωτήθηκε αν κάποιο από αυτά τα πειράματα είχε πραγματοποιηθεί «σε φυλακές, ψυχιατρικά νοσοκομεία ή άλλες εγκαταστάσεις που θα μπορούσαν να κρατούν είτε εγκληματίες είτε εγκληματίες παράφρονες», ο Γκότλιμπ απάντησε ότι όχι, αλλά άλλαξε την απάντησή του την επόμενη μέρα, ισχυριζόμενος ότι δεν είχε καταλάβει σωστά την ερώτηση.
Έγγραφο 2
Ψηφιακό Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας
Η δεύτερη ημέρα κατάθεσης του Γκότλιμπ στο προσωπικό της Εκκλησιαστικής Επιτροπής συνεχίζεται από εκεί που σταμάτησε την προηγούμενη μέρα, με το προσωπικό να συνεχίζει να τον πιέζει για το αν γνώριζε για τεστ ναρκωτικών που χρηματοδοτούνταν από τη CIA σε φυλακές ή ψυχιατρικά νοσοκομεία των ΗΠΑ. Ο Γκότλιμπ τελικά παραδέχεται ότι τα πειράματα διεξήχθησαν σε «ιδρύματα» που «είχαν άτομα με ποινικό υπόβαθρο» αλλά που «δεν ήταν περιορισμένα όπως θα ήταν σε μια φυλακή». Είπε ότι προτιμούσε τον όρο «θεραπευτική εγκατάσταση», παραδεχόμενος ότι συχνά ήταν «νοσοκομείο» αλλά «όχι νοσοκομείο για εγκληματικά παράφρονες».
Οι ερευνητές της Γερουσίας επικαλούνται μια σειρά από έγγραφα της CIA κατά τη διάρκεια της συνέντευξής τους με τον Gottlieb, συμπεριλαμβανομένων στοιχείων σε ένα υπόμνημα ότι υπήρχε ανάγκη για «χρήση μεγάλου αριθμού σορών για έρευνα και πειραματισμό» (Έγγραφο 11) και ένα υπόμνημα της Επιτροπής ARTICHOKE που υποδεικνύει ότι Αμερικανοί αιχμάλωτοι πολέμου είχαν υποβληθεί σε τεχνικές ανάκρισης της CIA ενώ κρατούνταν στο Valley Forge της Πενσυλβάνια.
Στη συνέχεια, η ανάκριση στρέφεται στο θέμα των σχεδίων δολοφονίας της CIA εναντίον του Φιντέλ Κάστρο και άλλων μελών της κουβανικής ηγεσίας, τα οποία αποτέλεσαν αντικείμενο έκθεσης του γενικού επιθεωρητή της CIA τον Μάιο του 1967. Οι ερευνητές επικαλούνται την έκθεση πολλές φορές κατά την έρευνα του Γκότλιμπ για πληροφορίες σχετικά με σχέδια που αφορούν δηλητηριασμένα πούρα, μια στολή κατάδυσης μολυσμένη με αλλαντοτοξίνη, εκρηκτικά κοχύλια και μια αποτριχωτική συσκευή φτιαγμένη από ραδιενεργά άλατα θαλλίου που προοριζόταν να προκαλέσει την πτώση της γενειάδας του Κάστρο. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την επιτροπή παρουσίασε ένα σχέδιο απελευθέρωσης μιας αεροζόλ μορφής LSD μέσα σε έναν ραδιοφωνικό σταθμό, ενώ ο Κάστρο βρισκόταν σε εκπομπή.
Στο τέλος της δεύτερης ημέρας, το προσωπικό της Γερουσίας αρχίζει να ανακρίνει τον Γκότλιμπ σχετικά με μια σειρά ανακρίσεων στις οποίες συμμετείχε το 1953 στο πλαίσιο μιας επιχείρησης σε συνδυασμό με το γνωστό πρόγραμμα του Στρατού, γνωστό ως MKDELTA.
Έγγραφο 3
Ψηφιακό Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας
Η τρίτη ημέρα της κατάθεσης επικεντρώνεται σε μεγάλο βαθμό στις αναμνήσεις του Gottlieb σχετικά με τη συμμετοχή της Υπηρεσίας στις λεγόμενες ανακρίσεις «P-1» και «MKDELTA» και σε τι διαφοροποιούνταν αυτές οι επιχειρήσεις από τις «ανακρίσεις ARTICHOKE» που συζητήθηκαν προηγουμένως. Κατά την άποψη του Gottlieb, η κύρια διαφορά ήταν ότι οι ανακρίσεις ARTICHOKE διεξήχθησαν σε προσομοιωμένα ιατρικά περιβάλλοντα που παρείχαν μια τεχνητή λογική για τη λήψη ενέσεων LSD και άλλων ουσιών, ενώ οι ανακρίσεις P-1 αφορούσαν καταστάσεις όπου ένα τέτοιο περιβάλλον δεν ήταν πρακτικό.
Όπως είπε ο Γκότλιμπ, «[Μια] απόφαση θα μπορούσε να είχε ληφθεί ότι η χρήση ενός ιατρικού περιβάλλοντος που απαιτεί η Αγκινάρα απλώς δεν ήταν επιτρεπτή, θα είχε τρομάξει κάποιον, και θα είχε τρομάξει ανθρώπους, και θα τους είχε κάνει - δεν ξέρω πώς να το πω αυτό - θα είχε κάνει πολύ δύσκολη την εκτέλεση της επέμβασης, κάποιος μπορεί να είχε φοβηθεί ένα τέτοιο ιατρικό περιβάλλον, και η ασυνείδητη και παντελής έλλειψη επίγνωσης εκ μέρους κάποιου που ανακρινόταν με αυτόν τον τρόπο μπορεί να ήταν το κλειδί».
Ο Γκότλιμπ ρωτιέται επίσης για ένα ελάχιστα γνωστό πρόγραμμα που ονομάζεται QKHILLTOP, το οποίο η έκθεση της Εκκλησιαστικής Επιτροπής αργότερα όρισε ως «ένα έργο για τη μελέτη τεχνικών πλύσης εγκεφάλου των Κινέζικων Κομμουνιστών και την ανάπτυξη τεχνικών ανάκρισης».
Ο Γκότλιμπ το θυμόταν ως «ένα κρυπτονομισμα που αναφερόταν σε μια ομάδα συμπεριφορικών, προσανατολισμένων στον έλεγχο ερευνητικών δραστηριοτήτων» που «περιλάμβαναν πολλές ερευνητικές δραστηριότητες που είχαν να κάνουν με τον έλεγχο της συμπεριφοράς». Το HILLTOP περιλάμβανε «έρευνα P-1, έρευνα A-2... αυτό που αναφέραμε ως τεχνικές ανάκρισης ναρκούπνωσης συμπεριλήφθηκε επίσης σε αυτό». Το πρόγραμμα αργότερα θα μετατρεπόταν στο Ταμείο Ανθρώπινης Οικολογίας.
Έγγραφο 4
Ψηφιακό Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας
Η τελευταία ημέρα της κατάθεσης του Γκότλιμπ καλύπτει πολλά ζητήματα, από τη συνολική του αντίληψη για τη χρησιμότητα των πειραμάτων και των επιχειρήσεων LSD, έως ερωτήματα σχετικά με σχέδια δολοφονίας, μυστικά καταφύγια για τεστ ναρκωτικών που διαχειριζόταν ο πράκτορας ναρκωτικών Τζορτζ Γουάιτ, και τον μυστηριώδη θάνατο του επιστήμονα Φρανκ Όλσον της Μονάδας Ειδικών Επιχειρήσεων του Στρατού (SOD) το 1953, λίγες ημέρες μετά την ακούσια συμμετοχή του σε ένα από τα πειράματα LSD του Γκότλιμπ.
Ο Γκότλιμπ ερωτάται επίσης για τμήματα της έκθεσης του Γενικού Επιθεωρητή του 1963 για το MKULTRA, συμπεριλαμβανομένου ενός τμήματος που αναφέρεται στο υπόμνημά του του 1960, το οποίο κατέληγε κυρίως στο συμπέρασμα ότι τα πειράματα του οργανισμού με ψυχοχημικές ουσίες δεν είχαν οδηγήσει στις σημαντικές ανακαλύψεις που πολλοί πίστευαν ότι θα είχαν, διαπιστώνοντας γενικά ότι τα αποτελέσματα ήταν πολύ απρόβλεπτα.
Στη συνέχεια, οι υπάλληλοι της Γερουσίας ανακρίνουν τον Γκότλιμπ σχετικά με τη συμμετοχή του σε σχέδια δολοφονίας. Ο Γκότλιμπ είχε προηγουμένως καταθέσει για σχέδια εναντίον του Κάστρο και για ένα άλλο εναντίον του πρωθυπουργού του Κονγκό Πατρίς Λουμούμπα. Εδώ, οι ερευνητές της Γερουσίας επικεντρώνονται στην εμφάνιση του ονόματός του σε ένα χειρόγραφο υπόμνημα του αξιωματούχου της CIA, Γουίλιαμ Χάρβεϊ, με τίτλο «Exec Actions» [Εκτελεστικές Ενέργειες], μια φράση που οι ερευνητές της Γερουσίας θεώρησαν ευφημισμό για τις δολοφονίες. Άλλα χειρόγραφα στοιχεία στο υπόμνημα («El Benefactor», «τρία λάθη») φαίνεται να είναι κρυπτικές αναφορές στα τρία κορυφαία μέλη της κουβανικής ηγεσίας. Ερωτηθείς «τι μπορείτε να μας πείτε για την πηγή της εξουσίας για τη συζήτηση δυνατοτήτων δολοφονίας ή τη δημιουργία ενός σχεδίου δυνατοτήτων δολοφονίας», ο Γκότλιμπ λέει: «Η εντύπωσή μου τώρα... είναι ότι ο Μπίσελ ζήτησε [διαγράφηκε] να δημιουργήσει μια τέτοια δυνατότητα ή συζήτησε μαζί του τη δημιουργία μιας τέτοιας δυνατότητας», αλλά ότι δεν γνώριζε αν ο Μπίσελ ενεργούσε με δική μας πρωτοβουλία χωρίς εξουσιοδότηση είτε από την DCI είτε από τον Πρόεδρο. Ερωτηθείς αν είχε συζητήσεις με ανώνυμα άτομα με σκοπό «την ανάπτυξη υλικών που θα μπορούσαν να προμηθεύσουν [sic] έναν χειριστή για μια απόπειρα δολοφονίας», ο Γκότλιμπ είπε: «Θα έπρεπε να το είχα κάνει αυτό. Δεν θυμάμαι συγκεκριμένες συζητήσεις, αλλά κατά τη διάρκεια της εφαρμογής του έργου του Camp Detrick, θα έπρεπε να το είχαμε κάνει αυτό».
Οι αόριστες απαντήσεις του Γκότλιμπ οδήγησαν τελικά σε μια συζήτηση για τη σχέση της ομάδας του με την SOD, ένα μέρος του Χημικού Σώματος του Στρατού που επικεντρώθηκε στις επιθετικές και αμυντικές χρήσεις βιολογικών και χημικών παραγόντων που βρίσκονταν στο Φορτ Ντέτρικ (πρώην Στρατόπεδο Ντέτρικ) στο Μέριλαντ. Η υπερ-μυστική μονάδα συνεργάστηκε στενά με τον Γκότλιμπ και το προσωπικό του στο TSS. Στην κατάθεσή του, ο Γκότλιμπ θυμήθηκε ότι «το υλικό που κρατούσαν για λογαριασμό μας είχε τόσο επιθετική χροιά, με την έννοια της προετοιμασίας για ένα απρόοπτο είτε σε έναν θερμό πόλεμο είτε σε κάποια ειδική επιχείρηση που επιβλήθηκε στην TSD, όσο και ως αμυντική μελέτη της πιθανότητας να δεχθούν κρυφά επίθεση άτομα ή εγκαταστάσεις των ΗΠΑ από υλικά BW στο εξωτερικό».
Στη συνέχεια, οι ερευνητές ρωτούν τον Gottlieb σχετικά με τη διαδικασία λήψης αποφάσεων σχετικά με το εάν θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν ναρκωτικά κατά τη διάρκεια ανακρίσεων κατά τη δεκαετία του 1950, επικαλούμενοι υπομνήματα που υποδεικνύουν την ύπαρξη μιας «Ad Hoc Επιτροπής» που ήταν μέρος του «μηχανισμού έγκρισης για τη χορήγηση του P-1 από τον Ιούλιο του 1958», αν και ο Gottlieb ισχυρίστηκε ότι δεν θυμάται τίποτα από εκείνη την εποχή. Ερωτάται για τις εκθέσεις που ετοίμασε - συμπεριλαμβανομένης μιας με τίτλο «Η Εφαρμογή Ειδικών Χημικών και Βιολογικών Ουσιών σε Παράνομες Επιχειρήσεις» και παραδέχεται ότι ήταν «πολύ πιθανό» η μονάδα του, η TSD, να «συμμετείχε στην εξέταση μελλοντικών αιτημάτων για την επιχειρησιακή χρήση ναρκωτικών». Ο Gottlieb πίστευε ότι η DDP ήταν αυτή που υπέγραφε τα αιτήματα για χρήση ναρκωτικών σε επιχειρήσεις εκείνη την εποχή, αν και τέτοια άδεια δεν απαιτούνταν τα προηγούμενα χρόνια.
Προχωρούν σε μια άλλη υπόθεση όπου έγγραφα έδειξαν ότι ο Γκότλιμπ «συμφώνησε» ότι μια συγκεκριμένη επιχείρηση «δικαιολογούσε τη χρήση του A-2 και πιθανώς του P-1», με τον Γκότλιμπ να συμφωνεί ότι το τηλεγράφημα έδειξε «αυτό ακριβώς έκανα». Ερωτηθείς αν το TSD, το οποίο διηύθυνε από το 1951 έως το 1957, κρατούσε αρχεία καταγραφής του LSD που παρέδιδε για χρήση στο πεδίο, ο Γκότλιμπ είπε ότι δεν θυμόταν.
Η συζήτηση μεταφέρεται στον τρόπο με τον οποίο η TSD χειρίστηκε την ανταλλαγή υλικών και πληροφοριών με το Fort Detrick, με ένα μέλος του προσωπικού να αναφέρεται σε μαρτυρία που υποδεικνύει ότι η TSD θα επέβαλε «απαιτήσεις στο Fort Detrick για προϊόντα MKNAOMI και ότι η επιβολή των απαιτήσεων δεν συνδεόταν απαραίτητα με μια πραγματική επιχείρηση, αλλά έγινε προκειμένου το Fort Detrick να μην είναι ποτέ σε θέση να εντοπίσει μια πραγματική επιχειρησιακή απαίτηση».
Ο Γκότλιμπ χρησιμοποίησε μια συζήτηση σχετικά με την προτεινόμενη μαζική χρήση LSD στο Βιετνάμ για να αναλογιστεί αυτό που χαρακτήρισε ως μειωμένη πεποίθηση στη χρησιμότητά του για σκοπούς πληροφοριών εκείνη την εποχή. «Τα αποτελέσματα των ανακρίσεων P-1 ήταν αβέβαια. Είχαμε... τόσες αποτυχίες όσες και επιτυχίες. Και ανησυχούσαμε πολύ για το ενδεχόμενο ο στρατός να προχωρήσει σε κάποια τυποποιημένη χρήση του». Είπε ότι πίστευαν «ότι δεν θα μπορούσαν να κάνουν διακρίσεις, όντας τόσο μεγάλος οργανισμός και χειριζόμενοι πιθανώς μεγάλο αριθμό κρατουμένων, ότι θεωρούσαμε ότι απλώς δεν ήταν μια καλή τεχνική για χρήση υπό αυτές τις συνθήκες, ότι πραγματικά έπρεπε να επιλέγεις κάθε υπόθεση πολύ προσεκτικά και πολλή ατομική προσοχή, και θεωρήσαμε ότι αυτό ήταν ένα είδος ένδειξης κάποιας μαζικής χρήσης του που δεν θεωρούσαμε σοφή ή ότι δεν θα λειτουργούσε καλά».
Η επιτροπή ρώτησε επίσης τον Γκότλιμπ σχετικά με ένα έργο μέσω του οποίου η CIA παρείχε ναρκωτικά και τεχνικό εξοπλισμό στον ομοσπονδιακό πράκτορα ναρκωτικών Τζορτζ Γουάιτ, ο οποίος λειτουργούσε μυστικά καταφύγια στη Νέα Υόρκη και το Σαν Φρανσίσκο, όπου πραγματοποιούσε μια ποικιλία από εξαιρετικά αντιεπιστημονικά «πειράματα» σε ανυποψίαστους ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων ατόμων που συνδέονται με έρευνες για ναρκωτικά, φίλων, γνωστών και άλλων.
Έγγραφο 5
Ψηφιακό Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας
Σε υπόμνημα προς το DDCI, ο βοηθός διευθυντής επιστημονικής πληροφόρησης της CIA συνιστά στην υπηρεσία «να θεσπίσει ένα προσωρινό πρόγραμμα πεδίου που θα χρησιμοποιεί ειδικές τεχνικές στις ανακρίσεις» και με μεγαλύτερη συμμετοχή του ιατρικού προσωπικού της CIA.
Έγγραφο 6
Αίθουσα Ανάγνωσης CIA FOIA
Την πρώτη ημέρα της κατάθεσής του ενώπιον του προσωπικού της Εκκλησιαστικής Επιτροπής, ο Γκότλιμπ ρωτάται για το «σημείωμα» που επισυνάπτεται σε αυτό το υπόμνημα και επιβεβαιώνει ότι είναι το χειρόγραφό του. Το υπόμνημα αναφέρει ότι «διαφωνεί σημαντικά» με τα συμπεράσματα του υπομνήματος της 15ης Μαΐου 1952 σχετικά με τις «Ειδικές Ανακρίσεις» (Έγγραφο 5), το οποίο συνιστά πάνω απ' όλα να εμπλακεί περισσότερο το Ιατρικό Προσωπικό της CIA σε μυστικές ανακρίσεις της CIA χρησιμοποιώντας ναρκωτικά, ηλεκτροσόκ και άλλες επικίνδυνες τεχνικές. Ο Γκότλιμπ λέει ότι του φαίνεται «μια καθυστερημένη προσπάθεια να αναπληρωθεί η σύγχυση και η αναποτελεσματικότητα 2 ή 3 ετών». Ο Γκότλιμπ φαίνεται σκεπτικός σχετικά με τον σιωπηρό αμυντικό χαρακτήρα της προτεινόμενης μελέτης ανάκρισης: «Αν αυτό υποτίθεται ότι συγκαλύπτεται ως αμυντική μελέτη σκοπιμότητας, είναι αρκετά διαφανές», προσθέτοντας ότι «υπάρχει πολλή προφανής πειραματική εργασία που πρέπει να γίνει» και ότι η προτεινόμενη μελέτη «δεν αρχίζει καν να την ολοκληρώνει».
Έγγραφο 7
Αίθουσα Ανάγνωσης CIA FOIA
Οι υπάλληλοι της Γερουσίας ρωτούν τον Gottlieb σχετικά με αυτό το υπόμνημα (το οποίο φαίνεται να έχει γράψει) το οποίο διαφωνεί σημαντικά με τα σχέδια που βρίσκονται σε εξέλιξη για την αναδιοργάνωση των ρόλων και των ευθυνών διαφόρων τμημάτων της CIA σε σχέση με τις ανακρίσεις ARTICHOKE που βασίζονται στη χορήγηση ναρκωτικών και άλλων τεχνικών «ναρκο-ύπνωσης». «Η TSS μένει εντελώς εκτός εικόνας», παραπονιέται ο συγγραφέας. «Κατά τη γνώμη μου, η πρόταση αποτελεί μια προσπάθεια να καλυφθεί η έλλειψη επιτευγμάτων σε αυτόν τον τομέα από την OSI και να εμποδιστεί η TSS να αναλάβει οποιαδήποτε προγράμματα», σημειώνοντας τις τρέχουσες «ερευνητικές συμβάσεις» της TSS. Δεδομένου ότι ο Αναπληρωτής Διευθυντής Σχεδίων «έχει πλέον έναν ερευνητικό οργανισμό για την υποστήριξη μυστικών επιχειρήσεων», ο συγγραφέας λέει, «πιστεύω ότι η TSS», μια συνιστώσα του DDP, «θα πρέπει να έχει πρωταρχικό ενδιαφέρον σε αυτόν τον τομέα».
Έγγραφο 8
Ψηφιακό Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας
Η επιτροπή αναφέρεται σε αυτό το υπόμνημα την πρώτη ημέρα της κατάθεσης, ερωτώντας εάν οι επικεφαλής των αποστολών της CIA ήταν κατ' όνομα υπεύθυνοι για «ειδικές ανακρίσεις» που πραγματοποιούνταν στους τομείς ευθύνης τους. (Ο Gottlieb λέει ότι ήταν.) Οι συμμετέχοντες στη συνάντηση «κατανόησαν και επιβεβαίωσαν» ότι, μεταξύ άλλων, «το πεδίο εφαρμογής του Project Artichoke είναι η έρευνα και οι δοκιμές για την επίτευξη μέσων ελέγχου, και όχι η πιο περιορισμένη έννοια που εμπλέκεται στις «ειδικές ανακρίσεις».
Έγγραφο 9
Αίθουσα Ανάγνωσης CIA FOIA
Την πρώτη ημέρα της κατάθεσης, τα μέλη του προσωπικού της επιτροπής ρωτούν τον Gottlieb σχετικά με το σημείο 13 αυτού του σημειώματος, το οποίο αναφέρει «ότι η οργάνωση ARTICHOKE μελετούσε τη χρήση ορισμένων εγκαταστάσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες ως πεδία δοκιμών για νέες ιδέες, πειράματα κ.λπ., ιδίως χρησιμοποιώντας εγκληματίες και εγκληματικά παράφρονες».
Έγγραφο 10
Αίθουσα Ανάγνωσης CIA FOIA
Το προσωπικό της Εκκλησιαστικής Επιτροπής αναφέρεται στη συνάντηση του Συνεδρίου ARTICHOKE, η οποία συνοψίζεται σε αυτό το υπόμνημα τη δεύτερη ημέρα της κατάθεσης του Gottlieb, ρωτώντας τον για ένα τμήμα μετά από μια συζήτηση για «πλύση εγκεφάλου», όπου λέγεται ότι παρέδωσε «μια λεπτομερή έκθεση των προσπαθειών TSS» σχετικά με το LSD, που αναφέρεται εδώ ως «Serunim». Άλλο υλικό - που προσδιορίζεται ως «βοτανικά» και ελήφθη από συμβούλους στη Λατινική Αμερική - «δοκιμαζόταν τώρα και θα αξιοποιούνταν πλήρως», σύμφωνα με την έκθεση του Gottlieb στο συνέδριο. Το έγγραφο δείχνει ότι κάποιος, πιθανώς ο Gottlieb, «έπαιξε μια κασέτα των δοκιμών στο «Serunim» που διήρκεσε από τις 3:20 μ.μ. έως τις 4:00 μ.μ. και η οποία αποδείχθηκε μια πολύ αποτελεσματική μέθοδος παρουσίασης σε μορφή ερωτήσεων και απαντήσεων των διαφόρων ιδιοτήτων και χρήσεων αυτής της νέας χημικής ουσίας».
Έγγραφο 11
Αίθουσα Ανάγνωσης CIA FOIA
Οι ερευνητές της επιτροπής ρωτούν τον Gottlieb για τη συμμετοχή του στο Συνέδριο ARTICHOKE της 16ης Απριλίου 1953, στο οποίο «όλοι συμφώνησαν ότι ήταν απαραίτητη πολλή δουλειά και ήταν απαραίτητο να βρεθεί ένας χώρος όπου μεγάλος αριθμός σωμάτων θα χρησιμοποιούνταν για έρευνα και πειραματισμό». Ένας συμμετέχων που δεν κατονομάζεται στο αποκρυπτογραφημένο έγγραφο «δήλωσε ότι σε σχέση με τον έλεγχο φαρμάκων, ήταν αρκετά βέβαιος ότι αρκετοί ψυχίατροι σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες θα ήταν πρόθυμοι να δοκιμάσουν νέα φάρμακα, ειδικά φάρμακα που επηρεάζουν το μυαλό», μια πρόταση που ακούγεται πολύ παρόμοια με τα προγράμματα που αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο του MKULTRA. Άλλοι στη συνάντηση «δήλωσαν ότι υπήρχαν ιδρύματα, εργαστήρια κ.λπ. που θα δοκίμαζαν νέα φάρμακα». Όλοι οι συμμετέχοντες στη συνάντηση συμφώνησαν «ότι όσο ευρύτερες οι δοκιμές, τόσο μεγαλύτερες οι πιθανότητες επιτυχίας».
Η συνάντηση περιελάμβανε συζήτηση σχετικά με την προτεινόμενη χρήση τεχνικών ARTICHOKE σε Αμερικανούς αιχμαλώτους πολέμου που επέστρεφαν από την Κορέα, συμπεριλαμβανομένης «μιας λεπτομερούς περιγραφής του προβλήματος μέχρι εκείνο το σημείο και... των προσπαθειών του ARTICHOKE να βοηθήσει στην ανάκριση των επιστρεφόντων». Οι συμμετέχοντες «συμφώνησαν ότι η ομάδα του «σκληρού πυρήνα» και όσοι είχαν υποστεί επιτυχή κατήχηση ήταν εξαιρετικά θέματα για εργασία με το ARTICHOKE», αλλά η «γενική άποψη» στην αίθουσα ήταν «ότι λόγω της δημοσιότητας και του κακού χειρισμού, οι τεχνικές ARTICHOKE πιθανότατα δεν θα μπορούσαν να εφαρμοστούν».
Ένας συμμετέχων «πρότεινε, ενόψει του εκτεταμένου ενδιαφέροντος της ομάδας ARTICHOKE και του γεγονότος ότι το πρόγραμμα ARTICHOKE αναγκαστικά κινείται συνεχώς σε επιχειρησιακά κανάλια, να προσκαλείται τακτικά σε αυτές τις συναντήσεις ένας ανώτερος άνδρας του OPS, πιθανώς συνδεδεμένος με το γραφείο του DDP».
Έγγραφο 12
Αίθουσα Ανάγνωσης CIA FOIA
Παρόλο που δεν παρευρέθηκε στη συνάντηση, τα μέλη του προσωπικού της Επιτροπής αναφέρονται σε αυτό το υπόμνημα σχετικά με τη Διάσκεψη ARTICHOKE της 21ης Μαΐου 1953, όταν ρωτούν τον Gottlieb σχετικά με αναφορές σε συγκεκριμένους περιορισμούς που επιβλήθηκαν από τον Γενικό Χειρουργό στην «ανάκριση των Κορεατών αιχμαλώτων πολέμου που επέστρεψαν στο Valley Forge της Πενσυλβάνια».
Έγγραφο 13
Αίθουσα Ανάγνωσης CIA FOIA
Η μαρτυρία του Gottlieb ρίχνει φως σε αποχαρακτηρισμένα τμήματα αυτής της αποχαρακτηρισμένης περίληψης της CIA από μια Διάσκεψη ARTICHOKE που πραγματοποιήθηκε στις 18 Ιουνίου 1953. Οι ερευνητές της επιτροπής ρωτούν τον Gottlieb για ένα μέρος του σημειώματος που αναφέρει ότι «έδωσε μια πολύ σύντομη αναφορά σε ορισμένες από τις δραστηριότητες του ειδικού έργου που διεξάγεται από [διαγράφηκε] για το οποίο η μεραρχία του ενδιαφέρεται ουσιαστικά, και επίσης σχολίασε το έργο του Σώματος Χημικών του Στρατού σε τομείς ενδιαφέροντος για την Artichoke».
Έγγραφο 14
Αίθουσα Ανάγνωσης CIA FOIA
Το προσωπικό της Εκκλησιαστικής Επιτροπής ρωτά τον Gottlieb σχετικά με μια αναφορά σε αυτό το υπόμνημα σε «ένα πειραματικό έργο που χρησιμοποιεί ειδικά ελεγμένους εκπαιδευόμενους εθελοντές» που «θα δοθεί επίσης στα μέλη του Συνεδρίου ARTICHOKE ταυτόχρονα». Το έργο «θα καταδείκνυε πολύ καθαρά σε ορισμένα επιλεγμένα μέλη του Οργανισμού τις επιπτώσεις των χημικών ουσιών, της ύπνωσης και πιθανώς άλλων στοιχείων κ.λπ. στους ίδιους και στους συνεργάτες τους» και «υπό λίγο πολύ ιδανικές και πολύ ασφαλείς συνθήκες», δίνοντάς τους «την ευκαιρία να δοκιμάσουν νέες μεθόδους και τεχνικές». Η εξοικείωση με τα ναρκωτικά «θα επέτρεπε στο προσωπικό μας, σε περίπτωση σύλληψής τους από τον εχθρό, να αντισταθεί ή να νικήσει την ανάκριση του εχθρού».
Έγγραφο 15
Αίθουσα Ανάγνωσης CIA FOIA
Ο Γκότλιμπ ρωτάται για το εύρημα σε αυτήν την έκθεση από το Γραφείο Επιστημονικών Πληροφοριών ότι «Δεδομένα, αν και εξακολουθούν να είναι πολύ περιορισμένα, είναι διαθέσιμα που υποδεικνύουν τη χρησιμότητα [του LSD] για την αποκόμιση αληθινών και ακριβών δηλώσεων από άτομα που βρίσκονται υπό την επήρειά του κατά τη διάρκεια της ανάκρισης». Ο Γκότλιμπ ισχυρίζεται ότι δεν θυμάται την έκθεση, προσθέτοντας ότι θα είχε «αντιταχθεί σε αυτήν, με βάση αυτό που νομίζαμε ότι γνωρίζαμε εκείνη την εποχή, δηλαδή ότι δεν υπήρχε καμία ένδειξη ότι θα μπορούσες να λάβεις αληθινές και ακριβείς δηλώσεις με αξιοπιστία υπό την επήρεια του ναρκωτικού».
Έγγραφο 16
Ψηφιακό Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας
Οι ερευνητές της Εκκλησιαστικής Επιτροπής αναφέρθηκαν σε αυτό το υπόμνημα ρωτώντας τον Gottlieb αν γνώριζε περιπτώσεις όπου είχε χρησιμοποιηθεί P-1 (LSD) σε αποστάτες. Το υπόμνημα περιγράφει τον χειρισμό της CIA σε έναν ανώνυμο Σοβιετικό αποστάτη, ο οποίος «ανακρίθηκε από προσωπικό της CIA σε ένα ασφαλές καταφύγιο». Η έκθεση αναφέρει ότι οι πράκτορες συνέχιζαν να προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν «κανονικές τεχνικές ανακρίσεων» για το θέμα, αλλά ότι «φαίνεται ότι η χρήση ειδικών τεχνικών ανάκρισης θα απαιτηθεί στο εγγύς μέλλον στο ασφαλές καταφύγιο της CIA, το οποίο φυλάσσεται από προσωπικό του Γραφείου Ασφαλείας». Το υπόμνημα ζητά να γίνουν προετοιμασίες για την έναρξη μιας «ειδικής ανάκρισης» το Σαββατοκύριακο 22-24 Νοεμβρίου 1957.
Έγγραφο 17
Αίθουσα Ανάγνωσης CIA FOIA
Την τέταρτη και τελευταία ημέρα της κατάθεσής του, το προσωπικό της Επιτροπής ρωτά τον Γκότλιμπ σχετικά με ένα αίτημα χρήσης LSD («P-1») σε μια άγνωστη ανάκριση που θα απαιτούσε έγκριση από το Γραφείο Ασφαλείας, κάτι που ο Γκότλιμπ είπε ότι δεν είχε απαιτηθεί σε προηγούμενες ανακρίσεις P-1. Στη συνέχεια, του δείχνουν ένα μέρος του σημειώματος που αναφέρει «ότι ο αξιωματικός που έδωσε το P-1 ήταν εξοικειωμένος με τη χρήση του και είχε εργαστεί με την τεχνική στην Ευρώπη» και τον ρωτούν αν γνώριζε άτομα στην TSS που πληρούσαν αυτά τα κριτήρια. Ο Γκότλιμπ αναφέρει τον αξιωματούχο της TSS, Χένρι Μπόρτνερ, πριν παραδεχτεί: «Θα ήμουν ένας άλλος που θα ταίριαζε σε αυτήν την περιγραφή».
Έγγραφο 18
Ψηφιακό Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας
Γραμμένο από τον γενικό επιθεωρητή της CIA, John Earman, αυτό το έγγραφο καταγράφει μια συνάντηση στην οποία συμμετείχαν αρκετοί κορυφαίοι αξιωματούχοι της CIA, συμπεριλαμβανομένου του Gottlieb, όπου η κύρια συζήτηση αφορούσε «τη δοκιμή ορισμένων φαρμάκων σε ανυποψίαστους πολίτες των ΗΠΑ». Ο Gottlieb, αναφέρει το υπόμνημα, «έδωσε μια σύντομη ιστορία του προγράμματος MKULTRA, η οποία δεν ερχόταν σε καμία περίπτωση σε αντίθεση με την έκθεση του Γενικού Επιθεωρητή του Αυγούστου 1963 σχετικά με το θέμα». Ο Gottlieb και ένας άλλος αξιωματούχος (του οποίου το όνομα δεν έχει γραφτεί) «υποστήριξαν τη συνέχιση των ανυποψίαστων δοκιμών, χρησιμοποιώντας ως κύριο σημείο ότι οι ελεγχόμενες δοκιμές δεν μπορούν να βασιστούν για ακριβή αποτελέσματα».
Ο Έρμαν σημειώνει ότι ούτε ο ίδιος ούτε ο αναπληρωτής διευθυντής της CIA Μάρσαλ Κάρτερ ούτε ο εκτελεστικός διευθυντής της CIA Λάιμαν Κερκπάτρικ συμφώνησαν με τον Γκότλιμπ. Οι τρεις κορυφαίοι αξιωματούχοι της CIA αποδέχτηκαν «την ανάγκη να υπάρχει μια «στάβλος φαρμάκων» στο ράφι». Η έρευνα ήταν απαραίτητη, πίστευαν, «όχι μόνο για πιθανή επιχειρησιακή χρήση, αλλά και για να δώσει στη CIA μια εικόνα για την τρέχουσα κατάσταση σε αυτόν τον τομέα» και «για να μας ενημερώσει για το τι αναμένεται ή τι αναμένεται να κάνει η αντιπολίτευση στην Έρευνα και Ανάπτυξη και τη χρήση ναρκωτικών». Η μόνη διαφωνία που υπήρχε σχετικά με την έκθεση του Γενικού Επιθεωρητή για το MKULTRA ήταν «το πρόγραμμα ακούσιων δοκιμών», το οποίο είχε «ανασταλεί» από τότε που κυκλοφόρησε η έκθεση του Γενικού Επιθεωρητή.
Η ομάδα συζήτησε «την πιθανότητα ακούσιων δοκιμών σε ξένους υπηκόους», αλλά οι ανώτεροι αρχηγοί των σταθμών είχαν δηλώσει ότι τέτοιες επιχειρήσεις ήταν «πολύ επικίνδυνες» λόγω «έλλειψης ελεγχόμενων εγκαταστάσεων». (Ο Earman το βρίσκει περίεργο αυτό δεδομένου ότι οι εγκαταστάσεις που χρησιμοποιούνται για ακούσιες δοκιμές στις ΗΠΑ «αφήνουν πολλά να είναι επιθυμητά».) Τελικά, η ομάδα αποφασίζει ότι «μπορεί να καταστεί απαραίτητο» να θέσει το ζήτημα του κατά πόσον θα συνεχιστούν οι «ακούσιες δοκιμές σε Αμερικανούς πολίτες» ενώπιον του διευθυντή της CIA, John McCone.
Έγγραφο 19
JFK Assassination Records, κυκλοφορία 2022
Η έκθεση του γενικού επιθεωρητή της CIA, Τζον Έρμαν, σχετικά με τις προσπάθειες της CIA να δολοφονήσει τον Κάστρο και άλλους Κουβανούς ηγέτες, τέθηκε στο τραπέζι κατά τη διάρκεια της δεύτερης ημέρας της κατάθεσης του Γκότλιμπ. Η ανασκόπηση του Έρμαν καλύπτει μια σειρά από σχέδια δολοφονίας, αρρώστιας ή δυσφήμισης του Κάστρο, συμπεριλαμβανομένων αρκετών που συνδέονται με τον Γκότλιμπ. Ένα στοιχείο στην έκθεση που παρουσίασε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την επιτροπή ήταν μια προτεινόμενη συνωμοσία για «μόλυνση του αέρα του ραδιοφωνικού σταθμού όπου ο Κάστρο μετέδιδε τις ομιλίες του με ένα αεροζόλ ψεκασμού μιας χημικής ουσίας που προκαλεί αντιδράσεις σε εκείνες του λυσεργικού οξέος (LSD)».
Όσον αφορά ένα σχέδιο για τη μόλυνση των πούρων του Κάστρο με χημικές ουσίες ή βιολογικές τοξίνες, η Επιτροπή διάβασε στον Γκότλιμπ ένα τμήμα της έκθεσης του Γενικού Διευθυντή που ανέφερε: «Ο Σίντνεϊ Γκότλιμπ του TSD ισχυρίζεται ότι θυμάται ξεκάθαρα ένα σχέδιο που αφορούσε πούρα» και ότι «αφορούσε τη δολοφονία, όχι απλώς την επιρροή στη συμπεριφορά». Απαντώντας στην επιτροπή, ο Γκότλιμπ ισχυρίστηκε ότι μπορεί να μπερδεύτηκε όταν του έδωσαν συνέντευξη για το σχέδιο με τα πούρα το 1967 και ότι μπορεί να μην είχε σκοπό να σκοτώσει τον Κάστρο. «[Τ]α σχέδια ή οι συζητήσεις για πούρα που με κάποιο τρόπο μπορεί να σχετίζονται με τη δολοφονία του Κάστρο - και δεν θυμάμαι τώρα αν χρησιμοποιούσε μία ουσία ή άλλη ουσία ή πολλές ουσίες, αλλά απλώς χρησιμοποιούσε αυτό το όχημα ως μέσο για να φτάσει στον Κάστρο - συζητούνταν συχνά, αλλά όχι ευρέως». Αργότερα παραδέχτηκε στην επιτροπή «ότι τα πούρα προετοιμάζονταν» για χρήση εναντίον του Κάστρο και αργότερα είπε ότι θυμόταν ότι εμπλεκόταν «αλλαντοποίηση».
Ερωτηθείς αν επρόκειτο για «ένα σχέδιο που είχε σχεδιαστεί για να προκαλέσει τον θάνατο όποιου κάπνιζε αυτά τα πούρα», ο Γκότλιμπ απάντησε «Ναι».
«Ή έστω να του βάλω αυτά τα πούρα στο στόμα;»
"Σίγουρος."
Όσον αφορά ένα τμήμα της έκθεσης σχετικά με ένα σχέδιο μόλυνσης της στολής κατάδυσης του Κάστρο με έναν τοξικό μύκητα, ο Γκότλιμπ είχε κάποια ανάμνηση, λέγοντας ότι θα το χαρακτήριζε «προσπάθεια εξουδετέρωσης» παρά σχέδιο δολοφονίας: «Επειδή θα ήσασταν τόσο τρομερά αβέβαιοι - για μένα θα ήταν πολύ μικρή πιθανότητα να πεθάνει κάποιος από κάτι τέτοιο».
Έγγραφο 20
Το διάσημο υπόμνημα του Gottlieb σχετικά με την υποστήριξη του TSD σε άλλες ομοσπονδιακές υπηρεσίες εκτός της CIA έχει αποχαρακτηριστεί αρκετές φορές όλα αυτά τα χρόνια και η πιο πλήρης έκδοση του αρχείου (που δημοσιεύεται εδώ) προκύπτει από τον συνδυασμό σελίδων από τρεις διαφορετικές αποχαρακτηρίσεις.
Το κύριο υπόμνημα τριών σελίδων, με ημερομηνία 8 Μαΐου 1973, αποχαρακτηρίστηκε νωρίτερα φέτος στο πλαίσιο της τελικής δημοσιοποίησης των αρχείων δολοφονίας του JFK από την Εθνική Υπηρεσία Αρχείων και Αρχείων των ΗΠΑ (NARA).
Η έκδοση αυτού του σημειώματος που αποχαρακτηρίστηκε από τη CIA και συμπεριλήφθηκε στην ηλεκτρονική συλλογή CREST είναι περισσότερο κωδικοποιημένη από αυτήν που αποχαρακτηρίστηκε από τη NARA, αλλά περιλαμβάνει μια εξαιρετικά κωδικοποιημένη έκδοση του συνημμένου (που απαριθμεί τους οργανισμούς που έχει υποστηρίξει η TSD) καθώς και το συνημμένο «δελτίο αποδεικτικού» (ουσιαστικά, ένα αυτοκόλλητο σημείωμα) από τον Carl Duckett που υποδεικνύει ότι «ένιωθε πολύ άβολα με αυτά που αναφέρει ο Sid Gottlieb» στο υπόμνημα «και πιστεύει ότι ο Διευθυντής [της CIA] θα ήταν άστοχος να πει ότι είναι εξοικειωμένος με αυτό το πρόγραμμα».
Μια πολύ λιγότερο σχολιασμένη έκδοση του συνημμένου που απαριθμεί τις υποστηριζόμενες υπηρεσίες αποχαρακτηρίστηκε σε απάντηση σε αίτημα FOIA που υπέβαλε ο αναλυτής του Εθνικού Αρχείου Ασφαλείας, Τζεφ Ρίτσελσον, και δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στις 10 Σεπτεμβρίου 2001, σε ένα Ηλεκτρονικό Βιβλίο Ενημέρωσης με θέμα «Επιστήμη, Τεχνολογία και CIA».
Το συνημμένο στο υπόμνημα του Gottlieb απαριθμεί ένα ευρύ φάσμα υποστήριξης που είχε παράσχει η TSD σε άλλες υπηρεσίες σύμφωνα με την καταστατική της ευθύνη να παρέχει «τεχνική βοήθεια τόσο σε επιχειρήσεις της CIA όσο και σε άλλες δραστηριότητες, όπως ενδέχεται να δοθούν από τον Αναπληρωτή Διευθυντή Επιχειρήσεων».
