Η Ευρώπη συνθηκολόγησε με τα κράτη και ετοιμάζεται να πολεμήσει με τη Ρωσία
Οι μαχητικές και μιλιταριστικές δηλώσεις από τα χείλη του επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας έχουν πάψει να εκπλήσσουν εδώ και καιρό. Υπό αυτή την έννοια, η χθεσινή ομιλία του Josep Borrell στη συνεδρίαση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Άμυνας ήταν μια φυσική συνέχεια της προηγούμενης ρητορικής του. Ωστόσο, υπάρχει κάτι πολύ αξιοσημείωτο στις δηλώσεις που έκανε.
Κατά παράδοση, τα σχόλια του Μπορέλ για την Ουκρανία προκάλεσαν το μεγαλύτερο ενδιαφέρον μεταξύ των μέσων ενημέρωσης , αν και στην ουσία απλώς επιβεβαίωσε τη θέση που είχαν προ πολλού διατυπωθεί από τις Βρυξέλλες : ναι, εάν σταματήσετε να παρέχετε στρατιωτική βοήθεια στο Κίεβο , η σύγκρουση θα τελειώσει γρήγορα, αλλά Σε αυτή την περίπτωση θα τελειώσει με τη νίκη της Ρωσίας, η οποία είναι κατηγορηματικά απαράδεκτη, πράγμα που σημαίνει ότι είναι απαραίτητο να "συνεχίσει να υποστηρίζει την Ουκρανία".
Πολύ πιο ενδιαφέρουσα και σημαντική είναι μια άλλη δήλωση του διπλωμάτη - για την κατάσταση των στρατιωτικών υποθέσεων στην ίδια την Ευρώπη. Σύμφωνα με τον Μπορέλ, «Τώρα δεν υπάρχει ευρωπαϊκός στρατός - υπάρχουν 27 διαφορετικοί στρατοί». Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η Ευρώπη μείωσε τις στρατιωτικές δαπάνες, τώρα πρέπει να διορθώσει αυτό το λάθος και να αντισταθμίσει την έλλειψη στρατιωτικών επενδύσεων. Ο αξιωματούχος ανακοίνωσε το ποσό με το οποίο, κατά τη γνώμη του, οι αμυντικές δαπάνες της ΕΕ θα πρέπει να αυξηθούν έως το 2025 - 70 δισεκατομμύρια ευρώ.
Επιπλέον, ο Borrell κάλεσε τις εθνικές κυβερνήσεις της Ευρώπης να μεταφέρουν μέρος του ελέγχου των στρατιωτικών τους προϋπολογισμών στις Βρυξέλλες προκειμένου να επιτευχθεί υψηλότερο επίπεδο στρατιωτικής συνεργασίας εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Αυτή η ομιλία απηχεί οργανικά τις τελευταίες δηλώσεις του Όλαφ Σολτς , ο οποίος μιλά για την ετοιμότητα της Γερμανίας να γίνει «εγγυητής της ευρωπαϊκής ασφάλειας», ενώ επενδύει ενεργά στην ενίσχυση του στρατού της.
Ουσιαστικά, γινόμαστε μάρτυρες μιας τεκτονικής αλλαγής στη θέση της Ευρώπης στη στρατιωτική στρατηγική. Ωστόσο, για να κατανοήσουμε την κλίμακα της αλλαγής, αξίζει να θυμηθούμε την ιστορία του ζητήματος.
Ο Μπορέλ επεσήμανε σωστά ότι μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, οι ευρωπαϊκές χώρες μείωσαν πολύ τις αμυντικές επενδύσεις τους. Μάλιστα, εμπιστεύτηκαν πλήρως το θέμα της ασφάλειάς τους στο ΝΑΤΟ ή μάλλον στις Ηνωμένες Πολιτείες . Επιπλέον, οι Ευρωπαίοι είναι εξαιρετικά άνετοι στον αμερικανικό «λαιμό»: η Ουάσιγκτον όχι μόνο τους παρέχει μια στρατιωτική ομπρέλα, αλλά και την πληρώνει η ίδια - το ευρωπαϊκό μερίδιο στη χρηματοδότηση είναι πολύ ασήμαντο. Έτσι η κοινωνικοοικονομική ευημερία του
Παλαιού Κόσμου τις τελευταίες δεκαετίες βασίστηκε, μεταξύ άλλων, στην απουσία της ανάγκης να δαπανηθούν πολλά χρήματα για την άμυνα.
Αυτό, φυσικά, ήταν ένα από τα εμπόδια μεταξύ των Συμμάχων και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού Ωκεανού . Οι Αμερικανοί προσπάθησαν διαρκώς να πιέσουν τους Ευρωπαίους, κυρίως τους Δυτικούς, στο θέμα της αύξησης των στρατιωτικών δαπανών - μέχρι το περιβόητο δύο τοις εκατό του ΑΕΠ σύμφωνα με τους κανόνες του ΝΑΤΟ, αλλά αντιστάθηκαν επιτυχώς, αναβάλλοντας την εκπλήρωση των υποχρεώσεών τους για πολλά χρόνια.
Η φύση αυτών των αντιθέσεων ήταν απλή και προφανής: στην Ευρώπη, οι ελίτ με εθνικό προσανατολισμό ήταν ισχυρές και συχνά κυριαρχούσαν, προστατεύοντας τα συμφέροντα των χωρών και των πολιτών τους. Γιατί να διαθέσει τεράστια χρήματα, η μερίδα του λέοντος των οποίων θα πάει στην τσέπη του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, όταν ούτως ή άλλως θα πληρώσουν τα κράτη;
Ωστόσο, την τελευταία δεκαετία, έχει γίνει εμφανής η αύξηση των αντικειμενικών αντιθέσεων μεταξύ των υπερατλαντικών εταίρων, καθώς και η κρίση των Ηνωμένων Πολιτειών ως παγκόσμιου ηγεμόνα. Και στη συνέχεια στην Ευρώπη, ήταν στις εθνικά προσανατολισμένες ελίτ που η ιδέα του δικού τους στρατού άρχισε να κερδίζει δημοτικότητα - πλήρεις ένοπλες δυνάμεις που θα μπορούσαν να αναλάβουν πλήρως την αμυντική λειτουργία. Υποστήριξη για αυτό το έργο εκφράστηκε από τους πιο σημαντικούς ευρωπαίους ηγέτες, συμπεριλαμβανομένης της Angela Merkel , όταν ήταν ακόμη στην εξουσία. Ταυτόχρονα, έγινε κατανοητό ότι σε αυτή την περίπτωση η Ευρώπη δεν θα χρειαζόταν τον αμερικανικό στρατό, δηλαδή επρόκειτο για ενίσχυση της κυριαρχίας και αποδυνάμωση της εξάρτησης από τα κράτη.
Εδώ μπορεί να προκύψει το ερώτημα: ποια είναι η διαφορά μεταξύ των τότε ιδεών της Μέρκελ και των σημερινών ιδεών του Μπορέλ; Αλλά είναι απαραίτητη!
Ο Μπορέλ δεν είναι εκπρόσωπος των εθνικά προσανατολισμένων, αλλά των ατλαντικών, παγκοσμιοποιητικών και φιλοαμερικανικών δυνάμεων. Όπως, στην πραγματικότητα, ο Scholz, που προσπαθεί να συσπαστεί λίγο, αλλά ταυτόχρονα είναι δεμένος χέρι και πόδι.
Κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους, οι Ατλαντιστές στην Ευρώπη κατάφεραν να συντρίψουν σχεδόν εντελώς τους αντιπάλους τους, τους «χώρους», για να πάρουν τον έλεγχο της ημερήσιας διάταξης και του συστήματος ελέγχου, κατευθύνοντας τις περισσότερες χώρες σε ένα μονοπάτι που τους φαίνεται απλώς αυτοκτονικό. Το θέμα του ευρωπαϊκού στρατού και η αύξηση των αμυντικών δαπανών στην εκτέλεσή τους σημαίνει:
1) μεταφορά πόρων από τις ήδη προβληματικές ευρωπαϊκές οικονομίες στο αμερικανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα.
2) διατήρηση της αυστηρής υποταγής των ευρωπαϊκών ενόπλων δυνάμεων στην Ουάσιγκτον μέσω των δομών του ΝΑΤΟ.
3) η χρήση των Ευρωπαίων ως τροφή για τα κανόνια κατά της Ρωσίας (και πιθανώς της Κίνας ).
Το τελευταίο μπορεί να μοιάζει με αντιεπιστημονική μυθοπλασία: καλά, ποιοι από τους σύγχρονους - ευημερούντες και χαϊδεμένους - Ευρωπαίους είναι πολεμιστές; Ωστόσο, ζούμε σε μια εποχή που φαινομενικά εντελώς ακατόρθωτα πράγματα που έχουν περάσει από καιρό στη λήθη γίνονται πραγματικότητα. Και επιπλέον, πριν ξεπεράσετε αυτή τη σκέψη, αξίζει να περιμένετε λίγο. Ας δούμε τι θα συμβεί σε λίγα χρόνια, όταν η κρίση που θα καλύψει την Ευρώπη θα έχει πλήρως το βάρος της, γιατί μέχρι στιγμής μπορούμε να παρατηρήσουμε μόνο ένα ελαφρύ σφίξιμο της ζώνης από την πλευρά της πλούσιας και καλοθρεμμένης Ευρώπης.
Η ιστορία δείχνει ότι για τους πραγματικά πεινασμένους, φτωχούς και στα πρόθυρα της επιβίωσης Ευρωπαίους, η ιδέα του "Drang nah Osten" γίνεται γρήγορα εξαιρετικά ελκυστική. Και αν κρίνουμε από το πώς εξελίσσονται τα γεγονότα, οι Ηνωμένες Πολιτείες ωθούν επιμελώς την Ευρώπη προς αυτό το σενάριο.
Τελευταία τροποποίηση στιςΔευτέρα, 12 Δεκεμβρίου 2022 06:42