Πώς οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ επαναχρησιμοποιούν το βιβλίο παιχνιδιού για τους πολέμους της Γιουγκοσλαβίας της δεκαετίας του 1990 στην Ουκρανία

Εάν ορισμένες στρατηγικές και τακτικές φαίνονται γνωστές, αυτό συμβαίνει επειδή είναι άνω των 20 ετών Ο Nebojsa Malic είναι Σερβοαμερικανός δημοσιογράφος, blogger και μεταφραστής, ο οποίος έγραψε μια τακτική στήλη για το Antiwar.com από το 2000 έως το 2015 και τώρα είναι ανώτερος συγγραφέας στο RT . Ο Nebojsa Malic είναι ένας Σερβοαμερικανός δημοσιογράφος, blogger και μεταφραστής, ο οποίος έγραψε μια τακτική στήλη για το Antiwar.com από το 2000 έως το 2015, και τώρα είναι ανώτερος συγγραφέας στο RT. @ NebojsaMalic@TheNebulator ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΑΡΧΕΙΟΥ: Μέλη της Επιτροπής για την Ειρήνη στα Βαλκάνια διαμαρτύρονται για τους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία κατά τη διάρκεια του πολέμου του Κοσσυφοπεδίου, 8 Μαΐου 1999. © Steve Eason / Getty Images

Οι συναισθηματικά φορτισμένοι και συχνά υπερβολικοί όροι που χρησιμοποιούνται από τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους για να περιγράψουν τη σύγκρουση στην Ουκρανία δίνουν την ιδέα ότι είναι κάτι πρωτόγνωρο και αόρατο από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτό κυριολεκτικά δεν είναι αλήθεια.

Αν μη τι άλλο, οι συμπεριφορές, οι τακτικές και ακόμη και οι στρατηγικές που αγκάλιασε η κυβέρνηση του Κιέβου και οι δυτικοί προστάτες της έχουν μια απίστευτη ομοιότητα με τις συγκρούσεις που κατέστρεψαν τη Γιουγκοσλαβία τη δεκαετία του 1990. Σε έντονη αντίθεση με όλες τις αναπολήσεις –αν και πουθενά σχεδόν τύψεις– στην πρόσφατη επέτειο της εισβολής των ΗΠΑ στο Ιράκ, ακόμη και οι επικριτές του δυτικού κατεστημένου φαίνεται να έχουν ξεχάσει τον πόλεμο του Κοσσυφοπεδίου, που ξεκίνησε στις 24 Μαρτίου 1999.

Εξάλλου, η Επιχείρηση Allied Force (η επίσημη ονομασία του ΝΑΤΟ για τους βομβαρδισμούς της Γιουγκοσλαβίας το 1999) είναι απόδειξη ότι ο ισχυρισμός του ΝΑΤΟ ότι είναι «αμυντική συμμαχία» είναι ψέμα. Το ίδιο ισχύει και για την αντίληψη ότι η αλλαγή των συνόρων με τη βία είναι κάτι που απλά δεν γίνεται στην «παγκόσμια τάξη που βασίζεται σε κανόνες», όπως συμβαίνει με το μπλοκ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ να κατέχει τη Σερβική επαρχία του Κοσσυφοπεδίου και να επικυρώνει την «ανεξαρτησία» της το 2008. Η Δύση ήταν τόσο νομοταγής, προσπάθησε να δικαιολογήσει το αδικαιολόγητο επινοώντας το δόγμα της «ευθύνης προστασίας» και δημιουργώντας μια «ανεξάρτητη» επιτροπή για να κηρύξει τον πόλεμο «παράνομο αλλά νόμιμο».Δεν είναι περίεργο, λοιπόν, που η «διεθνής κοινότητα» θέλει αυτό να ξεχαστεί, σε σημείο που προσπαθεί να πιέσει τη Σερβία να τη νομιμοποιήσει απειλώντας με κυρώσεις, απομόνωση και «εσωτερική αναταραχή».

Τον Μάιο του 1999, μετά από εβδομάδες αποτυχίας να βομβαρδίσει τη Σερβία και να υποταχθεί, το ΝΑΤΟ προσπάθησε να στηρίξει την ενότητα και την αξιοπιστία του, ζητώντας από το δικαστήριο της Χάγης να κατηγορήσει τον Πρόεδρο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς για εγκλήματα πολέμου. Παραλληλισμοί με γεγονότα των περασμένων εβδομάδων γράφουν οι ίδιοι.

Αναμφισβήτητα, το «ένταλμα σύλληψης» για τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν ήταν το λογικό καταληκτικό σημείο της αφήγησης που γεννήθηκε τον Ιούνιο του 2014, όταν δύο «ειδικοί» των δεξαμενών σκέψης έγραψαν ένα κομμάτι στη Νέα Δημοκρατία κατηγορώντας τον Πούτιν ότι «συμπεριφέρθηκε στην Ουκρανία όπως ο Μιλόσεβιτς Σερβία." Όταν κάποιος κοιτάξει τις πραγματικές πολιτικές που υιοθέτησαν η Ουάσιγκτον και οι υποτελείς της, είναι ολοφάνερα προφανές ότι πήραν κατά βάθος αυτήν την αφήγηση.

Για παράδειγμα, πάρτε την πρώτη συζήτηση για μια «ζώνη απαγόρευσης πτήσεων», που προέρχεται από το Κίεβο και μερικές δυτικές πρωτεύουσες. Κάτι τέτοιο πράγματι καθιερώθηκε στη Βοσνία το 1992, και επιβλήθηκε από το ΝΑΤΟ για λογαριασμό του ΟΗΕ, αφού οι Σέρβοι κατηγορήθηκαν ψευδώς ότι κατέρριψαν μια ιταλική πτήση ανθρωπιστικής βοήθειας. Κατέληξε να είναι μια κερκόπορτα για στρατιωτική επέμβαση – όπως και στη Λιβύη το 2011.

Έπειτα, υπάρχει η αφήγηση για την Ουκρανία ως ένα αθώο θύμα επιθετικότητας και ένα χαρισματικό αουτσάιντερ που υπερασπίζεται τις δυτικές αξίες, που έχει ανάγκη από χρήματα, όπλα και εθελοντές – έτσι ακριβώς ζωγράφισε ο δυτικός Τύπος την Κροατία και τους Βόσνιους Μουσουλμάνους τη δεκαετία του 1990. Όντας ηθοποιός, ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι είναι απλώς καλύτερος στο να απαγγέλλει τις ίδιες γραμμές με τον ηγέτη των Βόσνιων Μουσουλμάνων Alija Izetbegovic.

Τον Μάιο του 1999, μετά από εβδομάδες αποτυχίας να βομβαρδίσει τη Σερβία και να υποταχθεί, το ΝΑΤΟ προσπάθησε να στηρίξει την ενότητα και την αξιοπιστία του, ζητώντας από το δικαστήριο της Χάγης να κατηγορήσει τον Πρόεδρο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς για εγκλήματα πολέμου. Παραλληλισμοί με γεγονότα των περασμένων εβδομάδων γράφουν οι ίδιοι.

Αναμφισβήτητα, το «ένταλμα σύλληψης» για τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν ήταν το λογικό καταληκτικό σημείο της αφήγησης που γεννήθηκε τον Ιούνιο του 2014, όταν δύο «ειδικοί» των δεξαμενών σκέψης έγραψαν ένα κομμάτι στη Νέα Δημοκρατία κατηγορώντας τον Πούτιν ότι «συμπεριφέρθηκε στην Ουκρανία όπως ο Μιλόσεβιτς Σερβία." Όταν κάποιος κοιτάξει τις πραγματικές πολιτικές που υιοθέτησαν η Ουάσιγκτον και οι υποτελείς της, είναι ολοφάνερα προφανές ότι πήραν κατά βάθος αυτήν την αφήγηση.

Για παράδειγμα, πάρτε την πρώτη συζήτηση για μια «ζώνη απαγόρευσης πτήσεων», που προέρχεται από το Κίεβο και μερικές δυτικές πρωτεύουσες. Κάτι τέτοιο πράγματι καθιερώθηκε στη Βοσνία το 1992, και επιβλήθηκε από το ΝΑΤΟ για λογαριασμό του ΟΗΕ, αφού οι Σέρβοι κατηγορήθηκαν ψευδώς ότι κατέρριψαν μια ιταλική πτήση ανθρωπιστικής βοήθειας. Κατέληξε να είναι μια κερκόπορτα για στρατιωτική επέμβαση – όπως και στη Λιβύη το 2011.

Έπειτα, υπάρχει η αφήγηση για την Ουκρανία ως ένα αθώο θύμα επιθετικότητας και ένα χαρισματικό αουτσάιντερ που υπερασπίζεται τις δυτικές αξίες, που έχει ανάγκη από χρήματα, όπλα και εθελοντές – έτσι ακριβώς ζωγράφισε ο δυτικός Τύπος την Κροατία και τους Βόσνιους Μουσουλμάνους τη δεκαετία του 1990. Όντας ηθοποιός, ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι είναι απλώς καλύτερος στο να απαγγέλλει τις ίδιες γραμμές με τον ηγέτη των Βόσνιων Μουσουλμάνων Alija Izetbegovic.

Ονομάστηκε «Εσκεμμένη δύναμη», αυτή η επιχείρηση του ΝΑΤΟ συνδυάστηκε με την επιχείρηση «Θύελλα» της Κροατίας, μια επίθεση στην Κράινα, τον Αύγουστο του 1995. Σέρβοι που ζούσαν στα ιστορικά σύνορα της σημερινής Κροατίας είχαν δημιουργήσει τη δική τους δημοκρατία το 1992, την οποία το Ζάγκρεμπ κατήγγειλε ως «Επίθεση» από την ίδια τη Σερβία – όπως το πώς το Κίεβο, το 2014, αντέδρασε στις διεκδικήσεις ανεξαρτησίας από τις δημοκρατίες του Ντόνετσκ και του Λούγκανσκ, καταγγέλλοντάς το ως ρωσική «επιθετικότητα». Οι ΗΠΑ είχαν οπλίσει, εκπαιδεύσει και συμβουλεύσει τον κροατικό στρατό για την επίθεση του 1995 και ο Χόλμπρουκ αποκάλυψε μάλιστα ότι η Ουάσιγκτον είχε πει στο Ζάγκρεμπ τι να χτυπήσει και πότε – σε μια προεπισκόπηση των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ που παρείχαν πληροφορίες στο Κίεβο.

Η επιχείρηση «Καταιγίδα» έληξε με μια αναγκαστική «επανένταξη» της Κράινα στην Κροατία, έχοντας αφήσει χιλιάδες νεκρούς και περισσότερους από 200.000 εκδιώχθηκαν από τα σπίτια τους. Τα τελευταία χρόνια, αξιωματούχοι στην Ουκρανία – από τον προεδρικό σύμβουλο και ανώτατο εισαγγελέα Γιούρι Λουτσένκο μέχρι τον πρωθυπουργό Βλαντιμίρ Γκρόισμαν – έχουν υποστηρίξει δημόσια υπέρ μιας «κροατικής λύσης» στο «πρόβλημα του Ντονμπάς».

Ένα άλλο κοινό στοιχείο είναι ότι η Δύση επέμενε στην επιβολή των συνόρων του 1991 της Κροατίας, της Βοσνίας και της Ουκρανίας, παρόλο που σχεδιάστηκαν από κομμουνιστικές κυβερνήσεις για τις οποίες η ίδια Δύση εργάστηκε για δεκαετίες για να ανατρέψει. Για να μην πιστεύετε ότι υποδηλώνει μια θέση αρχών, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους διακήρυξαν εξαίρεση για τα σύνορα της Σερβίας όταν έκοψαν το Κοσσυφοπέδιο το 1999. Το όλο νόημα της «τάξης που βασίζεται σε κανόνες» είναι ότι αυτοί είναι αυτοί που διαμορφώνουν τους κανόνες .

Το προφανές πρόβλημα εδώ είναι ότι η Ρωσία σήμερα δεν είναι η Σερβία της δεκαετίας του 1990 και η έννοια της ανακύκλωσης δεν υποτίθεται ότι ισχύει για την πολιτική, εξωτερική ή εσωτερική. Ωστόσο, η Ουάσιγκτον επιμένει να πιστεύει ότι η μονοπολική της στιγμή δεν έχει τελειώσει, το «τέλος της ιστορίας» είναι προ των πυλών και μια «καλοπροαίρετη παγκόσμια ηγεμονία» είναι ακόμα προσιτή.

Πηγή: RT