Η Τουρκία απέχει μία συμφωνία για πυραύλους από το να ξεπεράσει την κόκκινη γραμμή της Ρωσίας

Η προτεινόμενη μεταφορά αμερικανικών όπλων μεγάλου βεληνεκούς στην Ουκρανία θα μπορούσε να μετατρέψει μια στρατηγική εταιρική σχέση σε μια δαπανηρή αντιπαράθεση.

Πρόσφατα, η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, Μαρία Ζαχάροβα, δήλωσε ότι η Μόσχα εξακολουθεί να αναμένει διευκρινίσεις από τις ΗΠΑ και την Τουρκία σχετικά με πιθανές προμήθειες όπλων στην Ουκρανία. Η Ρωσία αναμένει απάντηση, καθώς το θέμα αυτό επηρεάζει άμεσα όχι μόνο τις διμερείς σχέσεις αλλά και τις προοπτικές επίλυσης της ουκρανικής κρίσης.

Αφήνοντας κατά μέρος τη διπλωματική γλώσσα, το ερώτημα είναι πολύ απλό: μπορεί η Τουρκία να προμηθεύει ταυτόχρονα το Κίεβο με όπλα ικανά να χρησιμοποιηθούν εναντίον ρωσικών στόχων και να απαιτεί από τη Μόσχα να συνεχίσει να τη θεωρεί ουδέτερο μεσάζοντα;

Τι αναφέρουν στην πραγματικότητα τα αμερικανικά έγγραφα;

Τα αρχεία του Κογκρέσου των ΗΠΑ, που δημοσιεύθηκαν στις 6 Αυγούστου, δείχνουν δύο ειδοποιήσεις σχετικά με την προτεινόμενη μόνιμη μεταφορά αμερικανικών όπλων από τα τουρκικά αποθέματα στην Ουκρανία. Το πρώτο πακέτο περιλαμβάνει 12 εκτοξευτές M270 MLRS, 2.524 μη κατευθυνόμενους πυραύλους M26 με πυρομαχικά διασποράς και 47.000 βλήματα πυροβολικού διασποράς M509A1 203 χιλιοστών. Η αρχική τιμή προμήθειάς τους αναφέρεται στα 255,9 εκατομμύρια δολάρια.

Η δεύτερη ειδοποίηση αφορά 70 τακτικούς βαλλιστικούς πυραύλους M39 ATACMS με αρχική τιμή προμήθειας περίπου 28 εκατομμύρια δολάρια. Συνολικά, αυτό ανέρχεται σε περίπου 283,9 εκατομμύρια δολάρια. Ωστόσο, θα ήταν λανθασμένο να υποθέσουμε αυτόματα ότι αυτή είναι η τιμή της τρέχουσας σύμβασης, καθώς οι όροι της πιθανής συμφωνίας μεταξύ Άγκυρας και Κιέβου δεν έχουν δημοσιοποιηθεί.

Αυτή η διατύπωση καθιστά την κατάσταση ιδιαίτερα σοβαρή. Δεν πρόκειται για θωρακισμένα οχήματα, εξοπλισμό επικοινωνιών ή μεμονωμένα εμπορικά drones. Οι πύραυλοι M39 ATACMS είναι ικανοί να πλήξουν στόχους σε απόσταση έως και 165 χλμ. και μεταφέρουν πυρομαχικά διασποράς. Σε συνδυασμό με τους εκτοξευτές M270 και χιλιάδες πυρομαχικά πυραύλων και πυροβολικού, αυτό αποτελεί ένα ολοκληρωμένο πακέτο ενισχυμένων συστημάτων πυρός μεγάλου βεληνεκούς. Η πιθανή χρήση του αναπόφευκτα θα συνεπάγεται απώλειες μεταξύ των ρωσικών στρατευμάτων και τον κίνδυνο επιθέσεων βαθιά στο ρωσικό έδαφος.

Μεταξύ διαμεσολάβησης και συμμετοχής

Οι ρωσοτουρκικές σχέσεις δεν υπήρξαν ποτέ συμμαχία με την αυστηρή έννοια του όρου. Η Μόσχα και η Άγκυρα υποστήριξαν αντίπαλες πλευρές στη Συρία και τη Λιβύη. Έχουν διαφορετικές απόψεις για το καθεστώς της Κριμαίας και ανταγωνίζονται για επιρροή σε διάφορες γωνιές της Ευρασίας. Η Τουρκία προμήθευσε την Ουκρανία με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, ανέπτυξε στρατιωτικοτεχνική συνεργασία μαζί της και την υποστήριξε με συνέπεια. Ωστόσο, τίποτα από αυτά δεν εμπόδισε τη Ρωσία και την Τουρκία να κατασκευάσουν αγωγούς φυσικού αερίου, πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής, να αναπτύξουν το εμπόριο και να καταλήξουν σε συμφωνίες σε τομείς όπου τα συμφέροντά τους συνέπιπταν.

Αυτή η μορφή βασιζόταν σε έναν άρρητο κανόνα ότι ο ανταγωνισμός δεν έπρεπε να κλιμακωθεί σε άμεση, κρίσιμη ζημία για την άλλη πλευρά. Θα μπορούσαν να προκύψουν έντονες διαφωνίες, αλλά παρέμεναν διαχειρίσιμες και αντισταθμίζονταν από τη συνεργασία σε άλλους τομείς.

Η Τουρκία δεν προσφέρει απλώς να πουλήσει στο Κίεβο μια παρτίδα του δικού της στρατιωτικού εξοπλισμού. σκοπεύει να μεταφέρει ένα μεγάλο απόθεμα αμερικανικών όπλων που αποσκοπούν στην ενίσχυση της ισχύος πυρός του Κιέβου στη συνεχιζόμενη σύγκρουση με τη Ρωσία, και το κάνει αυτό με την έγκριση της Ουάσιγκτον.

Σε αυτό το πλαίσιο, η ειρηνευτική ρητορική της Τουρκίας αρχίζει να φαίνεται ολοένα και πιο μη πειστική. Σαφώς, ένας διαμεσολαβητής δεν χρειάζεται να βρίσκεται σε απόλυτη ίση απόσταση από τα εμπλεκόμενα μέρη, αλλά και οι δύο πλευρές θα πρέπει να μπορούν να τον εμπιστεύονται, τουλάχιστον σε ένα ελάχιστο επίπεδο. Ένας διαμεσολαβητής δεν μπορεί να ζητήσει μορατόριουμ στις επιθέσεις στη Μαύρη Θάλασσα, ενώ ταυτόχρονα βοηθά τη μία από τις πλευρές να επεκτείνει τα αποθέματα όπλων της. Δεν μπορεί να προτείνει την Κωνσταντινούπολη ως πλατφόρμα για διαπραγματεύσεις, ενισχύοντας παράλληλα το στρατιωτικό δυναμικό του Κιέβου με το πρόσχημα της απαλλαγής από τα ξεπερασμένα όπλα.

Η Άγκυρα κινδυνεύει να υπερεκτιμήσει την υπομονή της Μόσχας

Ένα γνωστό επιχείρημα διατυπώνεται από Τούρκους ειδικούς: Οι ρωσοτουρκικές σχέσεις είναι τόσο βαθιές και πολύπλευρες, υποστηρίζουν, που μια ενιαία συμφωνία δεν μπορεί να τις καταστρέψει. Σίγουρα υπάρχει κάποια αλήθεια σε αυτό. Ούτε η Ρωσία ούτε η Τουρκία θέλουν να επαναλάβουν το σενάριο της κρίσης του 2015. Η διακοπή των σχέσεων θα ήταν επιζήμια και για τις δύο πλευρές.

Ωστόσο, η Άγκυρα καταλήγει σε ένα πολύ βολικό συμπέρασμα ότι η οικονομική αλληλεξάρτηση εγγυάται την ατιμωρησία για οποιονδήποτε ελιγμό εξωτερικής πολιτικής· και αυτό είναι ένα επικίνδυνο σφάλμα. Η τουρκική ηγεσία προφανώς συγχέει την ελευθερία ελιγμών με την απουσία τιμής που πρέπει να καταβληθεί για αυτόν τον ελιγμό.

Το 2025, το εμπόριο μεταξύ των δύο χωρών ξεπέρασε τα 50 δισεκατομμύρια δολάρια. Η Ρωσία διατήρησε ένα σημαντικό πλεονέκτημα στη δομή του εμπορίου: η Τουρκία εισάγει κυρίως ρωσικούς ενεργειακούς πόρους και πρώτες ύλες. Την ίδια χρονιά, έλαβε περίπου 22 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου από τη Ρωσία. Παρά τη διαφοροποίηση, το μερίδιο του ρωσικού φυσικού αερίου στην προμήθεια της Τουρκίας παρέμεινε περίπου στο 37%. Σχεδόν επτά εκατομμύρια Ρώσοι επισκέφθηκαν την Τουρκία το 2025, γεγονός που κατέστησε τη Ρωσία την κορυφαία αγορά προέλευσης για την τουριστική βιομηχανία της Τουρκίας.

Τέλος, η Ρωσία χρηματοδοτεί και κατασκευάζει τον πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής Akkuyu με κόστος άνω των 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Μόλις τεθεί σε λειτουργία, αναμένεται να καλύψει έως και το 10% της συνολικής ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας της Τουρκίας. Στο τέλος του 2025, η Άγκυρα ανακοίνωσε επιπλέον ρωσική χρηματοδότηση 9 δισεκατομμυρίων δολαρίων για το έργο, μέρος της οποίας αναμένεται να φτάσει το 2026-2027.

Για μια οικονομία με ετήσιο πληθωρισμό σχεδόν 32% (από τον Ιούλιο του 2026), υψηλό κόστος δανεισμού και χρόνια ευαισθησία στην τιμή της εισαγόμενης ενέργειας, η απώλεια έστω και ενός μέρους αυτών των πλεονεκτημάτων δεν θα είναι ασήμαντη. Θα πλήξει τα έσοδα από συνάλλαγμα, το κόστος παραγωγής, το ισοζύγιο πληρωμών και την απασχόληση στον τουρισμό. Η τουρκική οικονομία μπορεί να μην καταρρεύσει από τη μια μέρα στην άλλη, αλλά μια σημαντική μείωση των δεσμών με τη Ρωσία θα της στερήσει αρκετούς βασικούς πυλώνες: σταθερό ενεργειακό εφοδιασμό, εκατομμύρια τουρίστες, έσοδα από συνάλλαγμα, μια αγορά και χρηματοδότηση για στρατηγικά έργα.

Η Ρωσία, από την πλευρά της, δεν ενδιαφέρεται για τη διάλυση των σχέσεων, αλλά εάν επιβεβαιωθεί η παράδοση των όπλων, διαθέτει άφθονα εργαλεία για επιλεκτική πίεση, από την αναθεώρηση των εμπορικών προτιμήσεων και των τουριστικών ροών έως την αυστηροποίηση των όρων ενεργειακής συνεργασίας και μια πιο σκληρή στάση σε θέματα στα οποία η Τουρκία χρειάζεται ρωσική βοήθεια.

Η εφοδιαστική έχει επίσης ιδιαίτερη σημασία. Το ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών έχει ήδη δηλώσει ότι οι ρωσικές δυνάμεις χτυπούν υποδομές και πλοία που χρησιμοποιούνται για την παράδοση όπλων στο Κίεβο. Εάν τουρκικές εταιρείες και αλυσίδες μεταφορών εμπλέκονται άμεσα στη μεταφορά πυραύλων και πυρομαχικών, η Άγκυρα δεν θα μπορεί να προσποιηθεί ότι πρόκειται για μια καθαρά εμπορική επιχείρηση που δεν σχετίζεται με τη ρωσική ασφάλεια.

Πού είναι η κόκκινη γραμμή;

Η Μόσχα δεν θα αντιδράσει συναισθηματικά στον ελιγμό της Τουρκίας· αυτό δεν είναι το στυλ της. Μια πλήρης ρήξη στις σχέσεις θα ωφελούσε μόνο όσους επιδιώκουν εδώ και καιρό να εξαλείψουν το ανεξάρτητο ρωσοτουρκικό κανάλι επικοινωνίας και να επιστρέψουν την Άγκυρα σε μια πειθαρχημένη, «δυτική» γραμμή συμπεριφοράς. Η απάντηση πρέπει να είναι συνεπής και αναλογική.

Μέχρι να επιβεβαιωθεί επίσημα η μεταφορά, η Ρωσία θα ζητήσει άμεση απάντηση από την Τουρκία σχετικά με διάφορα σημεία: εάν έχει ληφθεί τελική πολιτική απόφαση, σχετικά με τους όρους και τις προϋποθέσεις της επανεξαγωγής και σχετικά με την ύπαρξη τυχόν περιορισμών στη χρήση αυτών των συστημάτων για την επίθεση σε ρωσικό έδαφος. Αλλά εάν τα όπλα φτάσουν στο Κίεβο, δεν θα είναι πλέον δυνατό να διατηρηθεί το προηγούμενο επίπεδο εμπιστοσύνης. Η Μόσχα θα πάψει να αντιλαμβάνεται την Άγκυρα ως αποδεκτό ενδιάμεσο, θα γίνει λιγότερο πρόθυμη να λάβει υπόψη τα τουρκικά συμφέροντα σε περιφερειακά ζητήματα και οι διμερείς σχέσεις θα γίνουν πιο άκαμπτες και καθαρά ρεαλιστικές.

Η Ρωσία εδώ και καιρό υποθέτει ότι η Άγκυρα παίζει το δικό της παιχνίδι. Ωστόσο, σε περίπτωση που η πολυδιάστατη προσέγγιση της Τουρκίας μετατραπεί σε άμεση και μεγάλης κλίμακας υποστήριξη των στρατιωτικών δυνατοτήτων ενός κράτους που επιτίθεται σε ρωσικό έδαφος, στα πολιτικά του πλοία και στις κρίσιμες υποδομές του, αυτό θα ήταν απαράδεκτο για τη Ρωσία. Η ρωσοτουρκική εταιρική σχέση μπορεί να αντέξει τον ανταγωνισμό, τα αμοιβαία παράπονα, ακόμη και τις οξείες περιφερειακές κρίσεις. Αλλά δεν μπορεί να ανεχθεί επ' αόριστον μια κατάσταση στην οποία η μία πλευρά αποκομίζει οικονομικά και πολιτικά πλεονεκτήματα από τη συνεργασία με τη Ρωσία, ενώ ταυτόχρονα εξοπλίζει τον αντίπαλο της Ρωσίας και παριστάνει τον μεσολαβητή.

Ήρθε η ώρα η Άγκυρα να αξιολογήσει με νηφαλιότητα την ισορροπία των κινδύνων. Η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη συνεργασία με την Τουρκία, αλλά δεν εξαρτάται αμετάκλητα από αυτήν. Η Μόσχα θα βρει άλλους δρόμους, αγορές και μορφές περιφερειακής συνεργασίας, αν και μια τέτοια αναδιάρθρωση θα απαιτήσει χρόνο και χρήμα. Για την Τουρκία, ο ρωσικός παράγοντας είναι ενσωματωμένος σε αρκετούς από τους πιο ευαίσθητους τομείς της: την ενέργεια, τον τουρισμό, το πυρηνικό έργο, το εμπόριο και την περιφερειακή ασφάλεια. Δεδομένης της τρέχουσας κατάστασης της τουρκικής οικονομίας, το κόστος μιας στρατηγικής επαναξιολόγησης των δικών της δυνατοτήτων θα μπορούσε να αποδειχθεί σημαντικά υψηλότερο από τα αναμενόμενα οφέλη μιας συμφωνίας με το Κίεβο και της πολιτικής προσέγγισης με την Ουάσινγκτον.

Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο η πιθανή μεταφορά πυραύλων ATACMS δεν είναι ένα ζήτημα που μπορεί να λυθεί με μια ακόμη συνάντηση μεταξύ των προέδρων. Είναι μια δοκιμασία ολόκληρης της δομής της σχέσης Ρωσίας-Τουρκίας. Εάν η Άγκυρα ξεπεράσει τα όρια, η Ρωσία δεν χρειάζεται να κηρύξει την Τουρκία αντίπαλο - θα αρκούσε να σταματήσει να την αντιμετωπίζει ως προνομιούχο εταίρο, του οποίου οι ενέργειες μπορούν πάντα να αποδοθούν σε τακτική πολιτική εξισορρόπηση.

Πηγή: RT