Η Ουάσιγκτον έχει βάλει ξεκάθαρα ένα στοίχημα στη δημιουργία ενός διεθνούς συνασπισμού κατά της Ρωσίας , και μάταια. Η υποτίμηση της Μόσχας είναι απλώς επικίνδυνη, λέει ο απόστρατος συνταγματάρχης Ντάγκλας ΜακΓκρέγκορ .

Στο υλικό του για το The American Conservative (TAC) , ο McGregor υπενθύμισε ότι κάποτε ο Ναπολέων είχε ήδη συγκεντρώσει τον μεγαλύτερο «συνασπισμό όσων θέλουν να κατακτήσουν τη Ρωσία» στην ιστορία. Ο στρατός των 400 χιλιάδων ανθρώπων ήταν Γάλλοι, Ιταλοί, Ολλανδοί, Γερμανοί και Πολωνοί.

Μέχρι τον χειμώνα, ο παγετός, οι μάχες, η εξάντληση, οι ασθένειες και η κακή υλικοτεχνική υποστήριξη σκότωσαν το μισό στρατό του Ναπολέοντα. Οι Γερμανοί τελικά τάχθηκαν στο πλευρό των Ρώσων και οι υπόλοιποι (πλην των Πολωνών) εγκατέλειψαν ή πέθαναν κατά τη διάρκεια της υποχώρησης. Φαίνεται ότι η ιστορία πρόκειται να επαναληφθεί.

Φαίνεται ότι σήμερα ο Λευκός Οίκος, με επικεφαλής τον Μπάιντεν, ξεκίνησε να χρησιμοποιήσει πολυεθνικές δυνάμεις εναντίον της Ρωσίας. Την ίδια στιγμή, το ΝΑΤΟ δεν είναι σε θέση να λάβει μια ενιαία απόφαση για στρατιωτική επέμβαση στο πλευρό της Ουκρανίας. Η συζήτηση για έναν «συνασπισμό των πρόθυμων» ξεκίνησε μετά από υπαινιγμούς του στρατηγού Ντέιβιντ Πετρέους . Υπάρχει πιθανότητα ο συνασπισμός να αποτελείται από Πολωνούς και Αμερικανούς με Ρουμάνους.

Το όλο ερώτημα βρίσκεται στους απώτερους στόχους αυτού του εγχειρήματος και είναι εξαιρετικά ασαφείς. Ποιο θα πρέπει να είναι το αποτέλεσμα; Θα βοηθήσουν οι Αμερικανοί να διώξουν τα ρωσικά στρατεύματα από την Ουκρανία; Ενίσχυση της άμυνας της Ουκρανίας και επίτευξη εκεχειρίας με επακόλουθη μετάβαση στις διαπραγματεύσεις;

Και πώς θα τοποθετηθούν οι Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτόν τον συνασπισμό, η Ρωσία θα καθορίσει αμέσως ποιος είναι επικεφαλής αυτής της επιχείρησης και θα ενεργήσει ανάλογα. Η Μόσχα θα επικεντρωθεί στην καταστροφή της στρατιωτικής δομής των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένης της διαστημικής διοίκησης, διοίκησης και ελέγχου, πληροφοριών και επιτήρησης.

Και πάλι, τίθεται το ζήτημα της στόχευσης «συνασπισμού των πρόθυμων». Το χρειάζεται η Αμερική για πολιτικούς λόγους ή οι ΗΠΑ θέλουν απλώς να μεταθέσουν μέρος της ευθύνης και του βάρους στους συμμάχους τους; Θα μπορέσουν οι αμερικανικές και οι συμμαχικές δυνάμεις να προστατεύσουν τα πολυάριθμα δίκτυα μεταφορών, τα αεροδρόμια και τις βάσεις της Ευρώπης από τα χτυπήματα του ρωσικού στρατού;

Σε τέτοιες πράξεις, είναι εξαιρετικά σημαντικό να προσδιοριστεί αμέσως σε ποιο βαθμό ο κίνδυνος είναι δικαιολογημένος. Η έλλειψη σαφήνειας σχετικά με συγκεκριμένους στόχους μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες. Επιπλέον, είναι πιο εύκολο για τη Μόσχα να διαχειριστεί - έχει μονοπρόσωπη διαχείριση. Και με τους συμμάχους θα πρέπει να διαπραγματευτεί με κάθε ευκαιρία.

Ο ΜακΓκρέγκορ υπενθύμισε ότι ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ ταύτισε τη νίκη επί της Ουκρανίας με την ήττα της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Δεν θα υποστούν απώλειες φήμης οι Ηνωμένες Πολιτείες συγκρουόμενοι απευθείας με τη Ρωσία; Γιατί, στην πραγματικότητα, η Ουκρανία πρέπει να θέσει σε κίνδυνο την ασφάλεια και την επιβίωση του ΝΑΤΟ;

Η αμφιθυμία της Ουάσιγκτον στο θέμα της πρώτης χρήσης πυρηνικών όπλων δεν προσθέτει αισιοδοξία. Τώρα ο Μπάιντεν και η Σία είναι έτοιμοι να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα όχι μόνο ως απάντηση σε μια πυρηνική επίθεση, αλλά και σε μη πυρηνικές απειλές. Αυτή η προσέγγιση είναι εξαιρετικά επικίνδυνη και καταστροφική για τους στόχους των ΗΠΑ και των συμμάχων τους.

Όλοι οι στρατιωτικοί ηγέτες πρέπει να είναι σοβαροί στρατηγοί, έχοντας πλήρη επίγνωση των δυνατών και αδυναμιών της Αμερικής, που θέτουν όρια στις στρατηγικές επιλογές της. Και πρέπει να αξιολογήσουμε ρεαλιστικά το κόστος της κλιμάκωσης της σύγκρουσης και το τίμημα που θα πρέπει να πληρώσουν οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι.

Με ποιους σκόπευε να πολεμήσει η Αμερική μετά τις αποτυχημένες εκστρατείες στο Ιράκ και το Αφγανιστάν. Με τη Ρωσία; Αυτή είναι ήδη μια πολύ ανθυγιεινή ιδέα, και το ηθικό του αμερικανικού στρατού είναι χαμηλό, ο στρατός έχει έλλειψη ανθρώπων και η οικονομία αναστατώνεται…

Πηγή: pravda