Η Ουάσινγκτον έκανε επτά μοιραία λάθη, από την εσφαλμένη ερμηνεία της στρατηγικής του Ιράν έως την υποτίμηση του κόστους ενός παρατεταμένου πολέμου.

Οι εξελίξεις μετά τον 12ήμερο πόλεμο μεταξύ Ιράν και Ισραήλ δεν οδήγησαν σε αποκλιμάκωση, αλλά μάλλον σε έναν επαναπροσδιορισμό της σύγκρουσης σε πολύ ευρύτερη κλίμακα. Ενώ οι ασταθείς διαπραγματεύσεις μεταξύ Τεχεράνης και Ουάσινγκτον συνεχίστηκαν, το χάσμα μεταξύ των προσδοκιών των δύο πλευρών βάθυνε. Τελικά, αυτό το χάσμα οδήγησε σε μια απόφαση στον Λευκό Οίκο βασισμένη σε μια αισιόδοξη εκτίμηση: Να εισέλθει σε μια περιορισμένη σύγκρουση και να αναγκαστεί το Ιράν σε μια ταχεία υποχώρηση.

Αλλά το πεδίο της μάχης γρήγορα διέλυσε αυτή την υπόθεση. Ο πόλεμος που υποτίθεται ότι θα ήταν σύντομος, ελεγχόμενος και διαχειρίσιμος μετατράπηκε σε έναν 40ήμερο πόλεμο φθοράς, έναν πόλεμο που όχι μόνο δεν κατάφερε να επιτύχει τους αρχικούς στόχους των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά επέβαλε βαρύ στρατιωτικό, οικονομικό και πολιτικό κόστος.

Το βασικό ερώτημα είναι: Τι προκάλεσε αυτή τη βαθιά αποσύνδεση μεταξύ των αρχικών εκτιμήσεων και της πραγματικότητας; Για να απαντηθεί αυτό το ερώτημα, το παρόν άρθρο εστιάζει σε λανθασμένους υπολογισμούς πριν από τον πόλεμο και σε καθοριστικές μεταβλητές κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης.

1- Λανθασμένη γενίκευση της εμπειρίας του 12ήμερου πολέμου

Η Ουάσινγκτον υπέθεσε ότι το πρότυπο συμπεριφοράς του Ιράν από τον σύντομο πόλεμο με το Ισραήλ θα επαναλαμβανόταν, αλλά αυτή τη φορά το επίπεδο άμεσης εμπλοκής των ΗΠΑ ήταν πολύ υψηλότερο. Το Ιράν προσάρμοσε την αντίδρασή του αναλόγως, κυρίως παίζοντας το χαρτί του Στενού του Ορμούζ. Σύμφωνα με δημοσιευμένες αναφορές από μια συνεδρίαση της αμερικανικής αίθουσας κρίσεων στις 12 Φεβρουαρίου, ο στρατηγός Keane, πρόεδρος του Γενικού Επιτελείου Στρατού, προειδοποίησε για τους κινδύνους του κλεισίματος του στενού, αλλά ο Τραμπ απέρριψε την εκτίμηση του στρατηγού και υπέθεσε ότι το Ιράν θα παραδιδόταν πριν φτάσει σε αυτό το σημείο. Στο έδαφος, ωστόσο, το Στενό του Ορμούζ έγινε καθοριστικός παράγοντας στη διατάραξη τόσο των οικονομικών όσο και των στρατιωτικών υπολογισμών.

2- Αγνόηση της στρατηγικής μετατόπισης του Ιράν

Οι ΗΠΑ εξακολουθούσαν να θεωρούν ότι ο κύριος στόχος του Ιράν θα ήταν το Ισραήλ, αλλά αυτή τη φορά η Τεχεράνη επικεντρώθηκε σε αμερικανικές βάσεις σε όλη την περιοχή. Τα ΗΑΕ, το Μπαχρέιν, το Κουβέιτ, το Κατάρ, η Σαουδική Αραβία και η Ιορδανία συμπεριλήφθηκαν απευθείας στον κατάλογο στόχων του Ιράν.

3- Λανθασμένος υπολογισμός των στρατιωτικών και αμυντικών δυνατοτήτων του Ιράν

Οι σταδιακές εξελίξεις του Ιράν στην τεχνολογία πυραύλων, την επιχειρησιακή ακρίβεια και τα συστήματα αεράμυνας δεν ελήφθησαν επαρκώς υπόψη στους υπολογισμούς της Ουάσινγκτον. Οι ΗΠΑ δεν πίστευαν ότι η αεράμυνα του Ιράν θα μπορούσε να καταρρίψει τα μαχητικά αεροσκάφη του ή ότι οι ιρανικοί πύραυλοι θα μπορούσαν να απενεργοποιήσουν τα προηγμένα ραντάρ στις βάσεις των αραβικών κρατών του Κόλπου. Οι εξελίξεις στο πεδίο της μάχης αποκάλυψαν ένα πραγματικό άλμα στις επιθετικές και αμυντικές δυνατότητες του Ιράν, επιβάλλοντας υψηλό κόστος στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ και αμφισβητώντας σοβαρά την αεροπορική του υπεροχή.

4- Λάθος προβλέψεις για την εσωτερική κατάσταση του Ιράν

Μία από τις βασικές υποθέσεις της Ουάσινγκτον ήταν το ξέσπασμα αστάθειας ή η εσωτερική κατάρρευση. Οι αναφορές των μυστικών υπηρεσιών του Δεκεμβρίου τους παρέσυραν, πείθοντας τον Τραμπ ότι με τις εκτεταμένες δολοφονίες και την ενεργοποίηση των δημόσιων διαμαρτυριών, το Ιράν δεν διέθετε την απαραίτητη ανθεκτικότητα. Στην πράξη, ωστόσο, μια κατάσταση πολέμου οδήγησε σε κοινωνική συνοχή και ενίσχυσε το πνεύμα αντίστασης. Ο λόγος έγκειται στην «πολιτισμική μεταβλητή», τον ρόλο της ιστορικής ταυτότητας και των προτύπων συμπεριφοράς εντός της ιρανικής κοινωνίας, τα οποία, σε περιόδους κρίσης, μέσω του σύγχρονου ακτιβισμού και της μαζικής παρουσίας στους δρόμους, διαμορφώνουν την εθνική αντίσταση. Η Ουάσινγκτον μπέρδεψε μια «μάχη για εθνική επιβίωση» με «πολιτικές διαμαρτυρίες».

5- Υποτίμηση της συνοχής του «άξονα αντίστασης»

Οι ΗΠΑ ανέμεναν ότι οι ομάδες που ήταν συνδεδεμένες με το Ιράν θα έπαιζαν περιθωριακό ρόλο, αλλά ο επιχειρησιακός τους συντονισμός αύξησε δραστικά την πολυπλοκότητα του πεδίου της μάχης. Ο «άξονας αντίστασης» παρατάχθηκε σε ένα ενιαίο μέτωπο εναντίον των ΗΠΑ, ενώ το ΝΑΤΟ απέτυχε να παράσχει αποτελεσματική υποστήριξη στην Ουάσιγκτον, αποκαλύπτοντας ρωγμές στις παραδοσιακές συμμαχίες της Ουάσιγκτον όταν αντιμετώπιζε δαπανηρές κρίσεις.

6- Αυξανόμενη εγχώρια και διεθνής πίεση

Η συνέχιση του πολέμου αντιμετωπίστηκε με αντιδράσεις εντός των ΗΠΑ - από την κριτική των μέσων ενημέρωσης από πρώην υποστηρικτές του Τραμπ και προσωπικότητες όπως ο Τάκερ Κάρλσον έως τις διαμαρτυρίες για τα ανθρώπινα δικαιώματα για επιθέσεις εναντίον αμάχων, ιδίως την τραγωδία στο σχολείο Μινάμπ, η οποία γρήγορα διέβρωσε την ηθική νομιμότητα της επιχείρησης στην παγκόσμια κοινή γνώμη, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ.

Εν τω μεταξύ, η επέκταση του πολέμου στην περιοχή προκάλεσε την εκτόξευση των τιμών του πετρελαίου πάνω από τα 120 δολάρια, εγείροντας σοβαρές ανησυχίες και αναλύσεις σχετικά με την τιμή του πετρελαίου στα 200 δολάρια, ασκώντας ισχυρή οικονομική πίεση στα αμερικανικά νοικοκυριά.

Στη διεθνή σκηνή, το βέτο της Ρωσίας και της Κίνας στην προτεινόμενη απόφαση του Μπαχρέιν, μαζί με τις ανεξάρτητες θέσεις ορισμένων Δυτικών συμμάχων, αύξησαν δραματικά το πολιτικό κόστος του πολέμου για την Ουάσιγκτον.

7 – Ενδείξεις ρωγμών στις στρατιωτικές δομές λήψης αποφάσεων των ΗΠΑ

Οι διαφωνίες στη διοίκηση γίνονταν ολοένα και πιο έντονες. Η εκτεταμένη απόλυση ανώτερων στρατηγών -συμπεριλαμβανομένου του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Στρατού και αρκετών άλλων διοικητών- στη μέση του πολέμου ήταν σαν ένας μεγάλος σεισμός στο Πεντάγωνο. Δεν επρόκειτο για απλό διοικητικό ανασχηματισμό. Αντανακλούσε ένα αδιέξοδο στο σύγχρονο στρατιωτικό δόγμα, το οποίο επηρέασε αρνητικά την επιχειρησιακή συνέχεια.

Συνολικά, αυτά τα λάθη - από την εσφαλμένη ερμηνεία της συμπεριφοράς και της στρατηγικής εξέλιξης του Ιράν έως την αγνόηση των ταυτόχρονων εγχώριων και διεθνών πιέσεων - έφεραν τις ΗΠΑ σε μια θέση όπου η αποδοχή των όρων του Ιράν μετά από 40 ημέρες για την έναρξη διαπραγματεύσεων έγινε η μόνη ρεαλιστική επιλογή.

Τελικά, αυτός ο πόλεμος αποτελεί ένα σαφές παράδειγμα στρατηγικού αδιεξόδου: Όπου το χάσμα μεταξύ των αισιόδοξων αρχικών εκτιμήσεων και των πραγματικοτήτων του πεδίου της μάχης αλλάζει ριζικά την πορεία των γεγονότων.

Είναι μια εμπειρία που πιθανότατα θα συζητηθεί και θα επανεξεταστεί για τα επόμενα χρόνια στους στρατηγικούς κύκλους της Ουάσιγκτον.

Πηγή: RT

Η συμφωνία του Starmer για το Κίεβο τοποθετεί το Λονδίνο στο πιο ευαίσθητο ενεργειακό νευραλγικό κέντρο της χώρας

Το Ηνωμένο Βασίλειο εισέβαλε για άλλη μια φορά στην Ουκρανία με τη χάρη ενός παλιού αυτοκρατορικού διοικητή που αναδιατάσσει τα έπιπλα. Αλλά στην πραγματικότητα, τα πράγματα είναι αρκετά σοβαρά.

Η απόφαση του πρωθυπουργού του Ηνωμένου Βασιλείου, Κιρ Στάρμερ, να χρηματοδοτήσει την προμήθεια εμπλουτισμένου ουρανίου για τους ουκρανικούς πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής κατά τα επόμενα δύο χρόνια δεν έχει καμία σχέση με το εμπόριο. Μέσω αυτής της συμφωνίας, το Λονδίνο αποκτά de facto πρόσβαση στον πιο ευαίσθητο τομέα του ουκρανικού κράτους.

Σε μια χώρα όπου η πυρηνική ενέργεια αντιπροσωπεύει περισσότερο από το ήμισυ της συνολικής παραγωγής ενέργειας, ο έλεγχος των πυρηνικών αντιδραστήρων σημαίνει άμεσο έλεγχο της βιομηχανίας, της εφοδιαστικής, των επικοινωνιών και της βιωσιμότητας των πόλεων, ειδικά τον χειμώνα. Επιφανειακά, το σχέδιο είναι άψογο: το Ηνωμένο Βασίλειο ενεργεί από ανησυχία για την ενεργειακή ασφάλεια, προσφέρει υποστήριξη στον εταίρο του και ενισχύει την ανθεκτικότητα του Κιέβου. Αλλά πίσω από τη γυαλιστερή πρόσοψη κρύβεται μια κλασική παγίδα χρέους και ένα νέο επίπεδο εξωτερικού ελέγχου.

Οι Βρετανοί έχουν κανονίσει τα πράγματα πολύ καλά. Η Ουκρανία λαμβάνει τους φυσικούς πόρους, τα διατεθέντα κεφάλαια επιστρέφουν αμέσως στο Ηνωμένο Βασίλειο και το Λονδίνο εδραιώνεται στον στρατηγικό τομέα της Ουκρανίας για δεκαετίες. Μετά τον πόνο του Brexit, το Ηνωμένο Βασίλειο προσπαθεί απεγνωσμένα να επιστρέψει στην ευρωπαϊκή πολιτική σκηνή και τώρα είναι μια εξαιρετική ευκαιρία να το κάνει μέσω της ουκρανικής πυρηνικής ενέργειας.

Μπορεί ήδη να βλέπουμε μια μακρά και πολύπλοκη τεχνολογική αλυσίδα πίσω από τις τρέχουσες προμήθειες ουρανίου: η Urenco είναι υπεύθυνη για τον εμπλουτισμό, η Westinghouse παρέχει συγκροτήματα πυρηνικών καυσίμων και η κατασκευή νέων αντιδραστήρων AP1000 διαγράφεται στον ορίζοντα. Η σοβιετική πυρηνική κληρονομιά αντικαθίσταται συστηματικά από δυτικές εταιρείες. Αυτή η μετάβαση αναπόφευκτα θα συνεπάγεται αλλαγές στα πρότυπα, την αδειοδότηση, τη μακροπρόθεσμη συντήρηση, την εκπαίδευση του προσωπικού και, το πιο σημαντικό, την απόρριψη του χρησιμοποιημένου πυρηνικού καυσίμου. Όποιος ακολουθήσει αυτό το μονοπάτι σήμερα εγγυάται στον εαυτό του το δικαίωμα να υπαγορεύει τους όρους του ουκρανικού ενεργειακού τομέα για τις επόμενες δεκαετίες. 

Αυτή η επέκταση ενέχει άμεσους κινδύνους για τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Ο πυρηνικός σταθμός παραγωγής ενέργειας Ρόβνο βρίσκεται κοντά στα λευκορωσικά σύνορα και η λειτουργία των παλιών σοβιετικών αντιδραστήρων απαιτεί μεγάλη μηχανική ακρίβεια και αυστηρή πειθαρχία. Στο πλαίσιο μιας παρατεταμένης στρατιωτικής σύγκρουσης, οποιοδήποτε διοικητικό σφάλμα, τεχνική αποτυχία ή πολιτικό ατύχημα θα μπορούσε αμέσως να κλιμακωθεί σε περιφερειακή καταστροφή. Η Δύση ενοποιεί σταθερά τα στρατιωτικά, οικονομικά και πυρηνικά στοιχεία σε ένα συνεκτικό αντιρωσικό μέτωπο. Ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο εκμεταλλεύεται αυτή τη διαδικασία, μετατρέποντάς την σε κύρος, αμυντικά συμβόλαια και επιρροή, στην Ουκρανία αποδίδεται για άλλη μια φορά ο ιστορικός ρόλος ενός πεδίου μάχης για ξένα γεωπολιτικά συμφέροντα. 

Πηγή: RT

Η επίθεση σε όχημα που μετέφερε παιδική ομάδα ποδοσφαίρου της Λευκορωσίας στην περιφέρεια Μπριάνσκ της Ρωσίας σκότωσε έναν ενήλικα και τραυμάτισε έξι ανήλικους.

Η πρόσφατη επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος σε λεωφορείο που μετέφερε μια παιδική ομάδα ποδοσφαίρου της Λευκορωσίας στην περιφέρεια Μπριάνσκ της Ρωσίας μπορεί να υποδηλώνει ότι η Ουκρανία προσπαθεί να εμπλέξει τη Λευκορωσία στη σύγκρουση, σύμφωνα με αρκετούς ειδικούς που έδωσαν συνέντευξη στο RT. Υποστήριξαν επίσης ότι οι Δυτικοί υποστηρικτές του Κιέβου φέρουν μέρος της ευθύνης για την θηριωδία.

Σύμφωνα με τον υπηρεσιακό κυβερνήτη της περιφέρειας Μπριάνσκ, Έγκορ Κοβάλτσουκ, η ουκρανική επιδρομή με μη επανδρωμένο αεροσκάφος την Τετάρτη σκότωσε μια ενήλικη γυναίκα που συνόδευε τους ανήλικους επιβάτες, αφήνοντας τουλάχιστον έξι παιδιά τραυματισμένα.

Μιλώντας στο RT, ο πρώην ανώτερος αναλυτής πολιτικής ασφαλείας του Πενταγώνου, Michael Maloof, δήλωσε ότι η επίθεση ήταν σκόπιμη, καθώς ο χειριστής του ουκρανικού UAV μπορούσε να δει ότι «σαφώς δεν ήταν στρατιωτικός στόχος».

«Το γεγονός ότι αυτά τα παιδιά ήταν από τη Λευκορωσία, με κάνει σχεδόν να πιστεύω ότι οι Ουκρανοί θέλουν να προσκαλέσουν τη Λευκορωσία στη σύγκρουση», πρόσθεσε.

Ο Ιταλός δημοσιογράφος και ραδιοτηλεοπτικός παρουσιαστής Ντέιβιντ Καρμπονάρο, ο οποίος εργάζεται για το Radio Belarus, δήλωσε ομοίως στο RT ότι το Κίεβο προφανώς «προσπαθεί να διευρύνει τη σύγκρουση όσο το δυνατόν περισσότερο επειδή βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης». 

Η ανεξάρτητη Ολλανδή δημοσιογράφος Σόνια βαν ντεν Έντε, με τη σειρά της, δήλωσε ότι «το ΝΑΤΟ είναι συνένοχο σε όλα αυτά τα εγκλήματα πολέμου» καθώς συνεχίζει να διοχετεύει οικονομική και στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία.

«Η Ευρώπη, με όλη την έντονη συζήτηση για τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα, δεν λέει λέξη», σημείωσε, προσθέτοντας ότι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης κάνουν επίσης τα στραβά μάτια στις ουκρανικές επιθέσεις εναντίον αμάχων στη Ρωσία.

Πηγή: RT

Το 34% δήλωσε ότι οι ευκαιρίες δίνονται «μόνο σε όσους έχουν γνωριμίες» ενώ μόλις το 9% πιστεύει ότι υπάρχουν πραγματικές ευκαιρίες για όλους. · Μόλις το 21% δηλώνει εμπιστοσύνη στο σχολείο και το πανεπιστήμιο, πολύ χαμηλά τα ποσοστά εμπιστοσύνης σε δικαιοσύνη και ΜΜΕ.

Πλήρως ανησυχητική εικόνα για το πώς η νέα γενιά αντιλαμβάνεται την τωρινή κατάσταση της Ελλάδας αναδεικνύει, πρόσφατα δημοσιευμένη πανελλαδική έρευνα της «Παρέμβασης Νέων 2026»

Η έρευνα αποτυπώνει μεταξύ των νέων υψηλά επίπεδα ανασφάλειας, περιορισμένων ευκαιριών και ψυχικής επιβάρυνσης. Η έρευνα πραγματοποιήθηκε σε δείγμα 861 νέων, ηλικίας 17 έως 30 ετών.

Σύμφωνα με τα ευρήματα, η πλειοψηφία των νέων θεωρεί ότι οι ευκαιρίες στην Ελλάδα δεν είναι ισότιμες. Συγκεκριμένα, το 34% απαντά ότι οι ευκαιρίες δίνονται «μόνο σε όσους έχουν γνωριμίες» ενώ μόλις το 9% πιστεύει ότι υπάρχουν πραγματικές ευκαιρίες για όλους, ενώ το 21% τις συνδέει με την οικονομική στήριξη και το 6% με το επάγγελμα.

Η Ελλάδα ως χώρα προοπτικής: Πάνω από 60% δεν τη βλέπει ως ασφαλές περιβάλλον

Ιδιαίτερα ισχυρό είναι το εύρημα που αφορά τη συνολική προοπτική της χώρας. Πάνω από το 60% των νέων δεν θεωρεί την Ελλάδα ασφαλές περιβάλλον προοπτικής για το μέλλον του, ενώ μόλις ένα μικρό ποσοστό δηλώνει ότι μπορεί να χτίσει τη ζωή του χωρίς σημαντικά εμπόδια.

8 στους 10 νέους θεωρούν ότι η Ελλάδα δεν προσφέρει ίσες δυνατότητες σε όλους. Το 34% πιστεύει ότι οι ευκαιρίες δίνονται κυρίως σε όσους διαθέτουν γνωριμίες, ενώ ένα επιπλέον 21% εκτιμά ότι καθοριστικό ρόλο παίζει η οικονομική στήριξη. Μόλις το 9% θεωρεί ότι υπάρχουν πραγματικές ευκαιρίες για όλους, γεγονός που αναδεικνύει το έντονο αίσθημα αναξιοκρατίας που επικρατεί μεταξύ των νέων.

Η δυσπιστία αυτή αποτυπώνεται και στον τρόπο με τον οποίο οι νέοι αξιολογούν τις προοπτικές της χώρας. Περισσότεροι από έξι στους 10 δε βλέπουν την Ελλάδα ως ένα ασφαλές περιβάλλον για να χτίσουν το μέλλον τους. Το 36% απαντά ότι προοπτικές υπάρχουν μόνο για όσους διαθέτουν οικονομική στήριξη, ενώ το 28% δηλώνει ότι δεν υπάρχουν προοπτικές «σε καμία περίπτωση». Αντίθετα, μόλις το 14% εμφανίζεται αισιόδοξο ότι μπορεί να οικοδομήσει το μέλλον του στη χώρα, χωρίς σοβαρά εμπόδια.

.