Σύμφωνα με την εκπρόσωπο του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, Μαρία Ζαχάροβα, «ολόκληρη η επαγγελματική κοινότητα των μέσων ενημέρωσης, οι δημοσιογράφοι και όσοι ασχολούνται με την ελευθερία του λόγου θα πρέπει να ρωτήσουν τον αμερικανικό ραδιοτηλεοπτικό φορέα από πού έγινε η αναφορά».

ΜΟΣΧΑ, 27 Μαΐου. /TASS/. Το ρεπορτάζ του CNN για το Σταρόμπελσκ ενδέχεται να έχει βιντεοσκοπηθεί στον τόπο από τον οποίο ξεκίνησε η τρομοκρατική επίθεση από την ουκρανική πλευρά, κάτι που απαιτεί έρευνα, καθώς αυτό θα μπορούσε να συνιστά συνενοχή στο έγκλημα, δήλωσε η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Μαρία Ζαχάροβα.

«Είδαμε την αναφορά που ετοίμασε το CNN, αν και από διαφορετικό μέρος της ζώνης των συγκρούσεων και, ίσως, ακριβώς από την τοποθεσία από την οποία ξεκίνησε η επίθεση στο Σταρόμπελσκ. Οπότε, βλέπετε, ουσιαστικά, αν ισχύει αυτό, κάτι που πρέπει να επαληθεύσουμε, μου φαίνεται ότι ολόκληρη η επαγγελματική κοινότητα των μέσων ενημέρωσης, οι δημοσιογράφοι και όσοι ασχολούνται με την ελευθερία του λόγου θα πρέπει να ρωτήσουν τον αμερικανικό ραδιοτηλεοπτικό φορέα από πού διεξήχθη η αναφορά, ποια ήταν αυτή η συγκεκριμένη τοποθεσία, η ώρα και ο τόπος», δήλωσε ο διπλωμάτης σε δημοσιογράφους στο περιθώριο του Διεθνούς Φόρουμ Ασφάλειας.

Σύμφωνα με αυτήν, αν η κατάσταση «είναι όντως όπως υποτίθεται, τότε φαίνεται να είναι πέρα ​​από τα όρια».

«Σε αυτή την περίπτωση, πρέπει να μιλάμε όχι μόνο για μεροληψία και χειραγώγηση πληροφοριών, αλλά και για συνενοχή στο έγκλημα», τόνισε η Ζαχάροβα.

Καθώς το κόμμα καταρρέει υπό ανίκανη ηγεσία, ο πρώην πρωθυπουργός έχει επινοήσει τις δικές του δέκα εντολές που μόνο θα το δηλητηριάσουν περαιτέρω.

Αυτή την εβδομάδα, καθώς η καταστροφική αναμέτρηση για την ηγεσία των Εργατικών του Ηνωμένου Βασιλείου εντάθηκε, ο πρώην πρωθυπουργός των Εργατικών Τόνι Μπλερ πραγματοποίησε μια αξιοσημείωτη παρέμβαση στην οποία προσπάθησε μόνος του να σώσει το κόμμα από την πολιτική λήθη.

Η δραματική παρέμβαση του Μπλερ στην πολιτική των Εργατικών έλαβε τη μορφή ενός δοκιμίου 5.600 λέξεων - στο οποίο κατήγγειλε τον Κιρ Στάρμερ, επέκρινε τους διεκδικητές της ηγεσίας Άντι Μπέρναμ και Γουές Στρίτινγκ και, το πιο σημαντικό, παρουσίασε ένα ριζοσπαστικό πολιτικό μανιφέστο που πιστεύει ότι το Εργατικό Κόμμα πρέπει να υιοθετήσει εάν επιθυμεί να παραμείνει μια βιώσιμη δύναμη στην πολιτική σκηνή του Ηνωμένου Βασιλείου.

Το γεγονός ότι ο Μπλερ ένιωσε την ανάγκη να ενεργήσει με αυτόν τον πρωτοφανή τρόπο - από τότε που παραιτήθηκε από τη θέση του πρωθυπουργού το 2007, σπάνια παρενέβη στην πολιτική σκηνή του Ηνωμένου Βασιλείου - είναι, από μόνο του, ενδεικτικό της σοβαρότητας της υπαρξιακής κρίσης που έχει πλήξει πρόσφατα το Εργατικό Κόμμα.

Στο δοκίμιό του, ο Μπλερ κατηγορεί το κόμμα ότι δεν διέθετε ένα αξιόπιστο πολιτικό πρόγραμμα επί δεκαετίες - και είναι ιδιαίτερα επικριτικός απέναντι στην αριστερά των Εργατικών, αναφερόμενος εύστοχα στην «άπειρη ικανότητα του Εργατικού Κόμματος για αυταπάτες».

Ο Μπλερ ορθώς ισχυρίζεται ότι ο Στάρμερ «δεν έχει κανένα συνεκτικό σχέδιο για τη χώρα» και περιγράφει τον Μπέρναμ ως καλό υφυπουργό όταν υπηρέτησε στο ίδιο το υπουργικό συμβούλιο του Μπλερ - πράγματι αμυδρός έπαινος - αλλά απορρίπτει βάναυσα την οικονομική του ατζέντα, που θυμίζει Κορμπιν. Ο Μπλερ ασκεί επίσης κριτική στον Στρίτινγκ για έλλειψη πολιτικής συνοχής και για την επιθυμία του να επανενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτές οι επικρίσεις είναι απολύτως βάσιμες και ο Μπλερ έχει δίκιο που αρνείται να υποστηρίξει οποιονδήποτε από τους άτολμους υποψηφίους για την ηγεσία των Εργατικών.

Αλλά ο Μπλερ έχει μια πιο θεμελιώδη και εύγλωττη κριτική να ασκήσει στους Εργατικούς - δηλαδή ότι, εκτός αν το Κόμμα ξεπεράσει τις πολιτικές διαμάχες για την αλλαγή ηγετών και υιοθετήσει μια ριζικά νέα, συνεκτική πολιτική ατζέντα, το Κόμμα είναι καταδικασμένο σε εξαφάνιση. Σύμφωνα με τον Μπλερ, «αν δεν μπορείς να συμφωνήσεις στην πολιτική σου κατεύθυνση, τότε δεν έχει νόημα να αλλάξεις τον ηγέτη σου». Αυτή η κριτική είναι επίσης βάσιμη.

Ο Μπλερ, ο οποίος ποτέ δεν υπέφερε από ψευδή μετριοφροσύνη, προχωρά στη συνέχεια στην παρουσίαση της προσωπικής του ατζέντας για την πολιτική σωτηρία των Εργατικών - την οποία ονομάζει μεγαλοπρεπώς «σχέδιο δέκα σημείων».

Φαίνεται ότι ο Μπλερ, ο οποίος πιστεύει ότι ο Θεός έχει καθοδηγήσει τους πολιτικούς του ελιγμούς στο παρελθόν, αυτή την εβδομάδα έχει αναδείξει τον εαυτό του στον ρόλο του σωτήρα των Εργατικών - με το δεκαπεντάγραμμο σχέδιό του να αποτελεί προφανώς μια κοσμική εκδοχή των δέκα εντολών, που θα οδηγήσει τους Εργατικούς στη γη της επαγγελίας όπου τους περιμένει εκλογική επιτυχία.

Το σχέδιο του Μπλερ είναι ένα αξιοσημείωτο πολιτικό μανιφέστο που έχει συντάξει ένας πρώην πρωθυπουργός των Εργατικών - αν και είναι πλήρως σύμφωνο με τις παγκοσμιοποιητικές προκαταλήψεις και την ελιτίστικη κοσμοθεωρία του Μπλερ.

Ο Μπλερ περιγράφει το σχέδιό του ως μια «ριζοσπαστική κεντρώα» πολιτική ατζέντα και προτρέπει τους Εργατικούς να:

• να υιοθετήσουν πλήρως την Τεχνητή Νοημοσύνη και να διευκολύνουν την εφαρμογή της κάνοντας ό,τι μπορούν για να βοηθήσουν τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας·
• να προωθήσουν φθηνότερη ενέργεια εγκαταλείποντας το μηδενικό καθαρό κόστος και την ατζέντα της πράσινης ενέργειας, και να αξιοποιήσουν πλήρως τα αποθέματα άνθρακα και φυσικού αερίου της Βρετανίας·
• να προβούν σε μια θεμελιώδη αναδιάρθρωση του συστήματος κοινωνικής πρόνοιας μειώνοντας τις συντάξεις και τα επιδόματα αναπηρίας και ψυχικής υγείας·
• μείωση των εταιρικών φόρων·
• μείωση του κατώτατου μισθού, κατάργηση της νομοθεσίας για τα δικαιώματα των εργαζομένων και των εισφορών Εθνικής Ασφάλισης από τους εργοδότες·
• ξοδεύουν λιγότερα χρήματα στο NHS·
• να λάβουν δραστικά μέτρα - «ό,τι χρειαστεί» - για να βάλουν τέλος στην παράνομη μετανάστευση·
• να εγκαταλείψουν τα σχέδια επανένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση - με το σκεπτικό ότι η Βρετανία θα το πράξει από θέση αδυναμίας και, ακόμη πιο σημαντικό, ότι η ΕΕ αντιτίθεται στην προώθηση των συμφερόντων της Τεχνητής Νοημοσύνης και των μεγάλων τεχνολογιών· και
• δεσμευτεί να υποστηρίξει πλήρως την ατζέντα της εξωτερικής πολιτικής της Αμερικής.

Το πρόγραμμα του Μπλερ, ουσιαστικά, επιδιώκει να αποκαταστήσει τη Βρετανία ως κυρίαρχο έθνος-κράτος, με μια αναζωογονημένη οικονομία βασισμένη στην ελεύθερη αγορά και τη ριζοσπαστική τεχνολογική καινοτομία - απαλλαγμένη από τους περιορισμούς του κράτους πρόνοιας, την ιδεολογία του μηδενικού καθαρού κόστους, καθώς και τις συμφωνίες και υποχρεώσεις της ΕΕ και των διεθνών συμφωνιών και υποχρεώσεων - και άδοξα δεσμευμένη να υποστηρίξει τους εξωτερικούς πολέμους της Αμερικής.

Αυτή, φυσικά, είναι μια βαθιά συντηρητική ατζέντα - όχι κεντρώα - όπως επεσήμανε με χαρά αυτή την εβδομάδα ο ακροδεξιός πρώην βουλευτής των Συντηρητικών, Τζέικομπ Ρις-Μογκ. Χαρακτήρισε το σχέδιο δέκα σημείων του Μπλερ ως «μανιφέστο της δεξιάς», προέτρεψε τον ηγέτη των Συντηρητικών, Κέμι Μπάντενοχ, να το υιοθετήσει αμέσως και επαίνεσε τον Μπλερ που αποκάλυψε ότι δεν είναι τίποτα λιγότερο από «ένας αυταρχικός Συντηρητικός».

Οι Άντι Μπέρναμ και Γουές Στρίτινγκ, δικαιολογημένα, απάντησαν στο δραματικό σχέδιο του Μπλερ να μετασχηματίσει ιδεολογικά το Εργατικό Κόμμα κατηγορώντας τον ότι «παραβλέπει τον τρόπο με τον οποίο η ανισότητα διαμορφώνει τη σύγχρονη πολιτική», «παρερμηνεύει τις βαθύτερες αιτίες του λαϊκισμού» και υποστηρίζει μια παραληρηματική, ελιτίστικη ατζέντα βασισμένη σε απλή «τεχνολογική αισιοδοξία».

Είναι ενδιαφέρον ότι ούτε ο Μπέρναμ ούτε ο Στρίτινγκ απάντησαν στο συντηρητικό πολιτικό πρόγραμμα του Μπλερ διακηρύσσοντας ένα δικό τους συνεκτικό αντιπρόγραμμα.

Δεν υπάρχει, φυσικά, καμία πιθανότητα να υιοθετήσουν οι Εργατικοί το συντηρητικό σχέδιο δέκα σημείων του Μπλερ - ή, μάλιστα, οποιαδήποτε βιώσιμη πολιτική ατζέντα που μπορεί να οδηγήσει στην μακροχρόνια παραμονή τους στην εξουσία. Η σημερινή ηγεσία των Εργατικών είναι τόσο ανίκανη και διχασμένη που είναι ανίκανη να διατυπώσει ή να συμφωνήσει σε οποιαδήποτε συνεκτική, πόσο μάλλον αξιόπιστη ατζέντα - εξ ου και οι ασαφείς και αόριστες πρόσφατες πολιτικές δηλώσεις τόσο του Μπέρναμ όσο και του Στρίτινγκ.

Σε κάθε περίπτωση, το σχέδιο του Μπλερ θα οδηγήσει μόνο σε εκλογική καταστροφή για τους Εργατικούς - επειδή θα οδηγήσει τους ψηφοφόρους των Εργατικών της εργατικής τάξης στις βόρειες έδρες του «κόκκινου τείχους» στις αγκάλες της Μεταρρύθμισης που περιμένουν και θα αναγκάσει τους πιο προοδευτικούς ψηφοφόρους των Εργατικών στα νοτιοανατολικά να καταφύγουν μαζικά στους Πράσινους και τους Φιλελεύθερους Δημοκράτες.

Το γεγονός ότι ο Μπλερ είχε προτείνει ένα συντηρητικό ελιτίστικο πολιτικό μανιφέστο δεν θα πρέπει να αποτελεί έκπληξη. Ο Ρις-Μογκ, όπως και ο Μπλερ, πολιτικός με θρησκευτικές πεποιθήσεις, βλέπει τον Μπλερ ως «τον μόνο αμαρτωλό που έχει μετανοήσει». Αυτό, ωστόσο, αποτελεί παρεξήγηση του Μπλερ - ο οποίος δεν έχει μετανοήσει για τίποτα.

Πρέπει να θυμόμαστε ότι ο Μπλερ -σε αντίθεση με τον Γκόρντον Μπράουν- δεν είχε ποτέ καμία γνήσια σχέση με το Εργατικό Κόμμα της δεκαετίας του 1980 ή, το πιο σημαντικό, με το συνδικαλιστικό κίνημα.

Ο Μπλερ δημιούργησε το σύγχρονο Εργατικό Κόμμα τη δεκαετία του 1990 - μαζί με τον Πίτερ Μάντελσον, ο οποίος δυστυχώς πλέον έχει μια ευλογημένη, αν και ξεθωριασμένη μνήμη - και ήταν πάντα ένας αποφασισμένος αντίπαλος της αριστερής πτέρυγας του Κόμματος.

Πράγματι, ένα κίνητρο για την παρέμβασή του αυτή την εβδομάδα μπορεί να ήταν να καταστρέψει τις πιθανότητες του Άντι Μπέρναμ να γίνει πρωθυπουργός. Ο Μπέρναμ κάποτε καθόταν στο υπουργικό συμβούλιο του Μπλερ - εκείνη την εποχή φορούσε κοστούμια Αρμάνι - και είναι δύσκολο ακόμη και για έναν πολιτικό Πάπα να συγχωρήσει έναν αποστάτη, ειδικά έναν που, δεκαετίες αργότερα, υιοθετεί την αίρεση του Κορμπινισμού.

Ο Μπλερ ήταν πάντα ένθερμος υποστηρικτής της παγκοσμιοποίησης - ασπαζόμενος όλες τις ελιτίστικες παράλογες ιδεολογίες της, συμπεριλαμβανομένης της καταστροφικής κλιματικής αλλαγής - και καθ' όλη τη διάρκεια της δεκαετούς θητείας του ως πρωθυπουργός προώθησε τα οικονομικά συμφέροντα των τότε αναδυόμενων παγκόσμιων ελίτ.

Ο Μπλερ ήταν πάντα κάτι σαν πραγματιστής, και η πρόσφατη μεταστροφή του προς το μηδέν αντικατοπτρίζει απλώς το γεγονός ότι οι γίγαντες της πράσινης ενέργειας έχουν πρόσφατα εκτοπιστεί στη Δύση από τους τεχνολογικούς γίγαντες ως κυρίαρχοι της νέας τεχνολογικά βασισμένης παγκόσμιας οικονομίας.

Πολιτικά, οι γίγαντες της τεχνολογίας είναι όλοι αυταρχικοί - δείτε τις ολοκληρωτικές τακτικές του Peter Thiel, του μέντορα του JD Vance, και την υποστήριξη του Elon Musk αρχικά για τη Μεταρρύθμιση, και πιο πρόσφατα (ο Nigel Farage δεν εκτιμά το να του υπαγορεύονται) για το ακόμη πιο δεξιό Κόμμα της Επαναφοράς. Αυτό πιθανώς εξηγεί, τουλάχιστον εν μέρει, την πρόσφατη στροφή του Blair προς την πολιτική δεξιά.

Μπορεί επίσης να είναι σχετικό το γεγονός ότι η δεξαμενή σκέψης του Μπλερ, με την ταπεινή ονομασία «Ινστιτούτο Τόνι Μπλερ», λαμβάνει σημαντική χρηματοδότηση από τις ισχυρές εταιρείες Big Tech.

Σε ένα ζήτημα, ωστόσο, ο Μπλερ παρέμεινε απολύτως συνεπής - στην ακλόνητη υποστήριξή του στους πολέμους εξωτερικής επιθετικότητας της Αμερικής. Από το Κοσσυφοπέδιο μέχρι το Αφγανιστάν, το Ιράκ και τώρα τη Γάζα, ο Μπλερ ήταν πάντα ένας ενθουσιώδης πολεμοκάπηλος και εξαιρετικά πιστός υποστηρικτής όποιου τυχαίνει να διαμένει στον Λευκό Οίκο οποιαδήποτε στιγμή, ανεξάρτητα από το ποιο πολιτικό κόμμα έχει εκλέξει αυτό το αξιοσέβαστο πρόσωπο σε αυτό το υψηλό αξίωμα.

Στο δοκίμιο αυτής της εβδομάδας, ο Μπλερ αφιέρωσε χρόνο για να καταδικάσει εύστοχα τον Στάρμερ επειδή δεν παρείχε υποστήριξη στον άστοχο και αποτυχημένο πόλεμο του Τραμπ και του Νετανιάχου με το Ιράν - παρεμπιπτόντως, ήταν μια από τις ελάχιστες αποφάσεις αρχών που έλαβε ποτέ αυτός ο πλέον άτυχος, αποτυχημένος πρωθυπουργός.

Ποιο ήταν λοιπόν το αποτέλεσμα της εξαιρετικής πολιτικής παρέμβασης του Μπλερ αυτή την εβδομάδα; Υποψιάζομαι όχι πολλά - εκτός από το να εντείνει τις υπάρχουσες διαιρέσεις και το χάος εντός του τεταμένα ετοιμοθάνατου Εργατικού Κόμματος.

Πριν από αυτή την εβδομάδα, το Εργατικό Κόμμα είχε αναδείξει έναν όχι και τόσο εντυπωσιακό «σωτήρα» - τον Άντι Μπέρναμ - και τώρα προφανώς έχει δύο διασώστες αποφασισμένους να το σώσουν από την πολιτική λήθη.

Αλλά οποιοδήποτε αξιόπιστο πολιτικό κόμμα με βιώσιμο μέλλον δεν χρειάζεται ούτε έναν «σωτήρα» - και μόνο ένα κόμμα που βρίσκεται σε πολιτικό θάνατο θα μπορούσε να δημιουργήσει δύο τέτοιους παραπλανημένους και πολιτικά περιττούς λυτρωτές όπως ο Μπέρναμ και ο Τόνι Μπλερ.

Vale, το Εργατικό Κόμμα του Ηνωμένου Βασιλείου.

Πηγή: RT

Η Μόσχα περιμένει από την ΕΕ να επιλέξει επικεφαλής διαπραγματευτή για την ανανέωση του διαλόγου

Η Ρωσία στήνει «παγίδα» για την ΕΕ ενθαρρύνοντας τα κράτη μέλη να αποφασίσουν ποιος θα πρέπει να εκπροσωπεί την ΕΕ στις άμεσες συνομιλίες με τη Μόσχα, ισχυρίστηκε η επικεφαλής εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ Κάγια Κάλας.

«Θεωρώ ότι είναι μια παγίδα στην οποία η Ρωσία θέλει να μας βάλουν, ότι συζητάμε ποιος τους μιλάει, και αυτοί ήδη επιλέγουν ποιος είναι κατάλληλος και ποιος όχι», δήλωσε ο Κάλλας σε δημοσιογράφους την Πέμπτη ενόψει μιας άτυπης συνάντησης των υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ στην Κύπρο.

Οι ηγέτες της ΕΕ είχαν προηγουμένως επικρίνει τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν επειδή δήλωσε ότι θα έβρισκε προσωπικά ευχάριστες τις συνομιλίες με τον πρώην Γερμανό καγκελάριο Γκέρχαρντ Σρέντερ. Το σχόλιο του Πούτιν ερμηνεύτηκε στη Δύση ως μια προσπάθεια της Μόσχας να υπαγορεύσει τις διπλωματικές επιλογές της ΕΕ. Στα ίδια σχόλια, ωστόσο, ο Πούτιν τόνισε ότι η Ρωσία θα ήταν πρόθυμη να μιλήσει με όποιον διορίσουν οι Βρυξέλλες, υπό την προϋπόθεση ότι το άτομο αυτό δεν έχει ιστορικό ανοιχτά αντιρωσικής ρητορικής.

Η Κάλλας, η οποία έχει χτίσει τη φήμη του γερακιού της Ρωσίας και έχει αντιταχθεί δημόσια σε οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις με τον Πούτιν, αρνήθηκε να πει αν επιθυμεί η ίδια τον ρόλο, σημειώνοντας μόνο ότι «η περιγραφή της θέσης εργασίας της [υπάρχει] στις συνθήκες». Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης, της οποίας ηγείται, έχει συχνά επισκιαστεί από το γραφείο της Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν σε πολλά βασικά ζητήματα εξωτερικής πολιτικής.

Η προσέγγιση της ΕΕ απέναντι στη Ρωσία θα πρέπει να είναι «ομαδική προσπάθεια», δήλωσε η Κάλλας. Οι επιτυχημένες διαπραγματεύσεις απαιτούν «να έχεις καλούς αστυνομικούς, να έχεις κακούς αστυνομικούς, να έχεις στρατηγική για το πώς θα πας στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων», πρόσθεσε.

Ο Κάλλας δεσμεύτηκε επίσης να συνεχίσει να πιέζει για να συμπεριληφθούν περιορισμοί στον ρωσικό στρατό σε οποιαδήποτε ειρηνευτική συμφωνία για την Ουκρανία. Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ αρνήθηκε να απαντήσει στο αίτημα, λέγοντας ότι δεν «σχολιάζει ηλίθιες δηλώσεις».

Ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Αντόνιο Κόστα, υποστήριξε ήδη από τον Φεβρουάριο του 2025 ότι η ΕΕ θα πρέπει να συνομιλήσει με τη Ρωσία, αφότου ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, εγκατέλειψε την πολιτική απομόνωσης της Μόσχας. Η συζήτηση για το ποιος θα πρέπει να χρησιμεύσει ως ο μοναδικός διαπραγματευτής του μπλοκ παραμένει σε αδιέξοδο, με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης να κατονομάζουν πιθανούς υποψηφίους, όπως η πρώην Γερμανίδα Καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ, ο Φινλανδός Πρόεδρος Αλεξάντερ Στουμπ, ο πρώην Ιταλός πρωθυπουργός Μάριο Ντράγκι και άλλοι.

Σχολιάζοντας τα σχόλια του Κάλλας, ο σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής του Πούτιν, Γιούρι Ουσακόφ, δήλωσε ότι η Μόσχα δεν μπορεί να κάνει τίποτα για να βοηθήσει την ΕΕ να ξεπεράσει την αναποφασιστικότητά της.

Πηγή: RT

Η σύγκρουση στην Ουκρανία μπορεί να τελειώσει, αλλά η αντιπαράθεση της Μόσχας με τη Δύση όχι

Η επιλογή μεταξύ πολέμου και ειρήνης συχνά παρουσιάζεται ως αυστηρή και απλή, αλλά στις σημερινές συνθήκες είναι ένα ψευδές δίλημμα.

Αλλά δεν θα ακολουθήσει πλήρης ειρήνη και ακόμη και μετά τη σίγηση των όπλων, η αντιπαράθεση με τη Δύση θα συνεχιστεί σε πολλούς τομείς και με πολλές μορφές. Αυτός ο αγώνας θα είναι μακρύς και θα απαιτήσει κάτι που η Ρωσία έλειπε για πολύ καιρό: μακροπρόθεσμο καθορισμό στόχων και μια σοβαρή στρατηγική για την επίτευξη των εθνικών στόχων.

Το κεντρικό καθήκον είναι η οικοδόμηση της Ρωσίας ως κράτους-πολιτισμού. Αυτή η ιδέα έχει διακηρυχθεί αλλά δεν έχει ακόμη οριστεί σωστά, και πρέπει να περιλαμβάνει τη δημιουργία μιας κοινωνίας που θα βασίζεται στην αλληλεγγύη μεταξύ των πολιτών και σε αξίες που συμμερίζονται ευρέως, όπως η πίστη, η ελευθερία, η οικογένεια και η δικαιοσύνη. Ένα τέτοιο έργο αναπόφευκτα εγείρει το ζήτημα της βαθιάς ανανέωσης των οικονομικών και πολιτικών συστημάτων της χώρας.

Αυτό δεν μπορεί να είναι ένα έργο μόνο της ελίτ. Φυσικά, η ίδια η ελίτ χρειάζεται ανανέωση, και όχι μόνο με όρους γενεών. Χρειάζονται επίσης νέους μηχανισμούς αυτοανανέωσης και μια διαφορετική σχέση με την ευρύτερη κοινωνία. Η αξιοκρατία είναι απαραίτητη, αλλά δεν επαρκεί και ενώ η ικανότητα και ο επαγγελματισμός έχουν σημασία, το ίδιο έχουν και οι αξίες και το αίσθημα προσφοράς.

Μόνο υπό αυτές τις συνθήκες μπορεί ένα εθνικό σχέδιο να πάψει να είναι μια πνευματική άσκηση και να γίνει μια ιδέα ικανή, για να χρησιμοποιήσω μια γνωστή φράση, να αιχμαλωτίσει τις μάζες και μόνο μια τέτοια ιδέα μπορεί να μεταμορφώσει τη Ρωσία.

Τότε θα μπορούσε κανείς να πει ότι ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος (Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος), με όλες τις δοκιμασίες, τις θυσίες και τις απώλειές του, δεν ήταν μόνο ένα σημείο καμπής στην εθνική ιστορία, αλλά και ο πρόλογος για την απόκτηση μιας νέας ποιότητας από τη Ρωσία και τον λαό της.

Ο εσωτερικός χαρακτήρας του κράτους και της κοινωνίας θα διαμορφώσει τη θέση της Ρωσίας στον κόσμο και μια ανανεωμένη Ρωσία θα είναι σε θέση να λειτουργήσει ως ισχυρότερος πόλος, με την κυριολεκτική μαγνητική έννοια της λέξης. Αλλά το πιο σημαντικό καθήκον είναι να αποφευχθεί η εξαναγκαστική ευθυγράμμιση με οποιοδήποτε από τα μεγάλα γεωοικονομικά και γεωπολιτικά μπλοκ: το ευρωατλαντικό μπλοκ ή την Κίνα.

Τα διακυβεύματα στην αντιπαράθεση με τη Δύση είναι εξαιρετικά υψηλά. Παρά τις συζητήσεις για πιθανή επανέναρξη του διαλόγου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ρωσίας, κανείς στη Δυτική Ευρώπη δεν είναι πραγματικά έτοιμος να διαπραγματευτεί με τη Μόσχα. Ο στόχος του αντιπάλου μας, των παγκοσμιοποιητικών ελίτ της Δύσης, όπως τις έχει ορίσει ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, δεν είναι ο συμβιβασμός αλλά η συντριβή της Ρωσίας.

Αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό με σαφήνεια, επειδή ο στόχος δεν είναι απλώς η αλλαγή καθεστώτος, αλλά μάλλον η καταστροφή της Ρωσίας ως σημαντικής ανεξάρτητης δύναμης στις παγκόσμιες υποθέσεις.

Σε αυτόν τον αγώνα, η Ρωσία πρέπει να βασιστεί πρώτα και κύρια στον εαυτό της. Η Λευκορωσία είναι μέρος της κοινής μας πατρίδας, όπως το έθεσε ο Πρόεδρος Αλεξάντερ Λουκασένκο και η αδελφοσύνη μας στα χέρια με τη Βόρεια Κορέα έχει σφραγιστεί στο αίμα. Εκτιμούμε βαθιά τη στρατηγική συνεργασία με την Κίνα, η οποία συνεχίζει να επεκτείνεται και να εμβαθύνει, αλλά πρέπει επίσης να καταλάβουμε ότι το Πεκίνο ενεργεί πάντα πρώτα απ 'όλα με γνώμονα τα δικά του εθνικά συμφέροντα. Το ίδιο ισχύει και για τους άλλους εταίρους μας στον ΟΣΣΑ, την Ευρασιατική Οικονομική Ένωση, τον Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης, τους BRICS και την ευρύτερη Παγκόσμια Πλειοψηφία.

Για τρεις γενιές μετά τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, οι Ρώσοι ανατράφηκαν σε συνθήκες εξωτερικής ασφάλειας. Αρχικά, αυτή η ασφάλεια βασιζόταν στη στρατηγική σταθερότητα και την αμοιβαία πυρηνική αποτροπή με τις Ηνωμένες Πολιτείες και αργότερα, υποστηριζόταν από τη συνεργασία και τη συνεργασία σε έναν κόσμο όπου ο μεγάλος πόλεμος άρχισε να θεωρείται αναχρονισμός.

Αυτός ο κόσμος έχει παρέλθει. Το παλιό πρότυπο ασφάλειας έχει καταστεί παρωχημένο και τώρα αντιμετωπίζουμε μια νέα και άβολη πραγματικότητα: πόλεμο σε καιρό ειρήνης ή ειρήνη σε καιρό πολέμου.

Η Ρωσία πρέπει να αποδεχτεί αυτή την πραγματικότητα, να υπομείνει έναν μακρύ και δύσκολο αγώνα και να βγει από αυτόν μεταμορφωμένη και νικήτρια. Αυτός είναι ο δρόμος μπροστά και δεν υπάρχει δρόμος επιστροφής. Η μόνη εναλλακτική λύση είναι η παρακμή.

Πηγή: RT