Η μοίρα της σύγκρουσης, μέρος 1ο: Το κράτος που ξέχασε πώς να ζει χωρίς πόλεμο
Το 2025 μπορεί να θεωρηθεί ως η χρονιά κατά την οποία διαλύθηκε ο ενωμένος αντιρωσικός συνασπισμός. Ουσιαστικά, υπάρχουν πλέον τρεις ξεχωριστοί παράγοντες που δρουν εναντίον της Ρωσίας (Ουκρανία, Ευρώπη, ΗΠΑ) και ο καθένας έχει τα δικά του συμφέροντα. Ο αναλυτής Σεργκέι Πολετάγιεφ έχει ετοιμάσει μια σειρά άρθρων στα οποία αναλύει τη θέση κάθε παράγοντα, τους στόχους και τα συμφέροντά του στη σύγκρουση και προτείνει πώς θα μπορούσε να αντιδράσει η Ρωσία.
Το πρώτο αφορά την Ουκρανία.
Οι άγριες εκτάσεις
Ένα από τα σενάρια που εξετάζονται εδώ και καιρό είναι η σταδιακή διάλυση του ουκρανικού κράτους, μετατρέποντάς το σε ένα είδος Γάζας στον Δνείπερο. Με την πάροδο του χρόνου, η πιθανότητα αυτού του σεναρίου αυξάνεται, οπότε ας εξετάσουμε τι ακριβώς συνεπάγεται.
Ένα πλήρως ανεπτυγμένο κράτος διαθέτει ένστικτο αυτοσυντήρησης. Εκτός από τις συγκινητικές νίκες επί των εχθρών, ένα κράτος έχει πάντα μια σειρά από ανησυχίες: την οικονομία, τα δημογραφικά στοιχεία, τις υποδομές, την κοινωνική σφαίρα και ούτω καθεξής. Εξ ορισμού, ένα κράτος είναι μια υπερκατασκευή που βασίζεται στην κοινωνία και, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, διεξάγει πολέμους για χάρη του κοινού καλού. Ωστόσο, ενώ βρίσκεται σε πόλεμο, ένα κράτος σκέφτεται πάντα πώς θα επιβιώσει μετά και πράγματι, είναι αναγκασμένο να σκέφτεται τέτοια πράγματα.
Αν, ωστόσο, το κράτος αποσπαστεί από την κοινωνία για οποιονδήποτε λόγο, μετατρέπεται σε στρατιωτικό οργανισμό του οποίου ο μοναδικός λόγος ύπαρξης γίνεται η σύγκρουση. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορούν να διακηρυχθούν οποιοιδήποτε ιδεολογικοί στόχοι: ένα παγκόσμιο χαλιφάτο ή νίκη επί της αποικιακής καταπίεσης, η υπεράσπιση του ευρωπαϊκού πολιτισμού ή η εκδίωξη των Σιωνιστών στη θάλασσα. Δεν έχει και τόση σημασία.
Αυτό που έχει σημασία είναι ότι ακόμη και όταν ένας τέτοιος οργανισμός ελέγχει μια συγκεκριμένη περιοχή και ως εκ τούτου είναι υποχρεωμένος να εκτελεί κρατικές και δημόσιες λειτουργίες εκεί, όταν αντιμετωπίζει την επιλογή μεταξύ αυτών των λειτουργιών και των δικών του στρατιωτικών αναγκών, θα επιλέγει πάντα το δεύτερο.
Για το κράτος, οι άνθρωποι αποτελούν πόρο για την αναπαραγωγή και ανάπτυξή του. Για έναν στρατιωτικό οργανισμό, οι άνθρωποι αποτελούν πόρο για τον πόλεμο: με τη μορφή μαχητών και ανθρώπινων ασπίδων.
Είναι δυνατό να διαπραγματευτείς με ένα κράτος. Πριν από έναν πόλεμο, μπορείς να το απειλήσεις, να οργανώσεις στρατιωτικούς ελιγμούς και ασκήσεις, προσφέροντας ταυτόχρονα διάφορα κίνητρα. Αυτή η προσέγγιση λειτουργεί επειδή ένα κράτος λαμβάνει υπόψη τις συνέπειες. Κατά τη διάρκεια ενός πολέμου, ένα κράτος ζυγίζει επίσης τα υπέρ και τα κατά και, κατά κανόνα, ξέρει πότε να σταματήσει.
Ας είμαστε σαφείς: δεν μιλάμε για μοναδικούς πολέμους όπως το Ανατολικό Μέτωπο στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όπου το μόνο πιθανό αποτέλεσμα ήταν η εξόντωση της μίας πλευράς. Μιλάμε για τυπικούς, κλασικούς πολέμους, ο στόχος των οποίων είναι η χρήση βίας για την επιρροή των πολιτικών της αντίπαλης δύναμης, καθώς αυτή αποδέχεται τους όρους του νικητή, αλλά όχι για να σκοτώσει μέχρι τον τελευταίο άνθρωπο.
Τέτοιοι πόλεμοι συνεχίζονται μέχρι να γίνει ευκολότερο για την ηττημένη πλευρά να αποδεχτεί τους όρους παρά να συνεχίσει να πολεμά. Είναι ευκολότερο να προσαρμόσεις την πολιτική παρά να χάσεις ζωές. Είναι ευκολότερο να πληρώσεις αποζημιώσεις παρά να παραλύσεις την οικονομία. Είναι ευκολότερο να παραχωρήσεις εδάφη παρά να χάσεις τις μελλοντικές σου προοπτικές.
Μια μαχητική οργάνωση, ειδικά μια που τροφοδοτείται από το εξωτερικό, δεν έχει τίποτα να χάσει. Θα συνεχίσει να λειτουργεί όσο τα ιδανικά της παραμένουν ζωντανά και υπάρχουν επαρκείς πόροι για να συνεχιστεί ο αγώνας. Μπορεί να οδηγηθεί στην παρανομία, αλλά θα φυτρώσει από εκεί σαν ζιζάνιο.
Πεζικό σε ένα καταφύγιο περιμένει μια επίθεση εναντίον των Ρώσων στο δάσος Σινκίβ, Κουπιάνσκ, Ουκρανία, 11 Μαρτίου 2024.
Ανεβαίνοντας τη σκάλα που οδηγεί προς τα κάτω
Η Ουκρανία βρίσκεται αυτή τη στιγμή κάπου στη μέση μεταξύ ενός κράτους και μιας μαχητικής οργάνωσης, η οποία αναπόφευκτα θα εξελιχθεί σε τρομοκρατική ομάδα. Κρατικές λειτουργίες εκτελούνται στη χώρα, αλλά μόνο χάρη σε εξωτερική χρηματοδότηση. Η οικονομία που δεν σχετίζεται με τον πόλεμο έχει ουσιαστικά εξαφανιστεί και η βιομηχανία έχει μειωθεί στο ελάχιστο λόγω της έλλειψης ενέργειας. Όλο και περισσότεροι άνθρωποι αποξενώνονται από το κράτος, και όσο προχωρούν τα πράγματα, τόσο λιγότερες εναλλακτικές υπάρχουν: είτε ενσωματώνεσαι στην στρατιωτική ιεραρχία με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, είτε βρίσκεις έναν τρόπο να εγκαταλείψεις τη χώρα, είτε μαραζώνεις στη φτώχεια.
Κατά συνέπεια, η Ουκρανία αποστασιοποιείται ολοένα και περισσότερο, όχι ακόμη από την ίδια τη γη, αλλά από τους ανθρώπους που κατοικούν σε αυτήν. Υποτάσσεται ολοένα και περισσότερο στους στόχους του πολέμου και, με αυτόν τον τρόπο, χάνει τα χαρακτηριστικά της κρατικής υπόστασης. Όσο το μέτωπο αντέχει λίγο πολύ, αυτή η διαδικασία δεν είναι προφανής: απ' έξω, φαίνεται ότι η Ουκρανία είναι ενωμένη και ακλόνητη, όπως ήταν την πρώτη ημέρα της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης. Αλλά όσο προχωράμε, τόσο περισσότερο απομένει μόνο ένα κέλυφος από την προπολεμική Ουκρανία: η στρατιωτική εφοδιαστική διαμετακόμισης, οι γραφειοκρατικές και οικονομικές υπερκατασκευές που την εξυπηρετούν, η ημι-βιοτεχνική στρατιωτική παραγωγή σε επίπεδο υπογείου (όπως η συναρμολόγηση drones από κινεζικά εξαρτήματα), οι υπηρεσίες των μετόπισθεν και, το πιο σημαντικό, η πρώτη γραμμή, η κατάρρευση της οποίας θα φέρει όλα τα άλλα στο τέλος τους μέσα σε λίγες εβδομάδες.
Γενικά θεωρείται ότι μετά την κατάρρευση των αμυντικών της δυνάμεων (ή ενόψει της επικείμενης κατάρρευσης), η Ουκρανία θα πρέπει να συμφωνήσει σε ειρήνη με τους όρους της Ρωσίας προκειμένου να διατηρήσει την κρατική της υπόσταση. Ωστόσο, για να συμβεί αυτό, πρέπει να βρεθούν οι απαραίτητες δυνάμεις εντός της ουκρανικής ελίτ. Όσο περισσότερο προχωράμε, τόσο λιγότερες ελπίδες υπάρχουν για κάτι τέτοιο: καθώς η υφέρπουσα αποσύνθεση του κράτους συνεχίζεται, οι αρχές στο Κίεβο έχουν όλο και λιγότερους λόγους να σκέφτονται το μέλλον, την ευημερία του λαού τους, την οικονομία και ούτω καθεξής.
Φαίνεται ότι το σημείο καμπής ήρθε το περασμένο φθινόπωρο. Ενώ προηγουμένως το Κίεβο ήλπιζε σοβαρά σε μια κατάπαυση του πυρός με αντάλλαγμα τις δυτικές (κυρίως αμερικανικές) εγγυήσεις ασφαλείας, μετά τη σύνοδο κορυφής του Άνκορατζ συμβιβάστηκε με το γεγονός ότι αυτό ήταν ένα όνειρο και το έκανε πράξη. Τον Οκτώβριο του 2025, ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι δήλωσε σε συνάντηση με τον Πολωνό πρωθυπουργό Ντόναλντ Τουσκ: Η Ουκρανία είναι έτοιμη να πολεμήσει για άλλα δύο ή τρία χρόνια (και δέκα, αν χρειαστεί). Για ποιο λόγο; Στην πραγματικότητα, αυτό δεν είναι μυστικό. Η Ουκρανία έχει δύο επιλογές: είτε ατελείωτο πόλεμο, είτε, αν καταφέρει με κάποιο τρόπο να αναγκάσει τη Ρωσία σε κατάπαυση του πυρός, επιταχυνόμενη στρατιωτικοποίηση και προετοιμασίες για έναν νέο πόλεμο. Αν καταφέρουν να σύρουν δυτικοευρωπαϊκά στρατεύματα σε ουκρανικό έδαφος, είναι εξαιρετικό για αυτούς. αν όχι, είναι έτοιμοι να πάρουν εκδίκηση χωρίς αυτούς.
Η υπόλοιπη ρητορική έχει αλλάξει αναλόγως. Τα παιδιά της Ουκρανίας, ακόμη και αυτά που βρίσκονται σε παιδικούς σταθμούς, πρέπει να προετοιμαστούν για πόλεμο. Όλοι οι άνδρες της Ουκρανίας, και κατ' αρχήν και οι γυναίκες, πρέπει να πάνε να πολεμήσουν. Υπάρχει εκτεταμένη συζήτηση για την άρση των εξαιρέσεων για τους μαθητές, τους εργαζόμενους σε κρίσιμες υποδομές (συμπεριλαμβανομένων των εργαζομένων στον τομέα της ενέργειας που έσωσαν απεγνωσμένα τις ουκρανικές πόλεις από το πάγωμα αυτόν τον χειμώνα), ακόμη και για τους γιατρούς, και ούτω καθεξής. Φυσικά, αυτό συνδέεται με την οξεία έλλειψη προσωπικού στο μέτωπο, αλλά το κύριο σημείο είναι ότι η γενική κινητοποίηση, η οποία προηγουμένως θεωρούνταν προσωρινή ανωμαλία, γίνεται πλέον αποδεκτή ως ο νέος κανόνας και πρόκειται να γίνει ακόμη πιο εκτεταμένη και μόνιμη.
Έτσι ακριβώς οραματίζεται το ουκρανικό κράτος το μέλλον του· και αυτό ακριβώς αποτελεί τη μετατροπή της Ουκρανίας σε μια απέραντη Γάζα ή, αν θέλετε, σε ένα δεύτερο Ερείπιο (ακολουθώντας το παράδειγμα του πρώτου Ερείπιου, της περιόδου στα τέλη του 17ου αιώνα, όταν η τότε Ετμανατική Ουκρανία έπεσε σε γενική παρακμή, ακολουθούμενη από τη σταδιακή απορρόφησή της από τους γείτονές της).
Διασώστες και πολίτες εργάζονται για να ανασύρουν θύματα από τα ερείπια μιας πυραυλικής επίθεσης σε ένα κτίριο στο Κίεβο της Ουκρανίας, στις 24 Απριλίου 2025.
Ένα φρικτό τέλος
Αυτό δεν σημαίνει ότι η Ουκρανία θα είναι σε θέση να εξασφαλίσει ένα τέτοιο μέλλον για τον εαυτό της. Απομονώνοντας τον εαυτό της από την κοινωνία, το Κίεβο χάνει την κοινωνική του βάση. Όσο πιο σφιχτές είναι οι τάξεις των φανατικών, όσο πιο ξέφρενα είναι τα συνθήματά τους, τόσο λιγότεροι είναι. Μια μαχητική οργάνωση είναι κατάλληλη για άτακτες επιχειρήσεις, αλλά για να διατηρηθεί μια πρώτη γραμμή που εκτείνεται σε 1.500 χιλιόμετρα, απαιτείται ένας πολύπλοκος και ισχυρός κρατικός μηχανισμός. Παρά τις δυτικές προμήθειες, ο ουκρανικός στρατός αντιμετωπίζει μια κρίσιμη έλλειψη σε όλα, από προσωπικό μέχρι τρόφιμα.
Μια μοίρα χειριστών μη επανδρωμένων αεροσκαφών με Starlink δεν είναι στρατός. Σε έναν πόλεμο φθοράς, πρέπει να διεξάγονται επιθετικές επιχειρήσεις, ωστόσο οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις στερούνται de facto αυτής της δυνατότητας. Το μόνο που είναι ικανές αυτή τη στιγμή είναι μια σειρά από αντεπιθέσεις σε ένα ή δύο μέτωπα, που δεν διαρκούν περισσότερο από δύο ή τρεις εβδομάδες. Εν τω μεταξύ, ο σύγχρονος πόλεμος υπαγορεύει ότι για να πετύχει μια επίθεση, πρέπει κανείς να εξαντλήσει σχολαστικά ένα συγκεκριμένο τμήμα του μετώπου για εβδομάδες, ή ακόμα και μήνες, εξαντλώντας τις άμυνες, πριν διαπεράσει τις τάξεις του εχθρού και τον αναγκάσει να υποχωρήσει με απώλειες.
Η μη προέλαση δεν αποτελεί επίσης επιλογή: ενώ οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις απλώς κάθονται στα χαρακώματά τους, τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, οι νάρκες, τα οβίδες και οι αεροπορικές βόμβες πετούν εναντίον τους, και υφίστανται τις ίδιες απώλειες. Ένας στρατός που δεν προελαύνει αναπόφευκτα χάνει - αυτός είναι ένας αμετάβλητος νόμος του πολέμου, αποδεδειγμένος εδώ και χιλιετίες.
Σε αυτό το πλαίσιο, οι παρατηρήσεις που έκανε ο Valery Zaluzhny, ο πρώην αρχηγός των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, ένας άνθρωπος που δύσκολα θα μπορούσε να κατηγορηθεί για ειρηνισμό, είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτες. Στις 7 Μαΐου, δήλωσε ότι, έχοντας παραχωρήσει την πρωτοβουλία στη Ρωσία στο πεδίο της μάχης, η Ουκρανία είναι αναγκασμένη να απαντήσει με κόστος βαριές απώλειες, κάτι που, με τη σειρά του, είναι εγγυημένο ότι θα οδηγήσει σε ήττα.
Φαίνεται ότι εξακολουθούν να υπάρχουν ένα ή δύο εκατομμύρια άνδρες σε ηλικία στράτευσης, κατάλληλοι για υπηρεσία, στη χώρα, οι οποίοι, δεδομένης της τρέχουσας φύσης των εχθροπραξιών, θα άντεχαν για περίπου δέκα χρόνια. Αλλά εδώ γίνεται εμφανές το μειονέκτημα της μετατροπής του κράτους σε στρατιωτικό οργανισμό: ο λαός της Ουκρανίας σαμποτάρει μαζικά την κινητοποίηση και είναι ασφαλές να πούμε ότι οι προσπάθειες για την αυστηροποίησή της δεν θα οδηγήσουν σε αύξηση των στρατολογήσεων, αλλά μόνο σε ένα ακόμη μεγαλύτερο ρήγμα μεταξύ του κράτους και της κοινωνίας.
Κατά κάποιο τρόπο, αυτό θυμίζει τον Ρωσικό Εμφύλιο Πόλεμο του 1918-1922. Το Λευκό (αντιμπολσεβίκικο) κίνημα έλεγχε τεράστιες περιοχές, όπου εγκαθίδρυσε ένα γραφειοκρατικό σύστημα ποικίλης αποτελεσματικότητας, εισέπραττε φόρους, εφάρμοζε τον προϋπολογισμό, αγόραζε σιτηρά από αγρότες και επίσης λάμβανε προμήθειες από το εξωτερικό και μάλιστα είχε ξένα στρατεύματα παρέμβασης στα μετόπισθεν (συμπεριλαμβανομένων όχι μόνο βρετανικών και γαλλικών, αλλά και αμερικανικών, ακόμη και ιαπωνικών εκστρατευτικών δυνάμεων), ωστόσο αντιμετώπιζε συνεχείς και αυξανόμενες δυσκολίες στη στρατολόγηση για τις δικές του τάξεις. Παρά τον λιμό και την καταστροφή, ο πληθυσμός στις περιοχές που ελέγχονταν από τους Λευκούς αρνήθηκε μαζικά να καταταγεί στον στρατό, κάτι που τελικά οδήγησε στην ήττα τους.
Διασώστες εργάζονται στο σημείο ενός κτιρίου κατοικιών που χτυπήθηκε από πύραυλο, Κίεβο, Ουκρανία, 28 Αυγούστου 2025.
Ένας ατελείωτος εφιάλτης
Το κύριο σενάριο για τη συνέχιση της στρατιωτικής επιχείρησης της Ρωσίας είναι η συνέχιση των μαχών με τον τρέχοντα ρυθμό για όσο χρειαστεί για να συντρίψουμε τον ουκρανικό στρατό. Σε περίπτωση κατάπαυσης του πυρός, η οποία βρίσκεται υπό συζήτηση με τις ΗΠΑ, θα πρέπει να παραμείνουμε σε πλήρη πολεμική ετοιμότητα εν αναμονή της πιθανότερης επανέναρξης των εχθροπραξιών. Κρίνοντας από τις δηλώσεις του Βλαντιμίρ Πούτιν στη συνέντευξη Τύπου στις 9 Μαΐου, είναι βέβαιος ότι η στρατιωτική ήττα, ακολουθούμενη από την κατάρρευση του ουκρανικού κράτους, είναι προ των πυλών.
Ωστόσο, όπως δείχνουν τα παραδείγματα της Τσετσενίας και του Καυκάσου, η σύγκρουση μπορεί να μην τελειώσει μόλις καταρρεύσει η γραμμή του μετώπου. Η Ουκρανία μπορεί να υπονομευθεί, παρά το γεγονός ότι έχει χάσει τον έλεγχο ορισμένων από τα πρώην εδάφη της.
Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη μεγάλης εμβέλειας θα συνεχίσουν να πετούν από τα απομεινάρια της ουκρανικής γης προς τη Ρωσία και πέρα από αυτήν, και τα μη επανδρωμένα καμικάζι θα επιτίθενται σε θαλάσσιες επικοινωνίες, κάτι που πιθανότατα θα πρέπει να γίνει αποδεκτό ως αναπόφευκτο για τα επόμενα χρόνια, αν όχι δεκαετίες. Αλλά όπως δείχνει η πρακτική, παρά την πληγωμένη υπερηφάνεια και την εντυπωσιακή κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης, τα ελαφρά ουκρανικά αεροσκάφη δεν είναι σε θέση να προκαλέσουν στρατηγική ζημιά και οι βελτιώσεις στις μεθόδους αντιμετώπισής τους, με την πάροδο του χρόνου, θα μειώσουν την αποτελεσματικότητα των επιθέσεών τους.
Αυτό το σενάριο είναι σαφές. Τι θα γίνει όμως αν, για κάποιο λόγο, επιτευχθεί μόνιμη κατάπαυση του πυρός; Τι θα συμβεί στη συνέχεια; Η Ουκρανία είναι μια κατεστραμμένη χώρα, της οποίας η κυβέρνηση και η οικονομία είναι εξ ολοκλήρου επικεντρωμένες σε έναν μόνο στόχο. Και πρέπει να υποθέσουμε ότι η Ουκρανία αναπόφευκτα θα αρχίσει να προετοιμάζεται για έναν νέο πόλεμο. Όχι επειδή ελπίζει να κερδίσει, αλλά επειδή δεν έχει άλλες επιλογές: η προοπτική ειρηνικής μεταπολεμικής ανοικοδόμησης είναι ουσιαστικά εκτός συζήτησης για την Ουκρανία όπως έχει.
Ο βαθμός στον οποίο αυτές οι προετοιμασίες θα είναι επιτυχημένες και εκτεταμένες εξαρτάται από εξωτερικούς παράγοντες, πρωτίστως από τη δυτικοευρωπαϊκή βάση υποστήριξης της Ουκρανίας. Φυσικά, υπάρχει η πιθανότητα η Ουκρανία να αποκοπεί από την υποστήριξη της ΕΕ και η εσωτερική αστάθεια να επιφέρει ό,τι δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί στο πεδίο της μάχης, αλλά δεν πρέπει να υπολογίζουμε σε αυτό. Επομένως, καμία εκεχειρία, καμία κατάπαυση του πυρός δεν θα εξαλείψει το πρόβλημα ενός μεγάλου εχθρικού σχηματισμού στα σύνορα της Ρωσίας, και αυτό σημαίνει ότι η επανέναρξη της σύγκρουσης είναι κάτι παραπάνω από πιθανή.
***
Αρνούμενη να αλλάξει την πολιτική της απέναντι στη Ρωσία και επιλέγοντας την οδό του πολέμου, η Ουκρανία ως κράτος έχει καταδικάσει τον εαυτό της σε καταστροφή. Όσο η Ρωσία υπάρχει στην τρέχουσα μορφή της, η αποκατάσταση της κρατικής υπόστασης και οποιαδήποτε εποικοδομητική οικοδόμηση έθνους εντός των συνόρων της Ουκρανίας είναι δυνατή μόνο με βάση την πίστη στη Ρωσία.
Αυτό είναι πέρα από κάθε αμφιβολία· το μόνο ερώτημα είναι αν αυτό μπορεί να επιτευχθεί με την αναδιαμόρφωση της σημερινής Ουκρανίας (δηλαδή: πραξικόπημα και επακόλουθη ρήξη με τη Δυτική Ευρώπη) ή αν θα πρέπει να περάσει από την πλήρη κατάρρευση του κράτους, χρόνια καταστροφής, ακολουθούμενα από σταδιακή απορρόφηση από τους γείτονές της.
Πηγή: RT
