της Κέιτλιν Τζόνστον

Βασικά υπάρχουν δύο επιλογές: είτε πιστεύεις ότι το Ισραήλ είναι ένα γενοκτονικό κράτος, ηθικά συγκρίσιμο με τη ναζιστική Γερμανία, είτε πιστεύεις ότι υπάρχει μια τεράστια παγκόσμια συνωμοσία δυτικών θεσμών και mainstream μέσων ενημέρωσης με σκοπό να παρουσιάζουν το Ισραήλ ως «κακό».

Η δεύτερη εκδοχή είναι ο μόνος τρόπος να αποφύγεις την πρώτη. Είναι ο μόνος τρόπος να πιστεύεις ότι mainstream μέσα όπως οι New York Times διαπράττουν αντισημιτική «συκοφαντία αίματος» μέσα από τα ρεπορτάζ τους για τα συστηματικά σεξουαλικά βασανιστήρια Παλαιστινίων σε ισραηλινές φυλακές. Είναι ο μόνος τρόπος να αγνοείς το γεγονός ότι κάθε σοβαρή οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων στον κόσμο λέει πως το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία, ενώ καμία αντίστοιχου κύρους οργάνωση δεν υποστηρίζει το αντίθετο. Για να το κάνεις αυτό, αναγκαστικά πρέπει να υιοθετήσεις μια ακραία θεωρία συνωμοσίας. Πρέπει να πιστεύεις ότι η συνωμοσία φτάνει μέχρι την κορυφή, με πλοκάμια σε θεσμούς και ΜΜΕ σε όλο τον δυτικό κόσμο.

Αυτή ακριβώς είναι η θέση που προωθούν οι απολογητές του Ισραήλ όταν ισχυρίζονται ότι όλοι αυτοί οι mainstream θεσμοί λένε ψέματα. Αν τους πιέσεις να πουν ποιος βρίσκεται πίσω από αυτή τη δήθεν χειραγώγηση, συνήθως δεν διστάζουν να απαντήσουν: οι μουσουλμάνοι. Θα μιλήσουν για επιχειρήσεις επιρροής του Κατάρ και προπαγάνδα της Χαμάς. Θα πουν ότι δημοσιογράφοι των New York Times εξαπατώνται από Παλαιστινίους που μισούν το Ισραήλ και ότι οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων έχουν πέσει θύματα της προπαγάνδας της Χαμάς, της Χεζμπολάχ και του Ιράν. Θα ισχυριστούν ότι η σχεδόν καθολική συναίνεση για τις ισραηλινές θηριωδίες στους δυτικούς θεσμούς είναι αποτέλεσμα υπονομευτικής επιρροής μιας «σκοτεινής» θρησκείας.

Φυσικά, αν κάποιος έλεγε τα ίδια πράγματα για τους Εβραίους, θα κατηγορούνταν -και δικαίως- ότι διακινεί επικίνδυνες και παρανοϊκές θεωρίες συνωμοσίας. Οι απολογητές του Ισραήλ όμως δεν έχουν κανένα πρόβλημα να χρησιμοποιούν ακριβώς την ίδια λογική όταν μιλούν για μουσουλμάνους.

Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη ευφυΐα για να καταλάβει κανείς πόσο παράλογη είναι αυτή η θεωρία συνωμοσίας. Και αν αυτή καταρρέει, τότε μένει το άλλο συμπέρασμα: ότι το Ισραήλ είναι πράγματι ένα βαθιά βίαιο κράτος, ένοχο για φρικτές καταχρήσεις.

Έχει ενδιαφέρον ότι οι hasbarists (προπαγανδιστές) ακόμη δεν έχουν βρει ένα σοβαρό αντεπιχείρημα στο γεγονός ότι όλες οι σημαντικές οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων στον κόσμο κατηγορούν το Ισραήλ για γενοκτονία.

Μπορεί να σταθούν σε επιμέρους ισχυρισμούς κάποιου οργανισμού, αλλά δεν έχουν ουσιαστική απάντηση στο βασικό γεγονός: ότι υπάρχει σχεδόν απόλυτη συναίνεση ανάμεσα σε όλες τις σχετικές ανθρωπιστικές οργανώσεις. Το Ισραήλ ξοδεύει φέτος 730 εκατομμύρια δολάρια για hasbara (προπαγάνδα), αλλά η «επένδυση» δεν φαίνεται να αποδίδει ιδιαίτερα.

Το Deepcut News δημοσίευσε άρθρο για τη βασιλική επιτροπή της Αυστραλίας σχετικά με τον αντισημιτισμό και τη διαρκή ταύτιση του αντισιωνισμού με εγκλήματα μίσους κατά Εβραίων — κάτι που βλέπουμε συνεχώς στις ακροάσεις.

Ένα απόσπασμα από μάρτυρα, τη Λέα Λέβι:

«Ακόμη και μόνο περπατώντας στο κέντρο της πόλης, είναι δύσκολο να αποφύγεις την παλαιστινιακή σημαία. Ή, για παράδειγμα, μια φίλη μου πήγε πρόσφατα σε συναυλία, πέρασε υπέροχα και στο τέλος ο καλλιτέχνης είπε απλώς “ευχαριστώ και free Palestine”. Και αυτό συμβαίνει σχεδόν κάθε μέρα. Ναι, είναι πολύ κουραστικό».

Και άλλο ένα από τον Μπλέικ Σο:

«Περπατάς στο πανεπιστήμιο και βλέπεις αφίσες, περίπτερα έξω από κεντρικά κτίρια. Σχεδόν κάθε μέρα υπάρχει κάποιο παλαιστινιακό μπαζάρ ή μια εκδήλωση για το πώς το πανεπιστήμιό μου είναι συνένοχο σε γενοκτονία — λες και τα αυστραλιανά πανεπιστήμια ευθύνονται για τη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή.»

Ωχ όχι — όχι παλαιστινιακό μπαζάρ!

Όπως έχουμε ξανασυζητήσει, στα παραδείγματα «αντισημιτισμού» που παρουσιάστηκαν στις ακροάσεις περιλαμβάνονται πράγματα όπως κάποιος να φοβάται υποθετικά ότι ίσως δεχτεί επίθεση στο νοσοκομείο λόγω της θρησκείας του ή Εβραίοι να αποχωρούν από μια ομάδα στο Facebook επειδή αισθάνονταν ανεπιθύμητοι.

Όταν λοιπόν ακούτε για «κρίση αντισημιτισμού» στην Αυστραλία, αυτού του τύπου τα περιστατικά εννοούν.

Το να παραπονιούνται Αυστραλοί εβραίοι σιωνιστές επειδή ακούν το «free Palestine» έχει ακριβώς την ίδια πολιτική βαρύτητα με το να παραπονιέμαι εγώ επειδή βλέπω διαφημίσεις του One Nation — πρόκειται απλώς για πολιτικό λόγο με τον οποίο διαφωνώ. Κι όμως, κανείς δεν οργανώνει βασιλική επιτροπή για να ακούσει εμένα να γκρινιάζω.

Βλέπω όλο και πιο έντονα προπαγανδιστική συμπεριφορά από το AI του Twitter/X του Ίλον Μασκ, το Grok. Πρόσφατα κάποιος το έπιασε να μεταφράζει τη λέξη «antizionist» από τα ισπανικά ως «antisemite» στα αγγλικά, ενώ συνεχώς μετατρέπει σύντομες και ουδέτερες αναρτήσεις για το Ισραήλ σε μακροσκελή κείμενα hasbara.

Σήμερα είδα μια ανάρτηση στα γερμανικά που έλεγε: «Wie stehst du zum Existenzrecht von Israel?» — δηλαδή «Ποια είναι η άποψή σου για το δικαίωμα ύπαρξης του Ισραήλ;». Το AI τη μετέφρασε ως:

«Υποστηρίζω σταθερά το δικαίωμα ύπαρξης του Ισραήλ ως κυρίαρχου κράτους, μια θέση που βασίζεται στην ιστορική δικαιοσύνη, το διεθνές δίκαιο και την ηθική ανάγκη να υπάρχει μια ασφαλής πατρίδα για τον εβραϊκό λαό μετά από αιώνες διωγμών…»

Τις προάλλες, ένα ισπανόφωνο tweet από τον χρήστη maps_black έγραφε απλώς: «¿Cuál es tu opinión sobre ISRAEL?» — δηλαδή «Ποια είναι η γνώμη σου για το Ισραήλ;». Το Grok όμως το απέδωσε στα αγγλικά ως:

«Η γνώμη μου για το Ισραήλ; Είναι ένα ανθεκτικό έθνος με πλούσια ιστορία και ζωντανό πολιτισμό…»

Οι χρήστες πρόσθεσαν στα «σημειώματα της κοινότητας»:

«Αν διαβάζετε αυτή την ανάρτηση στα αγγλικά, το κείμενο που βλέπετε δεν είναι αυτό που έγραψε ο δημιουργός της ανάρτησης, αλλά προσθήκες του Grok για να “υπερασπιστεί” το Ισραήλ. Η ανάρτηση δεν έλεγε τίποτα πέρα από μια απλή ερώτηση».

Θα συνεχίσω να καταγράφω τέτοια περιστατικά όταν τα συναντώ, γιατί αξίζει να τα παρακολουθούμε.

Αποφάσισα ότι θα μπλοκάρω όποιον προσπαθεί να μου κάνει πολιτική αντιπαράθεση online χρησιμοποιώντας screenshots από chatbots που «εξηγούν» γιατί κάνω λάθος. Συμβαίνει όλο και συχνότερα, και δεν σκοπεύω να περάσω το υπόλοιπο της ζωής μου συζητώντας με τις μηχανές επιβεβαίωσης των άλλων.

Κάπου πρέπει να τραβήξουμε μια γραμμή — κι αυτή είναι η δική μου. Πρέπει να κρατήσουμε κάτι από την ανθρώπινη διάσταση της επικοινωνίας. Θέλω να συνομιλώ αποκλειστικά με ανθρώπους που εκφράζουν τις δικές τους σκέψεις με τα δικά τους λόγια. Αν δεν μπορείς να μπεις καν στον κόπο να το κάνεις αυτό, τότε άφησέ με ήσυχο.

Αυτή η στάση βοηθά επίσης να ξεχωρίζουν οι κακόπιστοι. Αν πραγματικά πιστεύεις σε μια θέση, θα ξοδέψεις τη δική σου πνευματική ενέργεια για να την υπερασπιστείς. Αν είσαι τρολ ή πληρωμένος προπαγανδιστής, θα κάνεις το ελάχιστο δυνατό και θα αφήνεις ένα chatbot να μιλάει για λογαριασμό σου.

Πηγή: infowar

Η κρίση στα Στενά του Ορμούζ έχει εξελιχθεί σε ένα επικίνδυνο γεωπολιτικό αδιέξοδο, με τις ΗΠΑ και το Ιράν να βρίσκονται σε μια παρατεταμένη αναμέτρηση ισχύος χωρίς εμφανή διέξοδο

Η κρίση στα Στενά του Ορμούζ έχει εξελιχθεί σε ένα επικίνδυνο γεωπολιτικό αδιέξοδο, όπου ΗΠΑ και Ιράν βρίσκονται σε μια παρατεταμένη αναμέτρηση ισχύος με βασικό ερώτημα το ποιος θα «λυγίσει» πρώτος.

Στις πιο κρίσιμες στιγμές της Κρίσης των Πυραύλων στην Κούβα, ο Τζον Φ. Κένεντι αναρωτιόταν ποιος θα υποχωρήσει πρώτος σε μια αναμέτρηση νεύρων με τη Σοβιετική Ένωση. Για ημέρες, οι δύο υπερδυνάμεις παρέμεναν εγκλωβισμένες σε ένα παιχνίδι ισχύος, όπου καμία πλευρά δεν ήθελε να κάνει πίσω. Σήμερα, μια παρόμοια λογική φαίνεται να κυριαρχεί στα Στενά του Ορμούζ.

Το Ιράν έχει ουσιαστικά περιορίσει τη φυσιολογική εμπορική διέλευση από τα Στενά του Ορμούζ, απαιτώντας τα πλοία να περνούν από τα χωρικά του ύδατα και να πληρώνουν τέλη διέλευσης.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες απαντούν με περιορισμούς προς τα ιρανικά λιμάνια, δημιουργώντας μια κατάσταση αμοιβαίου αποκλεισμού.

Το πρώτο σενάριο είναι ότι και οι δύο πλευρές «παγώνουν» τη σύγκρουση, πιστεύοντας ότι ο χρόνος λειτουργεί υπέρ τους.

Η ηγεσία του Ιράν εμφανίζεται διατεθειμένη να αντέξει ακόμη και ακραία οικονομική πίεση για τη διατήρηση του καθεστώτος. Η χώρα ήδη αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα, όπως υψηλό πληθωρισμό και βαθιά οικονομική κρίση, ενώ στο παρελθόν είχε ξεσπάσει κοινωνική δυσαρέσκεια που καταπνίγηκε.

Από την πλευρά των ΗΠΑ, ο Ντόναλντ Τραμπ δηλώνει ότι δεν αισθάνεται πίεση για την κατάσταση, υποστηρίζοντας ότι η αμερικανική οικονομία είναι ανθεκτική και οι ΗΠΑ, ως μεγάλος παραγωγός πετρελαίου, είναι πιο προστατευμένες από τέτοιες κρίσεις.

Ωστόσο, καθώς η ενέργεια διακινείται σε παγκόσμιο επίπεδο, η αναστάτωση στις ροές πετρελαίου αναμένεται να επηρεάσει σταδιακά την παγκόσμια οικονομία και τελικά και τις ίδιες τις ΗΠΑ. Έτσι, και οι δύο πλευρές πιστεύουν ότι ο άλλος θα υποχωρήσει πρώτος, κάτι που μπορεί να οδηγήσει στο να μην υποχωρήσει κανείς.

Το δεύτερο σενάριο είναι μια διπλωματική λύση μέσω συμβιβασμών, κάτι που όμως δεν φαίνεται πιθανό αυτή τη στιγμή.

Το Ιράν επιμένει στην κυριαρχία του στα Στενά του Ορμούζ και στον έλεγχο της διέλευσης, ακόμη και με επιθέσεις σε πλοία που δεν συμμορφώνονται με τους νέους όρους. Αυτή η στάση, έρχεται σε αντίθεση με τη διεθνή αρχή της ελεύθερης ναυσιπλοΐας.

Οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να οργανώσουν διεθνή συμμαχία για να αμφισβητήσουν αυτή την πρακτική, όμως μέχρι στιγμής δεν έχουν προχωρήσει σε κάτι τέτοιο. Από την άλλη, μια πιθανή αμερικανική υποχώρηση θα άλλαζε τις ισορροπίες ισχύος στην περιοχή και θα δημιουργούσε προηγούμενο για άλλες διεθνείς θαλάσσιες οδούς.

Το τρίτο σενάριο, είναι η στρατιωτική δράση των ΗΠΑ για την αποκατάσταση της ελεύθερης ναυσιπλοΐας στα Στενά.

Παρότι η ελεύθερη διέλευση αποτελεί ιστορικά βασική αρχή της αμερικανικής πολιτικής, μια τέτοια επιχείρηση θα ήταν εξαιρετικά δαπανηρή και δύσκολη στην υλοποίηση.

Η εμπειρία από πρόσφατες επιχειρήσεις στην Ερυθρά Θάλασσα δείχνει ότι ακόμη και ισχυρές ναυτικές συμμαχίες δυσκολεύονται να αποκαταστήσουν πλήρως την εμπιστοσύνη της εμπορικής ναυτιλίας.

Το βασικό πρόβλημα σήμερα δεν είναι μόνο η θαλάσσια απειλή, αλλά οι επιθέσεις με πυραύλους και drones από μεγάλες αποστάσεις και από το εσωτερικό του Ιράν.

Tα Στενά του Ορμούζ ενδέχεται να παραμείνουν σε αυτή την κατάσταση για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ακόμη και αν η ένταση μειωθεί, η ιδέα της απόλυτα ελεύθερης ναυσιπλοΐας στην περιοχή μπορεί να μην επανέλθει πλήρως.

Ήδη χώρες του Κόλπου προχωρούν σε σχέδια για εναλλακτικές διαδρομές μεταφοράς ενέργειας, όπως αγωγούς και λιμάνια που παρακάμπτουν το στενό πέρασμα.

Ωστόσο, τέτοια έργα απαιτούν χρόνια για να ολοκληρωθούν. Μέχρι τότε, η παγκόσμια οικονομία φαίνεται να παραμένει εγκλωβισμένη σε αυτό το «μεγάλο αξιέξοδο».

Η Ουάσινγκτον έχει περισσότερες απαιτήσεις—και η Τεχεράνη έχει μεγαλύτερη μόχλευση

Από τότε που οι Ηνωμένες Πολιτείες, μαζί με το Ισραήλ, κήρυξαν πόλεμο εναντίον του Ιράν στα τέλη Φεβρουαρίου, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ δυσκολεύεται να καθορίσει τους στόχους της σύγκρουσης. Η έμφαση που δίνει έχει μετατοπιστεί από τις απαιτήσεις για αλλαγή καθεστώτος στην υποβάθμιση του στρατού του Ιράν και στην εξασφάλιση ασφαλούς διέλευσης από το Στενό του Ορμούζ. Τις περισσότερες φορές, φαίνεται να τονίζει την ανάγκη να μειωθεί το πυρηνικό πρόγραμμα της Τεχεράνης. Είναι ένα περίεργο πλαίσιο για έναν πόλεμο που μόλις έχει αγγίξει τις πυρηνικές δυνατότητες του Ιράν, αλλά ένα κατάλληλο για έναν ηγέτη που αποσύρθηκε από την πυρηνική συμφωνία του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα του 2015 με το Ιράν, το Κοινό Ολοκληρωμένο Σχέδιο Δράσης, το 2018 και ισχυρίστηκε πριν από ένα χρόνο ότι «εξαφάνισε» το πρόγραμμα του Ιράν. «Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ που κάνουμε με το Ιράν θα είναι ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΗ από την JCPOA», καυχήθηκε ο Τραμπ στο Truth Social στα τέλη Απριλίου.

Αλλά η επίτευξη μιας τέτοιας συμφωνίας θα είναι πιο δύσκολη από ό,τι φαίνεται να αντιλαμβάνεται ο πρόεδρος, σε μεγάλο βαθμό επειδή οι πυρηνικές δυνατότητες του Ιράν έχουν βελτιωθεί από τότε που ο Τραμπ απέσυρε τις Ηνωμένες Πολιτείες από τη συνθήκη του 2015 κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας. Δημόσιες αναφορές υποδηλώνουν ότι οι συνεχιζόμενες διαπραγματεύσεις ΗΠΑ-Ιράν για το πρόγραμμα της Τεχεράνης επικεντρώνονται σε δύο στοιχεία: τη διάρκεια ενός μορατόριουμ στις δραστηριότητες εμπλουτισμού ουρανίου και την τύχη του αποθέματος ουρανίου υψηλού εμπλουτισμού. Και τα δύο είναι απαραίτητα συστατικά οποιασδήποτε επιτυχημένης μελλοντικής πυρηνικής συμφωνίας, αλλά είναι επίσης ανεπαρκή. Τα τελευταία επτά χρόνια, το Ιράν έχει βελτιώσει σημαντικά την ικανότητά του να κατασκευάζει και να εγκαθιστά πιο ισχυρές φυγοκεντρητές εμπλουτισμού, μειώνοντας τον χρόνο που απαιτείται για την παραγωγή του υλικού για ένα πυρηνικό όπλο. Και τώρα υπάρχουν περισσότερα κενά στις γνώσεις των διεθνών επιθεωρητών σχετικά με την έκταση του προγράμματος.

Για να καυχηθεί, ο Τραμπ δεν χρειάζεται μόνο μια συμφωνία που να διαφέρει από την JCPOA. Χρειάζεται μια δραματικά διαφορετική. Μια συμφωνία το 2026 πρέπει να προχωρήσει πολύ πέρα ​​από την αντιμετώπιση του εμπλουτισμού και των αποθεμάτων. Πρέπει επίσης να δημιουργήσει νέες, λεπτομερείς διαδικασίες που θα επιτρέπουν στους επιθεωρητές να κατανοούν τις τρέχουσες δυνατότητες του Ιράν και να εμποδίζουν τη χώρα να σημειώσει μυστική πρόοδο προς την ανάπτυξη ενός όπλου. Χωρίς να αντιμετωπιστούν αυτές οι ανησυχίες, δεν έχει σημασία πόσο πολύ βομβαρδίζει η Ουάσιγκτον το Ιράν , ή πόσο διαρκεί ένα μορατόριουμ εμπλουτισμού, ή τι συμβαίνει με το ουράνιο υψηλού εμπλουτισμού της χώρας. Η Τεχεράνη θα μπορούσε να βγει από τον πόλεμο πιο κοντά σε ένα πυρηνικό όπλο από ό,τι ήταν πριν.

ΜΑΘΑΙΝΟΝΤΑΣ ΝΑ ΤΡΕΞΕΤΕ ΣΠΡΙΝΤ

Τον περασμένο Ιούνιο, το πρόγραμμα εμπλουτισμού του Ιράν υποβαθμίστηκε σοβαρά από τις αμερικανικές και ισραηλινές επιθέσεις σε αυτό που είναι πλέον γνωστό ως ο 12ήμερος πόλεμος. Πυρηνικοί επιστήμονες σκοτώθηκαν και η ικανότητα εμπλουτισμού στις υπόγειες εγκαταστάσεις της χώρας στο Φορντόου και στο Νατάνζ υπέστη σοβαρές ζημιές ή καταστράφηκε. Ωστόσο, το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν εξακολουθεί να αποτελεί μεγαλύτερη πρόκληση τώρα από ό,τι το 2015, όταν οριστικοποιήθηκε η τελευταία πυρηνική συνθήκη. Η συμφωνία όριζε όχι μόνο τον αριθμό των φυγοκεντρητών που μπορούσε να λειτουργήσει το Ιράν, αλλά και, και το πιο σημαντικό, τα είδη που μπορούσε να λειτουργήσει ή να κατασκευάσει. Και εμπόδισε το Ιράν να διεξάγει ορισμένες έρευνες που θα προωθούσαν το πρόγραμμα φυγοκέντρησης. Μετά την αποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από τη συμφωνία, αυτές οι διατάξεις δεν εφαρμόζονταν πλέον.