ενημέρωση 1:50, 7 September, 2026

Economist κατά Τσίπρα: Είναι αθλητής που τρέχει ανάποδα

 
 

«Αν ένας αθλητής του στίβου αποφασίσει να τρέχει ανάποδα, ο προπονητής του τι να θα κάνει; Όσο και να τον αγαπάει, θα αναγκαστεί να τον παρατήσει. Αν στη θέση του αθλητής μπει ο Αλέξης Τσίπρας και το ρόλο του προπονητή λάβει η ΕΕ, τότε αυτομάτως καταλαβαίνουμε τις αναγωγές». Αυτό αναφέρει δημοσίευμα του Economist  για τον Έλληνα πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα αλλά και τους συμβιβασμούς τους οποίους υποστηρίζει ότι αυτός θα πρέπει να κάνει.

 
Το άρθρο του Economist σημειώνει πως ο Τσίπρας έχει πολλά επιχειρήματα, αλλά και ιδέες γύρω από μια σειρά ζητημάτων όπως είναι η διαφθορά, η φοροδιαφυγή και η επίθεση στις επιχειρηματικές ελίτ της χώρας και ενώ κάποιοι υπουργοί του κάνουν λόγο για διατήρηση του 70% των μεταρρυθμίσεων. Ωστόσο, τονίζει το άρθρο οι πρώτες κινήσεις του ήταν προς άλλη κατεύθυνση. Σημειώνει μεταξύ άλλων τις προγραμματικές δηλώσεις του Αλέξη Τσίπρα για αύξηση του κατώτατου μισθού, την άρση των μεταρρυθμίσεων στην αγορά εργασία και το μπλόκο στις ιδιωτικοποιήσεις. Το περιοδικό υποστηρίζει ότι αυτά τα μέτρα παραβιάζουν τους όρους του υπάρχοντος πακέτου και οδηγούν την Ελλάδα στην καταστροφή.
 
«Η Ελλάδα χρειάζεται περισσότερες και όχι λιγότερες μεταρρυθμίσεις. Μπορεί να έχει ανακτήσει μέρος της χαμένης ανταγωνιστικότητάς της, αλλά οι εξαγωγές της παραμένουν αδύναμες. Το επιχειρηματικό κλίμα υστερεί σε σχέση με γειτονικές χώρες, όπως η Βουλγαρία που είναι η πιο φτωχή χώρα της ΕΕ. Επομένως κρατώντας την Ελλάδα στο ευρώ, σημαίνει ότι ο Τσίπρας θα πρέπει να κάνει συμβιβασμούς» σημειώνεται στο δημοσίευμα.
 
«Αρνείται ανόητα να παρατείνει το πρόγραμμα διάσωσης της χώρας του, τη στιγμή που λήγει στο τέλος του μήνα. Οι πιστωτές πρέπει να αποφασίσουν τι θα διαπραγματευτούν και πότε. Ο κ. Τσίπρας μιλάει για συμφωνία ''γέφυρα'' που θα του δώσει χρόνο για περαιτέρω διαπραγματεύσεις και δεν θα περιλαμβάνουν τη μισητή Τρόικα. Ωστόσο, δεν μπορεί να περιμένει περισσότερα δάνεια χωρίς όρους. Αντίθετα πρέπει να ολοκληρώσει το πρόγραμμα και στη συνέχεια να συνδιαλλαχτεί» υποστηρίζει ο αρθρογράφος.
 
Πάντως σύμφωνα με τον Economist υπάρχουν περιθώρια για μια συμφωνία αναφορικά με το χρέος αλλά με αντάλλαγμα να υπάρξει πρόοδος στις μεταρρυθμίσεις.«Κάπως έτσι είναι δυνατόν να δοθεί στην Ελλάδα μεγαλύτερη δημοσιονομική αναπνοή. Τη στιγμή που τα πρωτογενή πλεονάσματα πρέπει να φτάσουν στο 3% και στο 4,5% από το 2016, ο Τσίπρας επιθυμεί να το περιορίσει στο 1,5%, ενώ ένας συμβιβασμός κοντά στο 2,5% θα του επιτρέψει να δαπανήσει περισσότερα σε κοινωνικά προγράμματα. Το μήνυμα που στέλνουν οι ξένοι ηγέτες προς τον Τσίπρα είναι σαφές: Θα σε βοηθήσουμε με το χρέος και τον προϋπολογισμό, αρκεί να διατηρήσεις την οικονομία σου ανταγωνιστική και να συνεχίσεις το πρόγραμμα» καταλήγει το άρθρο του economist. 

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0

Bloomberg: Αυτοί είναι οι όροι για συμβιβασμό Ελλάδας - Γερμανίας

Το Bloomberg, επικαλούμενο αξιωματούχους από το Βερολίνο, αναφέρεται στους όρους συμβιβασμού της Γερμανίας ώστε να επιτευχθεί η “συμφωνία - γέφυρα”.

Το Βερολίνο “δεν θα επιμείνει να συνεχιστούν όλα τα στοιχεία του υπάρχοντος ελληνικού προγράμματος, εφόσον το πρόγραμμα συνεχιστεί”, δηλώνουν Γερμανοί αξιωματούχοι προσθέτοντας πως η Γερμανία θα μπορούσε επίσης να δεχτεί αναθεώρηση σε δημοσιονομικά μεγέθη και ειδικότερα το μέγεθος του πρωτογενούς πλεονάσματος που απαιτείται. Η Die Welt γράφει πως το ποσοστό ενδέχεται να μειωθεί από το 3% στο 1,5%.

Από την πλευρά της η Αθήνα, σύμφωνα με αξιωματούχους της ελληνικής κυβέρνησης, θα δεσμεύεται για επίτευξη πρωτογενούς πλεονάσματος φτάνει να είναι χαμηλότερο από το 4% του ΑΕΠ. Αμοιβαίες υποχωρήσεις ενδέχεται να υπάρξουν στο ζήτημα των ιδιωτικοποιήσεων. Η βελτίωση της συγκέντρωσης φόρων και η καταπολέμηση της διαφθοράς, σύμφωνα με το Bloomberg, θα κερδίσει την γερμανική στήριξη, και θα φέρει μια συμφωνία η οποία εξαρτάται από τις συνολικές δεσμεύσεις της Ελλάδας.

 

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0

Μπαλτάκος στηρίζει πάλι Τσίπρα: «Την ιδρώνει τη φανέλα»

 

Ο Τάκης Μπαλτάκος επέστρεψε για να στηρίξει εκ νέου τη διαπραγματευτική τακτική της κυβέρνησης, αφού έχοντας δηλώσει προ ημερών ότι «σκέκεται προσοχή» στον ΣΥΡΙΖΑ, δήλωσε σήμερα ότι ο Αλέξης Τσίπρας «την ιδρώνει τη φανέλα».

Υποστήριξε επίσης: «Εμείς παίζουμε στα ζάρια την Ελλάδα και οι Γερμανοί παίζουν στα ζάρια την Ευρώπη. Πρέπει να παίξουμε πάνω στο φόβο τους, φοβούνται περισσότερο και πολύ καλά κάνει η κυβέρνηση και φέρεται έτσι. Οι Γερμανοί φοβούνται περισσότερο, γιατί αυτή τη στιγμή οι Γερμανοί ελέγχουν την Ευρώπη, ό,τι απέτυχαν να κάνουν σε δύο Παγκόσμιους Πολέμους, το έχουν επιτύχει τώρα με το ευρώ, άρα λοιπόν αυτή τη στιγμή, έχουν περισσότερο φόβο απ’ ότι εμείς.

Φοβούνται το ντόμινο και την καταστροφή του ευρώ, αυτό για το οποίο αγωνίσθηκαν δεκαετίες και το έχουν επιτύχει, πιθανότατα θα διακινδυνεύσει από την τακτική που ακολουθεί η ελληνική κυβέρνηση. Είμαι απόλυτα ικανοποιημένος από τη στάση της ελληνικής κυβέρνησης».

Die Zeit: Πρέπει η Γερμανία να επιστρέψει το αναγκαστικό δάνειο;

 
Την ιστορική διαμάχη και τις νομικές αξιώσεις Γερμανίας και Ελλάδας όσον αφορά το κατοχικό δάνειο παρουσιάζει σε άρθρο που δημοσιεύτηκε στις 10 Φεβρουαρίου η γερμναική εφημερίδα Die Zeit. η εφημερίδα φιλοξενεί μάλιστα την άποψη του Γερμανού ιστορικού Χάγκεν Φλάισερ, ο οποίος ζει επί χρόνια στην Ελλάδα και διδάσκει στο Πανεοιστήμιο Αθηνών, ο οποίος όπως λέει: "Η στάση της Γερμανίας προκαλεί ντροπή".
 

Πρόκειται για θέμα το οποίο επιβαρύνει τις ελληνογερμανικές σχέσεις εδώ και δεκαετίες: Οι οφειλές της γερμανικής Βέρμαχτ στην Ελλάδα. Εκτός τού ότι σφαγιάστηκε άμαχος πληθυσμός τότε, το 1942 η ελληνική κεντρική τράπεζα υποχρεώθηκε να δώσει αναγκαστικό δάνειο ύψους 476 εκατ. προπολεμικών μάρκων στους ναζί. Τα χρήματα αυτά δεν επεστράφησαν ποτέ.

Ο νέος Έλληνας πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας απαιτεί τώρα ακριβώς αυτή την επιστροφή, ώστε να ξεπεράσει τη δύσκολη κατάσταση στην οποία βρίσκεται η χώρα του. Ένα εμπιστευτικό έγγραφο του Ελληνικού Ελεγκτικού Συνεδρίου, το οποίο διέρρευσε στον Τύπο, κάνει λόγο για έντεκα δισ. ευρώ, συμπεριλαμβανομένων των τόκων.

Η γερμανική κυβέρνηση δεν βλέπει όμως τον λόγο να πληρώσει. Θεωρεί ότι οι οφειλές αυτές εμπίπτουν στις κλασικές απαιτήσεις αποζημιώσεων, επειδή πρόκειται για "αποζημίωση οικονομικού ή υλικού τύπου", οι οποίες διεκδικούνται "από μια ηττημένη χώρα ως αποζημίωση", απαντούσε σε σχετική επερώτηση του κόμματος της Αριστεράς στο γερμανικό κοινοβούλιο ήδη πέρυσι.

Είναι η επανένωση συνθήκη ειρήνης;

Έτσι, οι ελληνικές απαιτήσεις αποσβέστηκαν (κατά τη γερμανική κυβέρνηση) με τη σύμβαση για τις αποζημιώσεις του 1960. Στο έγγραφο αυτό, η Γερμανία υποχρεώθηκε να πληρώσει 115 εκατ. μεταπολεμικά μάρκα. Η γερμανική κυβέρνηση επιχειρηματολογεί επιπλέον, ότι τότε δημιουργήθηκε "ένα ευρύ πλέγμα κανόνων για τις επανορθώσεις", σύμφωνα με το οποίο μετά το τέλος του πολέμου η Γερμανία έδωσε και στην Ελλάδα κατασχεμένες μηχανές και προϊόντα.

Η συνθήκη του Λονδίνου του 1953 επιφυλασσόταν όμως για καταβολές αποζημιώσεων μετά τη σύναψη συνθήκης ειρήνης. Μια τέτοια συνθήκη ειρήνης δεν υπάρχει μέχρι σήμερα από τυπική άποψη. Η γερμανική κυβέρνηση επιχειρηματολογεί εντούτοις ότι η συνθήκη "Δύο συν τέσσερις", η οποία υπεγράφη το 1990 μεταξύ Δ. και Α. Γερμανίας αφενός και των άλλοτε συμμάχων αφετέρου, ισοδυναμεί λόγω των πολιτικών και νομικών διατυπώσεων με συνθήκη ειρήνης. Η συνθήκη "Δύο συν τέσσερις" δεν προβλέπει αποζημιώσεις, λέει η γερμανική κυβέρνηση. Σε αυτό συνηγορεί και ο τίτλος: "Τελικές ρυθμίσεις αναφορικά με τη Γερμανία".

Επιπλέον, τα τότε κράτη - μέλη του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ), μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, συνυπέγραψαν την εν λόγω συνθήκη "Δύο συν τέσσερις". Οι Ελληνες αντιτείνουν, ότι απλώς "λαμβάνουν υπόψη" τη συνθήκη αυτή. Και αυτό είναι ορθό, στη γερμανική όμως μετάφραση αναφέρεται ότι η εν λόγω συνθήκη ελήφθη υπόψη "με μεγάλη ικανοποίηση" και "χαιρετίστηκε ειλικρινά".

Οι Έλληνες επιμένουν ότι η επιστροφή του αναγκαστικού δανείου συμφωνήθηκε με τη ναζιστική Γερμανία. Επομένως τίθεται το ερώτημα αν μπορεί να θεωρηθεί ως κλασική αποζημίωση ή ως δάνειο ιδιωτικού δικαίου. Για να διευκρινισθεί αυτό νομικά, θα πρέπει η Ελλάδα να εναγάγει τη Γερμανία για επιστροφή του δανείου. Και αυτό θα μπορούσε να κοστίσει ακριβά στη Γερμανία: ιστορικοί υπολογίζουν το ύψος των γερμανικών οφειλών σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες σε 14 δισ. προπολεμικά μάρκα.

Για τις γερμανικές οφειλές έχουν γίνει ήδη πολλές δίκες, όπως λ.χ. των επιζώντων συγγενών της σφαγής του Διστόμου, οι απαιτήσεις, όμως, δεν αναγνωρίστηκαν από τα γερμανικά δικαστήρια το 2003, κάτι το οποίο επικύρωσε και το Συνταγματικό Δικαστήριο το 2006.

"Η στάση της Γερμανίας προκαλεί ντροπή"

Αντίθετα, τα ελληνικά δικαστήρια επιδίκασαν στα θύματα 29 εκατ. ευρώ. Η απόφαση όμως δεν μπορούσε να εκτελεστεί στη Γερμανία.

Το κόμμα της γερμανικής Αριστεράς είναι, αντίθετα, της γνώμης ότι η Γερμανία έχει ηθικό χρέος να πληρώσει το δάνειο. Βασίζεται σε έκθεση της νομικής υπηρεσίας του γερμανικού Κοινοβουλίου. Οι νομικοί του παρατήρησαν και αυτοί ότι η ελληνική απαίτηση δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αποζημίωση για τις επανορθώσεις.

Και ο ιστορικός Χάγκεν Φλάισερ έχει την ίδια άποψη: "H στάση της γερμανικής κυβέρνησης δυστυχώς προκαλεί ντροπή" είπε στο πρώτο γερμανικό κανάλι. "Η ναζιστική κυβέρνηση είχε η ίδια υπολογίσει το ύψος της εκκρεμούσας οφειλής από το δάνειο. Η ναζιστική Γερμανία δεν θα μπορούσε φυσικά να υπολογίσει το μελλοντικό ύψος της", τόνισε ο Φλάισερ. Δυστυχώς, οι Έλληνες δεν είχαν τη δυνατότητα να επιβάλουν το δίκιο τους απέναντι στους ανυποχώρητους Γερμανούς.

 

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0