Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων - Ηχηρό «όχι» στον Φλωρίδη - «Ο αγώνας αφορά πρωτίστως τον λαό»

Την εναντίωσή τους στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης Μητσοτάκη σχετικά με τον νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας καταδεικνύει το αποτέλεσμα της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας που πραγματοποίησε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.

Οι δικαστές έχουν εκφράσει την έντονη αντίθεσή τους απέναντι στο νέο νομοσχέδιο επισημαίνοντας πως «δημιουργεί μια ανεξέλεγκτη κατάσταση στη Δικαιοσύνη». Μάλιστα, πρόσφατα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων προχώρησε σε στάσεις εργασίας και αποφάσισε την εκ νέου προσφυγή της στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ προχώρησε και στην διεξαγωγή ηλεκτρονικής ψηφοφορίας στις 3 και 4 Ιουλίου.

Ενδεικτικό της σφοδρής αντίδρασης της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων απέναντι στο επίμαχο νομοσχέδιο είναι το γεγονός ότι στην ερώτηση «Θεωρείτε ότι το νομοσχέδιο για τις αλλαγές στον ΚΠολΔ, όπως έχει εισαχθεί στην διαβούλευση, μπορεί να συμβιβάσει την ταχύτητα με μια στοιχειώδη εγγύηση της ποιότητας των δικαστικών αποφάσεων;», 1.571  μέλη της Ένωσης απάντησαν αρνητικά, ενώ μόλις 40 απάντησαν θετικά.

Η Ένωση καλεί την ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης και τον Κυριάκο Μητσοτάκη να «ακούσουν» προσεκτικά τις εύλογες επιφυλάξεις της και να προβούν στις ανάλογες νομοθετικές διορθώσεις.

Όπως τονίζουν «το υπουργείο Δικαιοσύνης δεν μπορεί να αγνοήσει τις θέσεις του Δικαστικού Σώματος το οποίο γνωρίζει πολύ καλά και προειδοποιεί για την σοβαρή υποβάθμιση της ποιότητας του δικαιοδοτικού έργου σε περίπτωση που υιοθετηθούν συγκεκριμένες διατάξεις του σχεδίου νόμου».

Ταυτόχρονα επισημαίνει ότι στην ηλεκτρονική ψηφοφορία «συμμετείχαν 1.618 μέλη μας, από τον συνολικό αριθμό των  2.526 εγγεγραμμένων στο σύστημα, ποσοστό ρεκόρ που ξεπέρασε κάθε προηγούμενο και κάθε προσδοκία, γεγονός που φανερώνει την έντονη ανησυχία και τον βαθύ προβληματισμό των μελών μας». 

Τα αποτελέσματα της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας

Ψηφοφόροι: 2526
Ψηφοφόροι: 2526
Σύνολο ψηφοδελτίων: 1618
Λευκά: 0

Τα ερωτήματα: 

Θεωρείτε ότι το νομοσχέδιο για τις αλλαγές στον ΚΠολΔ, όπως έχει εισαχθεί στην διαβούλευση, μπορεί να συμβιβάσει την ταχύτητα με μια στοιχειώδη εγγύηση της ποιότητας των δικαστικών αποφάσεων; (1.611)
ΟΧΙ: 1.571 
ΝΑΙ: 40

Πιστεύετε ότι η εκκίνηση του χρόνου χρέωσης των υποθέσεων, θα πρέπει να λαμβάνει χώρα από την πραγματική παράδοση ολοκληρωμένου φακέλου και όχι από τη συζήτηση; (1.608)
ΝΑΙ: 1.590
ΟΧΙ: 18

Πιστεύετε ότι η θέσπιση διαδικασίας προληπτικής ενημέρωσης του προϊσταμένου του Δικαστηρίου, της Επιθεώρησης και των διαδίκων, για ενδεχόμενη υπέρβαση της προθεσμίας έκδοσης απόφασης, προσβάλει την ανεξαρτησία και την προστασία των προσωπικών δεδομένων του δικαστικού λειτουργού; (1.603)
ΝΑΙ: 1.573
ΟΧΙ: 30

Πιστεύετε ότι η θέσπιση σταδίου προελέγχου της αγωγής (διάταξης) που περιλαμβάνει τον έλεγχο και συμπλήρωση της αοριστίας της, θα επιφέρει μεγαλύτερη καθυστέρηση στην έκδοση οριστικής απόφασης; (1.600)
ΝΑΙ: 1.530
ΟΧΙ: 70

Πιστεύετε ότι η μείωση της προθεσμίας έκδοσης πολιτικών αποφάσεων θα επηρεάσει αρνητικά την ποιότητα απονομής Δικαιοσύνης; (1598)
ΝΑΙ: 1.561
ΟΧΙ: 37

Πιστεύετε ότι η αύξηση της αρμοδιότητας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου (δικάζοντος κατ΄ έφεση) από τις 30.000 ευρώ στις 80.000 ευρώ, μετατρέπει τα πρωτοδικεία σε εφετεία και αλλοιώνει την έννοια της δευτεροβάθμιας κρίσης από ανώτερο δικαστήριο; (1.594)
ΝΑΙ: 1.394
ΟΧΙ: 200

Πιστεύετε ότι τα προτεινόμενα από την Ένωση όρια ανώτατων χρεώσεων, ήτοι 130 δικογραφίες για το Πρωτοδικείο και 50 για το εφετείο, αποτελούν εύλογα και ρεαλιστικά όρια που συνεκτιμούν τις λοιπές υπηρεσιακές ανάγκες και την ανάγκη για ποιότητα στην απονομή Δικαιοσύνης, έναντι των προτεινόμενων στο νομοσχέδιο ορίων των 150 δικογραφιών, πλέον ασφαλιστικών μέτρων, εκουσίας δικαιοδοσίας και μικροδιαφορών και 70 δικογραφιών στο εφετείο; (1.591)

Συμφωνώ με την πρόταση της Ένωσης: 1.553

Διαφωνώ με την πρόταση της Ένωσης: 38

Πηγή: Αυγή