Οι συνομιλίες για το κλίμα στο Παρίσι δεν θα λύσουν την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Για τις επόμενες δύο εβδομάδες, διπλωμάτες από περισσότερες από 190 χώρες θα συγκεντρωθούν κοντά στο Παρίσι για να καταλήξουν σε μια νέα διεθνή συμφωνία για την κλιματική αλλαγή. Η διάσκεψη αυτή, γνωστή και ως COP21, είναι να πάρει βαριά προκατειλημμένες: βλέπουμε ήδη φλυαρία για το αν αυτή είναι η τελευταία μας ευκαιρία για να «σώσει τον κόσμο» ή να μας κρατήσει κάτω από 2 ° C της υπερθέρμανσης του πλανήτη.

Αλλά αυτό είναι ... ο λάθος τρόπος για να σκεφτούμε τι συμβαίνει στο Παρίσι. Αυτές οι συνομιλίες για το κλίμα, από μόνες τους, δεν θα καθορίσει την υπερθέρμανση του πλανήτη. Δεν μπορούν να το κάνουν αυτό. Δεν είναι σχεδιασμένο για να το κάνουμε αυτό.Η πραγματική στόχος είναι πολύ πιο μετριοπαθής: για να προσθέσετε τη δομή και δυναμική στις προσπάθειες που βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη, σε νομοθετικά σώματα και τα εργαστήρια και τις πόλεις και αίθουσες συνεδριάσεων σε όλο τον κόσμο, για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.

Αυτό μπορεί να ακούγεται σαν τα μαλλιά-διάσπαση, αλλά είναι μια σημαντική διάκριση για την κατανόηση του τι οι συζητήσεις αυτές είναι όλα σχετικά. Είναι ο λόγος που πολλοί θεατές ότι μια συμφωνία είναι ζωτικής σημασίας, και άλλοι λένε ότι θα είναι μια τεράστια απογοήτευση. Και τα δύο πράγματα, κατά κάποιο τρόπο, είναι αλήθεια.

Οι συνομιλίες του Παρισιού θα είναι πολύ διαφορετική από την διασκέψεων για το κλίμα του παρελθόντος, όταν οι διαπραγματευτές θα προσπαθήσει να δημιουργήσει δεσμευτική παγκόσμια συνθήκες που απαιτούνται έθνη να μειώσουν τις εκπομπές τους κατά καθορισμένα ποσά, που επιβάλλονται από ψηλά. Βλέπε, για παράδειγμα, το Πρωτόκολλο του Κιότο το 1997. Αυτό ήταν ένα μεγάλο σχέδιο για να σώσει τον κόσμο.Και αυτό απέτυχε, θεαματικά. Η Γερουσία των ΗΠΑ αρνήθηκε να επικυρώσει Κιότο.Καναδάς τράβηξε έξω. Και, το κυριότερο, ταχέως αναπτυσσόμενη Κίνα και η Ινδία δεν προσχωρήσει σε περικοπές. Εκπομπές αυξήθηκε κατά τα έτη μετά το Κυότο:

(Global Carbon Έργου)

Το μάθημα που πήραμε ήταν ότι δεν φανταχτερό συμφωνία των Ηνωμένων Εθνών θα μπορούσε ποτέ να αναγκάσει τις χώρες να κάνουν αλλαγές στρέψει προς το ενεργειακό τους συστήματα που δεν θέλουν να κάνουν.

Έτσι, τα τελευταία χρόνια, οι συνομιλίες του ΟΗΕ για το κλίμα έχουν μετατοπιστεί σε ένα ριζικά νέο μοντέλο. Κάθε χώρα θα ξεκινήσει από τη λήψη απόφασης για το ίδιο το πώς σχεδιάζει να αντιμετωπίσει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, λαμβάνοντας υπόψη τη δική του μοναδική εσωτερική κατάσταση του. Αυτή η δομή "bottom-up" έχει οδηγήσει σε καθολική συμμετοχή, η οποία δεν είναι μικρό πράγμα. Από το 2014, κάθε μείζονα πηγή εκπομπών υπέβαλε κλίμα υπόσχεση στον ΟΗΕ. Τα κυριότερα σημεία:

• Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι υποσχόμενοι να μειώσει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου τουλάχιστον 26 τοις εκατό κάτω από τα επίπεδα του 2005 μέχρι το 2025, μέσω πολιτικών όπως η  Clean Power σχέδιο για ξεκαρβουνιάζω σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.
• Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα μειώσει τις εκπομπές 40 τοις εκατό κάτω από τα επίπεδα του 1990 έως το 2030.
• Η Κίνα έχει υποσχεθεί ότι οι εκπομπές του θα κορυφωθεί γύρω στο 2030 και ότι θα πάρει περίπου το 20 τοις εκατό της ηλεκτρικής της ενέργειας από πηγές που δεν περιέχουν άνθρακα από τότε.
• Βραζιλία θα μειώσει τις εκπομπές 37 τοις εκατό κάτω από τα επίπεδα του 2005 μέχρι το 2025, με έμφαση στην καταστολή παράνομη αποψίλωση των δασών του Αμαζονίου.
• Ινδία θα συνεχίσει να μειώνει την ένταση του άνθρακα, ή η παραγωγή CO2 ανά μονάδα οικονομικής δραστηριότητας, σύμφωνα με τα ιστορικά επίπεδα (αν και οι συνολικές εκπομπές θα αυξηθεί).

Μπορείτε να βρείτε έναν πλήρη κατάλογο αυτών των δεσμεύσεων, που είναι γνωστή σε ΟΗΕ-μιλούν ως «Προορίζεται καθορίζονται σε εθνικό επίπεδο Συνεισφορές» (INDCs), εδώ.

Δύο πραγματικότητες: Αυτές οι υποσχέσεις είναι εύλογες, και είναι γελοίως ανεπαρκείς 

Αυτές οι ατομικές δεσμεύσεις, οι οποίες έχουν ήδη σχεδιαστεί και υποβληθεί, είναι η ραχοκοκαλιά της κάθε νέας παγκόσμιας συμφωνίας? θα κάνουν σχεδόν όλα τα βαριά ανύψωση. Έχουν επίσης δύο αξιοσημείωτα χαρακτηριστικά:

Πρώτον, οι υποσχέσεις είναι εύλογες. Δεν είχαν ονειρευτεί από απομακρυσμένες γραφειοκράτες των Ηνωμένων Εθνών. Είχαν όλοι ελεύθερα υποβάλλονται από τις εθνικές κυβερνήσεις, με βάση ό, τι θεωρήθηκε πολιτικά ρεαλιστικό και τεχνολογικά εφικτή.Οι ΗΠΑ δέσμευση, για παράδειγμα, έχει τις ρίζες της στην κατανόηση της κυβέρνησης Ομπάμα για το τι είναι δυνατό μέσω των υφιστάμενων εκτελεστική εξουσία. Αυτό δεν αναλαμβάνει το Κογκρέσο θα περάσει ως εκ θαύματος νέα νομοσχέδια.

Δεύτερον, οι δεσμεύσεις αυτές είναι γελοιώς ανεπαρκείς για το έργο της πρόληψης σοβαρής υπερθέρμανσης του πλανήτη. Αν υποθέσουμε κάθε χώρα ακολουθεί τη δέσμευσή της για την επιστολή, οι παγκόσμιες εκπομπές θα συνεχίσει να αυξάνεται μέχρι το 2030, και εμείς θα πρέπει να τους εαυτούς μας για τη σύσταση για περίπου 3 ° C, υπερθέρμανση του πλανήτη μέχρι το τέλος του αιώνα. Ευτυχώς, αυτό είναι μια σημαντική βελτίωση σε σχέση με το τέλος-φορές-ish 4 ° C αύξηση θα χρησιμοποιηθούν για να είναι σε καλό δρόμο για. Δεν είναι τόσο ευτυχώς, αυτό σημαίνει ότι μάλλον θα πρέπει να ξέρετε, τρέχοντας παρελθόν το σήμα C η υπερθέρμανση του πλανήτη τους 2 °, η οποία έχει από καιρό θεωρούνται απαράδεκτα επικίνδυνη. ΟΧΙ ΚΑΛΑ.

(Javier Zarracina / Vox)

Αυτός είναι όπου οι συνομιλίες αυτές έρχονται σε Παρίσι. Κατά τη διάρκεια των επόμενων δύο εβδομάδων, οι διαπραγματευτές θα προσπαθήσει να προσθέσει δομές υποστήριξης που, ελπίζουν, θα επιτρέψει σε αυτές τις υποσχέσεις για να πάρει ισχυρότερη την πάροδο του χρόνου. Θα δημιουργήσει μηχανισμούς διαφάνειας και του ελέγχου, έτσι ώστε ο καθένας μπορεί να δει αν οι χώρες ακόλουθα μέσα. Θα παζαρεύουν χρηματοδότηση για να βοηθήσουν τα φτωχότερα έθνη. Θα συζητήσουμε  την επίσημη διαδικασία εξέτασης,επιτρέποντας τις δεσμεύσεις που πρέπει να επανεξεταστεί και να ενισχυθεί σε τακτά χρονικά διαστήματα.

Δεν υπάρχουν εγγυήσεις ότι θα πετύχει. Αλλά, ως πολιτικός επιστήμονας David Victor εξήγησε, η ιδέα είναι να ξεκινήσετε με ό, τι είναι εύλογο και να προσπαθήσει να επαναλάβει από εκεί, μέσω της συνεργασίας και πολιτικών πεποιθήσεων.

Ή, αν θέλετε μεταφορές: Σκεφτείτε τις χώρες καταβάλλουν κλίμα υποσχέσεις ως μια δέσμη των out-of-σχήμα slobs προσπαθεί (και ελλείψει οικτρά) να πληρούν τις προϋποθέσεις για μια εκδήλωση ρελέ. Μια συμφωνία Παρίσι δεν θα είναι σε θέση να αναγκάσει αυτούς τους ανθρώπους να προπονούμαι πιο σκληρά. Αλλά μπορεί να βάλει τα ονόματά τους επάνω σε έναν πίνακα, παρακολουθούν την πρόοδό τους, να ασκηθούν οι επιδοτήσεις γυμναστήριο για όσους δεν μπορούν να το αντέξουν οικονομικά, και να διευκολυνθεί η αμοιβαία πίεση. Προφανώς, η άσκηση είναι το κρίσιμο σημείο, και αυτό εξαρτάται τελικά από κάθε άτομο. Αλλά ότι και άλλα πράγματα μπορεί να βοηθήσει.

Έτσι, αξίζει να κρατώντας αυτές τις συνομιλίες σε μια προοπτική. Μια ισχυρή συμφωνία έξω από το Παρίσι θα μπορούσε να βοηθήσει την υποστήριξη συνεχιζόμενων προσπαθειών για τη μείωση των εκπομπών από τα ορυκτά καύσιμα και τον περιορισμό της αποψίλωσης. Αλλά αν Γη θερμαίνεται 2 ° C ή 2,5 ° C ή 3 ° C, δεν θα πρέπει να αποφασιστεί από αυτές τις συνομιλίες. Αυτό θα εξαρτηθεί από το τι μελλοντικές πολιτικές να επιβληθεί από τις χώρες, σχετικά με το πόσο γρήγορα θα στραφούν προς εναλλακτικές πηγές ενέργειας, για το πώς η τεχνολογία εξελίσσεται. Η αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος είναι μια τεράστια, τιτάνιο έργο, το έργο των γενεών - και θα παραμείνει έτσι δεν έχει σημασία τι θα συμβεί στο Παρίσι.

Εντάξει. Λοιπόν, τι θα πρέπει να προσέχω στις συνομιλίες για το κλίμα στο Παρίσι;

Εκεί πρόκειται να είναι ατελείωτες μικροκαυγά στις επόμενες δύο εβδομάδες για μια πληθώρα θεμάτων. Μερικά από αυτό θα έχει σημασία? πολλά από αυτά απλά δεν θα.Τελικά, το βασικό πράγμα που πρέπει να παρακολουθήσετε είναι αν μια οριστική συμφωνία βοηθά τις χώρες βασιστεί στις υποσχέσεις του κλίματος που έχουν ήδη γίνει.

Πριν οι συνομιλίες στο Παρίσι ξεκίνησε, οι διαπραγματευτές είχαν ήδη μειώνονται  //unfccc.int/files/bodies/application/pdf/Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε." style="box-sizing: border-box; transition: all 100ms ease; color: rgb(79, 113, 119); font-weight: 700; -webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 1em !important; background: none !important;">ένα σχέδιο συμφωνίας για περίπου 50 σελίδες, με μια σειρά από βασικά ζητήματα που έμενε να κριθεί. Εδώ είναι δύο σημαντικά ζητήματα που αξίζει να παρακολουθήσετε:

1) Πόσο συχνά θα πάρει υποσχέσεις αναθεωρηθούν και να ενισχυθούν; Και πάλι, αν προσθέσουμε όλες τις τρέχουσες δεσμεύσεις του κόσμου, οι παγκόσμιες εκπομπές θα συνεχίσει να αυξάνεται μέχρι το 2030 και ο κόσμος θα ζεσταθεί από 3 ° C ή έτσι μέχρι το τέλος του αιώνα. Αυτό είναι κακό. Έτσι, στην ιδανική περίπτωση, μια τελική συμφωνία στο Παρίσι θα εκτίθεται μια δομή σύμφωνα με την οποία οι χώρες μπορούν να επανεξετάσουμε περιοδικά και καστάνια αυτές τις υποσχέσεις.

Οι ακριβείς λεπτομέρειες το θέμα αρκετά. Διαπραγματευτές των ΗΠΑ έχουν ωθήσει για έναν κύκλο αναθεώρησης ανά πενταετία? Η Ινδία έχει προτείνει μια χαλαρότερη κύκλο αναθεώρησης 10 ετών. Υπάρχει επίσης το ζήτημα του κατά πόσον οι χώρες θα πρέπει να πιεστούν για να ενισχύσουν τις δεσμεύσεις τους κατά τη διάρκεια κάθε μεταγενέστερη επανεξέταση, προκειμένου να ληφθούν υπόψη, ας πούμε, οι πρόοδοι στην τεχνολογία των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ή πιο γρήγορα από το αναμενόμενο εξέλιξη. Δείτε κομμάτι John Upton κατά την Κλιματική Κεντρική για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτή τη συζήτηση.

Εν τω μεταξύ, οι εν λόγω δεσμεύσεις είναι άχρηστη, εάν δεν μπορούν να ελεγχθούν κατά τρόπο διαφανή και συνεπή τρόπο. Στατιστικές άνθρακα της Κίνας είναι εμφανώς αναξιόπιστες, για παράδειγμα. Στερέωση πράγματα, όπως ότι θα είναι ένα σημαντικό μέρος της κάθε τελική συμφωνία.

2) Τι είδους χρηματοδότηση θα είναι διαθέσιμη σε φτωχές χώρες; Σε κάθε διάσκεψη για το κλίμα, οι φτωχές χώρες επισημαίνουν ότι χρειάζονται βοήθεια για να ξεκαρβουνιάζω τις οικονομίες τους και να προσαρμοστούν στην κλιματική αλλαγή. Και δεδομένου ότι οι πλούσιες χώρες είναι υπεύθυνες για τη συντριπτική πλειοψηφία του διοξειδίου του άνθρακα ήδη στην ατμόσφαιρα, είναι μόνο δίκαιο ότι πόνι επάνω. Οι περισσότεροι όλοι συμφωνούν σε αυτή τη γενική αρχή. Είναι λίγο δύσκολο να τινάξει χαλαρά τα ταμεία.

Πίσω στα 2009 συνομιλίες Κοπεγχάγης για το κλίμα, οι πλούσιες χώρες συμφώνησαν να παράσχουν 100 δισεκατομμύρια $ ετησίως στο δημόσιο και ιδιωτικό χρήμα από το 2020. Μια πρόσφατη έκθεση του ΟΟΣΑ υποστηρίζει ότι τη στιγμή που παρέχει περίπου 62 δις $ ετησίως, αλλά μερικοί επικριτές τους κατηγορούν διπλού υπολογισμού των υφιστάμενων ενισχύσεων και δανείων. Και φτωχότερες χώρες ζητούν τώρα για ακόμα μεγαλύτερη ενίσχυση του κλίματος. Η Ινδία, για παράδειγμα, έχει πει ότι δεν μπορεί να πλουτίσεις τον τρόπο οι ΗΠΑ, την Ευρώπη, την Κίνα ή το έκανε - με το κάψιμο πάρα πολλά άνθρακα. Έτσι, με τη σειρά της, η Ινδία έχει δηλώσει ότι θα χρειαστείπερισσότερα από 160 δισεκατομμύρια $ ετησίως σε επενδύσεις από το εξωτερικό για να κάνουν τη διαφορά.

Αυτό είναι ένα μέρος όπου οι συνομιλίες για το κλίμα θα μπορούσε πραγματικά να σκοντάψει. Είναι επίσης ένα από τα λίγα μέρη όπου Ρεπουμπλικάνοι του Κογκρέσου αποφασισμένη να σαμποτάρουν μια συμφωνία για το κλίμα στο Παρίσι θα μπορούσε πραγματικά έχει σημασία. Ο πρόεδρος Ομπάμα έχει υποσχεθεί ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ θα πράξουν $ 3 δισ πάνω από τέσσερα χρόνια για να του ΟΗΕ Πράσινο Ταμείο για το Κλίμα. Αλλά πρέπει να ζητήσει από το Κογκρέσο για τα χρήματα, και η ΔΑΠ φαίνεται απίθανο να υποχρεώσει.

Οι λάτρεις του κλίματος ομιλία θα παρατηρήσετε έφυγα από δεσμίδες των θεμάτων που θα πάρει καμία αμφιβολία άφθονο Τύπου αυτές τις επόμενες δύο εβδομάδες. Αλλά, όπως ο Michael Levi όμορφα εξηγεί, τα περισσότερα από αυτά τα πράγματα είναι ένα κομμάτι από ένα sideshow.

Για παράδειγμα, η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ερίζουν για το αν η συμφωνία του Παρισιού θα είναι «νομικά δεσμευτικές» ή όχι. Η άποψη της κυβέρνησης Ομπάμα είναι ότι οι μηχανισμοί ελέγχου και αναθεώρησης πρέπει να έχουν νομική ισχύ, αλλά τις υποσχέσεις οι ίδιοι δεν θα έπρεπε. Με αυτό τον τρόπο, η συμφωνία δεν πρέπει να πάρετε επικυρωθεί από τη Γερουσία των ΗΠΑ (που ποτέ δεν θα συμβεί). Μπορείτε να διαβάσετε όλα τα σχετικά με αυτή τη διαφορά στο Σύντομη άνθρακα, αλλά αεροτομή: Η Ευρώπη δεν πρόκειται να εμποδίσει μια τελική συμφωνία για το ζήτημα αυτό. Οι ΗΠΑ θα κερδίσει. Νιώστε ελεύθεροι να παραλείψετε το παρελθόν αυτή μελόδραμα.

Αυτό που μετράει ως «επιτυχία» ή «αποτυχία» γι 'αυτές τις συνομιλίες;

Εξαρτάται πραγματικά από το τι είστε αναμένει.

Αν είστε αναμένει μια συμφωνία για το κλίμα του Παρισιού, που θα οδηγήσει σε έναν κόσμο που κινούνται με 100 τοις εκατό των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ή να διατηρήσει την υπερθέρμανση του πλανήτη κάτω από τους 2 ° C ... καλά, εσείς πρόκειται να είναι απογοητευμένος. Οι τρέχουσες δεσμεύσεις δεν προσθέτουν έως 2 ° C, όπως ακριβώς για όλους και το κλίμα μοντελοποίηση θεία τους έχει τώρα επεσήμανε. Και μια συμφωνία Παρίσι θα χτιστεί γύρω από αυτές τις τρέχουσες δεσμεύσεις.

Ομοίως, αν είχαν την ελπίδα ότι οι χώρες θα συμφωνήσουν σε ένα παγκόσμιο φόρο άνθρακα στο Παρίσι, το κλίμα επιστήμονα Τζέιμς Χάνσεν έχει προτρέποντας ... καλά, ότι δεν πρόκειται να συμβεί είτε.

Αντ 'αυτού, αυτό που οι άνθρωποι που εμπλέκονται σε αυτές τις συνομιλίες ελπίζουν για κάτι πιο λεπτές. Μια επιτυχής συμφωνία θα σήμαινε ότι για πρώτη φορά, όλοι οι χώρες εργάζονται από κοινού για την κλιματική αλλαγή, με κάθε έθνος τώρα χειροτεχνίας σχέδια για την αντιμετώπιση του ζητήματος. Είναι αλήθεια ότι πολλά από αυτά τα σχέδια είναι πενιχρά, αλλά είναι ένα σημείο εκκίνησης. Είναι σημαντικό, ότι θα ήταν ένα μήνυμα προς τους επενδυτές και τους φορείς χάραξης πολιτικής ότι η δράση για το κλίμα έχει κεκτημένη ταχύτητα πίσω από αυτό, ότι decarbonization είναι το μέλλον. Θα ενεργοποιήσει μελλοντικές συνομιλίες. Θα εμπνεύσει πρόσθετες δεσμεύσεις, όπως ο Bill Gates δέσμευση να χρηματοδοτήσει μεγαλύτερο ταμείο καθαρής ενέργειας στον κόσμο της Ε & Α.

Για πολλούς, μια επιτυχημένη συμφωνία του Παρισιού θα έχουν επίσης σαφή μέτρα ελέγχου για τις υπάρχουσες κλιματικές δεσμεύσεις, καθώς και μια συχνή διαδικασία αναθεώρησης για να επιτρέψουν σε αυτές τις υποσχέσεις για να γίνει ισχυρότερο επαναληπτικά. Αυτή η σύντομη τριών σελίδων από το Κέντρο Κλίματος και Ενέργειας Solutions προσφέρει μια αρκετά ρεαλιστική εικόνα του τι μια "ισχυρή" συμφωνία θα μοιάζουν.

Αυτό αφήνει ένα ερώτημα: Θα μπορούσε μέλλον ραγδαία και μετέπειτα, όλο και περισσότερο φιλόδοξη παγκόσμια συμφωνίες μας κρατήσουν κάτω από τους 2 ° C; Στη θεωρία, σίγουρα. Αλλά αυτό θα απαιτούσε μια μεγάλη καστάνια. Μια νέα έκθεση από το MIT και Κλιματικής Διαδραστική εξετάζει πώς εθνικών δεσμεύσεων θα πρέπει να αλλάξουν από τώρα και μέχρι το 2030 να παραμείνει κάτω από 2 ° C:

(Sterman κ.ά., 2015)

Έτσι, για παράδειγμα, η Κίνα θα πρέπει να ενισχύσει τις πολιτικές της για να ράμπα μέχρι την ενέργεια χαμηλών εκπομπών άνθρακα και τη σταδιακή κατάργηση του άνθρακα, έτσι ώστε κορύφωση των εκπομπών έως το 2025 αντί του 2030. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να κοπεί βαθιά μέχρι το 2030. Θα χρειαστούν προσπάθειες για σαρωτικές ξεκαρβουνιάζω σπίτια, αυτοκίνητα, εργοστάσια παραγωγής ενέργειας και εργοστάσια.Cleantech θα πρέπει να πολλαπλασιάζονται πολύ ταχύτερα. Είναι ένα βαρύ ανελκυστήρα.

Αλλά αυτό θα είναι αληθινό, με ή χωρίς συμφωνία στο Παρίσι. Εάν αυτές οι συνομιλίες κατάρρευση, αν δεν προκύψει συμφωνία, η εναλλακτική λύση είναι ... καλά, τίποτα πραγματικά. Το status quo. Μια περίοδος των παρασυρόμενων και άσκοπο σε ένα από τα πιο σημαντικά ζητήματα που αντιμετωπίζει σήμερα ο πλανήτης. "Αυτό είναι, φίλοι μου," Χριστιάνα Figueres, ο οποίος προεδρεύει της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή,  δήλωσε σύμφωνα με πληροφορίες το περασμένο έτος."Σας εγγυώμαι, αν δεν καταφέρουμε το 2015 ... θα χρειαστούν 10 χρόνια για να πάρει ο καθένας γύρω από το τραπέζι και πάλι."