Ουκρανία χωρίς Αμερική

Πώς μπορεί το Κίεβο να επιμείνει μπροστά σε μια εχθρική Ουάσιγκτον

ην περασμένη εβδομάδα, ο κόσμος έγινε μάρτυρας μιας αμφιλεγόμενης αντιπαράθεσης στο Οβάλ Γραφείο μέσα στην κάμερα μεταξύ του Ουκρανού προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι, του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και του αντιπροέδρου των ΗΠΑ JD Vance. Αυτό που ξεκίνησε ως μια σχετικά τυπική ανταλλαγή γρήγορα κλιμακώθηκε σε μια άνευ προηγουμένου δημόσια διαμάχη. Ωστόσο, όταν απογυμνώνεται από το συναίσθημα, αυτές οι βασικές διαφωνίες είναι ξεκάθαρες εδώ και αρκετό καιρό: Πρέπει η Ουκρανία να αποδεχθεί τον τερματισμό του πολέμου ανεξάρτητα από τους όρους ή έχει τη δυνατότητα να τις επηρεάσει; Μπορεί να περιμένει οποιεσδήποτε μακροπρόθεσμες δεσμεύσεις ασφαλείας για να προφυλαχθεί από μελλοντική ρωσική επιθετικότητα ή μήπως δεν έχει άλλη επιλογή από το να σταματήσει άνευ όρων τις επιχειρήσεις της; Και αν το Κίεβο αρνηθεί να συμμορφωθεί και οι Ηνωμένες Πολιτείες αποσύρουν την υποστήριξη -όπως φέρεται να έχει αρχίσει να κάνει η κυβέρνηση Τραμπ αυτή την εβδομάδα- μπορεί η Ουκρανία να επιβιώσει μόνη της;

Ακόμη και πριν από τη συνάντηση, ο Λευκός Οίκος είχε ξεκαθαρίσει τη θέση του: η Ουκρανία δεν έχει καμία μόχλευση και επομένως δεν έχει δυνατότητα να θέσει όρους. Ο Ζελένσκι, φυσικά, έχει απορρίψει κατηγορηματικά αυτό το συμπέρασμα. Για τους Ουκρανούς, ο τερματισμός του πολέμου είναι αναμφίβολα ένας ευπρόσδεκτος στόχος. Και μετά από τρία χρόνια βίαιων μαχών, οι προηγούμενες στρατηγικές —συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ακολουθήθηκαν από προηγούμενες διοικήσεις— απέτυχαν να ανοίξουν έναν ξεκάθαρο δρόμο προς την ειρήνη. Ενώ η δυτική βοήθεια ήταν ζωτικής σημασίας για την επιβίωση της Ουκρανίας, οι περιορισμοί στην εμβέλεια και τη χρήση των όπλων οδήγησαν σε έναν πόλεμο φθοράς με επίκεντρο το πεζικό που έχει καταπονήσει σοβαρά τις ουκρανικές δυνάμεις και δεν προσφέρει σαφή οδό προς τη νίκη.

Ωστόσο, η Ρωσία , επίσης, απέτυχε να επιτύχει τους στόχους της ή να βρει μια σαφή διαδρομή προς τη νίκη. Αν και οι δυνάμεις της έχουν σημειώσει σταθερά εδαφικά κέρδη μέχρι το 2024 και τους πρώτους μήνες του 2025, η πρόοδός της ήταν εξαντλητικά αργή και εξαιρετικά δαπανηρή, αφήνοντάς της λίγες βιώσιμες επιλογές για να αλλάξει δραματικά την κατάσταση προς όφελός της. Είναι λοιπόν απογοητευτικό το γεγονός ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει κατά καιρούς απηχήσει ρωσικές αφηγήσεις - προπαγάνδα που σκοπό έχει να διαστρεβλώσει τις αντιλήψεις για τον πόλεμο. Αυτό οδήγησε πολλούς στο Κίεβο, την Ουάσιγκτον και άλλες πρωτεύουσες να ανησυχούν ότι η πολιτική των ΗΠΑ θα μπορούσε ακούσια να προσφέρει σανίδα σωτηρίας στον μαχόμενο επιτιθέμενο σε αυτόν τον πόλεμο.

Αυτό που είναι ιδιαίτερα ατυχές για αυτόν τον κίνδυνο είναι ότι η Ουάσιγκτον έχει την ικανότητα να ασκήσει σημαντική πίεση στο Κρεμλίνο αυτή τη στιγμή, ωθώντας το ενδεχομένως να αποδεχθεί λογικούς όρους για ανακωχή τους επόμενους μήνες. Το Κίεβο έχει εκφράσει με συνέπεια το ενδιαφέρον του για τον τερματισμό του πολέμου και την επίτευξη ειρήνης — αλλά μόνο υπό τις κατάλληλες συνθήκες. Σήμερα, η Ουκρανία πρότεινε μια σταδιακή προσέγγιση για κατάπαυση του πυρός, ξεκινώντας με τον τερματισμό των αεροπορικών και θαλάσσιων εχθροπραξιών. Αλλά μια πλήρης κατάπαυση του πυρός που επιβάλλεται στην Ουκρανία με οποιοδήποτε απαραίτητο κόστος δεν θα φέρει βιώσιμο τέλος στον πόλεμο - η προοπτική που υπονοήθηκε στην αντιπαράθεση του Οβάλ Γραφείου, αντικατοπτρίζοντας μια προτίμηση για μια διμερή συμφωνία ΗΠΑ-Ρωσίας με την οποία η Ουκρανία αναμένεται απλώς να συμμορφωθεί.

Μια τέτοια προσέγγιση θα αντικατοπτρίζει μια θεμελιωδώς εσφαλμένη κατανόηση της τρέχουσας ισορροπίας δυνάμεων στον πόλεμο, καθιστώντας την τόσο κοντόφθαλμη όσο και στρατηγικά αβάσιμη. Αυξάνει τον κίνδυνο του χειρότερου δυνατού σεναρίου—όχι μόνο να αποτύχει να εξασφαλίσει μια μόνιμη επίλυση αλλά και να δημιουργήσει το έδαφος για τη συνέχιση του πολέμου. Η απαίτηση άνευ όρων αποδοχής των όρων που ισχύουν για την Ουκρανία θα σήμαινε ότι θα ερχόταν με όρους γραμμένους στη Μόσχα—για την Ουκρανία, καθιστώντας την ουσιαστικά συνθηκολόγηση. Το Κίεβο θα αντιμετώπιζε μια σκληρή επιλογή: συνθηκολόγηση ή συνέχιση της μάχης χωρίς τον βασικό του σύμμαχο. Ωστόσο, η ουκρανική ηγεσία, με τη συντριπτική υποστήριξη του ουκρανικού λαού, αποφάσισε εδώ και πολύ καιρό ότι η παράδοση δεν ήταν επιλογή, μια δέσμευση που ενισχύθηκε από την εμπειρία των κατεχόμενων εδαφών: παντού η Ρωσία επικράτησε, ακολούθησε ο τρόμος, η ανομία και η καταστροφή.

Όμως, ακόμη και όταν οι ΗΠΑ διακόπτουν τη στρατιωτική βοήθεια, η πολεμική προσπάθεια της Ουκρανίας δεν θα καταρρεύσει ξαφνικά παρά τις σημαντικές προκλήσεις που θα επιβάλει ένα παρατεταμένο πάγωμα. Όσο συνεχίζεται η ισχυρή ευρωπαϊκή υποστήριξη, κάτι που φαίνεται ακόμη πιο πιθανό μετά τη συγκέντρωση ηγετών από την ήπειρο αυτής της εβδομάδας στο Λονδίνο, ο Πούτιν θα είναι σε θέση να επιτύχει κάποιες τακτικές ανακαλύψεις, αλλά δεν θα επιτύχει τους μαξιμαλιστικούς του στόχους. Μια κυβέρνηση των ΗΠΑ που θα ευθυγραμμιστεί με τη Ρωσία με τρόπους που υπονομεύουν ενεργά τον αγώνα της Ουκρανίας θα ήταν μια πραγματικά συγκλονιστική εξέλιξη—αυτή που θα κλονίσει την εμπιστοσύνη στις Ηνωμένες Πολιτείες και θα διέλυε ανεπανόρθωτα τη δυτική συμμαχία. Αλλά οι Ουκρανοί, που γνωρίζουν καλύτερα από τον καθένα το τρομερό κόστος αυτού του πολέμου, δεν έχουν άλλη επιλογή από το να πολεμήσουν για την επιβίωση της χώρας τους.

ΚΟΝΤΟΣ

Σχεδόν με όλα τα πρότυπα, και ειδικά δεδομένων των αρχικών της σχεδίων, η Ρωσία δεν έχει επιτύχει δραματικά σε τρία χρόνια πολέμου. Όταν ο Πούτιν συνειδητοποίησε το 2022 ότι η γρήγορη κατάκτηση της Ουκρανίας δεν θα ήταν δυνατή, επανήλθε σε ένα πιο περιορισμένο σύνολο επιχειρησιακών στόχων: πλήρης κατάληψη της περιοχής Ντονμπάς στην ανατολική Ουκρανία, διατήρηση της χερσαίας γέφυρας προς την Κριμαία μέσω της νότιας Ουκρανίας, καταστροφή κρίσιμων υποδομών και στρατιωτικών πόρων της Ουκρανίας. Ακόμη και αυτοί οι στόχοι ως επί το πλείστον δεν έχουν επιτευχθεί. Οι ναυτικές δυνάμεις της Ουκρανίας άνοιξαν ξανά τη Μαύρη Θάλασσα και αποκατέστησαν τις ναυτιλιακές διαδρομές. Παρά τις ανελέητες επιθέσεις με πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη τόσο σε ενεργειακές υποδομές όσο και σε μη στρατιωτικά κέντρα, η Ουκρανία εξακολουθεί να έχει δύναμη και ο λαός της παραμένει ανθεκτικός. Και η Ρωσία δεν έχει ακόμη διεκδικήσει πλήρως το Ντονμπάς. Έχει χάσει 900.000 προσωπικό και 100.000 μεγάλα οπλικά συστήματα—πλοία, αεροπλάνα, ελικόπτερα, τανκς, εκτοξευτές πυραύλων, πυροβολικό. Το 2024, η Ρωσία κατάφερε να κατακτήσει λιγότερο από ένα επιπλέον τοις εκατό της ουκρανικής επικράτειας. φέτος, η πρόοδός του έχει επιβραδυνθεί σημαντικά.

Αυτή τη στιγμή, τα στρατεύματα της Ρωσίας έχουν εξαντληθεί, η αμυντική της παραγωγή αγωνίζεται να συμβαδίσει με τις απώλειες στο πεδίο της μάχης και τα μη επανδρωμένα οπλικά της συστήματα, παρά τη μεγάλη προσπάθεια από την πλευρά της Μόσχας, αγωνίζονται να επικρατήσουν έναντι αυτών της Ουκρανίας. Τα μη εκρηκτικά drones και οι πύραυλοι που ανακτήθηκαν από το πεδίο της μάχης είναι ως επί το πλείστον πολύ πρόσφατης κατασκευής, υποδεικνύοντας ότι η Ρωσία έχει εξαντλήσει μεγάλο μέρος των αποθεμάτων της και αναπτύσσει νέα όπλα μόλις γίνουν διαθέσιμα. Εν τω μεταξύ, ακόμη και με τον μεγάλο πληθυσμό της Ρωσίας (και στρατιώτες από τη Βόρεια Κορέα), τα επίπεδα στρατολόγησης δεν ανταποκρίνονται στη ζήτηση και το υψηλό ποσοστό απωλειών αφήνει λίγο χρόνο για επαρκή εκπαίδευση νέων στρατευμάτων.

Η Ουκρανία αντιμετωπίζει πολλές δικές της προκλήσεις. Ενώ η Ρωσία απέτυχε να καθιερώσει πλήρη αεροπορική κυριαρχία, εξακολουθεί να ελέγχει τον εναέριο χώρο κοντά στις γραμμές του μετώπου (εν μέρει επειδή η Ουκρανία δεν έχει λάβει προηγμένα σύγχρονα αεροσκάφη), επιτρέποντάς της να εκτοξεύσει εκατοντάδες κατευθυνόμενες αεροπορικές βόμβες, μαζί με drones και πυραύλους, στις ουκρανικές δυνάμεις και αμυντική και πολιτική υποδομή, επιδεινώνοντας τόσο τις στρατιωτικές όσο και τις οικονομικές καταπονήσεις. Και το ανθρώπινο δυναμικό ήταν πράγματι, όπως τόνιζε επανειλημμένα ο Βανς, ένα σοβαρό πρόβλημα, εν μέρει επειδή οι περιορισμοί στη συμμαχική βοήθεια (ειδικά στην αεροπορική δύναμη και τα πλήγματα μεγάλης εμβέλειας) απαιτούσαν τη συνεχή εξάρτηση από την κινητοποίηση του πεζικού και τον πόλεμο χαρακωμάτων. Η Ουκρανία έχει υποστεί πάνω από 43.000 νεκρούς στη μάχη και πολλούς άλλους τραυματίες, ένας απολογισμός που επιδεινώνεται από την έλλειψη εξοπλισμού, πυρομαχικών και ανταλλακτικών. Αν και η στρατολόγηση για μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα και άλλες ταξιαρχίες υψηλών προδιαγραφών συνεχίστηκε με γοργούς ρυθμούς, η κάλυψη των αναγκών για τις πιο επικίνδυνες, εξαντλητικές αναπτύξεις πεζικού ήταν ένας πολύ γνωστός αγώνας.

Ωστόσο, ακόμη και με αυτές τις προκλήσεις, η Ουκρανία έχει κάτι παραπάνω από αποδείξει την ικανότητά της να αποτρέψει σημαντικές ρωσικές προόδους, εν μέρει μέσω της υιοθέτησης και της τελειοποίησης νέων μεθόδων μάχης. Τα drones και άλλα μη επανδρωμένα συστήματα έχουν διαδραματίσει έναν ιδιαίτερα σημαντικό ρόλο, αναλαμβάνοντας καθήκοντα που συνήθως εκτελούνται από πολύ πιο εξελιγμένα αεροπορικά και θαλάσσια μέσα. Οι επιτυχημένες εναέριες και ναυτικές επιχειρήσεις αναχαίτισης κράτησαν σημαντικό μέρος των ρωσικών δυνάμεων δεμένο μακριά από τις πρώτες γραμμές, τις παράκτιες περιοχές και τις βασικές εμπορικές οδούς. Εν τω μεταξύ, η ενισχυμένη υποστήριξη από την Ευρώπη θα επέτρεπε στην Ουκρανία να μειώσει την εξάρτησή της από το προσωπικό πεζικού και να οικοδομήσει τις δικές της ισχυρές και προσαρμόσιμες αμυντικές ικανότητες. Και μια συνεχής στροφή σε επιχειρήσεις που βασίζονται στην τεχνολογία - συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βασίζονται σε μια ιδέα "γραμμής drone" που θα βοηθήσει στην αποτροπή των ρωσικών δυνάμεων από το να πλησιάσουν την πρώτη γραμμή - μπορεί να βοηθήσει στην ανακούφιση των προβλημάτων ανθρώπινου δυναμικού.

Δεδομένης της τρέχουσας κατάστασης στο πεδίο της μάχης, η Ουκρανία μπορεί να συνεχίσει να ανατρέπει τους στόχους του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν , περιορίζοντας τις δυνάμεις του σε αργή και δαπανηρή πρόοδο κατά μήκος των σημερινών μετώπων. Και περισσότερη υποστήριξη από την Ευρώπη θα μπορούσε, φέτος ή του χρόνου, να επιτρέψει στις ουκρανικές δυνάμεις να σταματήσουν και ακόμη και να αντιστρέψουν αυτή τη δυναμική. Εν ολίγοις, η Ουκρανία δεν χάνει τον πόλεμο σήμερα, ούτε θα το χάσει στο μέλλον, παρά το μέγεθος και το σημαντικό πλεονέκτημα της Ρωσίας σε πόρους.

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ

Ο μόνος τρόπος για να φέρουμε τη Ρωσία σε σοβαρές διαπραγματεύσεις ή να την αναγκάσουμε να σταματήσει την επιθετικότητά της και να αποδεχτεί μια de facto κατάπαυση του πυρός, θα ήταν να της παρουσιάσουμε σοβαρές συνέπειες για τη συνέχιση του πολέμου. Η Ουάσιγκτον έχει πολλά σημεία μόχλευσης. Μπορεί να αυστηροποιήσει και να επιβάλει καλύτερα τις κυρώσεις, ασκώντας οξεία πίεση σε μια ρωσική οικονομία που, παρά τις προσπάθειες του Κρεμλίνου να προωθήσει μια εικόνα σταθερότητας, βρίσκεται ήδη υπό σοβαρή πίεση, με εκτιμώμενο το 40% των δημοσίων δαπανών να πηγαίνει στον πόλεμο. Μπορεί να αυξήσει τη στρατιωτική πίεση παρέχοντας στην Ουκρανία όπλα που είχαν προηγουμένως παρακρατηθεί, καταργώντας τους περιορισμούς στη χρήση τους και παρέχοντας βελτιωμένες πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο. Η Ρωσία έχει επιδείξει εξαιρετική ανοχή στα θύματα, καθιστώντας τη φθορά από μόνη της μια αναξιόπιστη στρατηγική για την επιβολή επίλυσης. Ωστόσο, τα ιστορικά στοιχεία δείχνουν ότι οι αποτυχίες στο πεδίο της μάχης και όχι οι ανθρώπινες απώλειες ήταν ο πρωταρχικός παράγοντας που διαμορφώνει την αντίληψη της Ρωσίας για επιτυχία ή αποτυχία.

Εάν επιτεύχθηκε κατάπαυση του πυρός, η αποτροπή μιας νέας ρωσικής επίθεσης θα ήταν απαραίτητη. Ο μόνος τρόπος για να αποτραπεί μια άλλη στρατιωτική εκστρατεία μόλις η Μόσχα πίστευε ότι θα μπορούσε να αποκτήσει πλεονέκτημα θα ήταν να διασφαλίσει ότι θα αντιμετώπιζε μια αξιόπιστη προοπτική τελικής ήττας. Μια τέτοια «αποτροπή μέσω άρνησης» θα μπορούσε να επιτευχθεί πιο εύκολα, φυσικά, κάνοντας την Ουκρανία μέλος του ΝΑΤΟ . αλλά μπορεί επίσης να γίνει με την οικοδόμηση μιας ουκρανικής δύναμης ικανής να αποκρούσει αποφασιστικά μια ρωσική επίθεση.

Στρατιωτικοί σχεδιαστές και αναλυτές εργάζονται ήδη για το σχεδιασμό αυτής της μελλοντικής δύναμης. Ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες έχουν εκφράσει την προθυμία να υποστηρίξουν την Ουκρανία με στρατεύματα ως ειρηνευτικές δυνάμεις ή ως εφεδρικές δυνάμεις. Αλλά οι κανόνες εμπλοκής τους πρέπει να είναι σαφώς καθορισμένοι και είναι ζωτικής σημασίας να έχουν την εξουσία να παρεμβαίνουν σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης. Αν και η Ευρώπη θα πρέπει να είναι σε θέση να παράσχει την απαραίτητη χρηματοδότηση για την αποτροπή, και οι βασικοί ηγέτες έχουν δηλώσει ότι είναι πρόθυμοι να το κάνουν, η Ουάσιγκτον θα πρέπει να παράσχει πρόσβαση σε ορισμένες συγκεκριμένες δυνατότητες (συμπεριλαμβανομένων συστημάτων αεράμυνας, υποστήριξης συστημάτων στόχευσης πυραύλων, πληροφοριών σε πραγματικό χρόνο και ορισμένων εξαρτημάτων και πυρομαχικών).

ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΕΠΙΤΕΥΓΜΑ;

Η κυβέρνηση Τραμπ φαίνεται να πιστεύει ότι η Ρωσία θα συμφωνούσε να σταματήσει την επιθετικότητά της και να τερματίσει τον πόλεμο χωρίς νέες πιέσεις ή ουκρανική συνθηκολόγηση. Ωστόσο, ακόμη και αν η Ουκρανία αποδεχόταν μια διευθέτηση με ρωσικούς όρους, δεν θα οδηγούσε σε πραγματική ειρήνη. Η συνεπής απαίτηση του Ζελένσκι για εγγυήσεις ασφαλείας παράλληλα με μια κατάπαυση του πυρός δεν πρέπει να απορριφθεί ως απλώς πολιτική στάση - βασίζεται στον πραγματικό κίνδυνο η Ρωσία να χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε παύση στις εχθροπραξίες για να προετοιμαστεί για την επόμενη επίθεσή της. Μια αντιληπτή νίκη θα ενίσχυε τις φιλοδοξίες του Πούτιν και μια επιχειρησιακή παύση θα του έδινε την ευκαιρία να ανασυνταχθεί. Η Ρωσία θα ήταν σε θέση να συσσωρεύσει μια κρίσιμη μάζα δυνατοτήτων και να προετοιμαστεί για ένα νέο πλήγμα μεγάλης κλίμακας. Αυτή η επίθεση θα ήταν ακόμη πιο επικίνδυνη από την εισβολή που ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου 2022: η Ρωσία θα ήταν πιο έτοιμη να καταστείλει την αεράμυνα, να ελέγξει τον εναέριο χώρο και να διαταράξει κρίσιμης σημασίας υποδομές και πιθανότατα θα απέφευγε να επαναλάβει το λάθος της πολύ λεπτής εξάπλωσης των δυνάμεών της.

Οι συνέπειες μιας επίθεσης από μια επανοπλισμένη, ανακτημένη Ρωσία θα ήταν καταστροφικές για την Ουκρανία, η οποία χωρίς σταθερή υποστήριξη ασφαλείας ενδέχεται να μην είναι επαρκώς προετοιμασμένη να την αντέξει. Η απλή ανησυχία για ένα τέτοιο σενάριο θα αποτελούσε τεράστιο αντίκτυπο στην οικονομική ανάκαμψη της Ουκρανίας και στην μεταπολεμική ανοικοδόμηση. Και η ιδέα ότι μια διαπραγμάτευση για ρυθμίσεις ασφαλείας μπορεί να έρθει μετά από μια κατάπαυση του πυρός είναι λανθασμένη: θα έδινε στο Κρεμλίνο τη δύναμη να σταματήσει ή να μπλοκάρει οποιαδήποτε πρόταση απειλώντας την κατάπαυση του πυρός, παίζοντας με την απροθυμία της Δύσης να ξαναρχίσει τον πόλεμο.

Οι άμεσοι στόχοι της Ρωσίας είναι σαφείς: νομιμοποίηση της κατοχής της, αποφυγή λογοδοσίας για εγκλήματα πολέμου, αποφυγή οικονομικής κατάρρευσης, άσκηση επιρροής στις ρυθμίσεις ασφαλείας της Ουκρανίας. Εν τω μεταξύ, οι μακροπρόθεσμοι στρατηγικοί της στόχοι παραμένουν αμετάβλητοι: να υποτάξει την Ουκρανία, να αποδυναμώσει τη δυτική αρχιτεκτονική ασφάλειας και να δημιουργήσει έναν πολυπολικό κόσμο που κυριαρχείται από μια χούφτα ισχυρών εθνών. Μια συμφωνία με την κυβέρνηση Τραμπ που παραγκωνίζει την Ουκρανία θα επιτάχυνε τόσο τους βραχυπρόθεσμους όσο και τους μακροπρόθεσμους στόχους της Ρωσίας, ενώ θα επικύρωνε την επιθετικότητα ως νόμιμη στρατηγική. Εάν ο Πούτιν βγει νικητής αφού σταθεί στο χείλος της αποτυχίας μόνο λόγω μιας ξαφνικής αλλαγής στην πολιτική των ΗΠΑ, θα αναδιαμορφώσει την παγκόσμια ασφάλεια με επικίνδυνους τρόπους.

Αυτό θα ήταν ακόμη πιο λυπηρό γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν την ευκαιρία να κατευθύνουν τα γεγονότα προς μια πολύ πιο θετική κατεύθυνση – ασκώντας πίεση στη Ρωσία να τερματίσει τον πόλεμο και να εξασφαλίσει μια δίκαιη διευθέτηση που προστατεύει τη μακροπρόθεσμη ασφάλεια της Ουκρανίας. Χρήσιμος παράλληλος είναι η εμπειρία της Νότιας Κορέας, η οποία, χάρη στη μακροπρόθεσμη στρατιωτική και οικονομική υποστήριξη των ΗΠΑ, μπόρεσε να οικοδομήσει τις δικές της αμυντικές δυνατότητες και να αποτρέψει τη Βόρεια Κορέα. Ένα παρόμοιο αποτέλεσμα στην Ουκρανία—μια καλά προετοιμασμένη ανακωχή που υποστηρίζεται από αξιόπιστες ρυθμίσεις ασφαλείας—θα μπορούσε να φέρει διαρκή ειρήνη και σταθερότητα. Αν εκτελεστεί σωστά, αυτό θα ήταν ένα πραγματικά ιστορικό επίτευγμα.

Πηγή: Foreign affairs