Καλίνινγκραντ για το Κίεβο - Εδαφικές προσαρμογές στην Ανατολική Ευρώπη έναντι της Ουκρανικής κρίσης

Όσο λυπηρή και τραγική κι αν είναι η κρίση στην Ουκρανία, οι ειρηνευτικές συνομιλίες που ακολούθησαν μπορεί να είναι ακόμη ο καταλύτης για την αποκατάσταση των μακροχρόνιων πηγών επιθετικότητας στην περιοχή. Η πορεία των στρατιωτικών εξελίξεων είναι πιθανό να έχει μεγάλη επιρροή στην τελική έκβαση της κρίσης στην Ουκρανία. Ωστόσο, το ακόλουθο δοκίμιο είναι μια πρόταση για μια ριζική αλλά αυστηρή μακροπρόθεσμη λύση.

Εάν υπάρχει ένα απλό γεγονός στο οποίο μπορούν να συμφωνήσουν Ρώσοι και Ουκρανοί, είναι ότι το μεσαιωνικό κράτος της Ρωσίας του Κιέβου είναι σε κάποιο επίπεδο προγονικό τόσο για τη Ρωσία όσο και για την Ουκρανία. Τα γεγονότα ανά τους αιώνες, από την εισβολή των Μογγόλων-Τούρκων μέχρι την Επανάσταση των Μπολσεβίκων, χώρισαν τα δύο, με τη Ρωσία να κληρονομεί την κλασική καταγωγή. Όπως υποδηλώνει το συγκεχυμένο όνομά της, η Ουκρανία είναι μια περιοχή στην περιφέρεια. μια συνοριακή γη. Η πληθυσμιακή του σύνθεση αντανακλά αυτή τη γενεαλογία ουδέτερης κατάστασης, με τα βορειοδυτικά της χώρας να διαφέρουν μεταβατικά από τα νοτιοανατολικά όσον αφορά τη γλώσσα, την ταυτότητα και την πολιτική.

Εν όψει αυτής της υφιστάμενης πολικότητας και της ανεπανόρθωτης εξέλιξης των γεγονότων μετά το 2014, φαίνεται αναπόφευκτο ότι μόνο ένα εθνικό διαζύγιο και μια μεγάλη γεωπολιτική χειρουργική μπορεί να βελτιώσει τέτοιες ασυμβίβαστες διαφορές. Δεν πρόκειται να συμβεί μια σταθερή και ενοποιημένη Ουκρανία, ικανή να διοικείται μέσω των ελβετικών καντονιών. Τυπικά, η εντροπία τέτοιων συγκρούσεων οδηγεί σε διχοτόμηση (βαλκανοποίηση) ή συνομοσπονδία. Στην περίπτωση της Ουκρανίας, ο συνδυασμός των δύο είναι δικαιολογημένος.

Πριν από μια μόλις δεκαετία, στη Μόσχα συγκεντρώνονταν υπογραφές για ενοποίηση των κρατών, με επικεφαλής υψηλόβαθμα στελέχη του κλήρου.[1] Ο φιλικός προς τη Ρωσία Βίκτορ Γιανουκόβιτς ήταν Πρόεδρος της Ουκρανίας, έχοντας προηγουμένως νικήσει τη δυτική σύμμαχο Γιούλια Τιμοσένκο με σαφή διαφορά, αντανακλώντας το όραμα που είχαν οι περισσότεροι ψηφοφόροι για την ευθυγράμμιση της Ουκρανίας. Μετά ήρθαν οι μαύρες όψεις και η έγχρωμη επανάσταση.

Αυτό δεν σημαίνει ότι η απάντηση του καθεστώτος Πούτιν ήταν συνετή ή ακόμη και συνεπής με τη δική του ρητορική. Από την προσάρτηση της Κριμαίας στον αυτονομισμό του Ντονμπάς και τελικά μια πλήρη στρατιωτική εισβολή — σε καμία περίπτωση τέτοιες ενέργειες δεν συνάδουν με το ήθος της ρωσο-ουκρανικής αδελφότητας. 

Παρομοίως, ο χαρακτηρισμός της Ουκρανίας ως ψευδούς ή παράνομου κράτους είναι τόσο περιττό όσο και άγευστο επιχείρημα. Διότι, ενώ μπορεί να είναι εύκολο να απεικονιστεί η Ουκρανία ως κάτι περισσότερο από ένα φουσκωμένο τοπωνύμιο και υπολειπόμενη οντότητα, το να παίζετε ένα τέτοιο παιχνίδι τελειώνει με τους Σουηδούς να διεκδικούν την πατρότητα του Κιέβου-Ρως. Επιπλέον, μακροσκελείς και υποστηρικτικά ιστορικά δοκίμια όπως δημοσιεύτηκαν από το Κρεμλίνο[2] φαίνονται ένας περίεργος τρόπος να προσελκύσουμε τις ευαισθησίες της Ουκρανίας, πόσο μάλλον οι ειδικές στρατιωτικές επιχειρήσεις που πωλούνται ως απελευθερωτικές σταυροφορίες. Η ντε φάκτο πολιτική της Ρωσίας τα τελευταία χρόνια ήταν να εμπλακεί σε εδαφικές τακτικές σαλαμιού στον μικρότερο αδερφό της, ενώ εξακολουθούσε να προαναγγέλλει σχέδια ενοποίησης μέχρι την παραμονή της ειδικής επιχείρησης.[3] Φυσικά, με κάθε κομμάτι η Ρωσία εγκαταλείπει μόνο την υπόλοιπη περιοχή για μεγαλύτερη δυσαρέσκεια.

Κατά ειρωνικό τρόπο, είτε είναι Ρώσος εθνικιστής είτε ρομαντικός συνδικαλιστής - η οξυδερκής προσέγγιση και για τους δύο στην επίτευξη των αλυτρωτικών στόχων τους θα πρέπει να καταλήγει σε παρόμοια στρατηγική. Δηλαδή, η προώθηση ενός μεγαλεπήβολου σχεδίου, καταφατικής μοίρας, αμοιβαίου και αδελφικού σεβασμού, άνευ όρων δέσμευσης για ισότιμη πολιτική θέση και ακούραστης υπομονής. Για οποιονδήποτε λόγο, ένα κίνημα βάσης είναι ουσιαστικά ανύπαρκτο ή ανεπαρκώς οργανωμένο, και όχι τόσο όσο ένα όραμα ή μια επισκόπηση πρότασης μπορεί να βρεθεί εύκολα μέσω των επίσημων καναλιών και των ερασιτεχνικών τάξεων. 
      
Αλλά πώς μπορεί να μοιάζει μια συνομοσπονδία; Αν πρέπει να πειστεί η Ουκρανία και να τιμηθεί η ιστορία, το Κίεβο δεν θα έπρεπε να είναι τίποτα λιγότερο από μια κοινή πρωτεύουσα μαζί με τη Μόσχα. Εάν η Μόσχα θεωρείται η Τρίτη Ρώμη, τότε το Κίεβο θα μπορούσε να γίνει η δεύτερη Κωνσταντινούπολη. Η κυριαρχία της ψήφου θα πρέπει επίσης να διατηρηθεί σε συνομοσπονδιακό επίπεδο, χωρίς να περιορίζεται στην απόφαση να αποχωρήσουν από τη συνομοσπονδία με τα σύνορα στα οποία εισήλθαν. Με αυτή την προϋπόθεση, η Ρωσία θα μπορούσε στη συνέχεια να προσφερθεί να παραιτηθεί από τον έλεγχο της Κριμαίας και του Ντονμπάς, ως περαιτέρω δελεασμός και χειρονομία καλής θέλησης, που θα ήταν ένα μικρό παιχνίδι ενόψει της μεγάλης εικόνας.

Σε αυτό το σημείο, το ζήτημα της Δυτικής Ουκρανίας αξίζει ιδιαίτερης προσοχής επειδή (και όχι το Κίεβο) είναι η πηγή και το κέντρο βάρους της ουκρανικής ταυτότητας και εθνικισμού. Στην πραγματικότητα, εάν επρόκειτο να γίνει κάποια διχοτόμηση του ουκρανικού εδάφους, θα έπρεπε να ήταν στα δυτικά της χώρας, όχι στη ρωσόφιλη ανατολή. Επιπλέον, υπάρχει ιστορικό προηγούμενο για τέτοιου είδους αποσχισμό, συγκεκριμένα η βραχύβια Λαϊκή Δημοκρατία της Δυτικής Ουκρανίας και παλαιότερο Βασίλειο της Γαλικίας-Λοδομερίας. Δεδομένου ότι η συνομοσπονδία μπορεί να είναι δυσάρεστη για ένα μεγάλο τμήμα των Δυτικών Ουκρανών, αυτή η περιοχή θα μπορούσε να αποτελέσει τη βάση για ένα νέο κράτος: την Μεγάλη Χαλυχία.[4]

Μεγάλη Χαλυχία

Με την πρωτεύουσά της το Lviv - που αξίζει να είναι μια πολιτική και πολιτιστική προεξοχή στην ευρωπαϊκή χαρτογραφία - η Μεγάλη Χαλυχία θα ήταν ελεύθερη να βρει τη μοίρα της ως κράτος της Κεντρικής Ευρώπης. είτε ως μέρος της ΕΕ, της Ομάδας του Βίσεγκραντ ή του ΝΑΤΟ. Ως περαιτέρω κίνητρο, η Ρωσία θα μπορούσε να υποστηρίξει τη μεταφορά εδάφους από την παλιά πολωνική Γαλικία στο νέο κράτος, χρησιμοποιώντας τον θύλακα του Καλίνινγκραντ για ανταλλαγή με τους Πολωνούς.[5] Η Πολωνία θα ήταν πολύ πρόθυμη να χάσει τα σύνορά της με τη Ρωσία, να αποκτήσει κορυφαία ακίνητα στη Βαλτική. ενώ η Ρωσία θα ήταν ικανοποιημένη με νέα σύνορα στη Μαύρη Θάλασσα, τη Ρουμανία και την ευκαιρία να επανενωθεί με την από καιρό χαμένη ορφανή Υπερδνειστερία.
 
Δεδομένου ότι μια τέτοια ανακατεύθυνση στα Καρπάθια περιλαμβάνει ήδη σημαντική κίνηση των συνόρων, θα ήταν επιμελής η αντιμετώπιση του ζητήματος της Σλοβακίας και του κατά πόσον ένα μεγάλο μέρος θα ήταν κατάλληλο για να ενταχθεί σε μια Μεγάλη Χαλυχία. Όταν η Σλοβακική Δημοκρατία δεν συγχέεται με τη Σλοβενία, θεωρείται στερεότυπη ίσως ως η πιο μέτρια χώρα της Ευρώπης—όχι ακριβώς κολακευτική αλλά ούτε και πολύ προσβλητική. Ο πληθυσμός της χώρας είναι μάλλον πολωμένος, με την πρωτεύουσα της άκρας Δύσης να έχει ελάχιστη σχέση με αυτούς που ζουν στα ανατολικά. Μεταξύ εκείνων που κατοικούν στα ανατολικά βασίλεια είναι η αδάμαστη μειονότητα των Ρωσινών, για τους οποίους η Μεγάλη Χαλυχία θα τους ένωνε τελικά όλους σε μια χώρα. Η Νότια Σλοβακία επιθυμεί να ενωθεί με την Ουγγαρία, ενώ οι Δυτικοί Σλοβάκοι νοσταλγούν την επανένωση με την Τσεχία. Η λύση είναι προφανής.
Στο τέλος αυτής της αλυσίδας εδαφικών προσαρμογών θα βρισκόταν η Κροατία, ένα κράτος με την εθνογένεσή του στην Χαλυχία, και του οποίου η μεταπολεμική εδαφική καταστροφή όπως η Ουγγαρία της κερδίζει κάποια προμήθεια από τον σύμμαχό της με τη μορφή εδάφους νότια του Boszenfa[6] - εδάφη αιματοβαμμένοι από την ηρωική θυσία του Šubić-Zrinski και χιλιάδων Κροατών που έσωσαν την Ευρώπη από τους Οθωμανούς.

Όμως, όσο περίπλοκη είναι μια αποστολή της διεθνούς διπλωματίας, όπως είναι οι συνθήκες όταν εμπλέκονται πολλά μέρη, το βάρος του καθολικού οφέλους είναι μια δύναμη που είναι δύσκολο να περιοριστεί. Η Ρωσία είναι το λυχνάρι στο πεδίο της μάχης καθώς και στην αίθουσα συνεδριάσεων της γεωπολιτικής υψηλών διακυβεύσεων. Η πρωτοβουλία πέφτει στους ώμους της ρωσικής ηγεσίας να ακολουθήσει μια σοφή πορεία εξόδου από την κρίση και στη συνέχεια προς τη λογική οικοδόμηση του έθνους. Κύριε Πρόεδρε, η υποδειγματική σας σταδιοδρομία στην πολιτική σφυρηλατήθηκε σε μια από τις πιο απαιτητικές θέσεις της εποχής μας. Είχατε τη συγκίνηση σας στο Blueberry Hill—μην επιτρέψετε στην Ουκρανία να γίνει το Βατερλό σας. 

*Tihomir Zorić – Σχολή Πολιτικών Επιστημών, Πανεπιστήμιο του Σεράγεβο / Универзитет у Сарајеву

 [1] Στο Moskvі розпочали збір підписів за об'єднання Росії, Ukraїni і Bіlorusі. 24 Верезня 2012. Українська правда.
[2] Δείτε το δοκίμιο του Προέδρου Πούτιν « Σχετικά με την ιστορική ενότητα Ρώσων και Ουκρανών » που δημοσιεύτηκε πέρυσι.
[3] Η δήλωση του βουλευτή της Κρατικής Δούμας Λεονίντ Καλάσνικοφ τρεις ημέρες πριν από την έναρξη της ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία.
[4] Ουκρανικά: Велика Галичина (Velyka Halychyna). Το αγγλικό εξωνύμιο Halychia βασίζεται σε έναν συμβιβασμό μεταξύ της παλαιότερης μορφής Galicia και του σύγχρονου ουκρανικού ενώνυμου Halychyna. Καταργεί επίσης τη σύγχυση με την αυτόνομη κοινότητα της Γαλικίας στην Ισπανία.
[5] Όχι μια ακραία πρόταση. Ο ισχυρός πολιτικός στοχαστής Αλεξάντρ Ντούγκιν πρότεινε την επιστροφή του Καλίνινγκραντ στη Γερμανία για την απλή χάρη να το εξασφαλίσει ως σύμμαχο της Ρωσίας. Η θαλάσσια επικράτεια του Καλίνινγκραντ θα μπορούσε να ανταλλάσσεται με ισοτιμία το ένα τρίτο της αξίας της γης.
[6] Ανέρχεται σε μόλις 5664 τετραγωνικά χιλιόμετρα, από τη Nagybaracska έως το Mohacs, Komlo & Somogybukkosd.

Πηγή: pravda