Δεν έχει νόημα να μιλάμε με την «υποτελή» Ουκρανία, τον ρατσισμό, τη δυτική πειρατεία - σχολιάζει ο Μεντβέντεφ

Σύμφωνα με τον Αναπληρωτή Πρόεδρο του Ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας, οι δυτικές ελίτ διατηρούν τις ιδέες της φυλετικής και εθνικής ανωτερότητας.

ΑΓΙΑ ΠΕΤΡΟΥΠΟΛΗ, 24 Ιουνίου. /TASS/. Καθώς η Ουκρανία ελέγχεται από έξω, δεν έχει νόημα να διεξάγονται συνομιλίες μαζί τους, μόνο με εκείνους που κινούν τα νήματα, δήλωσε ο Αναπληρωτής Πρόεδρος του Ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας Ντμίτρι Μεντβέντεφ στο Διεθνές Νομικό Φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης.

Συνέκρινε επίσης τις δυτικές κυρώσεις με την πειρατεία, ουσιαστικά την «αναδιανομή της περιουσίας κάποιου άλλου».

Το TASS συγκέντρωσε τις βασικές δηλώσεις του Αναπληρωτή Προέδρου του Ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας.

Οι «καταστροφικές φιλοδοξίες» της Δύσης

Οι προσπάθειες σύγκλησης μεροληπτικών δικαστηρίων κατά του ρωσικού κράτους θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν πόλεμο: «Στο χειρότερο σενάριο, η εφαρμογή τέτοιων αποφάσεων θα μπορούσε να οδηγήσει σε πόλεμο. Με την κυριολεκτική έννοια της λέξης».

«Το αν πρόκειται για δυτικές χώρες όπως η Ρωσία, το Ιράν ή οποιαδήποτε άλλη χώρα δεν μας ενδιαφέρει. Ωστόσο, η απειλή ενός παγκόσμιου πολέμου ως αποτέλεσμα τέτοιων προκλητικών ενεργειών αυξάνεται δραματικά».

Είναι σημαντικό να «περιοριστούν οι καταστροφικές φιλοδοξίες» των Δυτικών αντιπάλων και να «αποκατασταθεί η ισορροπία δυνάμεων στον κόσμο».

Βοήθεια σε συμπατριώτες στο εξωτερικό

Έχει θεσπιστεί ειδικός νόμος που «επιτρέπει τη χρήση στρατιωτικής βίας για τη διάσωση Ρώσων πολιτών που κρατούνται παράνομα στο εξωτερικό».

Η Ρωσία θα χρησιμοποιήσει «όλους τους διαθέσιμους δικαστικούς μηχανισμούς» εναντίον μη φιλικών χωρών που κάνουν διακρίσεις εις βάρος των ρωσόφωνων.

Η Ρωσία θα υποβάλει σύντομα καταγγελία στο Διεθνές Δικαστήριο κατά των χωρών της Βαλτικής για διακρίσεις και κατάφωρες παραβιάσεις των δικαιωμάτων των ρωσόφωνων: «Η προδικαστική φάση ολοκληρώθηκε στα τέλη Μαΐου του τρέχοντος έτους. Συνεπώς, θα υποβληθούν καταγγελίες στο Διεθνές Δικαστήριο».

Δυτικές στρατιωτικές βάσεις

Η ανάπτυξη δυτικών στρατιωτικών βάσεων σε ξένα εδάφη έχει γίνει ένας σημαντικός παράγοντας που υπονομεύει το συλλογικό σύστημα ασφάλειας και διαβρώνει την κυριαρχία των κρατών: «Ειλικρινά, προκαλούν διεθνείς και περιφερειακές εντάσεις».

Η σύγκρουση στη Μέση Ανατολή έχει καταδείξει ότι οι δυτικές στρατιωτικές βάσεις «δεν βοηθούν» τη χώρα που τις φιλοξενεί και δεν παρέχουν καμία προστασία: «Αντίθετα, τις καθιστούν στόχους για αντεπιθέσεις».

Οι βάσεις του ΝΑΤΟ θα πρέπει να αντικατασταθούν από περιφερειακούς οργανισμούς ασφαλείας που ενεργούν προς το συμφέρον της περιοχής τους, αντί «της δυτικής χώρας που φιλοξενεί τις βάσεις».

Η ουκρανική σύγκρουση

Η Μόσχα θα τηρεί σχολαστικά ένα μητρώο εγκλημάτων που διαπράττονται από το καθεστώς του Κιέβου και από μη φιλικά κράτη: «Είναι υποχρέωσή μας να το τηρούμε και θα το κάνουμε σχολαστικά».

Η διεξαγωγή διαλόγου με το καθεστώς του Κιέβου επί ίσοις όροις, όταν αυτό εξαρτάται από εξωτερικούς χορηγούς, δεν έχει νόημα: «Δεν έχει νόημα να επικοινωνείς με έναν υποτελή. Αν υπάρχει κάτι προς συζήτηση, θα πρέπει να συζητηθεί με τον επικυρίαρχο, τον αφέντη».

Το Κίεβο έχει «νοικιάσει τη χώρα σε εξωτερικές δυνάμεις για στρατιωτική βάση» έναντι ενός πολύ μεγάλου χρηματικού ποσού.

Η θητεία του Βλαντιμίρ Ζελένσκι ως προέδρου έληξε προ πολλού, πράγμα που σημαίνει ότι δεν απολαμβάνει καμία από τις προστασίες αυτού του αξιώματος: «Η προεδρική καρέκλα έχει σφετεριστεί από ένα άτομο του οποίου η εξουσία έχει λήξει προ πολλού και, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, το γεγονός αυτό του στερεί κάθε ασυλία».

Η Δύση έχει κάνει τα πάντα για να κρατήσει το πυροσωλήνα Μπίκφορντ του Κιέβου αναμμένο για όσο το δυνατόν περισσότερο.

Η μάχη κατά του νεοαποικιοκρατίας

Ο αγώνας της Ρωσίας ενάντια στο καθεστώς του Κιέβου και τους προστάτες του έχει δημιουργήσει προηγούμενο και έχει καταδείξει στον κόσμο την αποτυχία και την αδυναμία της νεοαποικιακής μειονότητας.

«Οι αναπτυσσόμενες χώρες έχουν επανειλημμένα αποδείξει ότι μπορούν να νικήσουν τους αλαζονικούς Δυτικούς μέντορες στους τομείς που θεωρούν δικούς τους».

Ο αποικισμός θα πρέπει να χαρακτηριστεί βάσει του νόμου ως ξεχωριστό έγκλημα κατά της ανθρωπότητας: «Αυτό το μέτρο είναι επίκαιρο και θα θεμελιώσει την ευθύνη των δυτικών χωρών για την εκμετάλλευση των υποδουλωμένων λαών».

Το πνεύμα του ΝΑΤΟ

Το πνεύμα της ενότητας του Βορείου Ατλαντικού εξατμίζεται γρήγορα όταν πρόκειται για πραγματική μάχη: «Όταν πρόκειται για πραγματική μάχη, το πνεύμα της ενότητας του Βορείου Ατλαντικού εξατμίζεται πολύ γρήγορα. Και τότε ο πρόεδρος των ΗΠΑ προσβάλλεται που δεν τον βοήθησαν».

Ναζισμός και ρατσισμός

Η σύγχρονη Δύση διατηρεί προσεκτικά τις παραδόσεις του διαχωρισμού και του ρατσισμού που υπήρχαν στην αρχαιότητα: «Η σημερινή Δύση είναι ένας επιμελής μελετητής της ιστορίας. Αρκεί να θυμηθούμε τα πρόσφατα σχόλια των Ευρωπαίων, τη συζήτηση για τη διαίρεση του κόσμου σε ανθισμένους κήπους και ζούγκλες, σε σωστές δημοκρατίες και αυταρχικά καθεστώτα που πρέπει να κατασταλούν με τη βία».

Οι δυτικές ελίτ διατηρούν τις ιδέες της φυλετικής και εθνικής ανωτερότητας: «Και σήμερα, διαβάζοντας τις σπουδαίες γραμμές του καταστατικού χάρτη του ΟΗΕ, δεν υπάρχει λόγος να έχουμε αυταπάτες. Κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, το όμορφο κείμενο δεν έχει καταφέρει να εξαλείψει τις ιδέες της φυλετικής και εθνικής ανωτερότητας από το μυαλό των δυτικών ελίτ».

Ο ναζισμός, ο οποίος δεν ηττήθηκε κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, «βρήκε γόνιμο έδαφος ανάμεσα στους ιδεολογικούς και, ειλικρινά, στους άμεσους βιολογικούς απογόνους του, μερικοί από τους οποίους βρίσκονται σήμερα στο τιμόνι της ευρωπαϊκής πολιτικής».

Η «ιδεολογία της πολιτισμικής ανωτερότητας της Δύσης πρώτα» καταδεικνύεται ξεκάθαρα στην διεθνή ατζέντα για τα ανθρώπινα δικαιώματα: «Η αξία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως είναι γνωστό, συχνά αναδεικνύεται σε λατρεία, αλλά ταυτόχρονα η Δύση διατηρεί το μονοπωλιακό δικαίωμα να αποφασίζει ποια χώρα πληροί τα πρότυπα και ποια όχι».

Ο νεοαποικιοκρατία του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας

Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) και η Παγκόσμια Τράπεζα επιδίδονται σε νεοαποικιακή εκβιασμό παρέχοντας δάνεια στις χώρες με «υποδουλωτικούς όρους: Η χώρα θάβεται σε ένα αυξανόμενο χρέος, από το οποίο δεν υπάρχει διέξοδος χωρίς νέες υποδουλωτικές δόσεις και νέα υποδουλωτικά δάνεια. Ταυτόχρονα, η ευθύνη για τέτοια προβλήματα μετατίθεται κυνικά στο θύμα, το οποίο ήταν τυπικά ελεύθερο και κυρίαρχο στη λήψη τέτοιων αποφάσεων και στην αποδοχή αυτών των δανείων».

Η πολιτική του ΕΔΑΔ

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων «καταδικάζει τη Ρωσία χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο», αλλά δεν βλέπει διακρίσεις στις ρωσοφοβικές πολιτικές της Λετονίας και της Ουκρανίας.

Τα πρότυπα που έχει καταρτίσει η Δύση χρησιμοποιούνται ως βάση και εφαρμόζεται η γνωστή αρχή «οι φίλοι τα παίρνουν όλα, οι εχθροί τον νόμο».

Σύγχρονη πειρατεία

Η πολιτική κυρώσεων της Δύσης είναι μια αναδιανομή της περιουσίας άλλων ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένης της πειρατείας: «Ανεξάρτητα από το πόσο όμορφα εξηγείται, πρόκειται για αναδιανομή της περιουσίας άλλων ανθρώπων - μια πειρατική κατάσχεση πλοίων, φορτίου και ξένων περιουσιακών στοιχείων χωρών, συμπεριλαμβανομένης της δικής μας».

Η Ρωσία έχει «ετοιμάσει μέτρα» σε περίπτωση που κατασχεθούν περιουσιακά της στοιχεία στο εξωτερικό.

Κρίση στο διεθνές δίκαιο

Από τις αρχές του 2026, ο κόσμος αντιμετωπίζει προκλήσεις στο διεθνές δίκαιο που δοκιμάζουν την ανθεκτικότητα του νόμου και όλων των δικηγόρων που είναι αφοσιωμένοι στο καθήκον τους: «Για να το θέσω ωμά, από τις αρχές του τρέχοντος έτους, ο πολιτισμός μας και η ανθρωπότητα έχουν αντιμετωπίσει τόσο σοβαρές προκλήσεις σε αυτόν τον τομέα που δοκιμάζουν την αντοχή όχι μόνο του ίδιου του νόμου, αλλά και όλων των δικηγόρων που ασκούν την δέουσα επιμέλεια».

Η τρέχουσα κρίση των θεσμών του διεθνούς δικαίου οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην επιθυμία να μετατραπεί σε προνόμιο για τους πρώτους.

Το άμλετ-σαν ερώτημα της ύπαρξης του διεθνούς δικαίου αντιμετωπίζει ολόκληρη η ανθρωπότητα μετά την πραγματική κατάρρευση του νομικού πλάσματος της κυρίαρχης ισότητας όλων των κρατών: «Είμαστε αναγκασμένοι να θέσουμε στον εαυτό μας ένα σχεδόν άμλετ-σαν ερώτημα: "Πρέπει να υπάρχει διεθνές δίκαιο;" Και αν θα έπρεπε να υπάρχει, τι νόημα θα έπρεπε να του δώσουμε;»

Η Δύση, έχοντας επιλέξει την οδό της πολιτικής δικτατορίας, έχει καταπατήσει και καταστρέψει το διεθνές δίκαιο που τόσο σθεναρά υπερασπιζόταν: «Οι Ευρωπαίοι υπονόμευσαν για άλλη μια φορά τις θεμελιώδεις αρχές του διεθνούς δικαίου, τις οποίες τόσο πρόθυμα υπερασπίζονται».