Η Ρωσία έχει ένα νέο μυστικό όπλο στην αντιπαράθεσή της με τη Δύση

Η Μόσχα φαίνεται να έχει επιτέλους επεξεργαστεί πώς να κάνει διπλωματία με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ

Αυτό το άρθρο εμφανίστηκε αρχικά στο  Kommersant .

Την περασμένη Παρασκευή, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν είχε τηλεφωνική επικοινωνία με τον Γάλλο ομόλογό του, Εμμανουέλ Μακρόν, ο οποίος έγινε ο πρώτος δυτικός ηγέτης που άκουσε την αντίδραση του Κρεμλίνου στις απαντήσεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στις εγγυήσεις ασφαλείας που ζήτησε πρόσφατα η Μόσχα. 

Ο Πούτιν επεσήμανε ότι η Ουάσιγκτον και το στρατιωτικό μπλοκ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ «απέτυχαν να λάβουν υπόψη τις ανησυχίες της Ρωσίας για την ασφάλεια». Ωστόσο, φαίνεται ότι το Κρεμλίνο δεν βιάζεται να δώσει την υποσχεθείσα «στρατιωτικο-τεχνική» απάντηση. Αντίθετα, η Μόσχα σχεδιάζει ξεκάθαρα να κατακλύσει τη Δύση με περαιτέρω αλληλογραφία και διπλωματικές πρωτοβουλίες.

Η υπηρεσία Τύπου του Κρεμλίνου ανέφερε ότι οι δύο πρόεδροι είχαν εκτενή τηλεφωνική συνομιλία που επικεντρώθηκε στο θέμα της παροχής μακροπρόθεσμων και νομικά δεσμευτικών εγγυήσεων ασφαλείας στη Ρωσία. Ο Πούτιν είπε στον Μακρόν ότι «η ρωσική πλευρά θα μελετήσει προσεκτικά τις γραπτές απαντήσεις στα προσχέδια συμφωνιών για τις εγγυήσεις ασφαλείας που έλαβε από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ στις 26 Ιανουαρίου, και μετά θα αποφασίσει για περαιτέρω δράση».

Η εκδοχή της Μόσχας για τις συνομιλίες επιμένει επίσης ότι ο Πούτιν ενημέρωσε τον Γάλλο ομόλογό του ότι «οι απαντήσεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ δεν αντιμετώπισαν τις θεμελιώδεις ανησυχίες της Ρωσίας». Αυτά περιλαμβάνουν τη διακοπή της επέκτασης του ΝΑΤΟ, τη μη ανάπτυξη όπλων επίθεσης κοντά στα σύνορα της Ρωσίας και την επαναφορά της στρατιωτικής ικανότητας και υποδομής του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη στο σημείο που βρίσκονταν το 1997, όταν υπογράφηκε η ιδρυτική πράξη ΝΑΤΟ-Ρωσίας.

Αυτά και άλλα αιτήματα παρουσιάστηκαν σε δύο προσχέδια συνθηκών που η Ρωσία πέρασε στην κυβέρνηση Μπάιντεν και στους Ευρωπαίους συμμάχους της Ουάσιγκτον τον Δεκέμβριο του 2021. Την ίδια περίπου στιγμή, ο Πούτιν επανέλαβε τις απειλές της Ρωσίας να λάβει «στρατιωτικοτεχνικά μέτρα» εάν το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ συνεχίσουν αγνοώντας τις πρωταρχικές ανησυχίες του έθνους.

Στη δήλωσή του στον Τύπο της 27ης Ιανουαρίου, ο Λαβρόφ είπε: «Αυτή η αρχή διατυπώθηκε πολύ ξεκάθαρα. Περιλαμβάνει δύο αλληλένδετες προσεγγίσεις. Το πρώτο είναι η ελευθερία των κρατών να επιλέγουν στρατιωτικές συμμαχίες. Το δεύτερο είναι η υποχρέωση να μην ενισχύσουν την ασφάλειά τους σε βάρος της ασφάλειας άλλων κρατών.

«Με άλλα λόγια, η ελευθερία επιλογής ρυθμίσεων ασφαλείας εξαρτάται από τη δέσμευση για σεβασμό των συμφερόντων ασφαλείας οποιουδήποτε άλλου κράτους του ΟΑΣΕ, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας».

Σύμφωνα με τον Λαβρόφ, το ΝΑΤΟ προσπαθεί να στρέψει το θέμα δίνοντας έμφαση στην πρώτη προσέγγιση λέγοντας ότι η Ουκρανία είναι ελεύθερη να ενταχθεί στη συμμαχία παρά τις αντιρρήσεις της Ρωσίας, ενώ σιωπά για τη δεύτερη. «Θα επικεντρωθούμε τώρα στο να αποκτήσουμε σαφήνεια σχετικά με αυτή την υποκριτική θέση των δυτικών εταίρων μας» , κατέληξε.

Απαντώντας σε ερώτηση της Kommersant που τέθηκε κατά τη διάρκεια της διαδικτυακής ενημέρωσης Τύπου στις 28 Ιανουαρίου, ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Ρωσική Ομοσπονδία John J. Sullivan είπε: «Μιλώντας εκ μέρους μου, ως κάποιος που ανέλαβε πρόσφατα την άσκηση για να επιστρέψει διαβάστε ξανά όλα τα σχετικά έγγραφα, η κυρίαρχη αρχή που προκύπτει από αυτά τα έγγραφα είναι η προστασία της εθνικής κυριαρχίας, το δικαίωμα μιας χώρας να καθορίζει τη δική της ασφάλεια και τις δικές της συμμαχίες ασφαλείας».

Σύμφωνα με τον Πρέσβη Sullivan, είναι απαράδεκτο να χρησιμοποιείται η έννοια της αδιαίρετης ασφάλειας με τέτοιο τρόπο ώστε να υπερισχύει του δικαιώματος μιας άλλης χώρας να καθορίζει τη δική της πορεία για την εθνική ασφάλεια.

Η Kommersant μελέτησε τα εν λόγω έγγραφα και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αφήνουν κάποιο περιθώριο ερμηνείας. Για παράδειγμα, το έγγραφο της Κωνσταντινούπολης του 1999 αναφέρει τα εξής (και το έγγραφο της Αστάνα επαναλαμβάνει πολλά από αυτά):«Κάθε συμμετέχον κράτος [του ΟΑΣΕ] έχει ίσο δικαίωμα στην ασφάλεια. Επιβεβαιώνουμε το εγγενές δικαίωμα κάθε συμμετέχοντος κράτους να είναι ελεύθερο να επιλέγει ή να αλλάζει τις ρυθμίσεις ασφαλείας του, συμπεριλαμβανομένων των συνθηκών συμμαχίας, καθώς αυτές εξελίσσονται. Κάθε κράτος έχει επίσης το δικαίωμα στην ουδετερότητα. Κάθε συμμετέχον κράτος θα σέβεται τα δικαιώματα όλων των άλλων ως προς αυτά. Δεν θα ενισχύσουν την ασφάλειά τους σε βάρος της ασφάλειας άλλων κρατών. Εντός του ΟΑΣΕ, κανένα κράτος, ομάδα κρατών ή οργανισμός δεν μπορεί να έχει καμία εξέχουσα ευθύνη για τη διατήρηση της ειρήνης και της σταθερότητας στην περιοχή του ΟΑΣΕ ή δεν μπορεί να θεωρήσει οποιοδήποτε μέρος του χώρου του ΟΑΣΕ ως σφαίρα επιρροής του».

Σε κάθε περίπτωση, η Μόσχα έχει ξεκαθαρίσει ότι θέλει να διατηρήσει διάλογο με τη Δύση και να αποφύγει την αντιπαράθεση. Αυτό πιθανότατα σχετίζεται με την προθυμία των ΗΠΑ και των Ευρωπαίων συμμάχων τους να βοηθήσουν να πιέσουν την ηγεσία της Ουκρανίας ώστε να συμμορφωθεί με τις συμφωνίες του Μινσκ ως οδικό χάρτη για τη διευθέτηση της κρίσης στο Ντονμπάς – κυρίως το μέρος που ορίζει ότι η κυβέρνηση πρέπει να ξεκινήσει άμεσο διάλογο με οι απατεώνες Δημοκρατίες του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ και αναγνωρίζουν το ειδικό νομικό καθεστώς του Ντονμπάς.

Στις 26 Ιανουαρίου, μετά από ένα διάλειμμα έξι μηνών, το Παρίσι είδε απεσταλμένους από τη Γαλλία, τη Γερμανία, τη Ρωσία και την Ουκρανία να συναντώνται για έναν νέο γύρο συνομιλιών με το Μορφότυπο της Νορμανδίας. Το επόμενο είναι προγραμματισμένο να πραγματοποιηθεί σε δύο εβδομάδες στο Βερολίνο.

Αν και οι ΗΠΑ δεν εκπροσωπούνται σε αυτές τις συνομιλίες, είναι πρόθυμες να τις υποστηρίξουν, σύμφωνα με επίσημες δηλώσεις. Σε μια από μια σειρά πρόσφατων συνεντεύξεων σε τέσσερις μεγάλους ραδιοφωνικούς σταθμούς της Ρωσίας, ο Λαβρόφ είπε ότι εάν η Ουάσιγκτον μπορούσε να «αναγκάσει» το Κίεβο να εφαρμόσει τις συμφωνίες του Μινσκ - πρόσθεσε, « κανείς άλλος δεν μπορεί να το κάνει»  - αυτό το αποτέλεσμα «θα ταίριαζε» στη Μόσχα. Ωστόσο, είπε, «Μέχρι στιγμής, μου είναι δύσκολο να το πιστέψω αυτό».

Κατά πάσα πιθανότητα, η Μόσχα βρίσκει επίσης καθησυχαστικό το γεγονός ότι η απάντηση των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στις προτάσεις του περιείχε αυτό που ο Λαβρόφ αποκάλεσε κάποιους «πυρήνες ορθολογισμού», αν και με θέμα τα «δευτερεύοντα ζητήματα» και όχι τις πρωταρχικές ανησυχίες της Ρωσίας. Οι πρώτες περιλαμβάνουν, όπως ανέφερε νωρίτερα η Kommersant, τη δέσμευση της Ουάσιγκτον και των συμμάχων της να υποστηρίξουν έναν διάλογο με τη Ρωσία για τον περιορισμό της στρατιωτικής τους δραστηριότητας στην Ευρώπη, που περιλαμβάνει την ύπαρξη συμβατικών και πυρηνικών μηχανισμών ελέγχου των όπλων, τη διαφάνεια, την αποφυγή στρατιωτικών επεισοδίων και την αποκατάσταση κανάλια επικοινωνίας.

Ο Λαβρόφ είπε ότι παρόλο που όλα αυτά τα μέτρα ήταν «αρκετά σημαντικά για τη Ρωσία κάποια στιγμή», το ΝΑΤΟ αγνοούσε, για χρόνια, τις προσπάθειες της Μόσχας να τα συζητήσει. «Η εποικοδομητική προσέγγιση σε αυτές τις προτάσεις, στην πραγματικότητα, έχει δανειστεί από τις πρόσφατες πρωτοβουλίες της Ρωσίας. Νομίζω ότι τώρα... φτάνουμε κάπου», είπε ο υπουργός, προσθέτοντας, «Για να επαναλάβουμε, το πιο σημαντικό, θα πρέπει να καταλάβουμε τους εννοιολογικούς πυλώνες που αποτελούν τη βάση της ευρωπαϊκής ασφάλειας».

Ο Λαβρόφ συνέχισε λέγοντας: «Σε ό,τι αφορά θέματα δευτερεύουσας σημασίας, [οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ] σοκαρίστηκαν από εμάς [η Ρωσία] που παρουσιάσαμε αυτά τα έγγραφα δημόσια. Αυτό βοήθησε να αλλάξει η αρνητική τους στάση απέναντι στις προηγούμενες προτάσεις μας, συμπεριλαμβανομένων των πυραύλων μεσαίου και μικρού βεληνεκούς, και στην επεξεργασία μέτρων αποκλιμάκωσης κατά τη διάρκεια των ασκήσεων. Αυτό σημαίνει ότι η Δύση καταλαβαίνει μόνο αυτό το είδος γλώσσας».

Το συμπέρασμά του ήταν ότι, σε αυτή την περίπτωση, η Μόσχα «θα πρέπει να συνεχίσει με τον ίδιο τρόπο που έκανε όταν πρότεινε τις πρωτοβουλίες της».

Το μόνο πράγμα που δεν ανέφερε ο ανώτερος απεσταλμένος της Ρωσίας ήταν ότι, εκτός από τη διπλωματική επίθεση, η Ρωσία έχει συγκεντρώσει αρκετά από τα στρατεύματά της στα σύνορά της με την Ουκρανία. Κατά τη γνώμη του Πρέσβη Σάλιβαν, «Είναι το ισοδύναμο με το να κάνουμε μια συζήτηση ή μια διαπραγμάτευση, και βάζω ένα όπλο στο τραπέζι, αλλά λέω ότι έρχομαι με ειρήνη. Αυτό είναι απειλητικό.”

Αν κρίνουμε από τις δηλώσεις του Λαβρόφ, η Ρωσία θέλει και ειρήνη και να κρατήσει το όπλο στο τραπέζι. Επειδή λειτουργεί, ξέρεις.

Πηγή: RT