Ντμίτρι Τρένιν - Είναι καιρός η Ρωσία να δώσει στη Δύση μια πυρηνική υπενθύμιση

Η Ουάσιγκτον διεξάγει έναν πόλεμο αντιπροσώπων σε μια προσπάθεια να επιφέρει μια «στρατηγική ήττα» στη Μόσχα και χρειάζεται μια πιο σκληρή απάντηση σε αυτό 

Η στρατηγική σταθερότητα συνήθως νοείται ως η απουσία κινήτρων για μια πυρηνική δύναμη να εξαπολύσει ένα μαζικό πρώτο χτύπημα. Συνήθως, αντιμετωπίζεται κυρίως με στρατιωτικούς-τεχνικούς όρους. Οι λόγοι για τους οποίους μπορεί να εξεταστεί μια επίθεση συνήθως δεν λαμβάνονται υπόψη.

Αυτή η ιδέα προέκυψε στα μέσα του περασμένου αιώνα, όταν η ΕΣΣΔ είχε επιτύχει στρατιωτική-στρατηγική ισοτιμία με τις ΗΠΑ και ο Ψυχρός Πόλεμος μεταξύ τους είχε εισέλθει σε μια «ώριμη» φάση περιορισμένης αντιπαράθεσης και κάποιας προβλεψιμότητας. Η λύση στο πρόβλημα της στρατηγικής σταθερότητας φαινόταν τότε στη συνεχή διατήρηση των επαφών μεταξύ της πολιτικής ηγεσίας των δύο υπερδυνάμεων. Πράγμα που οδήγησε στον έλεγχο των όπλων και στη διαφάνεια στη διευθέτηση των αντίστοιχων οπλοστασίων τους.

Ωστόσο, το πρώτο τέταρτο του 21ου αιώνα τελειώνει σε συνθήκες πολύ διαφορετικές από τη σχετική διεθνή πολιτική σταθερότητα της δεκαετίας του 1970. Η αμερικανικοκεντρική παγκόσμια τάξη πραγμάτων που δημιουργήθηκε μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου αμφισβητείται σοβαρά και τα θεμέλιά της κλονίζονται εμφανώς. Η παγκόσμια ηγεμονία της Ουάσιγκτον και η θέση της συλλογικής Δύσης στο σύνολό της αποδυναμώνεται, ενώ η οικονομική, στρατιωτική, επιστημονική και τεχνολογική ισχύς και η πολιτική σημασία των μη δυτικών χωρών –πρώτων και κύριας της Κίνας, αλλά και της Ινδίας– αυξάνονται. Αυτό οδηγεί σε επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ των ΗΠΑ και άλλων κέντρων εξουσίας.

Οι δύο μεγαλύτερες πυρηνικές δυνάμεις, η Ρωσία και οι ΗΠΑ, βρίσκονται σε κατάσταση ημιάμεσης ένοπλης σύγκρουσης. Αυτή η αντιπαράθεση θεωρείται επίσημα στη Ρωσία ως υπαρξιακή απειλή. Αυτή η κατάσταση κατέστη δυνατή ως αποτέλεσμα της αποτυχίας της στρατηγικής αποτροπής (στη γεωπολιτική της διάσταση) σε μια περιοχή όπου υπάρχουν τα ζωτικά συμφέροντα της Ρωσίας. Πρέπει να σημειωθεί ότι η κύρια αιτία της σύγκρουσης είναι η συνειδητή περιφρόνηση από την Ουάσιγκτον –εδώ και τρεις δεκαετίες– των σαφώς και ρητά εκφραζόμενων συμφερόντων ασφαλείας της Μόσχας. 

Επιπλέον, στην ουκρανική σύγκρουση, η αμερικανική στρατιωτική και πολιτική ηγεσία όχι μόνο έχει διατυπώσει, αλλά έχει εκφράσει δημόσια, την αποστολή της χρήσης του πληρεξουσίου της για να επιφέρει στρατηγική στρατιωτική ήττα στη Ρωσία, παρά το πυρηνικό της καθεστώς.

Πρόκειται για ένα σύνθετο έργο στο οποίο οι συλλογικές προσπάθειες της Δύσης στον οικονομικό, πολιτικό, στρατιωτικό και στρατιωτικό-τεχνικό τομέα, πληροφοριών, πληροφοριών και άλλους τομείς ενσωματώνονται με τις ενέργειες των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων σε άμεση μάχη με τον ρωσικό στρατό. Με άλλα λόγια, οι ΗΠΑ προσπαθούν να νικήσουν τη Ρωσία όχι μόνο χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων, αλλά ακόμη και χωρίς επίσημα εμπλοκή σε εχθροπραξίες. 

Σε αυτό το πλαίσιο, η διακήρυξη των πέντε πυρηνικών δυνάμεων της 3ης Ιανουαρίου 2022, ότι «δεν πρέπει να διεξάγεται πυρηνικός πόλεμος» και ότι «δεν μπορούν να υπάρξουν νικητές», μοιάζει λείψανο του παρελθόντος. Ένας πόλεμος αντιπροσώπων μεταξύ των πυρηνικών δυνάμεων βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια αυτής της σύγκρουσης, αίρονται όλο και περισσότεροι περιορισμοί, τόσο ως προς τα οπλικά συστήματα που χρησιμοποιούνται και τη συμμετοχή των δυτικών στρατευμάτων, όσο και τα γεωγραφικά όρια του πολεμικού θεάτρου. Είναι δυνατόν να προσποιούμαστε ότι διατηρείται μια ορισμένη «στρατηγική σταθερότητα», αλλά μόνο εάν, όπως οι ΗΠΑ, ένας παίκτης βάλει το καθήκον να επιφέρει μια στρατηγική ήττα στον εχθρό στα χέρια του κράτους-πελάτη του και περιμένει ότι ο εχθρός θα δεν τολμούν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα.

Έτσι, η έννοια της στρατηγικής σταθερότητας στην αρχική της μορφή – η δημιουργία και η διατήρηση στρατιωτικών-τεχνικών συνθηκών για την αποτροπή μιας ξαφνικής μαζικής πυρηνικής επίθεσης – διατηρεί μόνο εν μέρει το νόημά της υπό τις τρέχουσες συνθήκες.

Η ενίσχυση της πυρηνικής αποτροπής θα μπορούσε να είναι η λύση στο πραγματικό έργο της αποκατάστασης της στρατηγικής σταθερότητας, η οποία έχει διαταραχθεί σοβαρά από τη συνεχιζόμενη και κλιμακούμενη σύγκρουση. Αρχικά, αξίζει να επανεξετάσουμε την έννοια της αποτροπής και, στην πορεία, να αλλάξουμε το όνομά της. Για παράδειγμα, αντί για παθητική μορφή, θα πρέπει να μιλάμε για ενεργητική. Ο αντίπαλος δεν πρέπει να παραμένει σε κατάσταση άνεσης, πιστεύοντας ότι ο πόλεμος που κάνει με τη βοήθεια άλλης χώρας δεν θα τον επηρεάσει σε καμία περίπτωση. Με άλλα λόγια, είναι απαραίτητο να επαναφέρουμε τον φόβο στο μυαλό και στις καρδιές των αρχηγών του εχθρού. Το ευεργετικό είδος του φόβου, αξίζει να τονιστεί.

Πρέπει επίσης να αναγνωριστεί ότι τα όρια της καθαρά λεκτικής παρέμβασης έχουν εξαντληθεί σε αυτό το στάδιο της ουκρανικής σύγκρουσης. Τα κανάλια επικοινωνίας μέχρι την κορυφή πρέπει να παραμένουν ανοιχτά όλο το εικοσιτετράωρο, αλλά τα πιο σημαντικά μηνύματα σε αυτό το στάδιο πρέπει να σταλούν μέσω συγκεκριμένων ενεργειών: δογματικές αλλαγές. στρατιωτικές ασκήσεις για τη δοκιμή τους? υποθαλάσσιες και εναέριες περιπολίες κατά μήκος των ακτών του πιθανού εχθρού. προειδοποιήσεις σχετικά με τις προετοιμασίες για πυρηνικές δοκιμές και τις ίδιες τις δοκιμές· την επιβολή ζωνών απαγόρευσης πτήσεων σε τμήμα της Μαύρης Θάλασσας, και ούτω καθεξής. Ο σκοπός αυτών των ενεργειών δεν είναι μόνο να επιδείξουν αποφασιστικότητα και ετοιμότητα για χρήση των διαθέσιμων δυνατοτήτων για την προστασία των ζωτικών συμφερόντων της Ρωσίας, αλλά –το σημαντικότερο– να σταματήσουν τον εχθρό και να τον ενθαρρύνουν να συμμετάσχει σε σοβαρό διάλογο.

Η κλίμακα κλιμάκωσης δεν τελειώνει εδώ. Τα στρατιωτικά τεχνικά βήματα μπορούν να ακολουθηθούν από πραγματικές ενέργειες, προειδοποιήσεις για τις οποίες έχουν ήδη δοθεί: για παράδειγμα, επιθέσεις σε αεροπορικές βάσεις και κέντρα ανεφοδιασμού στο έδαφος των χωρών του ΝΑΤΟ κ.λπ. Δεν χρειάζεται να προχωρήσουμε περισσότερο. Πρέπει απλώς να καταλάβουμε και να βοηθήσουμε τον εχθρό να καταλάβει ότι η στρατηγική σταθερότητα με την πραγματική, όχι στενή, τεχνική έννοια της λέξης δεν είναι συμβατή με την ένοπλη σύγκρουση μεταξύ πυρηνικών δυνάμεων, ακόμη κι αν (προς το παρόν) διεξάγεται έμμεσα.

Είναι απίθανο ο εχθρός να δεχτεί αυτή την κατάσταση εύκολα και αμέσως. Τουλάχιστον, θα πρέπει να συνειδητοποιήσουν ότι αυτή είναι η θέση μας και να βγάλουν τα κατάλληλα συμπεράσματα. Είναι καιρός να αρχίσουμε να αναθεωρούμε τον εννοιολογικό μηχανισμό που χρησιμοποιούμε σε θέματα στρατηγικής ασφάλειας. Μιλάμε για διεθνή ασφάλεια, στρατηγική σταθερότητα, αποτροπή, έλεγχο των όπλων, μη διάδοση των πυρηνικών όπλων και ούτω καθεξής. Αυτές οι έννοιες προέκυψαν στην πορεία ανάπτυξης της δυτικής –κυρίως αμερικανικής– πολιτικής σκέψης και βρήκαν άμεση πρακτική εφαρμογή στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Βασίζονται στην υπάρχουσα πραγματικότητα αλλά είναι προσαρμοσμένα στους στόχους της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Προσπαθήσαμε να τα προσαρμόσουμε στις ανάγκες μας, αλλά με μικτή επιτυχία.

Είναι καιρός να προχωρήσουμε και να αναπτύξουμε τις δικές μας ιδέες που αντικατοπτρίζουν τη θέση της Ρωσίας στον κόσμο καθώς και τις ανάγκες της.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά από τη Ρωσία στις Παγκόσμιες Υποθέσεις , μεταφράστηκε και επιμελήθηκε η ομάδα του RT

Πηγή: RT