Ο Ζελένσκι κάνει ξεκάθαρα έναν πόλεμο φαντασίας, όχι τον πραγματικό
Το καθεστώς του Κιέβου φαίνεται να έχει κολλήσει μεταξύ του μανιακού και του παραληρηματικού στις προσπάθειές του να συνεχίσει να αποφεύγει τα γεγονότα
Τι κάνετε όταν χάνετε έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας; Ειδικότερα, αν αυτός ο πόλεμος θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί ή να είχε σταματήσει πολύ γρήγορα και με ευνοϊκούς όρους, αλλά αντ' αυτού εσείς – ακούγοντας πολύ ψεύτικους φίλους – αποφασίσατε να πολεμήσετε μέχρι να καταστραφεί η χώρα σας. Και συνειδητοποιείς επίσης ότι παίζεις και με το δικό σου μέλλον. Αυτό είναι το βασικό ερώτημα στη ζωή του Βλαντιμίρ Ζελένσκι τώρα, αν μπορεί να το παραδεχτεί στον εαυτό του ή όχι.
Σε ένα τόσο ζοφερό σενάριο, υπάρχουν τρεις βασικές επιλογές. Νούμερο ένα, η λογική επιλογή: μπορείτε να αντιμετωπίσετε την πραγματικότητα και να ξεκινήσετε διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου, γνωρίζοντας ότι θα πρέπει να αποδεχτείτε σε μεγάλο βαθμό τους όρους του αντιπάλου σας (γιατί θυμηθείτε, χάνετε, και επίσης ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν μόλις επανέλαβε στο μια συνέντευξη στο primetime πρόγραμμα «60 Minutes» ότι η Μόσχα θα αποδεχθεί μόνο ένα «αποτέλεσμα υπέρ της» και θα βασίζεται «στην πραγματικότητα» που έχουν δημιουργήσει πάνω από δύο χρόνια μαχών).
Ή δεύτερη επιλογή, η μανιακή: μπορείτε να επιλέξετε την άρνηση της πραγματικότητας και να συνεχίσετε να αγωνίζεστε σαν να μπορείτε ακόμα να κερδίσετε, βλάπτοντας έτσι τη χώρα σας ακόμη περισσότερο και διασφαλίζοντας ότι, στο τέλος, θα εξακολουθεί να χάνει αλλά με ακόμη χειρότερους όρους.
Ή, τέλος, η τρίτη επιλογή, η παραληρηματική: μπορείτε να κάνετε ό,τι κάνουν οι περισσότεροι αδύναμοι χαρακτήρες τις περισσότερες φορές και να προσπαθήσετε να τετραγωνίσετε τον κύκλο προσποιούμενοι ότι υπάρχει τρόπος να το έχετε και με τους δύο τρόπους, δηλαδή να αποφύγετε την ήττα ενώ με κάποιο τρόπο τερματίζοντας μαγικά τον πόλεμο ή τουλάχιστον επιβραδύνοντάς τον.
Ενώ οι επιλογές δύο και τρεις απαιτούν μεγάλο βαθμό αυτοεξαπάτησης, η επιλογή τρία είναι η πιο τρελή γιατί η υλοποίησή της προϋποθέτει ότι ο αντίπαλός σας συμβαδίζει με τις επιθυμίες σας σε σαφή αντίφαση με τα δικά του συμφέροντα και στόχους. Σαν να κέρδιζε τον πόλεμο η δική σου πλευρά – και όχι η δική του.
Αν κρίνουμε από τις πρόσφατες δημόσιες δηλώσεις τους, ο Ζελένσκι και η ομάδα του βρίσκονται επί του παρόντος κολλημένοι ανάμεσα στο μανιακό και το παραληρηματικό. Αλλά δεν είναι μόνοι: Σύμφωνα με ένα πρόσφατο άρθρο των Financial Times στην πρώτη σελίδα, βασιζόμενοι σε μεγάλο βαθμό σε ανώνυμες ουκρανικές πηγές, το Κίεβο και η Μόσχα έχουν εισέλθει σε « προκαταρκτικές συζητήσεις για την αναστολή των χτυπημάτων στην ενεργειακή υποδομή του άλλου ». Η χρονική συγκυρία του άρθρου ήταν ενδιαφέρουσα γιατί αντικατόπτριζε ξεκάθαρα ευσεβείς πόθους και εικασίες της Ουκρανίας πολύ περισσότερο από την πραγματικότητα. Όπως είπε ένας από τους εμπλεκόμενους διπλωμάτες, «υπάρχουν πολύ νωρίς συζητήσεις για πιθανή επανεκκίνηση κάτι». Είναι περίεργο να βρεις κάτι τόσο ασυνήθιστο που χρειάζεται τόσο μεγάλη αντιστάθμιση στην πρώτη σελίδα. Ο εκπρόσωπος του Ρώσου προέδρου Ντμίτρι Πεσκόφ έχει ήδη ξεκαθαρίσει ότι η ιστορία των Financial Times ήταν ψευδής, επαναλαμβάνοντας τους όρους της Ρωσίας για την έναρξη διαπραγματεύσεων και σχολιάζοντας κατηγορηματικά ότι «σήμερα υπάρχουν πολλές ψεύτικες ιστορίες που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα», με «ακόμη και οι πιο αξιοσέβαστες εκδόσεις» χωρίς να διστάζουν «να φυτέψουν αυτές τις παραπλανητικές πληροφορίες».
Πώς έγινε αυτό; Τα πράγματα γίνονται πιο ξεκάθαρα αν θυμηθούμε ότι μόλις μια εβδομάδα πριν από τη δημοσίευση του άρθρου των Financial Times, ο Ζελένσκι έδειξε την παραπλανητική επιλογή του πώς (να μην) αντιμετωπίσει την πραγματικότητα της ήττας, λέγοντας στον κόσμο ότι ένιωθε ότι μπορεί να είχε νόημα. ήταν, dial down the war . Συγκεκριμένα, πρότεινε ότι τόσο η Ουκρανία όσο και η Ρωσία θα μπορούσαν να σταματήσουν να πλήττουν η μία την ενεργειακή υποδομή της άλλης (και, για καλό μέτρο, η Μόσχα θα πρέπει επίσης να περιθάλψει τα λιμάνια και τη ναυτιλία της Μαύρης Θάλασσας της Ουκρανίας).
Συγκεκριμένα, υποστήριξε ο Ουκρανός ηγέτης, ότι η διακοπή των επιθέσεων ενεργειακής υποδομής θα μπορούσε να φέρει ένα τέλος στην «καυτή φάση» του πολέμου. Στη συνέχεια, και πάλι σύμφωνα με τον Ζελένσκι, θα μπορούσε να ακολουθήσει μια περίοδος ταυτόχρονης , αν μειωνόταν, πολέμου και διπλωματίας. Με τα δικά του λόγια, «οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις […] θα σημαίνουν ένα άλλο στάδιο του πολέμου. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν αμυντικές ή επιθετικές ενέργειες. Αλλά σε κάθε περίπτωση, όταν γίνονται διπλωματικά βήματα, αυτό οδηγεί στο τέλος του καυτού σταδίου του πολέμου».
Ας αφήσουμε στην άκρη προς το παρόν το προφανές ερώτημα που φαίνεται να έχει διαφύγει της προσοχής του Zelensky, δηλαδή γιατί η Μόσχα θα ενδιαφερόταν ενδεχομένως για μια τέτοια συμφωνία που ευνοεί διαφανώς την Ουκρανία και προσφέρει ελάχιστα, στην καλύτερη περίπτωση, στη Ρωσία.
Μάλλον, το πρώτο πράγμα που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι, εκ πρώτης όψεως, αυτή ήταν μια συγκλονιστική δήλωση του Ουκρανού ηγέτη, επειδή έρχεται σε πλήρη αντίθεση τόσο με τη δική του προηγούμενη θέση όσο και με την πολιτική που υιοθέτησε επίσημα η κυβέρνησή του. Σύμφωνα με τον τελευταίο, οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα θα μπορούσαν να ξεκινήσουν μόνο μετά από μια ρωσική υποχώρηση από όλα τα εδάφη που ανήκουν στην Ουκρανία από το 1991. Στην πράξη, αυτό σημαίνει, φυσικά, ότι οι διαπραγματεύσεις είναι αδύνατες, επειδή η Ρωσία δεν έχει συμφέρον να συμμορφωθεί με αυτά τα ουκρανικά προϋποθέσεις και, όπως έδειξε ο πόλεμος, ούτε το Κίεβο ούτε οι δυτικοί υποστηρικτές του (και χρήστες) έχουν τα μέσα να αναγκάσουν τη Μόσχα να το κάνει. Αντίθετα, η Ρωσία είναι αυτή που έχει την πρωτοβουλία.
Κι όμως, εκεί ήταν, ο Χακί-και-Μαύρος της Ουκρανίας, ο αδιάλλακτης αρχηγός που φαινομενικά σηματοδοτούσε μια νέα ευελιξία που, αν εννοούνταν σοβαρά, θα απαιτούσε μια θεμελιώδη αλλαγή πορείας στο Κίεβο. Όμως, όπως συχνά, οι δηλώσεις του Ζελένσκι δεν μπορούν να ληφθούν με την ονομαστική αξία. Πρώτον, μόνο λίγες μέρες πριν από την έκπληξη του ηγέτη του, ένας από τους κορυφαίους συμβούλους του Ζελένσκι, ο Μιχαήλ Ποντόλιακ, χρησιμοποίησε μια μακρά συνέντευξη στη γερμανική εφημερίδα Die Welt για να δείξει τη μανιακή επιλογή του πώς (να μην) ανταποκριθεί κανείς στην ήττα. Περιγράφοντας πολιτικές σε κωμικά τέλεια αντίφαση με αυτές που υπαινίχθηκε το αφεντικό του, ο Podoliak επέμεινε στο λεγόμενο «σχέδιο νίκης» της Ουκρανίας – στην πραγματικότητα, μια νέα, ακριβή λίστα επιθυμιών για πράγματα που η Δύση υποτίθεται ότι θα προσφέρει, σε συνδυασμό με παράλογες αισιόδοξες υποθέσεις για το το μέλλον του πολέμου – και υποστήριξε πράγματα όπως ο οικονομικός πόλεμος, η μεταφορά του πολέμου στη ρωσική επικράτεια, τα πλήγματα με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς και, στην πραγματικότητα, η διεξαγωγή ενός πολέμου φθοράς κατά της Μόσχας.
Μην πειράζετε τα γεγονότα: Μετά από μια δεκαετία κλιμάκωσης του δυτικού οικονομικού πολέμου, το ΑΕΠ της Ρωσίας προβλέπεται να αυξηθεί μεταξύ 3,6 (σύμφωνα με δυτικούς ειδικούς) και 3,9% (σύμφωνα με το υπουργείο Οικονομικών της Ρωσίας) φέτος. Για σύγκριση: η επίσημη κυβερνητική πρόβλεψη για τη Γερμανία φέτος είναι μείον 0,2% . Η πρόσφατη προσπάθεια βιτρίνας της Ουκρανίας να μεταφέρει τον πόλεμο στη Ρωσία απέτυχε παταγωδώς , όπως αναγνωρίζει ακόμη και η Washington Post. Μέχρι στιγμής, τουλάχιστον μέρος αυτού που έχει απομείνει από την αρχική δύναμη εισβολής του Κουρσκ είναι περικυκλωμένο και η καταστροφή του δεν έχει αγοράσει καν χρόνο στην Ουκρανία σε άλλα μέτωπα. Οι επιθέσεις με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς είναι, φυσικά, αυτό που η Δύση δεν έχει επιτρέψει παρά την αδιάκοπη πίεση και την ικεσία του καθεστώτος Ζελένσκι, και αν αυτή η άδεια δοθεί ποτέ, αυτά τα χτυπήματα δεν θα κάνουν τη διαφορά, παρά μόνο με την ενεργοποίηση περισσότερων ρωσικών αντίποινα. Τέλος, ένας πόλεμος φθοράς βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και τουλάχιστον δύο χρόνια, που διεξάγεται –και κερδίζεται– από τη Μόσχα.
Αλλά ο Podoliak, του οποίου τα κυριότερα σημεία της καριέρας του περιλαμβάνουν τη δημόσια αθυμία σε μια διαφήμιση γαλλικής μάρκας πολυτελείας επειδή δεν μπορεί να διακρίνει τη γαλλική και τη ρωσική σημαία, ήταν πάντα λίγο φανταστικός και εξαγριωμένος , με χαμηλό ορθολογισμό αλλά με υψηλό επίπεδο συναισθημάτων. Στην πρόσφατη συνέντευξή του στη γερμανική ναυαρχίδα εφημερίδα του σκληρού συντηρητισμού, επέμεινε επίσης ότι το «σχέδιο νίκης» της Ουκρανίας έχει τη δική του «λογική» , ένα «μαθηματικό στοιχείο» με «μαθηματικά παραρτήματα» πινάκων και ψηφίων που, δυστυχώς , δεν μπορεί να αποκαλυφθεί στο κοινό. Ακούγεται λίγο σαν το ελαφρώς έντονο θείο σας που χτίζει αυτό το διαστρικό διαστημόπλοιο στο υπόστεγο του κήπου του; Η διαφορά είναι ότι ο θείος σου είναι –μάλλον– ακίνδυνος.
Αυτό που ήταν πιο ενδιαφέρον από μια άλλη επίδειξη του πόσο άρρηκτα χωράει η διοίκηση Ζελένσκι, ήταν άλλα τρία σημεία που έκανε ο Podoliak. Επέμεινε ότι εξακολουθεί να «δεν έχει νόημα να καθίσουμε [για διαπραγματεύσεις] με τη Ρωσική Ομοσπονδία» . ότι «δεν υπάρχει χώρος για συμβιβασμό» . και, τέλος και το πιο ενδιαφέρον, ότι «η υποχώρηση στις απαιτήσεις της Ρωσίας» δεν θα οδηγούσε σε τίποτα άλλο παρά στη «συνέχιση του πολέμου με διαφορετικό σχήμα». Ωστόσο, η συνέχιση του πολέμου αλλά σε μια διαφορετική, μετα-«καυτή φάση» μορφή –συνοδευόμενη από εκείνες τις διαπραγματεύσεις που ο Podoliak θεωρεί ως ανούσιες και μείον επιθέσεις σε ορισμένες υποδομές– είναι ακριβώς αυτό που πρότεινε ο Zelensky.
Τι να κάνεις με αυτό το χάος; Δεν είναι σαν ο Ουκρανός ηγέτης ή ο σύμβουλός του να έχουν αντιμετωπίσει τις κραυγαλέες αποκλίσεις μεταξύ των ιδεών τους. Δεν φαίνεται να τους ενδιαφέρει. Η ασυνέπεια σε σημείο παραλογισμού είναι μέρος του καθιερωμένου ρεπερτορίου του καθεστώτος Ζελένσκι. Όπως θα περίμενε κανείς, αυτός ο βαθμός απρόβλεπτου ή ακόμη και κακής πίστης στο Κίεβο είναι, από μόνος του, εμπόδιο για ουσιαστικές διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία, όπως έχουν σημειώσει τόσο ο Πούτιν όσο και ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών .
Επιπλέον, η πρωτοβουλία του Ζελένσκι ειδικότερα είναι προφανώς μια αρκετά απελπισμένη και ανέντιμη ad hoc απάντηση σε διάφορες επιδεινούμενες συνθήκες, εντός και εκτός Ουκρανίας: Για να αναφέρουμε μόνο μερικές, στη Δύση, το «σχέδιο νίκης» που εξακολουθεί να διαφημίζει ο Podoliak, στην ουσία, έπεσε κάτω , ενώ υπάρχει αυξανόμενη κουβέντα στα μέσα μαζικής ενημέρωσης σχετικά με την παραίτηση από την ανακατάληψη εδαφών που τώρα κατέχει η Ρωσία. Στο εσωτερικό, το σχέδιο κινητοποίησης της Ουκρανίας έχει καταλήξει σε «ολική αποτυχία», όπως αναφέρει η ουκρανική εφημερίδα Strana.ua. Επιπλέον, έρχονται δύο πράγματα που προμηνύουν άσχημα για το καθεστώς Ζελένσκι: οι εκλογές στις ΗΠΑ και ο χειμώνας.
Σε ό,τι αφορά τις αμερικανικές εκλογές, μπορεί κάλλιστα να τις κερδίσει ο Ντόναλντ Τραμπ, οι δημοσκοπήσεις του οποίου βελτιώνονται και πάλι, ενώ αυτές της αντιπάλου του Καμάλα Χάρις, στην καλύτερη περίπτωση, είναι στάσιμες. Το Momentum μπορεί να είναι ένας όρος που χρησιμοποιείται υπερβολικά, αλλά σε αυτήν την περίπτωση, είναι πλέον ξεκάθαρα με το μέρος του Τραμπ. Και ο Τραμπ δεν έχει κρύψει τα σχέδιά του να απελευθερώσει την Ουκρανία ακόμη πιο βάναυσα από ό,τι θα έκανε μια κυβέρνηση Χάρις, αν, ίσως, λίγο πιο αργά. Τέλος, ο χειμώνας είναι, φυσικά, η πιο άμεση αιτία για τη συζήτηση του Zelensky για τις ενεργειακές υποδομές. Υπό τη ρωσική επίθεση, αυτή της Ουκρανίας βρίσκεται σε ρήξη και στα πρόθυρα της κατάρρευσης.
Η πιο εύλογη ανάγνωση της περίεργης πρωτοβουλίας του Ζελένσκι είναι ένδειξη τόσο απελπισίας όσο και εμμονής. Ουσιαστικά, ο Ουκρανός ηγέτης ζήτησε από τη Ρωσία να συμφωνήσει να αντικαταστήσει έναν πόλεμο που κερδίζει η Μόσχα με έναν πόλεμο που, πιστεύει ο Ζελένσκι, τουλάχιστον δεν μπορεί να χάσει. Είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί η Ρωσία θα έκανε μια τέτοια συμφωνία, ειδικά αν διαφημίζεται ρητά ότι ξεκινά μια νέα φάση του πολέμου που θα επέτρεπε στο καθεστώς Ζελένσκι μια ανάσα για να επιδιώξει τον στόχο του να εξασφαλιστεί κατά κάποιο τρόπο η ένταξη στο ΝΑΤΟ για ό,τι κι αν γίνει. αριστερά της Ουκρανίας.
Στην πραγματικότητα, κατά ειρωνικό τρόπο, ο Ζελένσκι μάλλον πρόδωσε απλώς τη δική του αδυναμία και ανικανότητα να αντιμετωπίσει την πραγματικότητα και να επιδιώξει την ειρήνη με τρόπο που να συνάδει με αυτήν, δηλαδή εγκαταλείποντας οριστικά το ΝΑΤΟ και κάνοντας εδαφικές παραχωρήσεις, ελάχιστες προϋποθέσεις που μόλις επανέλαβε ο Πεσκόφ. Ο σύμβουλος του Zelensky, Mikhail Podoliak, εν τω μεταξύ, έχει κάνει τα πράγματα ακόμη χειρότερα, υπενθυμίζοντας στη Μόσχα πόσο αναξιόπιστη είναι οποιαδήποτε συζήτηση του καθεστώτος Zelensky για «αποκλιμάκωση» .
Πηγή: RT