Πώς η τυφλή υποστήριξη για την Ουκρανία έσπασε τη Γερμανία
Η κατάρρευση του κυβερνώντος συνασπισμού του Βερολίνου ήταν το λογικό αποτέλεσμα να ρίχνει όλο και περισσότερα χρήματα στο Κίεβο σε βάρος της ίδιας του της χώρας
Οι Γερμανοί αγαπούν τη σταθερότητα. Ολόκληρο το πολιτικό τους σύστημα έχει σχεδιαστεί για να αποτρέπει την αλλαγή ή, τουλάχιστον, να την επιβραδύνει σε παγετώδεις ρυθμούς. Οι Γερμανοί λατρεύουν επίσης να παραπονιούνται. Γι' αυτό δεν μπορούν να σταματήσουν να στεναχωριούνται για την εμφανή στασιμότητα (μια άλλη λέξη για τη «σταθερότητα» ) της χώρας τους. Τους αρέσουν επίσης συμβιβασμούς που σε πολλούς άλλους θα φαινόταν αποκρουστικός και αναποτελεσματικός, αλλά τους φαίνονται λογικοί και, πάλι, σταθεροί. Γι' αυτό είναι κολλημένοι ανάμεσα στο να θέλουν να μην αλλάξει τίποτα και όλα να γίνουν επιτέλους καλύτερα.
Ωστόσο, από καιρό σε καιρό, αυτό το γερμανικό σύστημα εθνικής ανακύκλωσης απογοήτευσης καταρρέει στην κορυφή. Μια τέτοια κατάρρευση μόλις συνέβη. Την Τετάρτη 6 Νοεμβρίου, ο Γερμανός καγκελάριος Όλαφ Σολτς απέλυσε τον υπουργό Οικονομικών Κρίστιαν Λίντνερ. Με αυτόν τον τρόπο τερμάτισε επίσης τον λεγόμενο συνασπισμό των «φαναριών» που κυβερνά τη Γερμανία – για το κακό και για το χειρότερο – για σχεδόν τρία χρόνια.
Πήρε το όνομά του από τα χρώματα των συμμετεχόντων κομμάτων, ο συνασπισμός αποτελούνταν από το «κόκκινο» κόμμα του Scholz SPD (οι Σοσιαλδημοκράτες, που είναι τόσο κεντρώοι που μπορεί να είναι και συντηρητικοί), οι Πράσινοι (δεξιοί ΝΑΤΟϊκοί φετιχιστές και φανατικοί Ρωσόφοβοι που τους αρέσει επίσης να καταστρέφουν την οικονομία) και το «κίτρινο» FDP (φιλελεύθεροι της κεντροδεξιάς «ελεύθερης αγοράς» των οποίων ο χειρότερος εφιάλτης είναι φορολογία). Δεδομένου ότι ο πρώην υπουργός Οικονομικών Λίντερ είναι επίσης επικεφαλής του FDP, οδηγώντας τον σε αυτό που δικαίως οι New York Times περιέγραψαν ως « θεαματική διάλυση » οδήγησε σε όλους τους άλλους υπουργούς του FDP –εκτός από έναν που μάλλον εγκατέλειψε το κόμμα του παρά τη θέση του στο υπουργικό συμβούλιο– αποχώρηση και από την κυβέρνηση. Αυτό αφήνει τον τελευταίο να υπάρχει αλλά νεκρός στο νερό, να διοικεί μόνο μια μειοψηφία στο ομοσπονδιακό κοινοβούλιο και να μην μπορεί να κυβερνήσει πραγματικά.
Τώρα το ερώτημα είναι τι ακολουθεί. Ή για την ακρίβεια, όταν: Εφόσον η κοινοβουλευτική αντιπολίτευση, κυρίως οι κεντρώοι συντηρητικοί από το CDU, δεν είναι πολιτικά αυτοκτονική και επομένως σίγουρα δεν θα παράσχει πλειοψηφίες για τον Scholz και την κυβέρνησή του , οι πρόωρες εκλογές είναι αναπόφευκτες. Εάν ο συνασπισμός είχε διαρκέσει ολόκληρη τη θητεία του, θα είχαν πραγματοποιηθεί στα τέλη Σεπτεμβρίου του επόμενου έτους. Τώρα θα συμβούν κάποια στιγμή στο πρώτο τρίμηνο.
Το πότε ακριβώς είναι επί του παρόντος θέμα διαμάχης. Από συνταγματική άποψη, πώς να φτάσετε σε αυτές τις έκτακτες εκλογές είναι σαφές: ο Scholz θα πρέπει να ζητήσει ψήφο εμπιστοσύνης στο κοινοβούλιο για να την χάσει αναμενόμενα. Αυτό θα επιτρέψει στον Γερμανό πρόεδρο –κυρίως αντιπροσωπευτική προσωπικότητα– να διαλύσει το κοινοβούλιο και να ξεκινήσει τις εκλογές. (Μια υποθετικά πιθανή παραλλαγή αυτού του ελιγμού που θα οδηγούσε άμεσα στη σύσταση μιας νέας κυβέρνησης υπό την ηγεσία των συντηρητικών έχει αποκλειστεί, προς το παρόν , από τον ηγέτη τους Φρίντριχ Μερτς.)
Πολιτικά τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Χωρίς να υπεισέλθω σε υπερβολικές λεπτομέρειες, το βασικό γεγονός εδώ είναι ότι το σύνταγμα θέτει ορισμένες προθεσμίες , αλλά μεμονωμένοι παίκτες έχουν ακόμα περιθώριο ελιγμών. Αυτό σημαίνει ότι ο Scholz ενδιαφέρεται να καθυστερήσει τις εκλογές μέχρι τα τέλη Μαρτίου, κάτι που τον έκανε να ανακοινώσει την ψήφο εμπιστοσύνης του μέχρι τις 15 Ιανουαρίου. Αυτή ήταν μια διαφανώς εγωιστική και απελπισμένη προσπάθεια να στρέψει ένα χαμένο παιχνίδι υπέρ του. Όπως ήταν αναμενόμενο, οι αντίπαλοί του επιμένουν να κινούνται πολύ πιο γρήγορα.
Οι συντηρητικοί από το CDU, προσπαθώντας να επωφεληθούν από τους δικούς τους ευνοϊκούς αριθμούς εκλογών και την κατάρρευση και τη μη δημοτικότητα του κυβερνώντος συνασπισμού, υποστηρίζουν εύλογα ότι ο Scholz είναι « eine lame duck » (παρεμπιπτόντως στα γερμανικά-αγγλικά στο πρωτότυπο· η γερμανική ελίτ απλώς είναι έτσι) και ότι η χώρα βρίσκεται σε κρίση και δεν μπορεί να αντέξει μια υπερβολική μεσοβασιλεία. Οι πρώην εταίροι του Scholz, τώρα εχθροί, στο FDP τον καλούν επίσης να προχωρήσει και να «κάνει χώρο».
Αυτό το συγκεκριμένο παιχνίδι για πλεονέκτημα ανά χρονική στιγμή θα παίζεται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Αλλά επειδή δεν θα κάνει μεγάλη διαφορά, δεν είναι πολύ ενδιαφέρον. Υπάρχουν πιο σημαντικά θέματα προς συζήτηση. Όσον αφορά τα αίτια της κατάρρευσης του συνασπισμού, υπάρχουν πολλά, φυσικά, συμπεριλαμβανομένου του ότι ήταν πάντα ένα άτακτο τέχνασμα που συγκέντρωνε ιδεολογικά ακατάλληλους εταίρους, που αντιπροσωπεύονταν από συχνά διακεκριμένες και πισώπλατες προσωπικότητες με απέραντο εγωισμό. Ο προμελετημένος και αυθόρμητος τρόπος με τον οποίο ο Σολτς καταδίωξε τον πρώην υπουργό Οικονομικών του αφού τον έδιωξε ήταν, όπως σωστά σημείωσε η συντηρητική εφημερίδα Welt , απρεπώς δημαγωγικός. Αλλά ήταν επίσης απλώς αντιπροσωπευτικό του αληθινού, ελλείψει καλύτερων λέξεων, ηθικό κλίμα σε εκείνη την αντι-ομάδα.
Η πικρή, φτηνή λάσπη από την κορυφή σηματοδότησε επίσης –από τη στιγμή που δεν υπήρχε τίποτα να χαθεί και κάθε προσποίηση έπεσε– πόση αμοιβαία εχθρότητα έκρυβαν από το κοινό τα μέλη του συνασπισμού. Υπό αυτή την έννοια, η αληθινή, τοξική ατμόσφαιρα ανάμεσά τους έμοιαζε με τη γεροντότητα του απερχόμενου προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν – δεν είναι πραγματικά μυστικό για όποιον έχει μάτια να δει, ενώ εξακολουθεί να είναι καλυμμένος με πολλά καιροσκοπικά ψέματα και, τελικά, να βγαίνει με μια απαράδεκτη αμηχανία επιδεινώθηκε από όλη αυτή την προηγούμενη υποκρισία.
Αλλά δύο ζητήματα ξεχωρίζουν μεταξύ των λόγων για το τέλος του συνασπισμού: Η οικονομία, προφανώς, και, όχι τόσο προφανώς ίσως, αλλά ακόμη πιο ενδιαφέρον, η Ουκρανία. Το άμεσο έναυσμα για την αναμέτρηση μεταξύ των μη εταίρων ήταν θεμελιώδεις διαφωνίες σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης της βαθιάς οικονομικής κρίσης της Γερμανίας που έκανε τη χώρα τη χειρότερη επίδοση στο G7. Επιπλέον, η επικείμενη δεύτερη προεδρία του Ντόναλντ Τραμπ θα κάνει τα πράγματα ακόμα πιο δύσκολα όχι μόνο για τους Γερμανούς πολιτικούς αλλά και για τις γερμανικές επιχειρήσεις: οι από καιρό ανακοινωμένες αυξήσεις δασμών του Τραμπ είναι βέβαιο ότι θα πλήξουν και τη Γερμανία. Επί του παρόντος, οι γερμανικές εταιρείες επωφελούνται από ένα εμπορικό πλεόνασμα ρεκόρ με τις ΗΠΑ , αλλά αυτό τους δίνει επίσης έναν τεράστιο στόχο για τον Τραμπ. Θα αντιμετωπίσουν ακόμη μεγαλύτερες πιέσεις να αφήσουν πίσω τη Γερμανία ως πολύ ακριβή και να μεταφέρουν την παραγωγή αλλού, συμπεριλαμβανομένων, φυσικά, στις ΗΠΑ .
Το ζήτημα των χρημάτων έγινε επείγον για τον συνασπισμό πριν από περισσότερο από ένα χρόνο, όταν το Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας ακύρωσε ένα μεγάλο μέρος του προϋπολογισμού του για το 2024 ως, για να το πω ωμά, δόλιο. Που ήταν. Έκτοτε, οι εταίροι του συνασπισμού δεν είχαν χρήματα για να χαρτοποιήσουν τις διαφορές τους και αυτό το γεγονός, με τη σειρά του, κατέστησε αδύνατη τη σύνταξη προϋπολογισμού για το επόμενο έτος και βοήθησε στην παραγωγή της ανάλυσης.
Σε αυτό το θλιβερό σκηνικό, ο πρώην υπουργός Οικονομικών Λίντνερ υποστήριξε τη συνήθη νεοφιλελεύθερη πανάκεια της λιτότητας και των περικοπών, ιδιαίτερα υπερασπιζόμενος την αυστηρή εφαρμογή της οπισθοδρομικής «Διακοπής του χρέους » της Γερμανίας , μιας οικονομικά άκαμπτης συνταγματικής απαγόρευσης ενάντια στην παροχή κινήτρων αυξάνοντας τα δημοσιονομικά ελλείμματα. Οι εταίροι του στον συνασπισμό, με επικεφαλής τον Scholz και το SPD, υποστήριξαν για μια πιο ευέλικτη προσέγγιση ή, φυσικά, για περισσότερα φυλλάδια για τις εκλογικές τους περιφέρειες. Αλλά μην κάνετε λάθος, αυτές οι θέσεις πολιτικής είναι σχεδόν άσχετες γιατί κανείς δεν θέλει να αντιμετωπίσει το πραγματικό βασικό πρόβλημα του Βερολίνου, δηλαδή την απόφαση να αποκοπεί από τη φθηνή ρωσική ενέργεια.
Που μας φέρνει στο δεύτερο, λιγότερο προφανές αλλά πολύ σημαντικό έναυσμα της κατάρρευσης του συνασπισμού: την Ουκρανία. Στην αρχή ήταν σχεδόν μια φήμη, αλλά είναι πλέον ξεκάθαρο ότι ένα θέμα στο οποίο ο Scholz και ο Lindner δεν μπορούσαν να συμφωνήσουν ήταν (ακόμα) περισσότερα χρήματα για, για άλλη μια φορά, το Κίεβο. Είναι αλήθεια ότι ο Scholz εξαπέλυσε μια ολόκληρη σειρά από προκλητικά απαράδεκτους διαπραγματευτές στον πρώην υπουργό Οικονομικών του. Η εντύπωση ότι, σε αυτό το σημείο, η καγκελάριος ήθελε να οδηγήσει τον συνασπισμό στο έδαφος αναζητώντας τρόπους να μετατοπίσει την ευθύνη είναι βάσιμη: ο Scholz απαίτησε νέες επιδοτήσεις για εταιρείες ενέργειας, ειδικά κρατικά δώρα για επιχειρήσεις που μένουν στη Γερμανία (ναι, τόσο απελπιστική είναι η κατάσταση) και μια νέα επιδότηση για την αυτοκινητοβιομηχανία δεξαμενών. Δεν υπήρχε λόγος να υποθέσουμε ότι ο Λίντνερ – ή το κόμμα του, που αγωνίζεται για την εκλογική επιβίωση – θα μπορούσε ενδεχομένως να παραχωρήσει κάτι από τα παραπάνω. Και μετά, το κερασάκι στην τούρτα: περισσότερα χρήματα για την Ουκρανία και, πάλι, για αυτόν τον σκοπό, καθώς και η αναστολή της «Διακοπής του χρέους».
Το «Debt Break» είναι οικονομικά αναλφάβητο. Αλλά είναι επίσης, δυστυχώς, συνταγματικός κανόνας. Ο Λίντνερ μπορεί να έχει την τάση να δραματοποιεί τον προσωπικό του αγώνα για αυτό το κακό κομμάτι πολιτικής. Ωστόσο, έχει απόλυτο δίκιο ότι ούτε αυτός ούτε η καγκελάριος μπορούν απλώς να προσποιηθούν ότι δεν είναι εκεί. Και ενώ ο νόμος επιτρέπει εξαιρέσεις σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, η σημερινή κυβέρνηση φαίνεται να πιστεύει ότι κάθε μέρα είναι ημέρα έκτακτης ανάγκης.
Το ότι μία από αυτές τις καταστάσεις έκτακτης ανάγκης υποτίθεται ότι ήταν να ρίξει περισσότερα χρήματα σε έναν χαμένο και αυτοκαταστροφικό πόλεμο αντιπροσώπων κατά της Ρωσίας μέσω της Ουκρανίας είναι κάτι το ιδιαίτερο: Είναι σαν να αισθάνεται η γερμανική κυβέρνηση μεγαλύτερη ευθύνη για την Ουκρανία παρά για τη Γερμανία. Πράγματι, η Γερμανίδα υπουργός Εξωτερικών Annalena "360 Degrees" Baerbock επιβεβαίωσε ξανά αυτή την εντύπωση σε πρόσφατο talk show: Εκεί κατηγόρησε τον Πούτιν για τη δυστυχία της Γερμανίας - το τύμπανο - και στη συνέχεια, εκπληκτικά, παραδέχτηκε ότι το Βερολίνο έδωσε στην Ουκρανία σχεδόν 40 δισεκατομμύρια ευρώ (42,6 δολάρια). δισεκατομμύρια) με «επώδυνες» περικοπές σε άλλα – π.χ. εγχώρια, συμπεριλαμβανομένων των «κοινωνικών» – τμημάτων του προϋπολογισμού.
Μην κάνετε λάθος: ο Lindner δεν είναι εκπρόσωπος της λογικής. Η ιδέα του ήταν να μην δώσει ξανά στην Ουκρανία περισσότερα χρήματα, αλλά να παραδώσει πυραύλους Taurus. Είχε μια άποψη για τον προϋπολογισμό. η προτεινόμενη λύση του πρόδιδε απερίσκεπτη ηλιθιότητα. Είναι λυπηρό, αλλά ακόμα και σε αυτό το σημείο σχεδόν κανείς στη γερμανική ελίτ – είτε πολιτική είτε μέσα ενημέρωσης – δεν είναι διατεθειμένος να αναγνωρίσει επιτέλους ότι αυτό που πρέπει να κάνει το Βερολίνο είναι να επιδιορθώσει τη σχέση του με τη Μόσχα. Τέτοιες φωνές υπάρχουν αλλά ακόμα στο περιθώριο. Πριν αυτή η επίγνωση γίνει και πάλι κυρίαρχη – αν ποτέ – η Γερμανία δεν θα μπορέσει να λύσει τα επιδεινούμενα προβλήματά της. Και ποιος ξέρει; Ίσως αυτή να μην είναι η τελευταία γερμανική κυβέρνηση που πέφτει, μεταξύ άλλων, πάνω από την Ουκρανία.
Πηγή RT