Στην κυβέρνηση έχουν μπερδέψει τον φιλελευθερισμό, οικονομικό και κοινωνικό, με τον… φιλελερισμό

Αυτό που έχει προκύψει μέχρι τώρα από όλα τα στοιχεία για το πώς λειτουργούσε το «ιατρείο» στο Κολωνάκι, όπου έχασε τη ζωή του ο Γιώργος Μαζωνάκης, αλλά και για το πώς λειτουργούν ανάλογα «ιατρεία» ευρύτερα, είναι ότι πρακτικά άμα έχεις πτυχίο ιατρικής και είσαι γραμμένος στον οικείο Ιατρικό Σύλλογο, ενίοτε ακόμη και εάν δεν έχεις πτυχίο, μπορείς να βγαίνεις και να πουλάς κάθε είδους θεραπεία και σκευάσματα, χωρίς κανένας να ελέγχει εάν έχεις την κατάλληλη ειδικότητα για τις συγκεκριμένες πράξεις ή εάν το ιατρείο σου προσφέρει εγγυήσεις ότι οι όποιες ιατρικές πράξεις θα γίνουν με ασφάλεια για τον ασθενή.

Ουσιαστικά, αυτό διαμόρφωσε ένα χαοτικό καθεστώς, όπου ο καθένας μπορεί να υπόσχεται ό,τι θέλει. Και βέβαια το θέμα δεν είναι απλώς ότι αυτό καταλήγει στο να κάνουν μπίζνες κάθε λογής κομπογιαννίτες. Το βασικό είναι ότι όλα αυτά ενέχουν κινδύνους μεγάλους. Γιατί μπορεί κάποιες «εναλλακτικές θεραπείες» να αφορούν απλώς κάποια μαντζούνια ή κάποιες ανυπόστατες θεωρίες, χωρίς να προκαλούν κάποια βλάβη, αλλά όταν ένας καρκινοπαθής προτιμήσει τέτοιες θεραπείες αντί για τη χημειοθεραπεία, τότε πολύ απλά θα πεθάνει νωρίτερα. Επίσης κίνδυνοι υπάρχουν όταν αυτά τα μαντζούνια εγκυμονούν και κινδύνους, ή όταν παράλληλα με τις «εναλλακτικές θεραπείες» οι συγκεκριμένοι «ειδικοί» προχωρούν σε ιατρικές πράξεις που μπορούν να γίνουν με ασφάλεια μόνο μέσα σε νοσοκομεία.

Αυτό μπορεί να εξηγήσει γιατί υπουργοί όπως ο Θ. Πλεύρης γνώριζαν αυτούς τους γιατρούς, γιατί  δημόσιοι φορείς τους φώναζαν σε συνέδρια, γιατί δεν έκαναν καμία προειδοποίηση προς το κοινό.

Αυτό εξηγεί γιατί χρειάστηκε να υπάρξει ένα τόσο τραγικό περιστατικό, ώστε ο αρμόδιος υπουργός Άδωνις Γεωργιάδης, που ακόμη και τώρα στηρίζει τον κλάδο των υπηρεσιών «μακροζωΐας», να ανακοινώσει κάποια μέτρα και αυτά όχι ελέγχου των ιατρείων αλλά υποτίθεται διαπίστωσης μέσω ΑΙ εάν υπάρχουν ιατρεία που διαφημίζουν πρακτικές που δεν δικαιούνται. Ο ίδιος υπουργός που κάποτε διαφήμιζε με περισσό ενθουσιασμό τα διαβόητα «νανογιλέκα».

Και όλα αυτά από μια κυβέρνηση που μία από τις πρώτες πράξεις της το 2019, εντελώς συμβολικά μέσα στον νόμο για το «επιτελικό κράτος», ήταν να καταργήσει το Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας, δηλαδή το εξειδικευμένο σώμα που είχε ακριβώς ως προτεραιότητα να πραγματοποιεί ελέγχους σε ιατρεία και δομές υγείας και του οποίου η αρμοδιότητα μεταφέρθηκε στην Εθνική Αρχική Διαφάνειας με αποτέλεσμα να πραγματοποιούνται έκτοτε λιγότεροι έλεγχοι.

Δηλαδή, η κυβέρνηση στην πραγματικότητα αντιμετώπισε τον κομπογιαννιτισμό σε όλες τις παραλλαγές του ως ένα νόμιμο τμήμα της αγοράς υπηρεσιών υγείας, ως ένα είδος «επιχειρηματικότητας» που έπρεπε να στηριχτεί και να ενισχυθεί, ως ένα «εθνικό προϊόν» που θα μπορούσαμε να το κάνουμε ακόμη και εξαγώγιμο.

Και αυτό όχι επειδή δεν ήξερε ότι μέσα σε όλο αυτό το φάσμα «εναλλακτικών θεραπειών» υπήρχαν απατεώνες, σκευάσματα χωρίς καμιά θεραπευτική αξία, και επικίνδυνες πρακτικές. Αλλά γιατί είναι βαθιά ριζωμένη η αντίληψη στο κυβερνητικό επιτελείο ότι όλα σε όλα αυτά πάντα πρέπει να υπεισέρχεται και ένα στοιχείο «ατομικής ευθύνης». Δηλαδή, ότι έχει ευθύνη και ο καταναλωτής όταν επιλέγει να αγοράσει ένα προϊόν ή μια υπηρεσία.

Όμως, όλα αυτά δεν αφορούν μόνο τον χώρο της υγείας. Τα ίδια έκανε η κυβέρνηση και στον χώρο της Ανώτατης Παιδείας. Με βάση την αντίληψη ότι «το ιδιωτικό είναι πάντα πιο καλό» και τη στρατηγική σε όλα τα πεδία να αναπτυχθούν και αγοραίες πρακτικές, η κυβέρνηση προχώρησε στο να θεσμοθετήσει ιδιωτικά πανεπιστήμια χωρίς ουσιαστική πιστοποίηση των σπουδών, χωρίς πραγματικούς ελέγχους, χωρίς κανένα σχεδιασμό, οδηγώντας τελικά στη δημιουργία «ιδιωτικών σουπερμάρκετ πτυχίων».

Η κυβέρνηση – και οι υπουργοί της, ακόμη και αυτοί που προέρχονται από τον χώρο του ακροδεξιού λαϊκισμού – διακηρύσσει πάντα ότι είναι μια φιλελεύθερη κυβέρνηση. Μόνο που αυτά που κάνει καμιά σχέση δεν έχουν με τον φιλελευθερισμό. Γιατί ο φιλελευθερισμός ως ιδεολογία και πολιτική πρακτική που θεωρεί ότι πρέπει να υπάρχουν θεμελιώδεις ελευθερίες και δικαιώματα και ότι είναι καλό να υπάρχουν αγορές γιατί αυτές μέσω του ανταγωνισμού επιτρέπουν καλύτερη αξιοποίηση των παραγωγικών συντελεστών, δεν έχει καμία σχέση με αυτά που κάνει αυτή η κυβέρνηση.

Γιατί αυτά που κάνει η κυβέρνηση μόνο ως… φιλελερισμός μπορούν να περιγραφούν, δηλαδή ως μια αντίληψη που βλέπει την αγορά ως νομιμοποιημένη ασυδοσία και που αποτιμά θετικά όχι την επιχειρηματικότητα, αλλά την αρπαχτή. Μια κυβερνητική αντίληψη που στο τέλος καταλήγει σε ένα «στην υγεία των κορόιδων» που κάποιες φορές γίνεται μοιραία επικίνδυνο.

Πηγή: in

Λειτουργικά κέρδη μόλις στο 1% αναμένει για το τρέχον έτος ο όμιλος Volkswagen, ο οποίος αναθεώρησε σήμερα την πρόβλεψή του, προκαλώντας ραγδαία πτώση της αξίας της μετοχής του. Κύριες αιτίες των δυσμενών αποτελεσμάτων είναι τα προβλήματα της Porsche, ο ανταγωνισμός από την Κίνα και το κόστος της εσωτερικής αναδιάρθρωσης που βρίσκεται σε εξέλιξη.

Ο όμιλος Volkswagen ανέμενε αρχικά κέρδη ύψους 4-5,5% επί των εσόδων, υποχρεώθηκε ωστόσο σήμερα να αναθεωρήσει επί τα χείρω την πρόβλεψη, σε μόλις 1%. Η μείωση αντιστοιχεί σε περίπου 10 δισεκατομμύρια ευρώ και παρότι η πρόβλεψη εσόδων παραμένει στα 315 δισεκατομμύρια ευρώ, η απόδοση των πωλήσεων περιορίζεται πλέον στο οριακό 1%. Πέρυσι τα έσοδα έφθασαν τα 321,9 δισεκατομμύρια.

Σύμφωνα με την εταιρία, η αρνητική πρόβλεψη οφείλεται κυρίως σε «περαιτέρω επιδείνωση του περιβάλλοντος της αγοράς, ιδίως στην Κίνα, καθώς και στην μετατόπιση της ζήτησης προς τα ηλεκτρικά οχήματα με μπαταρία», στα οποία το περιθώριο κέρδους για τις γερμανικές αυτοκινητοβιομηχανίες είναι σημαντικά χαμηλότερο από ό,τι στα οχήματα εσωτερικής καύσης. Οι προσδοκίες περιορίζονται επίσης τόσο για την κεντρική μάρκα Volkswagen όσο και για την Audi, αλλά ο ισχυρότερος παράγων είναι η υποτίμηση της θυγατρικής Porsche. Η μεσοπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη αποτίμηση της εταιρείας είναι πλέον 10 έως 15% χαμηλότερη, με αποτέλεσμα την απώλεια 6 δισεκατομμυρίων ευρώ για τον όμιλο VW, αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση.

Ο αμερικανικός στρατός δεν αξιοποίησε μια ολόκληρη σειρά ευκαιριών για να αποτρέψει την τραγωδία, ανέφερε το πρακτορείο

ΝΕΑ ΥΟΡΚΗ, 19 Σεπτεμβρίου. /TASS/. Ο αμερικανικός στρατός βασίστηκε στην τεχνητή νοημοσύνη (AI) όταν αποφάσισε να χτυπήσει ένα δημοτικό σχολείο θηλέων στην πόλη Μινάμπ στο νότιο Ιράν, σύμφωνα με το Bloomberg , επικαλούμενο πηγές που εμπλέκονται στην έρευνα του περιστατικού.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες τους, η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ που ήταν υπεύθυνη για την επίθεση βασίστηκε υπερβολικά στην τεχνητή νοημοσύνη που είναι ενσωματωμένη στα συστήματα Maven Smart Systems (MSS) της Palantir.

Σύμφωνα με πηγές του Bloomberg, λίγες μόνο ώρες μετά την τραγωδία, το Πεντάγωνο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν υπεύθυνες για αυτό το χτύπημα. Κατά τη μελέτη των συνθηκών του περιστατικού, το Υπουργείο Πολέμου διαπίστωσε ότι του χτύπημα προηγήθηκε όχι μία καταστροφική απόφαση, αλλά μια σειρά από μικρές αποφάσεις.

Ο αμερικανικός στρατός δεν αξιοποίησε μια ολόκληρη σειρά ευκαιριών για να αποτρέψει την τραγωδία, ανέφερε το πρακτορείο.

Στις 28 Φεβρουαρίου, το Ιράν δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ επιτέθηκαν σε ένα δημοτικό σχολείο θηλέων στη Μιναμπά, σκοτώνοντας 175 άτομα, συμπεριλαμβανομένων 168 μαθητριών, και τραυματίζοντας 95 άλλα. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ αργότερα κατηγόρησε τον ιρανικό στρατό για την επίθεση. Στη συνέχεια, αποδείχθηκε ότι τα θραύσματα του πυραύλου που βρέθηκαν στο σημείο πρόσκρουσης χαρακτηρίστηκαν ως αμερικανικά πυρομαχικά.