Πίσω από τη συμβολική διαμάχη Πολωνίας και Ουκρανίας κρύβεται μια βίαιη διαμάχη για τα χρήματα, τα σύνορα και την περιφερειακή κυριαρχία της ΕΕ.

Στην καρδιά της πολωνικής ιστορικής λογοτεχνίας, έξοχα διασκευασμένη για την οθόνη από τον σκηνοθέτη Άντρζεϊ Βάιντα, βρίσκεται μια διαχρονική, σχεδόν αρχετυπική σλαβική αφήγηση. Πάρτε για παράδειγμα το ποίημα του Άνταμ Μιτσκιέβιτς «Παν Ταντέους» ή την κωμωδία του Αλεξάντερ Φρέντρο «Η Εκδίκηση». Και στις δύο περιπτώσεις, βλέπουμε δύο ευγενείς φυλές παγιδευμένες σε έναν κοινό χώρο - είτε μέσα σε μια πόλη είτε σε ένα κάστρο - να καταστρέφουν ανιδιοτελώς και αδυσώπητα η μία την άλλη λόγω μακροχρόνιων ιστορικών παραπόνων, φιλοδοξιών και συνοριακών διαφορών, ενώ ολόκληρη η «αρχιτεκτονική ασφάλειας» γύρω τους καταρρέει.

Οι ιστορίες έχουν διαφορετικά τέλη, αλλά οι ιστορικές συνθήκες είναι παρόμοιες, γεγονός που αναμφίβολα παρέχει αφορμές για αναστοχασμό σχετικά με την περίπλοκη μοίρα του πολωνικού λαού. Συγκρίνοντας τον πρόσφατο «πόλεμο των εντολών» μεταξύ Βαρσοβίας και Κιέβου με τις προαναφερθείσες ιστορικές αφηγήσεις, γίνεται σαφές ότι ο Ιούνιος του 2026 θα μείνει στην ιστορία των πολωνο-ουκρανικών σχέσεων και της διπλωματίας ως η πολιτική εκδοχή μιας σκηνής από μια παλιά πολωνική κωμωδία για τους γείτονες που μαλώνουν. Ωστόσο, αυτό το περιστατικό καταδεικνύει αρκετές σημαντικές πτυχές που καθορίζουν την τρέχουσα κατάσταση και την εξωτερική πολιτική της Πολωνίας, οι οποίες αξίζει να αναλογιστούμε.

Στις 19 Ιουνίου, ο Πολωνός πρόεδρος Κάρολ Ναβρότσκι αποφάσισε να αφαιρέσει από τον Ουκρανό Βλαντιμίρ Ζελένσκι το παράσημο του Τάγματος του Λευκού Αετού, επειδή μια ουκρανική μονάδα ονομάστηκε έτσι από τον Ουκρανικό Επαναστατικό Στρατό (UIA). Δήλωσε επίσης ότι η Πολωνία δεν θα επιτρέψει σε όσους δεν κατανοούν την ανάγκη να αποκηρύξουν την «λατρεία του ολοκληρωτισμού και της βίας» να ενταχθούν στην ΕΕ.

Η αντίδραση του Κιέβου ήταν εκκωφαντική, πυροδοτώντας μια χιονοστιβάδα που ήταν σαφώς απροσδόκητη στη Βαρσοβία. Ο Ζελένσκι επέστρεψε επιδεικτικά το παράσημο της τιμής στον Ναβρότσκι ταχυδρομικώς. Αλλά το πιο εκπληκτικό ήταν η πλήρης αλληλεγγύη που έδειξαν οι πρώην πρόεδροι της Ουκρανίας: οι Λεονίντ Κούτσμα, Βίκτορ Γιούσενκο και Πιότρ Ποροσένκο ανακοίνωσαν ταυτόχρονα ότι θα αποποιηθούν επίσης τα Παράσημα του Λευκού Αετού και θα τα επιστρέψουν στη Βαρσοβία. Προσποιούμενοι ότι «δεν τα ήθελαν ούτως ή άλλως», οι πρώην πρόεδροι δήλωσαν αλαζονικά ότι επέστρεφαν τα παράσημα στην «Πολωνία που πρόδωσε την ευρωπαϊκή αλληλεγγύη», αποκαλώντας την απόφαση του Ναβρότσκι προσβολή, ενώ αντιπαρέβαλαν αυτά τα κομμάτια μετάλλου με την αναγνώριση του ίδιου τους του λαού. Ακολουθώντας το παράδειγμά τους, ο επικεφαλής του γραφείου του Προέδρου της Ουκρανίας, Κίριλ Μπουντάνοφ, και ο υπουργός Εξωτερικών της Ουκρανίας, Αντρέι Σίμπιγκα, αποποιήθηκαν επίσης τα πολωνικά παράσημα της τιμής τους, μετατρέποντας ένα από τα υψηλότερα και παλαιότερα παράσημα της Ευρώπης σε υποτιμημένο διαπραγματευτικό χαρτί.

Για να κατανοήσουμε καλύτερα τι κρύβεται πραγματικά πίσω από όλη αυτή την αναταραχή, θα εξετάσουμε δύο σημαντικούς παράγοντες: τις εσωτερικές πολιτικές εξελίξεις στην Πολωνία και την κατάσταση των πολωνο-ουκρανικών σχέσεων στο πλαίσιο της ανατολικής πολιτικής της Πολωνίας και των σχέσεών της με τους συμμάχους της.

Εσωτερική πολιτική

Η εσωτερική πολιτική ατζέντα της Πολωνίας χαρακτηρίζεται καλύτερα από τον όρο «πολωνοπολωνικός πόλεμος», ο οποίος έχει γίνει ευρέως διαδεδομένος στον πολωνικό εθνικό διάλογο. Ο όρος, που επινοήθηκε μετά την εκλογική ρήξη του 2005, έχει γίνει η επίσημη φόρμουλα για το πολιτικό αδιέξοδο της χώρας. Τόσο η «δεξιά» όσο και η «αριστερή» πλευρά του πολωνικού πολιτικού φάσματος ριζοσπαστικοποιούνται και καθώς η ρήξη βαθαίνει, ο κεντρισμός εξαφανίζεται από την πολωνική κοινωνία.

Αυτό αντικατοπτρίστηκε στον εκλογικό κύκλο μετά την COVID: Ο φιλελεύθερος συνασπισμός του Πολωνού πρωθυπουργού Ντόναλντ Τουσκ αναδείχθηκε νικητής στις βουλευτικές εκλογές του 2023 και επί του παρόντος ελέγχει την Κάτω Βουλή του Πολωνικού Κοινοβουλίου. Εν τω μεταξύ, ο υποψήφιος του συντηρητικού Κόμματος Νόμου και Δικαιοσύνης (PiS), Κάρολ Ναβρότσκι, κέρδισε τις προεδρικές εκλογές του 2025 με οριακή διαφορά. Αυτή η κατάσταση έχει αφήσει την κυβέρνηση της Πολωνίας σε κατάσταση νομικής παράλυσης, αναγκάζοντας τη χώρα να λειτουργεί υπό μια δομή διπλής εξουσίας: η φιλελεύθερη κυβέρνηση του πρωθυπουργού Ντόναλντ Τουσκ ελέγχει τον προϋπολογισμό και τη Βουλή, ενώ η συντηρητική κυβέρνηση του προέδρου Κάρολ Ναβρότσκι ασκεί απόλυτο δικαίωμα βέτο και μπλοκάρει όλες τις φιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις.

Μόνο τον τελευταίο χρόνο (2025-2026), ξέσπασαν τρεις μεγάλες γραφειοκρατικές μάχες μεταξύ του Παλατιού Μπελβέντερ και του γραφείου του πρωθυπουργού. Η πρώτη είναι ο πόλεμος για την εισαγγελία και τη δικαστική εξουσία, ο οποίος έχει οδηγήσει σε μια επικίνδυνη δομή διπλής εξουσίας: η αστυνομία υπάγεται στον Τουσκ, ενώ ορισμένοι δικαστές και εισαγγελείς αναγνωρίζουν μόνο τα διατάγματα που εκδίδει ο Ναβρόκι. Στη συνέχεια, υπήρξε ο αποκλεισμός του διπλωματικού σώματος, όταν η κυβέρνηση του Ντόναλντ Τουσκ κάλεσε βίαια τους πρέσβεις πίσω στη Βαρσοβία, διορίζοντας προσωρινούς επιτετραμμένους στη θέση τους.

Ο Ναβρόκι δήλωσε επίσημα σε ξένα έθνη ότι αυτοί οι επιτετραμμένοι ήταν παράνομοι και ότι οι εκπρόσωποι του PiS παρέμειναν οι νόμιμοι πρεσβευτές. Ως αποτέλεσμα, η πολωνική διπλωματία χωρίστηκε στα δύο. Τέλος, υπήρξε σκάνδαλο γύρω από την εκκαθάριση του τηλεοπτικού καναλιού TVP και του Πολωνικού Ραδιοφώνου. Ο Τουσκ άρχισε να εφαρμόζει μεταρρυθμίσεις που αποσκοπούσαν στο κλείσιμο των μέσων ενημέρωσης και ο Ναβρόκι απάντησε ασκώντας βέτο σε ολόκληρο το νομοσχέδιο του κυβερνητικού προϋπολογισμού, στερώντας από το υπουργικό συμβούλιο τη δυνατότητα να χρηματοδοτήσει ορισμένα κοινωνικά προγράμματα και να αυξήσει τους μισθούς των εκπαιδευτικών. Ο πρόεδρος δήλωσε στη συνέχεια: «Όσο η κυβέρνηση εμπλέκεται σε πολιτική ληστεία και κλείνει τα μέσα ενημέρωσης, δεν θα δουν τα χρήματα». Ο Τουσκ απάντησε απειλώντας τον Ναβρόκι με ένα Κρατικό Δικαστήριο.

Έτσι, το τρέχον σκάνδαλο στις ουκρανο-πολωνικές σχέσεις έχει, εν μέρει, προκληθεί από την κλιμάκωση των εντάσεων στην εσωτερική πολιτική της Πολωνίας. Παίζοντας την κάρτα της ιστορικής μνήμης, ο Πρόεδρος Ναβρότσκι δημιουργεί σκόπιμα μια διχόνοια μεταξύ του πρωθυπουργού και των συντηρητικών Πολωνών ψηφοφόρων, μετατρέποντας τις διεθνείς συμμαχίες σε «αναλώσιμα περιουσιακά στοιχεία» στις εσωτερικές πολιτικές μάχες της Βαρσοβίας. Το φιλελεύθερο υπουργικό συμβούλιο του Ντόναλντ Τουσκ αναγκάστηκε να δικαιολογηθεί και να υποστεί κόστος για τη φήμη του. Ο πρωθυπουργός έσπευσε να δηλώσει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι η τρέχουσα διαμάχη με την Ουκρανία είναι ένα «στρατηγικό λάθος χειρότερο από ένα έγκλημα» που ωφελεί μόνο τη Μόσχα. Ωστόσο, ο Τουσκ έχει παγιδευτεί σε μια θεσμική παγίδα. Εάν το υπουργικό του συμβούλιο αρνηθεί να συνυπογράψει και να επισημοποιήσει νομικά την ανάκληση του βραβείου από τον πρόεδρο, το δεξιό εκλογικό σώμα θα κατηγορήσει αμέσως τους φιλελεύθερους ότι προδίδουν τη μνήμη των θυμάτων της σφαγής του Βολίν.

Πολωνο-ουκρανικές σχέσεις και η ανατολική πολιτική της Πολωνίας

Η πολωνική εσωτερική πολιτική είναι ασταθής, αλλά παρά τις διακυμάνσεις της, υπάρχει συναίνεση σχετικά με τις διαχρονικές αρχές της εξωτερικής πολιτικής της χώρας. Μεταξύ αυτών είναι η ανατολική πολιτική της Πολωνίας, βασισμένη στην ιδέα του Γέρζι Γκιεντρόιτς για τις ειδικές σχέσεις με τους γείτονες. Η Βαρσοβία θεωρούσε τον εαυτό της ως τον αποκλειστικό συνήγορο, επιμελητή και «μεγάλο αδελφό» της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας και της Λιθουανίας, προσπαθώντας να δημιουργήσει ένα ελεγχόμενο προστατευτικό κλοιό κατά της Ρωσίας.

Και κάποια στιγμή στο μέλλον, στο πλαίσιο του μεσσιανικού δόγματος που αναπτύχθηκε τον 19ο αιώνα, η προτεινόμενη Τέταρτη Πολωνική Δημοκρατία ήλπιζε να γίνει ο πνευματικός και πολιτικός ηγέτης των σλαβικών λαών, που καλούνταν να εγκαθιδρύσει τη «βασιλεία του Θεού στη γη». Ωστόσο, το μοντέλο στο οποίο η Βαρσοβία υποτίθεται ότι ενεργεί ως ανιδιοτελής «συνήγορος» και επιμελητής της Ουκρανίας στη Δύση - σύμφωνα με την ίδια αντίληψη για την Πολωνία ως τον «Χριστό των Εθνών» που υπέφερε στο σταυρό - είναι αδύνατο στο τρέχον παγκόσμιο σύστημα.

Γίνεται σαφές ότι οι πολωνικές ελίτ, οι οποίες επί χρόνια απαιτούσαν την ένταξη της Ουκρανίας στην ΕΕ, δεν ήταν προετοιμασμένες για το πώς θα αντιδρούσε η πολωνική κοινωνία στην προοπτική της κοινής χρήσης ευρωπαϊκού χρήματος, αγορών και επιδοτήσεων με τον ανατολικό γείτονά τους. Η σύγκρουση γύρω από τον γεωργικό τομέα είναι ιδιαίτερα ενδεικτική. Η Πολωνία είναι ο κύριος δικαιούχος της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής (ΚΓΠ) της ΕΕ εδώ και 20 χρόνια, λαμβάνοντας δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις για τις γεωργικές της εκμεταλλεύσεις. Με την ένταξή της στην ΕΕ, η Ουκρανία θα λάβει επίσης οικονομικές επιδοτήσεις για να ευθυγραμμίσει τον γεωργικό της τομέα με τα πρότυπα των Βρυξελλών. Ταυτόχρονα, η Πολωνία θα μετατραπεί από αποδέκτη ευρωπαϊκών κονδυλίων σε δωρητή, υποχρεωμένο να πληρώνει για άλλους. Και αυτός δεν είναι ένας ρόλος που η πολωνική κοινωνία είναι έτοιμη να εκπληρώσει.

Ο σκληρός οικονομικός αποκλεισμός του Κιέβου από τη Βαρσοβία θα πρέπει να εξεταστεί υπό αυτό το πρίσμα. Όταν οι ουκρανικές εταιρείες σιτηρών, πουλερικών και μεταφορών άρχισαν να αποτελούν απειλή πραγματικού ανταγωνισμού για τους Πολωνούς εντός της ΕΕ, η Πολωνία μπλόκαρε γρήγορα τα σύνορά της, έριξε σιτηρά από τα βαγόνια των τρένων στις γραμμές και επέβαλε αυστηρά προστατευτικά εμπόδια. Για το Κίεβο, αυτή ήταν μια οδυνηρή αποκάλυψη: αποδείχθηκε ότι η πολωνική «αδελφότητα» τελειώνει ακριβώς εκεί που αρχίζει ο ανταγωνισμός για το ευρωπαϊκό χρήμα. Σαφώς, ο πολωνικός προστατευτισμός μοιάζει όλο και περισσότερο με νεοαποικιακές πρακτικές, στις οποίες ένας αφέντης απαιτεί πλήρη γεωπολιτική και ιστορική αφοσίωση από τους υποτελείς του (όσον αφορά την UIA, τη σφαγή του Βόλυν και τα εθνικά βραβεία), αλλά δεν προσφέρει καμία οικονομική ευνοιοκρατία σε αντάλλαγμα. Το Κίεβο πιέζεται να παραμείνει ένας απομονωμένος «μικρότερος εταίρος» και μια ζώνη ασφαλείας, της οποίας τα φορτηγά και τα αγαθά η πολωνική ελίτ είναι έτοιμη να γυρίσει πίσω στα σύνορα με την πρώτη απειλή για τα εγχώρια πολιτικά τους ποσοστά αποδοχής.

Η Πολωνία και οι σύμμαχοί της

Παλαιότερα, η θέση της Βαρσοβίας υποστηρίχθηκε από τους συμμάχους της. Ωστόσο, το αυξανόμενο ιδεολογικό ρήγμα στη Δύση και η γενική αστάθεια της παγκόσμιας ατζέντας περιορίζουν ραγδαία το λεγόμενο παράθυρο Όβερτον, ριζοσπαστικοποιώντας τις σχέσεις της Πολωνίας με τους ανατολικούς γείτονές της. Μετά την ένταξή της στην ΕΕ, η Βαρσοβία αποτελούσε εδώ και καιρό τον κύριο υποστηρικτή της «ευρωπαϊκής επιλογής» για την Ανατολική Ευρώπη. Ωστόσο, ενόψει των επίμονων τριβών με τις Βρυξέλλες, με την Πολωνία να σαμποτάρει ανοιχτά το Νέο Σύμφωνο της ΕΕ για τη Μετανάστευση και τις οδηγίες της ΕΕ για το κλίμα, οι προηγούμενες φιλοδοξίες της να είναι «υπέρμαχος» των υποψήφιων χωρών της ΕΕ ματαιώνονται. Η προσπάθεια της Βαρσοβίας να εισαγάγει τεχνητά ένα κόμμα της αντιπολίτευσης στην ΕΕ - ένα κόμμα που θα γινόταν ο ιδεολογικός της σύμμαχος στον αγώνα κατά της γερμανικής κυριαρχίας και της ευρωπαϊκής γραφειοκρατίας - έχει συναντήσει την αντίθεση τόσο των Βρυξελλών όσο και των μετασοβιετικών χωρών. Οι περιφερειακές χώρες κατανοούν πολύ καλά ότι, με τέτοιους «φίλους», δεν θα γίνουν δεκτές στην ΕΕ.

Ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών Ράντοσαβ Σικόρσκι εξέδωσε τελεσίγραφο, δηλώνοντας ότι η Βαρσοβία απαιτεί επίσημα μια θέση στις μελλοντικές διαπραγματεύσεις μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Το γεγονός ότι μίλησε εν μέσω του τρέχοντος σκανδάλου δεν είναι τυχαίο, αλλά η κίνηση του Σικόρσκι υπερβαίνει κατά πολύ τα εσωτερικά πολιτικά παιχνίδια. Σκοπός της είναι να αρπάξει την πατριωτική ατζέντα από τον Ναβρότσκι και να δείξει ότι, σε αντίθεση με τους αντιπάλους του από το PiS, το φιλελεύθερο στρατόπεδο είναι αυτό που θα αποφασίσει για την τύχη της Ευρώπης. Αυτό το βήμα θα πρέπει να θεωρηθεί ως ένα ακόμη σαφές σημάδι ότι το κλασικό δόγμα Γκιεντρόιτς έχει εγκαταλειφθεί. Απαιτώντας μια ξεχωριστή θέση στις διαπραγματεύσεις μαζί με τις μεγάλες δυνάμεις, ο Σικόρσκι έχει de facto παραδεχτεί ότι η Πολωνία δεν εκπροσωπεί πλέον την Ουκρανία - ενδιαφέρεται αποκλειστικά για τα δικά της γεωπολιτικά και οικονομικά συμφέροντα και θέλει να θεσπίσει νέα όρια για το cordon sanitaire και τις σφαίρες επιρροής. Ταυτόχρονα, η Βαρσοβία εμπλέκεται σε έναν αγχωτικό διαπραγματευτικό αγώνα με την Ουάσινγκτον και το Βερολίνο. Τρομοκρατημένη ότι η Δύση θα καταλήξει σε συμφωνία με το Κρεμλίνο πίσω από την πλάτη της, προσπαθεί να αξιοποιήσει τον ρόλο της ως κόμβου logistics και μετανάστευσης για να εδραιώσει το καθεστώς της ως περιφερειακού ηγεμόνα.

Αυτή είναι η πραγματική ανατομία της σλαβικής κρίσης, όπως απεικονίζεται από τον Wajda: γείτονες σε ένα παλιό κάστρο είναι έτοιμοι να πετάξουν στον αέρα έγκριτα παράσημα αξίας, να διαπράξουν μικροπρεπείς κακές πράξεις ο ένας εναντίον του άλλου, να παίξουν τυχερά παιχνίδια με τους παγκόσμιους συμμάχους τους και να ανεγείρουν τοίχους από τούβλα στη μέση του κοινού τους σαλονιού. Τα ιστορικά αρχέτυπα στο έργο του Fredro, «Η Εκδίκηση», έχουν αποδειχθεί για άλλη μια φορά ισχυρότερα από τις σύγχρονες κανονιστικές οδηγίες των Βρυξελλών, αποδεικνύοντας ότι, στην Ανατολική Ευρώπη, η λογική της εθνικής επιβίωσης εξακολουθεί να είναι γραμμένη στη γλώσσα των παλιών παραπόνων, των συγκαλυμμένων γραφειοκρατικών πολέμων και του ασυμβίβαστου εγωισμού.

Πηγή: RT

Γράφει ο Γιάννης Κατσίμπας

Είχα διαβάσει προ ετών «Το Χαμένο Νόμπελ» του Κώστα Αρκουδέα. Είχα μείνει άναυδος με τις μηχανορραφίες στις οποίες επεδίδοντο επί σειρά ετών ορισμένοι «πνευματικοί άνθρωποι» ου μην αλλά και κρατικοί λειτουργοί – διπλωμάτες, διευθυντές υπουργείων – προκειμένου να στερήσουν από τον Νίκο Καζαντζάκη το ύψιστο λογοτεχνικό έπαθλο. Ως τη Στοκχόλμη είχε ταξιδέψει ο Σπύρος Μελάς – εξαιρετική πένα πλην απαίσιος τύπος –, προκειμένου να διαφωτίσει τους εκεί ακαδημαϊκούς σχετικά με το ποιόν του «Νικολάι Καζάν» όπως τον αποκαλούσε, μην τύχει και παρασυρθούν και τον τιμήσουν. Είχαν μάλιστα και αντιπρόταση για την περίπτωση που οι Σουηδοί το είχαν βάλει αμέτι μουχαμέτι να βραβεύσουν Ελληνα. Γεώργιος Βουγιουκλάκης ονομαζόταν ο εκλεκτός τους. Συγγραφεύς μυθιστορημάτων ασήμαντης απήχησης και ευτράπελου μάλλον περιεχομένου, εάν κρίνουμε από τους τίτλους τους. «Το Φιδίσιο Βλέμμα», «Η μαντάμ Εύα». Μπορεί ο Βουγιουκλάκης να μην κέρδισε τον θαυμασμό, το στοιχειώδες καν ενδιαφέρον των ξένων, ο σκοπός ωστόσο του Σπύρου Μελά επετεύχθη. Ο Καζαντζάκης πέθανε ανομπέλιστος.

«Σιγά τα αβγά!» θα καγχάσετε με όλο σας το δίκιο. Ο «Ζορμπάς» δεν έχει σταματήσει να διαβάζεται σχεδόν όπου γης, σχεδόν σε κάθε γλώσσα. Αναφορικά δε με τα βραβεία, ας θυμηθούμε ότι ο έτερος Ελληνας που άφησε ίχνος βαθύ με τα γραπτά του διεθνώς, ο Κωνσταντίνος Καβάφης, ένα παράσημο δευτέρας τάξεως είχε αξιωθεί να λάβει. Κι εκείνο από τη δικτατορία του Παγκάλου.

Οτι συνέβαινε πριν από ογδόντα χρόνια, κάλλιστα θα μπορούσε να επαναληφθεί και σήμερα. Διόλου δεν θα με εξέπληττε εάν κάμποσοι ντόπιοι κινηματογραφιστές, κριτικοί, διανοούμενοι γενικώς και αορίστως, έκαναν ό,τι περνούσε από το χέρι τους – ακόμα και βουντού που λέει ο λόγος –, ώστε να μη δοθεί στον Γιώργο Λάνθιμο ούτε ένα Οσκαρ. Θα ισχυρίζονταν πως είναι ζήτημα γούστου – «δεν με ψήνει ο τύπος… δεν αντέχω να δω ταινία του ολόκληρη… δεν έχω το δικαίωμα να το πω; ας έμενε στα βιντεοκλίπ που γύριζε μικρός για τη Βανδή και τον Ρουβά…».

Στην περίπτωση Καζαντζάκη, οι υπονομευτές του έφερναν ως άλλοθι το αντεθνικό και αντιχριστιανικό τάχα περιεχόμενο των έργων του, που τον είχε αποκλείσει – μαζί με τον Σικελιανό – κι από την Ακαδημία Αθηνών. Από τον Λάνθιμο τους χωρίζει απλώς αισθητική άβυσσος. Η καλλιέργεια, η βαθιά τους γνώση του σινεμά δεν τους επιτρέπει να θαμπωθούν από τα φτηνά του κόλπα. Από τα φιγουρατζίδικα πλάνα του. Οι ίδιοι πάνω-κάτω άνθρωποι κατηγορούσαν τον Θόδωρο Αγγελόπουλο, που μετά θάνατον αποθεώνουν, πως παραήταν μουντός και μακρόσυρτος.

Φθόνος λέγεται. Και αφθονεί στον τόπο μας. Μικρό χωριό, κακό χωριό; Ουδείς προφήτης δεκτός εν τη πατρίδι αυτού – όπως είχε πει ο Ιησούς όταν πήγε να διδάξει στη Ναζαρέτ και οι συντοπίτες του τού γύρισαν την πλάτη; Συμβαίνει μόνο στην Ελλάδα ή και αλλού;

Βγαίνει πάντως και σε αστεία παραλλαγή. Η μάνα του μεγαλομαφιόζου δεν εντυπωσιάζεται ποσώς ούτε από την κουρσάρα που οδηγεί ούτε από το όπλο και τους μπράβους του ούτε καν από το διαμαντένιο δαχτυλίδι που της φέρνει δώρο. Τον γραπώνει από το αφτί και τον σέρνει στο μπάνιο – «φτιάξε μου το καζανάκι που στάζει!» τον διατάζει. «Εγώ υδραυλικός σε έστειλα να γίνεις στη Νάπολη!»

Το ίδιο ίσως να λέει και η μητέρα – ή μητριά – πατρίδα μας στα πιο προικισμένα παιδιά της. «Για δάσκαλο σε προόριζα, Νικολή μου. Αντε να ορνιθοσκάλιζες τα ντέρτια σου, να τα τύπωναν στις φυλλάδες, να τα διάβαζε ο κοσμάκης στο αποχωρητήριο. Σου είχα ζητήσει εγώ ποτέ “Ασκητικές” κι “Αναφορές στον Γκρέκο”;.. Για βιντεοκλιπά σε σπούδασα, Γιωργάκη, στη σχολή Σταυράκου. Ας σκηνοθετούσες και κάνα σίριαλ, από εκείνα που χαζεύω τα απογεύματα. Το Χόλιγουντ πώς σου κατέβηκε, ρε κερατά;».

«Γιατί μαμά; Δεν σε κάνουμε περήφανη;».

«Καμαρώνω, μωρέ, και παρακαμαρώνω… Κρυφά εννοείται, από μέσα μου. Φοβάμαι όμως μην παραψηλώσετε. Και δεν χωράτε να περάσετε από την πόρτα. Να μπείτε στο σπίτι μας».

Ο Ρώσος κορυφαίος διπλωμάτης τόνισε ότι οι σημερινές ελίτ στην Ευρώπη δεν κρύβουν τις προετοιμασίες τους για έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας στο εγγύς μέλλον.

ΜΟΣΧΑ, 23 Ιουνίου. /TASS/. Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ συμμετείχε σε στρογγυλή τράπεζα με πρέσβεις σχετικά με την κατάσταση στην Ουκρανία, όπου υπενθύμισε στο καθεστώς του Κιέβου και στη Δύση τη συνθήκη Ρωσίας-Λευκορωσίας για τις εγγυήσεις ασφαλείας για το Κράτος της Ένωσης, η οποία επιτρέπει τη χρήση ολόκληρου του φάσματος των διαθέσιμων μέτρων.

Σύμφωνα με τον Λαβρόφ, ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι έχει επιλεγεί για να παίξει τον ρόλο του «φύρερ», έναν χαρακτήρα που φαίνεται να υποδύεται σαν στο σπίτι του.

Ο Λαβρόφ σημείωσε επίσης ότι η Δύση σαφώς αγωνίζεται να πάρει αυτό που αποκάλεσε «ιστορική εκδίκηση» εναντίον της Ρωσίας.

Το TASS συγκέντρωσε τις βασικές δηλώσεις του κορυφαίου Ρώσου διπλωμάτη.

Ρεβανσισμός στην Ευρώπη

- Οι σημερινές ελίτ στην Ευρώπη δεν κρύβουν τις προετοιμασίες τους για έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας στο εγγύς μέλλον, καθώς δίνουν μάλιστα συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα: «Έχουν δώσει χρονοδιαγράμματα το αργότερο μέχρι το 2030».

- Η Ευρώπη δεν αγνοεί απλώς κάθε ευκαιρία για δίκαιες συνομιλίες για την Ουκρανία, αλλά επιδιώκει ανοιχτά ιστορική εκδίκηση: «Θα ήθελα να επαναλάβω ότι θέλουν εκδίκηση, όπου η Ρωσία θα παραδιδόταν και θα ανεχόταν την απορρόφηση της Ουκρανίας, με επικεφαλής το σημερινό ναζιστικό καθεστώς, είτε από τη Βορειοατλαντική Συμμαχία είτε από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Στην πραγματικότητα, δεν θα είχε καμία διαφορά».

- Η Ρωσία αποτελούσε ανέκαθεν «εμπόδιο στην απόλυτη κυριαρχία της Δύσης», «προκαλώντας ερεθισμό» στις δυτικές πρωτεύουσες.

- Η σκέψη των αξιωματούχων της ΕΕ σχετικά με τη Ρωσία ευθυγραμμίζεται με τις ιδέες του Αδόλφου Χίτλερ: «Ο Χίτλερ ήθελε να καταστρέψει εντελώς τον ρωσικό πολιτισμό και, ουσιαστικά, να καταλάβει εδάφη. Αυτοί οι άνθρωποι σκέφτονται με την ίδια λογική. Έχουν υπάρξει πολυάριθμες διαρροές σχεδίων για τη διαίρεση της Ρωσίας. Τα έκαναν μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, αλλά απέτυχαν να πετύχουν εκείνη την εποχή».

Πίστη στο λαμπρό μέλλον

- «Παρά όλα τα κόλπα» των ευρωπαϊκών ελίτ, η Ρωσία θα επιτύχει τους στόχους της ειδικής στρατιωτικής της επιχείρησης: «Το ουδέτερο, μη μπλοκαρισμένο και μη πυρηνικό καθεστώς της Ουκρανίας πρέπει να διασφαλιστεί στην πράξη».

- Η Ρωσία πάντα προσβλέπει σε ένα λαμπρό μέλλον όπου η χώρα «θα ζει με απόλυτη ασφάλεια και τα δικαιώματα των Ρώσων πολιτών και όσων θεωρούν τους εαυτούς τους μέρος του ρωσικού κόσμου και του ρωσικού πολιτισμού δεν θα παραβιάζονται πουθενά στον κόσμο».

- Η Μόσχα παραμένει έτοιμη να οικοδομήσει διάλογο με το Κίεβο: «Ήμασταν πάντα έτοιμοι να συνομιλήσουμε με το Κίεβο. Ήμασταν έτοιμοι να επικοινωνήσουμε στην Κωνσταντινούπολη το 2022, όταν οι Ουκρανοί υπέβαλαν προτάσεις για το πώς να τερματιστεί η σύγκρουση και να διασφαλιστούν τα νόμιμα συμφέροντα του Ντονμπάς».

- Η Ρωσία είναι έτοιμη να επανεκκινήσει τις συνομιλίες με την Ουκρανία ανά πάσα στιγμή από το σημείο όπου η διαδικασία έχει κολλήσει.

- Η σύσταση της Ρωσίας για την εκκένωση ξένων διπλωματών από το Κίεβο «παραμένει σε ισχύ»: «Δεν είναι ότι μπορεί να συμβεί κάτι αύριο αυτό που πολλοί περίμεναν. Είναι απλώς μια σύσταση που βασίζεται σε μια μακροπρόθεσμη στρατηγική, η οποία σίγουρα θα εφαρμοστεί για να διασφαλιστεί η επίτευξη των στόχων της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης».

Προσπάθειες εμπλοκής της Λευκορωσίας σε σύγκρουση

- Καταβάλλονται προσπάθειες για την άμεση εμπλοκή της Λευκορωσίας στη σύγκρουση και την επέκταση των εχθροπραξιών, περιπλέκοντας τις ευκαιρίες επίλυσης της σύγκρουσης με πολιτικά και διπλωματικά μέσα.

- Το καθεστώς του Κιέβου και η Δύση δεν πρέπει να ξεχνούν τη συνθήκη Ρωσίας-Λευκορωσίας σχετικά με τις εγγυήσεις ασφαλείας για το Κράτος της Ένωσης: «Εάν χρειαστεί, είμαστε έτοιμοι να λάβουμε ολόκληρο το φάσμα των μέτρων που κατοχυρώνονται στη συνθήκη προκειμένου να διασφαλίσουμε την ασφάλεια του συμμάχου μας και, φυσικά, την ασφάλεια του Κράτους της Ένωσης».

Οι προθέσεις της ΕΕ όσον αφορά την Ουκρανία

- Η Ευρώπη δεν θα εγκαταλείψει σε καμία περίπτωση την υποστήριξή της προς το Κίεβο μετά το τέλος της κρίσης, καθώς οι χώρες της ΕΕ επιδιώκουν να στηρίξουν το καθεστώς του Κιέβου.

- Η Ευρωπαϊκή Ένωση επιμένει πεισματικά να εκπροσωπεί ολόκληρη τη Δύση, αλλά δεν είναι σε θέση να είναι αμερόληπτη στην επίλυση της ουκρανικής σύγκρουσης επειδή είναι «στο πλευρό της Ουκρανίας».

- Η Ρωσία βλέπει ότι η Δύση έχει αποτύχει σε όλες τις αποστολές διαμεσολάβησης που σχετίζονται με την Ουκρανία και δεν υπάρχει λόγος να τις λάβει σοβαρά υπόψη σε αυτό το σημείο.

- Η Ρωσία δεν έχει αυταπάτες για τις πραγματικές προθέσεις της ΕΕ όσον αφορά την επίλυση της κρίσης στην Ουκρανία: «Όταν η Ευρώπη προωθεί τις δικές της εκτιμήσεις για τις συνομιλίες, επιμένει στις προσεγγίσεις της και βασίζεται στα θεμέλια της κοινής λογικής που επέδειξε η κυβέρνηση των ΗΠΑ μετά την επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο, δεν έχουμε αυταπάτες για τα πραγματικά σχέδια που έχουν οι Ευρωπαίοι».

- Ο πραγματικός στόχος της Δύσης είναι να σώσει το καθεστώς Ζελένσκι και να «διατηρήσει την Ουκρανία ως προγεφύρωμα για τη συνέχιση της μάχης κατά της Ρωσίας», χρησιμοποιώντας τις απαιτήσεις για συνομιλίες ως προκάλυμμα.

- Οι όροι για συνομιλίες για την επίλυση της ουκρανικής σύγκρουσης που παρουσίασε ο Ζελένσκι στη Μόσχα και τους Ευρωπαίους χορηγούς του «είναι απολύτως μη ρεαλιστικοί και ακόμη και αγριόγαθοι».

Η καλλιέργεια του ναζισμού στην Ουκρανία

- Η Δύση σκόπιμα καλλιέργησε ριζοσπαστικούς εθνικιστές, μισητές της Ρωσίας και αντισημίτες στην Ουκρανία, «οι οποίοι ποτέ δεν έκρυψαν την αγάπη τους για τον Χίτλερ, τα ναζιστικά ιδανικά και τα σύμβολα» και «ήταν περήφανοι για τα εγκλήματα που είχαν διαπράξει οι προκάτοχοί τους κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου εναντίον Ρώσων, Λευκορώσων, Εβραίων, Πολωνών και άλλων εθνοτικών ομάδων».

- Ο Ζελένσκι έχει διοριστεί για να παίξει τον ρόλο ενός «φύρερ» και έχει αναλάβει αυτόν τον χαρακτήρα και τον εκτελεί.

- Η Ευρώπη γίνεται για άλλη μια φορά η κύρια απειλή για την ειρήνη και την ασφάλεια, καθώς η Δύση ωθεί τον Ζελένσκι «στην πρώτη γραμμή του πολέμου κατά της Ρωσίας»: «Οι Βρυξέλλες, μαζί με το Παρίσι, το Βερολίνο και το Λονδίνο, για άλλη μια φορά - όπως ακριβώς η ναζιστική Γερμανία πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο - ενώνουν την ήπειρο κάτω από τα λάβαρα του νεοναζισμού και της ρωσοφοβίας. Αυτή τη φορά, παρέδωσαν τα λάβαρα στον Ζελένσκι, ωθώντας τον στην πρώτη γραμμή του πολέμου κατά της Ρωσίας».

Δυτική υποστήριξη για επιθέσεις στη Ρωσία

- Η Δύση κατακλύζει το καθεστώς του Κιέβου με όπλα, επιδοκιμάζοντας τρομοκρατικές ενέργειες: «Σήμερα, τόσο το Ηνωμένο Βασίλειο όσο και οι χώρες της ΕΕ συνεχίζουν να κατακλύζουν το καθεστώς του Κιέβου με όπλα και χρήματα, επιδοκιμάζοντας τις ανοιχτά τρομοκρατικές του δραστηριότητες».

- Η Ευρώπη υποστηρίζει το καθεστώς του Κιέβου για την πραγματοποίηση επιθέσεων κατά της Ρωσίας, συμπεριλαμβανομένων επιθέσεων βαθιά στο εσωτερικό της χώρας, σε μια προσπάθεια να σπείρει πανικό και να κατακερματίσει τη ρωσική κοινωνία: «Σε μια κατάσταση όπου οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις χάνουν σταθερά έδαφος κάθε μέρα, η Ευρώπη βασίζεται σε ανοιχτά τρομοκρατικές μεθόδους που χρησιμοποιεί το καθεστώς Ζελένσκι. Ενθαρρύνουν τις επιθέσεις σε πολιτικούς στόχους, συμπεριλαμβανομένων βαθιά στο εσωτερικό της Ρωσίας, όπως ιατρικές εγκαταστάσεις, κτίρια κατοικιών, κοιτώνες, κολέγια και παιδικές οργανώσεις, με την ελπίδα να σπείρουν δυσαρέσκεια και πανικό και να διχάσουν τη ρωσική κοινωνία».

- Η Ουκρανία στοχεύει να σπείρει πανικό στη Ρωσία πραγματοποιώντας τρομοκρατικές επιθέσεις: «Δεν μπόρεσαν ποτέ να το πετύχουν αυτό και θα αποτύχουν ξανά αυτή τη φορά».

πολιτική των ΗΠΑ

- Κάποιος «θα απεχθανόταν να σκεφτεί» ότι η σύνοδος κορυφής Ρωσίας-ΗΠΑ στην Αλάσκα σχεδιάστηκε μόνο για να κερδίσει χρόνο, προκειμένου να δοθούν περισσότερα όπλα στο καθεστώς του Κιέβου, «αλλά έτσι έχουν τα πράγματα».

- Οι ΗΠΑ φαίνεται να «απομακρύνονται από την διεκδίκηση του ρόλου ενός αμερόληπτου μεσολαβητή» στην επίλυση της ουκρανικής σύγκρουσης.

- Η Ουάσινγκτον ακολουθεί μια πολιτική άσκησης πίεσης για κυρώσεις στη Μόσχα, καθώς η τρέχουσα κυβέρνηση των ΗΠΑ «έχει εγκρίνει ένα σημαντικό πακέτο κυρώσεων, εκτός από την παράταση όλων των κυρώσεων της εποχής Μπάιντεν».

Οι κρυφές επιθυμίες της Γαλλίας

- Το Παρίσι συχνά επικρίνει τους εταίρους του στην ΕΕ για τις προσπάθειές τους να οικοδομήσουν επαφές με τη Μόσχα για την επίλυση της ουκρανικής κρίσης, αλλά κατ' ιδίαν επιθυμεί να κάνει το ίδιο: «Θα το πω ειλικρινά: ούτε το Παρίσι θα είχε αντίρρηση να επιδιώξει κατ' ιδίαν επικοινωνία με τη Μόσχα, κρατώντας την μυστική από τις Βρυξέλλες και άλλους».

Χρωματιστές επαναστάσεις

- Η ΕΕ δεν προσπαθεί απλώς να χρησιμοποιήσει μυστικές μεθόδους για να αλλάξει κυβερνήσεις σε άλλες χώρες, αλλά είναι περήφανη για την προσέγγισή της: «Θα αναφέρω το συγχαρητήριο μήνυμα της Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν προς τον Πρωθυπουργό της Αρμενίας Νικόλ Πασινιάν, το οποίο έχει ως εξής: «Το πνεύμα της Βελούδινης Επανάστασης της οποίας ηγηθήκατε το 2018 είναι ζωντανό και καλά στην υγεία της. Η Αρμενία μπορεί να βασίζεται σε εμάς». Αυτό σημαίνει ότι τώρα, δεν επιδιώκουν απλώς να χρησιμοποιήσουν μυστικές μεθόδους αλλαγής κυβέρνησης, αλλά υπερηφανεύονται για την οργάνωση έγχρωμων επαναστάσεων».

Αύξηση των στρατιωτικών προϋπολογισμών της ΕΕ και του ΝΑΤΟ

- Η ηγεσία των Βρυξελλών δεν έχει σχέδια να φρενάρει τους αυξανόμενους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς: «Δείτε τους αυξανόμενους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς εντός του ΝΑΤΟ και ιδιαίτερα της ΕΕ, όπου οι στρατιωτικές δαπάνες αυξάνονται σημαντικά και κανείς δεν έχει σχέδια να επιβραδύνει. Τουλάχιστον, η νυν ηγεσία των Βρυξελλών, συμπεριλαμβανομένης της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και των συνεργών της, δεν θέλει να φρενάρει».

Συνέπειες της κρίσης στην Ουκρανία

- Το αποτέλεσμα της κρίσης στην Ουκρανία επεκτείνεται σαν κυματισμοί που εξαπλώνονται στο νερό: «Αυτές οι εξελίξεις εξαπλώνονται περαιτέρω σαν κυματισμοί στο νερό. Έχουν επηρεάσει ολόκληρη την Ευρώπη και όχι μόνο, καθώς οι επιπτώσεις γίνονται αισθητές και σε άλλες ηπείρους».

Ο πρώην πρωθυπουργός με αφορμή τη ρύθμιση για τα δάνεια εξαπολύει πυρά κατά του ΥΠΟΙΚ για τον αποκλεισμό χιλιάδων δανειοληπτών