Η Αμερική προσπάθησε να διαλύσει την Τεχεράνη. Αντίθετα, αποκάλυψε τον δικό της λάθος υπολογισμό.

Εδώ και σχεδόν δύο εβδομάδες, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ διεξάγουν πόλεμο στο Ιράν. Αυτό που η Ουάσιγκτον αρχικά παρουσίασε ως στρατιωτική εκστρατεία που θα άλλαζε γρήγορα τη στρατηγική ισορροπία και θα έθετε την Τεχεράνη σε ευάλωτη θέση, αποδείχθηκε πολύ πιο περίπλοκο. Τους τελευταίους μήνες, ο Λευκός Οίκος υποστήριζε ότι το Ιράν θα μπορούσε να βρίσκεται στα πρόθυρα της ολοκληρωτικής ήττας μέχρι το τέλος της πρώτης ή, το πολύ, της δεύτερης ημέρας μιας σύγκρουσης. Προφανώς, η αμερικανική πλευρά ανέμενε μια ταχεία αποσυναρμολόγηση των δυνατοτήτων του Ιράν και μια σοβαρή αποσταθεροποίηση της κυβέρνησής του. Ωστόσο, οι πρόσφατες εξελίξεις λένε μια διαφορετική ιστορία.

Πώς αντέχει το Ιράν

Παρά την τεράστια πίεση, το Ιράν δεν έδειξε σημάδια συστημικής κατάρρευσης και κατάφερε να διατηρήσει τη λειτουργία βασικών κρατικών θεσμών, στρατιωτικών υποδομών και μηχανισμών διακυβέρνησης. Επιπλέον, η τρέχουσα κατάσταση δείχνει ότι οι αρχικοί υπολογισμοί της Ουάσιγκτον ήταν υπερβολικά αισιόδοξοι και δεν έλαβαν υπόψη αρκετούς θεμελιώδεις παράγοντες που στηρίζουν την ανθεκτικότητα του Ιράν. Αυτή η ανθεκτικότητα είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτη αν λάβουμε υπόψη ότι την πρώτη ημέρα του πολέμου, ο Ιρανός Ανώτατος Ηγέτης Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ δολοφονήθηκε.

Οι ΗΠΑ πίστευαν ότι το ιρανικό καθεστώς είχε αποδυναμωθεί σοβαρά και ότι θα κατέρρεε σαν χάρτινος πύργος υπό ένα σημαντικό πλήγμα. Σύμφωνα με αυτή τη λογική, η εξάλειψη του ανώτατου ηγέτη θα πυροδοτούσε μια αλυσιδωτή αντίδραση: Οι ελίτ θα έχαναν τον συντονισμό, οι θεσμοί θα δυσλειτουργούσαν και η κρατική δομή θα αποσυντίθετο ραγδαία. Το σενάριο υποτίθεται ότι θα έμοιαζε με τα γεγονότα του 2003 στο Ιράκ, όπου η καταστροφή της κεντρικής εξουσίας οδήγησε σε μια ταχεία διάλυση των κρατικών θεσμών και σε μια παρατεταμένη περίοδο συστημικής κρίσης.

Ωστόσο, τα γεγονότα στο Ιράν αποκαλύπτουν μια θεμελιωδώς διαφορετική εικόνα. Οι κρατικοί θεσμοί συνεχίζουν να λειτουργούν. Βασικοί κυβερνητικοί φορείς παραμένουν ενεργοί, οι διαδικασίες λήψης αποφάσεων λειτουργούν και το σύστημα δεν έχει ξεφύγει από τον έλεγχο. Αυτό υποδηλώνει ότι το πολιτικό πλαίσιο της Ισλαμικής Δημοκρατίας δεν βασίζεται αποκλειστικά στην ατομική ηγεσία αλλά και σε μια ισχυρή θεσμική αρχιτεκτονική ικανή να διασφαλίσει τη σταθερότητα ακόμη και εν μέσω συγκρούσεων.

Επιπλέον, η Συνέλευση Εμπειρογνωμόνων - ένα συμβουλευτικό όργανο υπεύθυνο για την επιλογή του ανώτατου ηγέτη - διόρισε τον Μοτζτάμπα Χαμενεΐ, γιο του εκλιπόντος Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, ως νέο ανώτατο ηγέτη. Αυτό υποδηλώνει τη σταθερή λειτουργία της θεσμικής συνέχειας της εξουσίας. 

Σήμερα, το Ιράν αντιμετωπίζει μια ακόμη δοκιμασία αντοχής στη σύγχρονη ιστορία του. Το πολιτικό σύστημα της χώρας έχει αντιμετωπίσει σοβαρές προκλήσεις στο παρελθόν - από τον καταστροφικό πόλεμο Ιράν-Ιράκ τη δεκαετία του 1980 έως δεκαετίες κυρώσεων, διεθνούς απομόνωσης και περιφερειακών κρίσεων. Κάθε μία από αυτές τις περιόδους δοκίμασε την ανθεκτικότητα του θεσμικού πλαισίου που θεσπίστηκε μετά την Ισλαμική Επανάσταση του 1979. Αυτό το μοντέλο συνδυάζει τη θρησκευτικο-πολιτική νομιμότητα με έναν ισχυρό μηχανισμό ασφαλείας και μια επαρκώς ευέλικτη δομή διακυβέρνησης, επιτρέποντάς του να προσαρμόζεται στις εξωτερικές πιέσεις.

Η τρέχουσα κρίση χρησιμεύει ως μια ακόμη δοκιμασία για την ανθεκτικότητα της δομής. Καθώς εξελίσσονται τα γεγονότα, γίνεται φανερό ότι οι προσδοκίες της Αμερικής για γρήγορη επίτευξη των στρατηγικών της στόχων έχουν αποβεί λανθασμένες. Οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν πολλές προκλήσεις που φαίνεται να έχουν υποτιμήσει στα αρχικά τους σχέδια να ασκήσουν πίεση στο Ιράν. Εάν αυτή η κρίση επιλυθεί χωρίς μια μεγάλη αναταραχή, θα καταδείξει περαιτέρω ότι το κρατικό μοντέλο που δημιουργήθηκε μετά την Ισλαμική Επανάσταση είναι πολύ ανθεκτικό. Επιπλέον, αυτού του είδους οι δοκιμασίες συχνά οδηγούν στο αντίθετο αποτέλεσμα μακροπρόθεσμα, ενισχύοντας την εσωτερική ενότητα και ενισχύοντας το πολιτικό σύστημα. 

Πολλοί από αυτούς τους παράγοντες ήταν προφανείς σε χώρες που έχουν εκτεταμένη εμπειρία στην αντιμετώπιση του Ιράν. Για παράδειγμα, η Ρωσία και η Κίνα, οι οποίες διατηρούν στενούς πολιτικούς και οικονομικούς δεσμούς με την Τεχεράνη, κατανοούν τις ιδιαιτερότητες του ιρανικού πολιτικού συστήματος, την ικανότητά του για κινητοποίηση απέναντι σε εξωτερικές απειλές και το υψηλό επίπεδο θεσμικής του σταθερότητας. Γι' αυτό οι ειδικοί σε αυτές τις χώρες έχουν διατηρήσει μια πολύ πιο μετρημένη και ρεαλιστική άποψη για τις προοπτικές άσκησης καταναγκαστικής πίεσης στο Ιράν. 

Ποιος είναι ο λανθασμένος υπολογισμός της Ουάσιγκτον;

Η ρητορική της αμερικανικής ηγεσίας μας οδηγεί επίσης σε μια άλλη σημαντική παρατήρηση. Μια πιο προσεκτική ματιά στις δηλώσεις του Τραμπ - τόσο στις αναρτήσεις του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όσο και στις δημόσιες ομιλίες του - αποκαλύπτει μια αίσθηση αισθητής πολιτικής και συναισθηματικής αναταραχής εντός της κυβέρνησής του. Πρώτον, ξεχωρίζει η ασυνέπεια των δηλώσεων που εξέδωσε ο Λευκός Οίκος. Από την έναρξη της σύγκρουσης, έχουμε δει έντονες μετατοπίσεις στη ρητορική των ΗΠΑ. Αρχικά, Αμερικανοί αξιωματούχοι δήλωσαν ότι ο στρατηγικός στόχος της εκστρατείας πίεσης κατά του Ιράν ήταν η αλλαγή καθεστώτος. Οι επόμενες δηλώσεις υπέδειξαν ότι η εστίαση ήταν αποκλειστικά στην «αποστρατιωτικοποίηση» και στον περιορισμό των στρατιωτικών δυνατοτήτων του Ιράν. Αυτό ακολουθήθηκε από νέες νύξεις σχετικά με την ανάγκη μετασχηματισμού του πολιτικού συστήματος του Ιράν. Και στη συνέχεια, η ρητορική μετατοπίστηκε προς συναισθηματικές εκρήξεις και προσβλητικά σχόλια που απευθύνονται τόσο στο έθνος και στο πολιτικό του πλαίσιο, όσο και σε συγκεκριμένα μέλη της ιρανικής ηγεσίας.

Αυτός ο εξελισσόμενος λόγος δημιουργεί μια απτή αίσθηση αβεβαιότητας. Και δεν αφορά μόνο τον Τραμπ. Παρόμοιες ασυνέπειες παρατηρούνται και στις δηλώσεις βασικών αξιωματούχων της κυβέρνησής του. Ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο, και ο Υπουργός Πολέμου, Πιτ Χέγσεθ, έχουν επανειλημμένα εκδώσει αντιφατικά μηνύματα την περασμένη εβδομάδα: Αρχικά, υποστηρίζοντας μια θέση, στη συνέχεια προσαρμόζοντας τη διατύπωση, μόνο και μόνο για να παρουσιάσουν εντελώς διαφορετικές ερμηνείες των στόχων της Αμερικής στο Ιράν λίγο αργότερα. Αυτές οι συνεχείς αλλαγές στη ρητορική αναπόφευκτα δίνουν την εντύπωση έλλειψης σαφούς στρατηγικής. Όσο περισσότερο ο Τραμπ επιμένει ότι η κατάσταση εξελίσσεται με επιτυχία και βρίσκεται υπό πλήρη έλεγχο, τόσο πιο έντονη γίνεται η αντίθεση μεταξύ αυτής της αφήγησης και της πραγματικότητας.

Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα ήταν η προσπάθεια του Τραμπ να κάνει μια παραλληλία μεταξύ Ιράν και Βενεζουέλας. Αυτή η σύγκριση αποτυγχάνει υπό έλεγχο, καθώς αυτές οι χώρες έχουν θεμελιωδώς διαφορετικές πολιτικές δομές. Σαφώς, ο Λευκός Οίκος, εμπνευσμένος από αυτό που θεώρησε ως επιτυχημένη στρατηγική στην περίπτωση της απαγωγής του Νικολάς Μαδούρο, ήλπιζε να εφαρμόσει μια παρόμοια προσέγγιση στην Τεχεράνη. Η υπόθεση ήταν ότι με τη δημιουργία εξωτερικής πίεσης και την υποστήριξη της εσωτερικής αποσταθεροποίησης, θα μπορούσε να επιτευχθεί μια γρήγορη κατάρρευση του καθεστώτος. Ωστόσο, αυτή η σκέψη αποκαλύπτει μια σημαντική παρανόηση της ιρανικής κρατικής υπόστασης. Εάν αυτοί οι λανθασμένοι υπολογισμοί αποτέλεσαν τη βάση των προσδοκιών της Αμερικής, οι επιπτώσεις θα μπορούσαν να είναι αρκετά σοβαρές για την πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή.

Ακόμη και απέναντι στις απειλές από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ σχετικά με πιθανά πλήγματα κατά της ηγεσίας της χώρας, οι ιρανικές ελίτ δεν δείχνουν σημάδια πανικού ή πολιτικής παράλυσης. Εξίσου σημαντικό είναι το ευρύτερο στρατηγικό πλαίσιο. Κατά τη διάρκεια δεκαετιών πίεσης στο Ιράν, οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν σχεδόν κάθε εργαλείο εξωτερικής επιρροής: Εκτεταμένες κυρώσεις, διπλωματική απομόνωση, προσπάθειες εκμετάλλευσης εθνοτικών εντάσεων και προσπάθειες για την έναρξη μιας έγχρωμης επανάστασης. Καμία από αυτές τις στρατηγικές δεν έχει αποφέρει τα αποτελέσματα που ανέμενε η Ουάσιγκτον.

Σε αυτό το πλαίσιο, η τρέχουσα επιθετικότητα μπορεί να θεωρηθεί όχι ως επίδειξη δύναμης και κυριαρχίας από τις ΗΠΑ, αλλά μάλλον ως ένδειξη της αδυναμίας της Αμερικής. Όταν τα οικονομικά, πολιτικά και πληροφοριακά εργαλεία αποτυγχάνουν να επιτύχουν τα επιθυμητά αποτελέσματα, η στρατιωτική δράση γίνεται η έσχατη λύση. Με άλλα λόγια, η συνεχιζόμενη επιθετικότητα κατά του Ιράν μοιάζει όλο και λιγότερο με επίδειξη εμπιστοσύνης και περισσότερο με ένδειξη ότι το παλιό μοντέλο παγκόσμιας κυριαρχίας των ΗΠΑ αντιμετωπίζει σημαντικούς περιορισμούς. Καθώς αυτοί οι περιορισμοί γίνονται πιο εμφανείς, η ρητορική της ηγεσίας των ΗΠΑ γίνεται πιο αγχωτική και αντιφατική.

Σαφώς, οι αρχικές προσδοκίες της Ουάσιγκτον για μια γρήγορη αποδυνάμωση του Ιράν δεν πραγματοποιούνται. Αντίθετα, η τρέχουσα κατάσταση υποδηλώνει ότι η Ισλαμική Δημοκρατία διέρχεται μια σοβαρή δοκιμασία και είναι έτοιμη να επιδείξει την ανθεκτικότητά της απέναντι σε εξωτερική επιθετικότητα.

Πηγή: RT

Καθώς η σύγκρουση συνεχίζεται, οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν ένα επικίνδυνο δίλημμα

Η 12η ημέρα του πολέμου με το Ιράν πλησιάζει στο τέλος της και είναι σαφές ότι αυτή η σύγκρουση θα διαρκέσει περισσότερο από τη σύντομη αψιμαχία του περασμένου καλοκαιριού. Είναι επίσης προφανές ότι ένα από τα τρία σενάρια που περιγράψαμε στην αρχική μας ανάλυση δεν είναι πλέον επίκαιρο - οι ΗΠΑ δεν έχουν καταφέρει να επιτύχουν την ταχεία κατάρρευση ή παράδοση του Ιράν.

Φαίνεται ότι ο Λευκός Οίκος υπολόγιζε σε μια προσέγγιση blitzkrieg, αλλά τώρα είναι προφανές ότι δεν υπήρχε Σχέδιο Β σε περίπτωση αποτυχίας. Η κυβέρνηση Τραμπ υποτίμησε την αποφασιστικότητα του Ιράν. Δεν πίστευε ότι το Ιράν θα προβεί σε αντίποινα, πόσο μάλλον να μπλοκάρει το Στενό του Ορμούζ ή να εξαπολύσει επιθέσεις στις μοναρχίες του Κόλπου.

Αυτό μας αφήνει με δύο πιθανά αποτελέσματα: Μια εκεχειρία στο εγγύς μέλλον ή έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς.

Διακήρυξε τη νίκη και φύγε

Φαίνεται ότι η κυβέρνηση Τραμπ δεν ξέρει τι να κάνει στη συνέχεια. Σχεδόν ταυτόχρονα εμφανίζονται αντικρουόμενες δηλώσεις: Πρώτον, ο Τραμπ ισχυρίζεται ότι το Ιράν έχει αποδεκατιστεί (υπονοώντας ότι οι στόχοι του πολέμου έχουν επιτευχθεί) και στη συνέχεια απειλεί με νέα καταστροφικά χτυπήματα και υπόσχεται να εξαλείψει την ηγεσία του Ιράν μέχρι να αποδεχτούν τους όρους του.

Ωστόσο, τις τελευταίες ημέρες, η Ουάσινγκτον προφανώς έχει συντονίσει τη στρατηγική της. Ο υπουργός Πολέμου των ΗΠΑ, Πιτ Χέγσεθ, και ο υπουργός Εξωτερικών, Μάρκο Ρούμπιο, έχουν θέσει σαφείς στόχους: Να διαλύσουν το ναυτικό του Ιράν και να εξαλείψουν την ικανότητά του να παράγει και να εκτοξεύει πυραύλους.

Ευρωπαίοι ηγέτες, συμπεριλαμβανομένου του Γερμανού καγκελάριου Φρίντριχ Μερτς, ζητούν τον τερματισμό της σύγκρουσης το συντομότερο δυνατό, κυρίως επειδή η Ευρώπη έχει πληγεί σοβαρά από τη διακοπή των προμηθειών πετρελαίου και φυσικού αερίου από τον Περσικό Κόλπο.

Οι ΗΠΑ δεν θα έδιναν καν σημασία στη δυσαρέσκεια της Ευρώπης, αν δεν ήταν το γεγονός ότι είναι η πρώτη φορά που η Αμερική αντιμετωπίζει τέτοια διεθνή απομόνωση. Εκτός από το Ισραήλ, κανένας από τους συμμάχους ή τα κράτη-πελάτες της Αμερικής δεν υποστηρίζει την επίθεση στο Ιράν. Η Ευρώπη είναι ενοχλημένη, ενώ η Αραβική Χερσόνησος επιδεικνύει τρομακτική εχθρότητα. Οι χώρες του Κόλπου αρνούνται να επιτρέψουν τη χρήση του εναέριου χώρου τους για επιθέσεις στο Ιράν, ακόμη και όταν το Ιράν εκτοξεύει πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον τους. Οι ΗΠΑ αναγκάστηκαν να ζητήσουν από τη Ρουμανία να φιλοξενήσει αεροσκάφη για επιθέσεις κατά του Ιράν - ένα πραγματικά πρωτοφανές μέτρο.

Φαίνεται ότι οι ΗΠΑ μπορεί σύντομα να υποχωρήσουν από τη σύγκρουση, ενεργώντας σύμφωνα με το συνηθισμένο μοντέλο: Ας ανακηρύξουμε τη νίκη και ας φύγουμε από εδώ. Αλλά είναι αυτό δυνατό στην τρέχουσα κατάσταση;

Ένα μικρό πρόβλημα μπορεί να οδηγήσει σε ολοκληρωτική καταστροφή

Με κάθε μέρα που περνάει ο πόλεμος, οι ΗΠΑ εμπλέκονται όλο και περισσότερο σε αυτόν. Ακόμα κι αν αποσυρθούν από τη σύγκρουση, τα πράγματα δεν θα επιστρέψουν στην προηγούμενη κατάσταση και το κόστος θα κλιμακώνεται με την πάροδο του χρόνου.

Καταρχάς, πριν από την έναρξη επιθέσεων στο Ιράν, οι ΗΠΑ εκκένωσαν εν μέρει ή πλήρως τις βάσεις τους στο Κατάρ, το Μπαχρέιν, το Κουβέιτ και τα ΗΑΕ. Αυτό θεωρήθηκε ως προσωρινό μέτρο, που διήρκεσε μόνο λίγες ημέρες - μια τακτική που είχε ήδη χρησιμοποιηθεί το 2025. Ωστόσο, είναι αβέβαιο εάν αυτές οι βάσεις θα λειτουργήσουν ξανά μετά τη σύγκρουση: Ενδέχεται να υποστούν ζημιές ή να καταστραφούν και η αποκατάστασή τους θα απαιτούσε την έγκριση των τοπικών αρχών. Αυτές οι χώρες έχουν συνειδητοποιήσει ότι οι ΗΠΑ δεν είναι σε θέση να τις προστατεύσουν από το Ιράν. Ούτε είναι πιθανό να το κάνουν στο μέλλον. Η παρουσία αμερικανικών βάσεων στο έδαφός τους καθιστά αυτά τα έθνη στόχους ιρανικών αντιποίνων.

Δεύτερον, το ιρανικό καθεστώς, έχοντας αντέξει τα χτυπήματα, πιθανότατα θα εδραιώσει τη θέση του τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό. Επιπλέον, υπάρχει και η πυρηνική πτυχή, την οποία θα συζητήσουμε ξεχωριστά αργότερα.

Τέλος, το Ισραήλ θα αντισταθεί σθεναρά στις προσπάθειες της Αμερικής να αποσυρθεί από τον πόλεμο. Είναι σαφές ότι το Ισραήλ παρέσυρε τον Τραμπ σε αυτή τη σύγκρουση ελπίζοντας να διευθετήσει το ιρανικό ζήτημα μια για πάντα μέσω των προσπαθειών κάποιου άλλου, έχοντας πλήρη επίγνωση ότι αυτή η ευκαιρία μπορεί να μην προκύψει υπό μια διαφορετική κυβέρνηση. Αυτό σημαίνει ότι το Ισραήλ είναι αποφασισμένο να κρατήσει τις ΗΠΑ εμπλεκόμενες στον πόλεμο με κάθε κόστος, ακόμη και να καταφύγει σε αιματηρές προκλήσεις εάν χρειαστεί.

Σε αυτό το πλαίσιο, ο Νετανιάχου είναι για τον Τραμπ ό,τι ήταν ο Ζελένσκι για τον Μπάιντεν - η κλασική περίπτωση του κουνήματος της ουράς.

Ατελείωτος πόλεμος

Ο Λευκός Οίκος μπορεί να θέλει να αποσυρθεί από τη σύγκρουση, αλλά τα γεγονότα φαίνεται να τον ωθούν να συνεχίσει τον πόλεμο μέχρι την ολοκληρωτική ήττα του ιρανικού καθεστώτος. Αυτό, ωστόσο, δεν μπορεί να συμβεί χωρίς χερσαία εισβολή. Όπως αναφέραμε νωρίτερα, η εξάρτηση από δυνάμεις δι' αντιπροσώπων (όπως οι Ιρακινοί Κούρδοι ή το Αζερμπαϊτζάν) για την επίτευξη αυτού του στόχου φαίνεται σχεδόν αδύνατη. Κανείς δεν είναι διατεθειμένος να κάνει το πρώτο βήμα: Οι Κούρδοι έχουν δηλώσει την ουδετερότητά τους και ο πρόεδρος του Αζερμπαϊτζάν, Ιλχάμ Αλίγιεφ, έχει υποχωρήσει αφού μίλησε με τον Ιρανό ομόλογό του.

Αυτό αφήνει μόνο μια άμεση χερσαία εισβολή στο τραπέζι, αλλά αυτό φαίνεται να είναι μια μακρινή προοπτική δεδομένης της τρέχουσας κατάστασης του αμερικανικού στρατού.

Εν τω μεταξύ, εν μέσω αμοιβαίων αεροπορικών επιδρομών, η σύγκρουση πιθανότατα θα παραμείνει επικεντρωμένη στο Στενό του Ορμούζ. Ο αποκλεισμός του είναι το κύριο στρατηγικό πλεονέκτημα του Ιράν και ο μοναδικός μοχλός επιρροής του στον έξω κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Εάν το στενό ανοίξει ξανά για δεξαμενόπλοια και φορτηγά πλοία, το Ιράν θα βρεθεί απομονωμένο. Οι υποκριτικές εκκλήσεις για ειρήνη από την Ευρώπη θα εξασθενίσουν γρήγορα και οι μοναρχίες του Κόλπου πιθανότατα θα υποκύψουν στις ΗΠΑ. Ενώ η υποστήριξη από τη Ρωσία και την Κίνα μπορεί να συνεχιστεί, πιθανότατα θα είναι ελάχιστη - ίσα-ίσα για να κρατήσει το Ιράν στην επιφάνεια για λίγο ακόμα.

Ένα δυναμικό ξεμπλοκάρισμα του στενού θα αποτελούσε μια σημαντική συμβολική νίκη για τον Τραμπ, επιτρέποντάς του να διακηρύξει ότι έχει οδηγήσει το περσικό θηρίο πίσω στη φωλιά του - και σε μεγάλο βαθμό, αυτό θα ήταν αλήθεια. Η σύγκρουση θα έχανε τότε την παγκόσμια σημασία της, εξελισσόμενη σε μια ακόμη τοπική αψιμαχία που θα μπορούσε να σιγοβράζει σε ποικίλες εντάσεις για χρόνια. Τα κράτη του Κόλπου θα μάθαιναν να ζουν υπό καθημερινούς βομβαρδισμούς και αυτός ο σιγοβράζων πόλεμος θα γινόταν η νέα κανονικότητα για την περιοχή.

Επιπλέον, εάν το Στενό του Ορμούζ αποδεσμευτεί, ο Τραμπ θα μπορούσε να ανακηρύξει μια αποφασιστική νίκη χωρίς καν να επισημοποιήσει μια εκεχειρία με το Ιράν.

Μετά από αυτό, θα μπορούσε να προσφέρει στα αραβικά κράτη του Κόλπου την ευκαιρία να αγοράσουν πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη από τις ΗΠΑ για να χτυπήσουν το Ιράν, μαζί με συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας για προστασία από ιρανικές επιθέσεις - και στη συνέχεια να ξεκαθαρίσει όλη την υπόθεση. Οι σεΐχηδες μπορούν να το αντιμετωπίσουν όπως θέλουν: Να πολεμήσουν τους αγιατολάχ, να διαπραγματευτούν ή να εξαγοράσουν την έξοδό τους.

Δύο επιλογές για το Ιράν

Πέρα από το στρατιωτικό έργο του επαναλειτουργίας των Στενών του Ορμούζ και του Ισραήλ, το οποίο σαφώς θα αντιτίθετο σε αυτό το σενάριο, υπάρχει και ο ιρανικός παράγοντας. Η επίμονη και τολμηρή αντίσταση του Ιράν του έχει δώσει δύο επιλογές: Να συνεχίσει τον πόλεμο, εξαντλώντας τις δυνάμεις του συνασπισμού ΗΠΑ-Ισραήλ, ή να διαπραγματευτεί την ειρήνη στο εγγύς μέλλον. Κάθε επιλογή έχει τα δικά της πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα.

1. Παρατεταμένος πόλεμος φθοράς

Πλεονεκτήματα: Το Ιράν απολαμβάνει επί του παρόντος ένα προσωρινό πλεονέκτημα στις στρατιωτικές δυνατότητες: Τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας του εχθρού είναι σοβαρά αποδυναμωμένα, τα συστήματα ραντάρ και οι επικοινωνίες έχουν παραβιαστεί και δεν υπάρχει αποτελεσματική αντιμετώπιση των σμηνών drones Shahed. Οι μοναρχίες του Κόλπου βρίσκονται σε αιφνιδιασμό και στα πρόθυρα πανικού, χωρίς καμία πραγματική στρατιωτική δύναμη. Ωστόσο, αυτή η κατάσταση δεν θα διαρκέσει για πάντα. Τελικά, όλες οι χώρες της περιοχής θα μάθουν να εντοπίζουν και να καταρρίπτουν drones Shahed και οι Άραβες θα προσαρμοστούν και θα επιβληθούν. Επομένως, είναι λογικό να επιτίθενται όσο είναι αναμμένες οι μάχες. Εάν η ισραηλινή αεράμυνα αποδυναμωθεί σημαντικά, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα οι τακτικές επιθέσεις με drones να προκαλέσουν στρατηγική ζημιά και να αποτρέψουν την περαιτέρω εμπλοκή του Ισραήλ για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Μειονεκτήματα: Δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι το Ιράν μπορεί να αντέξει έναν πόλεμο φθοράς. Η κυριαρχία των ΗΠΑ και του Ισραήλ σε μεγάλο μέρος του ιρανικού εναέριου χώρου, σε συνδυασμό με την ανάγκη διατήρησης υψηλών επιπέδων στρατιωτικής παραγωγής (αν αυτό είναι καν δυνατό υπό συνεχείς αεροπορικές επιδρομές) θέτουν σημαντικές προκλήσεις. Κρίσιμο είναι ότι, με τη διακοπή των εξαγωγών πετρελαίου, η Τεχεράνη χάνει την κύρια πηγή εισοδήματός της, κάτι που σε λίγους μόνο μήνες θα μπορούσε να σημαίνει είτε καταστροφή είτε πλήρη εξάρτηση από τη Μόσχα και το Πεκίνο. Σε αντίθεση με τη Ρωσία, το Ιράν δεν διαθέτει το στρατηγικό βάθος για να αντέξει αυτό το είδος κατάστασης.

2. Ένα αδιέξοδο παρόμοιο με την κατάσταση του περασμένου καλοκαιριού

Πλεονεκτήματα: Αυτή η στρατηγική προσφέρει μια ευκαιρία για μια προσωρινή εκεχειρία και την ευκαιρία να προετοιμαστείτε για τον επόμενο γύρο σύγκρουσης.

Μειονεκτήματα: Εάν το Ιράν απλώς επικεντρωθεί στην ανακατασκευή των δυνατοτήτων του σε πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη, το στοιχείο του αιφνιδιασμού θα χαθεί στην επόμενη σύγκρουση. Πρώτον, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι το Ιράν θα είναι σε θέση να μπλοκάρει αποτελεσματικά το στενό. Δεύτερον, τόσο το Ισραήλ όσο και οι μοναρχίες του Κόλπου αναμφίβολα θα λάβουν μέτρα για να αντιμετωπίσουν την απειλή των μη επανδρωμένων αεροσκαφών του Ιράν. Αυτό σημαίνει ότι στην επόμενη αντιπαράθεση, το Ιράν δεν θα είναι σε θέση να αντεπιτεθεί αποτελεσματικά.

Η πυρηνική επιλογή

Όπως συζητήθηκε προηγουμένως, εάν το Στενό του Ορμούζ ανοίξει ξανά, η σύγκρουση θα μετατραπεί σε έναν τοπικό και κυρίως αεροπορικό πόλεμο.

Για την Τεχεράνη, η μόνη ευκαιρία να ανατρέψει τα δεδομένα έγκειται στην ταχεία ανάπτυξη πυρηνικών όπλων.

Υπάρχουν φήμες (αν και είναι δύσκολο να επαληθευτούν) ότι ο εκλιπών Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ ήταν το κύριο εμπόδιο στο πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν. Εάν αυτό ισχύει, και εάν ο γιος και διάδοχός του έχει διαφορετική άποψη, είναι πολύ πιθανό ότι μέσα στο επόμενο ένα ή δύο χρόνια, το Ιράν θα μπορούσε να δοκιμάσει ένα πυρηνικό όπλο. Το ακριβές χρονοδιάγραμμα θα εξαρτηθεί από την κατάσταση των παραγωγικών του δυνατοτήτων, οι οποίες μπορεί να έχουν επηρεαστεί από τις αεροπορικές επιδρομές των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης διαθέτει ήδη συστήματα εκτόξευσης με τη μορφή βαλλιστικών και υπερηχητικών πυραύλων, έναντι των οποίων δεν υπάρχει εγγυημένη άμυνα.

Μετά το Ιράν, είναι πιθανό η Σαουδική Αραβία να αποκτήσει επίσης πυρηνικά όπλα, ωθώντας τους Σαουδάραβες να αρχίσουν να απορροφούν άλλες μοναρχίες του Κόλπου. Μπορεί να πουν: Θέλετε προστασία από τους Ιρανούς και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη τους; Δεν θέλετε να διακοπούν ξανά οι θαλάσσιες εξαγωγές σας; Ελάτε μαζί μας υπό την προστασία μας.

Καθώς η Αραβική Χερσόνησος εδραιώνεται, η επιρροή αυτής της νέας πυρηνικής δύναμης θα μπορούσε να επεκταθεί σε ολόκληρο τον ευρύτερο αραβικό κόσμο, με πυρηνικά όπλα ενδεχομένως να εμφανίζονται στην Τουρκία και την Αίγυπτο.

Αυτό δεν είναι ένα ενθαρρυντικό σενάριο για το Ισραήλ, το οποίο εξαρχής ανακάτεψε τα πράγματα.

Πηγή: RT