Ο Νικολάι Αζάροφ πρόσθεσε ότι ολόκληρη η κυβέρνηση του Κιέβου είναι ένα καθεστώς μαριονέτας
ΜΟΣΧΑ, 27 Φεβρουαρίου. /TASS/. Οι αναφορές των δυτικών μέσων ενημέρωσης που υποδηλώνουν ότι ο Κίριλ Μπουντάνοφ, επικεφαλής του γραφείου του Βλαντιμίρ Ζελένσκι - που στη Ρωσία κατατάσσεται ως τρομοκράτης και εξτρεμιστής - και ο Ντέιβιντ Αραχάμια, επικεφαλής της κυβερνώσας παράταξης «Υπηρέτης του Λαού», και οι δύο μέλη της ουκρανικής αντιπροσωπείας στις διαπραγματεύσεις, μπορεί να είναι πρόθυμοι να κάνουν συμβιβασμούς στο εδαφικό ζήτημα, δεν είναι τίποτα περισσότερο από εικασίες, δήλωσε σε συνέντευξή του στο TASS ο πρώην πρωθυπουργός της Ουκρανίας Νικολάι Αζάροφ, ο οποίος κατείχε τη θέση από το 2010 έως το 2014.
«Πιστεύω ότι πρόκειται για καθαρή εικασία και τίποτα περισσότερο. Ολόκληρη η κυβέρνηση του Κιέβου είναι ένα καθεστώς μαριονέτας. <...> Μπορεί να υπάρχουν μικρές διαφωνίες, αλλά συνολικά υπακούν στους αφέντες τους», είπε απαντώντας σε σχετική ερώτηση.
Ο Ρώσος ηγέτης Βλαντιμίρ Πούτιν είχε προηγουμένως περιγράψει τους όρους για την επίλυση της σύγκρουσης, συμπεριλαμβανομένης της αποχώρησης των ουκρανικών στρατευμάτων από το Ντονμπάς και τη Νοβορωσία, της εγκατάλειψης των σχεδίων του Κιέβου για ένταξη στο ΝΑΤΟ, της άρσης όλων των δυτικών κυρώσεων κατά της Μόσχας και της καθιέρωσης του καθεστώτος της Ουκρανίας ως αδέσμευτης και μη πυρηνικής χώρας. Από την πλευρά του, το Κίεβο εξακολουθεί να απορρίπτει κάθε συμβιβασμό, ιδίως στο ζήτημα του Ντονμπάς.
Έκθεση της Επιτροπής για την Προστασία των Δημοσιογράφων αναφέρει ότι το Ισραήλ φέρει επίσης την ευθύνη για το 81% των «σκόπιμα στοχευμένων» δολοφονιών δημοσιογράφων
Ένας αριθμός ρεκόρ 129 δημοσιογράφων και εργαζομένων στα μέσα ενημέρωσης σκοτώθηκαν κατά την εκτέλεση της εργασίας τους το 2025, τα δύο τρίτα εξ αυτών από ισραηλινές δυνάμεις, σύμφωνα με την Επιτροπή για την Προστασία των Δημοσιογράφων (CPJ).
Ήταν η δεύτερη συνεχόμενη χρονιά κατά την οποία οι δολοφονίες μελών του Τύπου έφτασαν σε πρωτοφανή επίπεδα και η δεύτερη συνεχόμενη χρονιά κατά την οποία το Ισραήλ ήταν υπεύθυνο για περίπου τα δύο τρίτα του συνόλου, ανέφερε στην ετήσια έκθεσή του που δημοσιεύθηκε την Τετάρτη ο ανεξάρτητος οργανισμός με έδρα τη Νέα Υόρκη, ο οποίος καταγράφει επιθέσεις εναντίον δημοσιογράφων παγκοσμίως.
Ισραηλινά πυρά σκότωσαν 86 δημοσιογράφους πέρυσι, ανέφερε η CPJ, η πλειοψηφία των οποίων Παλαιστίνιοι που δημοσίευαν ρεπορτάζ από τη Γάζα. Στον αριθμό περιλαμβάνονται επίσης 31 εργαζόμενοι στα μέσα ενημέρωσης που σκοτώθηκαν σε αεροπορική επιδρομή σε κέντρο μέσων ενημέρωσης των Χούθι στην Υεμένη, η οποία χαρακτηρίστηκε από την οργάνωση ως η δεύτερη πιο αιματηρή επίθεση εναντίον δημοσιογράφων που έχει καταγράψει ποτέ.
Το Ισραήλ ήταν υπεύθυνο για το 81% των 47 δολοφονιών που η CPJ χαρακτήρισε ως σκόπιμα στοχευμένες ή «δολοφονίες». Ανέφερε ότι ο πραγματικός αριθμός είναι πιθανώς υψηλότερος, λόγω των περιορισμών πρόσβασης που δυσκόλεψαν την επαλήθευση στη Γάζα .
ισραηλινός στρατός δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό. Έχει δηλώσει στο παρελθόν ότι τα στρατεύματά του στη Γάζα στοχεύουν μόνο μαχητές, αλλά ότι η επιχείρηση σε ζώνες μάχης ενέχει εγγενείς κινδύνους. Το Ισραήλ παραδέχτηκε ότι στόχευσε το κέντρο μέσων ενημέρωσης στην Υεμένη τον Σεπτέμβριο, χαρακτηρίζοντάς το τότε ως προπαγανδιστικό βραχίονα των Χούθι.
Σε αρκετές περιπτώσεις, το Ισραήλ έχει παραδεχτεί ότι στοχοποίησε δημοσιογράφους στη Γάζα που, όπως ισχυρίζεται, είχαν δεσμούς με τη Χαμάς, χωρίς να παρέχει επαληθεύσιμα στοιχεία. Διεθνείς ειδησεογραφικοί οργανισμοί έχουν αρνηθεί κατηγορηματικά ότι οι δημοσιογράφοι που σκοτώθηκαν είχαν δεσμούς με μαχητές. Η Επιτροπή Προστασίας των Δημοκρατικών χαρακτήρισε αυτούς τους ισχυρισμούς του Ισραήλ «θανάσιμες συκοφαντίες».
Το Ισραήλ δεν επιτρέπει την είσοδο σε ξένους δημοσιογράφους στη Γάζα, επομένως όλοι οι εργαζόμενοι στα μέσα ενημέρωσης που σκοτώθηκαν εκεί ήταν Παλαιστίνιοι. Η έκθεση ανέφερε ότι «ο ισραηλινός στρατός έχει πλέον διαπράξει περισσότερες στοχευμένες δολοφονίες Τύπου από οποιονδήποτε άλλο στρατό κυβέρνησης που έχει καταγραφεί», σημειώνοντας ότι η CPJ άρχισε να συλλέγει δεδομένα πριν από περισσότερες από τρεις δεκαετίες.
Στην έκθεσή της αναφέρεται ότι τουλάχιστον 104 από τους 129 δημοσιογράφους που σκοτώθηκαν πέθαναν σε σχέση με συγκρούσεις. Εκτός από τη Γάζα και την Υεμένη, οι χώρες με τις περισσότερες δολοφονίες δημοσιογράφων ήταν το Σουδάν, όπου σκοτώθηκαν εννέα, και το Μεξικό, όπου έχασαν τη ζωή τους έξι. Τρεις δημοσιογράφοι σκοτώθηκαν στις Φιλιππίνες και τέσσερις Ουκρανοί δημοσιογράφοι σκοτώθηκαν από ρωσικές δυνάμεις, ανέφερε.
Στις 26 Φεβρουαρίου του περασμένου έτους, η Ουκρανή δημοσιογράφος Τετιάνα Κούλικ, αρχισυντάκτρια του τμήματος πολυμέσων του κρατικού πρακτορείου ειδήσεων Ukrinform, σκοτώθηκε σε επίθεση με ρωσικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος .
Ο Κούλικ ήταν ο συγγραφέας και παρουσιαστής μιας σειράς συνεντεύξεων, με τίτλο « Το Έθνος του Αήττητου» , η οποία επικεντρώθηκε στην ανθεκτικότητα των Ουκρανών κατά τη διάρκεια του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας.
Λίγους μήνες αργότερα, στις 23 Οκτωβρίου, οι Ουκρανοί δημοσιογράφοι Ολένα Χράμοβα, 43 ετών, και Γεβχέν Καρμαζίν, 33 ετών, σκοτώθηκαν όταν ένα αυτοκίνητο που μετέφερε τηλεοπτικό συνεργείο του κρατικά χρηματοδοτούμενου διεθνούς ραδιοτηλεοπτικού φορέα της Ουκρανίας, Freedom, χτυπήθηκε από ένα Lancet, ένα drone μεγάλης εμβέλειας που χρησιμοποιείται συχνά εναντίον αρμάτων μάχης και τεθωρακισμένων οχημάτων , καθώς οι δημοσιογράφοι έκαναν ρεπορτάζ για τις συνέπειες μιας ρωσικής επιδρομής με drone σε ένα βενζινάδικο στο Κραματόρσκ, στην ανατολική περιοχή του Ντόνετσκ.
Η Ρωσία αρνείται ότι στοχοποίησε σκόπιμα δημοσιογράφους και κατηγορεί την Ουκρανία ότι στοχοποιεί Ρώσους δημοσιογράφους, κάτι που το Κίεβο αρνείται. Δεν υπήρξε άμεσο σχόλιο από την πρεσβεία της Ρωσίας στην Ουάσινγκτον σχετικά με την έκθεση της CPJ.
Ο εικονολήπτης του Reuters, Χουσάμ αλ-Μάσρι, ο οποίος σκοτώθηκε σε ισραηλινές επιδρομές στο νοσοκομείο Νάσερ. Φωτογραφία: Reuters
Μεταξύ αυτών που σκοτώθηκαν στη Γάζα ήταν ο εικονολήπτης του Reuters Χουσάμ αλ-Μάσρι , ο οποίος πέθανε τον Αύγουστο ενώ χειριζόταν ζωντανή βιντεοσκόπηση στο νοσοκομείο Νάσερ.
Κατά τη διάρκεια της επίθεσης, σκοτώθηκε επίσης ο Άνας αλ-Σαρίφ, ο οποίος ήταν ένα από τα πιο αναγνωρίσιμα πρόσωπα του Αλ Τζαζίρα στη Γάζα. Ο αλ-Σαρίφ άφησε ένα συγκινητικό τελευταίο μήνυμα εμπιστευόμενος την οικογένειά του στο κοινό, αναφέροντας συγκεκριμένα την κόρη του, Σαμ.
«Αυτή είναι η διαθήκη μου και το τελευταίο μου μήνυμα», έγραφε η δήλωση που δημοσιεύτηκε μετά θάνατον στον λογαριασμό X του Anas al-Sharif. «Αν αυτά τα λόγια σας φτάσουν, να ξέρετε ότι το Ισραήλ κατάφερε να με σκοτώσει και να φιμώσει τη φωνή μου».
Ο δημοσιογράφος του Al Jazeera, Anas Al Sharif, ο οποίος σκοτώθηκε σε ισραηλινή επιδρομή τον Αύγουστο του 2025, Φωτογραφία: Dawoud Abu Alkas/Reuters
Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός, Μπενιαμίν Νετανιάχου, χαρακτήρισε την επιδρομή, η οποία σκότωσε επίσης τέσσερις άλλους δημοσιογράφους, ως «τραγικό ατύχημα». Ο ισραηλινός στρατός δήλωσε ότι είχε στοχεύσει μια κάμερα της Χαμάς, αλλά μια μεταγενέστερη έρευνα του Reuters διαπίστωσε ότι ο εξοπλισμός ανήκε στο πρακτορείο ειδήσεων.
Η τελευταία επίθεση εναντίον δημοσιογράφων στη Γάζα έγινε στις 21 Ιανουαρίου, όταν μια ισραηλινή αεροπορική επιδρομή σκότωσε τρεις Παλαιστίνιους δημοσιογράφους που ταξίδευαν με αυτοκίνητο για να κινηματογραφήσουν ένα νεοσύστατο στρατόπεδο εκτοπισμένων στην περιοχή Netzarim.
Οι δημοσιογράφοι που σκοτώθηκαν ήταν οι Μοχάμεντ Σαλάχ Καστά, Άμπντουλ Ραούφ Σαάτ και Άνας Γκνέιμ.
Ο Άνας αλ-Σαρίφ, ρεπορτάζ από τη Γάζα. Φωτογραφία: AP
Ο Shaat συνεργαζόταν τακτικά με το Agence France-Presse ως δημοσιογράφος φωτογραφιών και βίντεο, αν και το πρακτορείο ανέφερε ότι δεν βρισκόταν σε αποστολή τη στιγμή της απεργίας.
Ο ισραηλινός στρατός δήλωσε ότι διέταξε την επίθεση αφού οι στρατιώτες του «ταυτοποίησαν αρκετούς υπόπτους που χειρίζονταν ένα drone που συνδεόταν με τη Χαμάς» στην κεντρική Γάζα, αλλά δεν παρείχε κανένα στοιχείο για αυτό.
Η μη κυβερνητική οργάνωση Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα ανέφερε ότι οι ισραηλινές δυνάμεις σκότωσαν τουλάχιστον 29 Παλαιστίνιους δημοσιογράφους στη Γάζα μεταξύ Δεκεμβρίου 2024 και Δεκεμβρίου 2025 και ότι σχεδόν 220 δημοσιογράφοι έχουν σκοτωθεί από την έναρξη του πολέμου στη Γάζα τον Οκτώβριο του 2023. Άλλες ομάδες ανεβάζουν τον αριθμό των νεκρών σε υψηλότερο επίπεδο.
Την άμεση αποχώρησή του από την ηγεσία του Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ ανακοίνωσε ο Μπόργκε Μπρέντε, λίγες εβδομάδες μετά την έναρξη ανεξάρτητης έρευνας για τις επαφές του με τον Τζέφρι Έπστιν. Το WEF δηλώνει ότι η έρευνα ολοκληρώθηκε χωρίς νέα ευρήματα
Την άμεση παραίτηση του ανακοίνωσε ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ Μπόργκε Μπρέντε, λίγες εβδομάδες αφού το φόρουμ άρχισε ανεξάρτητη έρευνα για τις σχέσεις του με τον σεξουαλικό εγκληματία Τζέφρι Έπστιν.
Ο Μπρέντε, ο οποίος έγινε πρόεδρος του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF) το 2017, ανακοίνωσε την απόφασή του με μια δήλωση μετά τις αποκαλύψεις από το αμερικανικό υπουργείο Δικαιοσύνης που έδειξαν ότι ο Νορβηγός συμμετείχε σε τρία επιχειρηματικά δείπνα με τον Έπστιν και επικοινωνούσε επίσης με τον χρηματιστή μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και μηνυμάτων κειμένου.
Τι ανέφερε στην δήλωση παραίτησης
«Έπειτα από προσεκτική εξέταση, αποφάσισα να παραιτηθώ από πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ. Ο καιρός που πέρασα εδώ, οκτώμισι χρόνια, ήταν βαθιά ικανοποιητικός», δήλωσε.
«Είμαι ευγνώμων για την απίστευτη συνεργασία με συναδέλφους μου, εταίρους και ψηφοφόρους και πιστεύω πως είναι τώρα η κατάλληλη στιγμή για να συνεχίσει το Φόρουμ τη σημαντική δουλειά του χωρίς περισπασμούς», πρόσθεσε ο Μπρέντε, πρώην υπουργός Εξωτερικών της Νορβηγίας. Ο Μπρέντε δεν έκανε καμιά αναφορά στον Έπστιν.
Τι ανέφεραν σε δική τους δήλωση οι συμπρόεδροι του WEF
Σε χωριστή δήλωση, ο Αντρέ Χόφμαν και ο Λάρι Φινκ, συμπρόεδροι του εν λόγω φόρουμ που έχει την έδρα του στη Γενεύη και οργανώνει την ετήσια σύνοδο κορυφής του Νταβός, δήλωσαν πως η ανεξάρτητη έρευνα, που πραγματοποιήθηκε από εξωτερικό σύμβουλο για τις σχέσεις του Μπρέντε με τον Έπστιν, έχει ολοκληρωθεί.
Τα ευρήματά της έδειξαν ότι δεν υπάρχουν επιπρόσθετες ανησυχίες, πέραν των όσων είχαν προηγουμένως αποκαλυφθεί, πρόσθεσαν.
Οι συμπρόεδροι δήλωσαν ότι ο Αλόις Τσβίνγκι του WEF θα αναλάβει καθήκοντα προσωρινού προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου και ότι το διοικητικό συμβούλιο του φόρουμ θα επιβλέψει τη μεταβίβαση της ηγεσίας, περιλαμβανομένου σχεδίου για μια διαδικασία για την ανάδειξη ενός μόνιμου διαδόχου.
Η κυβερνητική παράταξη επενδύει στη δημοσκοπική πρωτιά της. «Ξεχνά», όμως, ότι πρόκειται για «μαγική εικόνα».
Εάν κοιτάξει κανείς τόσο τις δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών όσο και τα δημοσιεύματα στο ευρύτερο φιλοκυβερνητικό μηντιακό οικοσύστημα, υπάρχει μια επίμονη προσπάθεια στο να παρουσιαστεί η πρωτιά της ΝΔ στις δημοσκοπήσεις ως ένδειξη ότι είναι σήμερα «κυρίαρχη του παιχνιδιού» και ως προαναγγελία νίκης στις εκλογές.
Φαινομενικά, η τοποθέτηση αυτή δεν είναι εντελώς αβάσιμη. Εάν γίνονταν εκλογές σήμερα και οι ψηφοφόροι ψήφιζαν όπως στις δημοσκοπήσεις η Νέα Δημοκρατία θα είχε μια καθαρή πρωτιά, με τεράστια διαφορά από το επόμενο κόμμα και θα πήγαινε στις δεύτερες αναγκαστικές εκλογές με αέρα νίκης, εκβιάζοντας το εκλογικό σώμα να την στηρίξει, ώστε να αποφύγουμε το ενδεχόμενο αλλεπάλληλων εκλογών.
Όμως, όσο κοινότοπο και εάν ακουστεί, κάποιες φορές τα φαινόμενα απατούν.
Γιατί πολύ απλά δεν λένε όλη την αλήθεια. Εν προκειμένω, γιατί υποτιμούν δύο βασικές παραμέτρους που στην πραγματικότητα καθιστούν τις τωρινές δημοσκοπήσεις, ακόμη και εάν διεξάγονται με άψογο επαγγελματισμό, ουσιωδώς παραπλανητικές.
Η πρώτη παράμετρος έχει να κάνει με τη σημερινή διαίρεση της ελληνικής κοινωνίας, που είναι ένα από τα «επιτεύγματα» της διακυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Σήμερα, η χώρα είναι πολωμένη ανάμεσα στη «σκληρή» κοινωνική βάση της ΝΔ, αυτούς που στις δημοσκοπήσεις όχι μόνο ψηφίζουν ΝΔ αλλά και δηλώνουν ότι τα πράγματα κινούνται προς τη σωστή κατεύθυνση και τμήμα τους έχει αυτή την τοποθέτηση και εξαιτίας του τρόπου που χρησιμοποίησε – σε ορισμένες περιπτώσεις διασπάθισε…- τη δημόσια και ευρωπαϊκή δαπάνη το κυβερνών κόμμα, και όλους τους άλλους που υπερβαίνουν τα δύο τρίτα της κοινωνίας και οι οποίοι υφίστανται την έκρηξη του κόστους ζωής, τη στεγαστική κρίση, την ανασφάλεια για το εάν υπάρχει προοπτική σε αυτή τη χώρα.
Όταν η κοινωνία πολώνεται σε τέτοιο βαθμό και το αίτημα πολιτικής αλλαγής – που επίσης καταγράφεται ισχυρά στις δημοσκοπήσεις – δεν αφορά απλώς την εναλλαγή πολιτικών φορέων αλλά και την ανάγκη να νιώσει η κοινωνική πλειοψηφία ότι εκπροσωπείται και δεν περιθωριοποιείται, τότε είναι πολύ δύσκολο μια μειοψηφική πολιτική δύναμη να παραμένει στην εξουσία ακόμη και εάν έχει συμπαγή εκλογική αφετηρία.
Γιατί στο τέλος της ημέρας η πολιτική έχει να κάνει και με την εκπροσώπηση κοινωνικών δυναμικών και αυτές πάντα βρίσκουν τρόπους να έρθουν στο προσκήνιο.
Και αυτό μας φέρνει στη δεύτερη παράμετρο που γκρεμίζει το κυβερνητικό αφήγημα της «πρωτιάς»: τα ψηφοδέλτια που θα μοιράζει ο δικαστικός αντιπρόσωπος στις επόμενες εκλογές δεν θα ταυτίζονται με αυτά που εμφανίζονται στους στατιστικούς πίνακες των δημοσκόπων.
Είναι σαφές ότι η χώρα έχει μπει σε μια φάση εκτεταμένης ανασύνθεσης του πολιτικού σκηνικού, με νέα κόμματα να ετοιμάζονται να κάνουν την εμφάνισή τους, αλλά και παλαιότερα κόμματα να βρίσκονται αντιμέτωπα με το ερώτημα εάν πρέπει να δοκιμάσουν ξανά την κάθοδο στον εκλογικό στίβο. Προφανώς και κανείς δεν μπορεί εύκολα να προβλέψει το αποτέλεσμα αλλά είναι σίγουρο ότι δεν θα είναι αυτό που βγάζουν αυτή τη στιγμή οι δημοσκόποι ως εκτίμηση ψήφου.
Αυτό σημαίνει ότι και η ίδια η πρωτιά της ΝΔ είναι υπό αίρεση, κυρίως στις δεύτερες εκλογές αλλά πιθανώς και στις πρώτες.
Και αυτό γιατί αυτή τη στιγμή το πολιτικό σκηνικό έχει μια μεγάλη αναντιστοιχία με την κοινωνία.
Κακά τα ψέματα, αλλά η υπάρχουσα κατάσταση της προοδευτικής δημοκρατικής αντιπολίτευσης σημαίνει ότι δεν μπορεί να εκπροσωπήσει αυτό το αίτημα πολιτικής αλλαγής και αυτή την ανάγκη μιας νέας ενότητας της κοινωνίας απέναντι στην πόλωση και τη διαίρεση στην οποία την έχει οδηγήσει η διακυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Αυτό σημαίνει ότι η εμφάνιση νέων σχηματισμών, που θα προσπαθήσουν να απαντήσουν σε αυτή την ανάγκη, υπάρχει η πιθανότητα, ιδίως εάν αποτυπώσουν μια εφικτή εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης που να απαντάει στη σημερινή βαθιά πολιτική και κοινωνική κρίση, να προκαλέσει αντίστροφες δυναμικές από τις σημερινές και μια νέα συσπείρωση κοινωνικών δυνάμεων και ψηφοφόρων. Και αυτό να καταγραφεί από την προεκλογική εκστρατεία και όχι στο «παράθυρο ευκαιρίας» των δεύτερων εκλογών (δηλαδή στην ενδεχόμενη αντισυσπείρωση την οποία προσπαθεί η ΝΔ να ξορκίσει προκαταβολικά με τη ρητορική «Μητσοτάκης ή χάος»). Και άρα να διαμορφωθεί ένα διαφορετικό τοπίο ως την «παράσταση νίκης».
Κατά συνέπεια λίγο μέτρο με την υπερπροβολή της «πρωτιάς» δεν θα έβλαπτε.
Σε τελική ανάλυση, εάν ήταν τόσο σίγουρος ο επερχόμενος θρίαμβος Μητσοτάκη γιατί όλοι οι επίδοξοι δελφίνοι έχουν ήδη ξεκινήσει εντατικά την «κούρσα της διαδοχής»;
