Το εάν μια χώρα παραμένει προτεκτοράτο εξαρτάται από το πώς βλέπει η κυβέρνησή της τη θέση της στον κόσμο

Με αφορμή το δημοσίευμα της Wall Street Journal για τα όσα φέρεται να είπε η πρέσβης των ΗΠΑ ξεκίνησε μια πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση για το ποια είναι η πραγματική θέση της χώρας.

Η δημοκρατική αντιπολίτευση έδειξε γρήγορα αντανακλαστικά και ζήτησε από την κυβέρνηση να απαντήσει εάν η χώρα μας ασκεί την εξωτερική πολιτική υπό το πρίσμα ενός διαρκούς εκβιασμού ως εάν να μην είναι πραγματικά κυρίαρχη.

Ωστόσο, το ερώτημα που προκύπτει είναι εάν η χώρα μας έχει, για τον οποιοδήποτε λόγο, να επιστρέψει σε μια συμπεριφορά που αναλογεί σε ένα προτεκτοράτο.

Και το σημείο αυτό έχει μια ιδιαίτερη σημασία, γιατί όντως η χώρα μας σε διάφορες στιγμές βρέθηκε κοντά σε μια τέτοια συνθήκη. Αυτό συνέβη καταρχάς στη μετεμφυλιακή περίοδο, όταν η καθοριστική συμβολή της στήριξης από τις ΗΠΑ στον Εμφύλιο, που έγειρε τον συσχετισμό σε βάρος του Δημοκρατικού Στρατού, μεταφράστηκε σε μια ιδιαίτερη ισχύ του «αμερικανικού παράγοντα», που θα συνεχιστεί για καιρό.

Θα χρειαστεί η Μεταπολίτευση και η αποφασιστική στάση τόσο του Κωνσταντίνου Καραμανλή όσο και του Ανδρέα Παπανδρέου για να αποσαφηνιστεί ότι η χώρα μας είναι μεν τμήμα της Δύσης, αλλά έχει και τη δυνατότητα να αποφασίζει η ίδια για την τύχη και το μέλλον της.

Τα πράγματα φάνηκε να αποκαθίστανται κάπως μετά την έξοδο από τα Μνημόνια το 2018, όταν η χώρα φάνηκε να ανακτά ένα σημαντικό βαθμό κυριαρχίας. Επιπλέον, με τη συμφωνία των Πρεσπών φάνηκε ότι μπορούσα να λύνει μόνη της προβλήματα δεκαετιών.

Όμως, με τη διακυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη τα πράγματα είναι διαφορετικά. Φαινομενικά, εάν κανείς ακούσει τη ρητορική της κυβέρνησης η χώρα μας είναι μια όλο και πιο ισχυρή δύναμη στην περιοχή, ιδίως ως προς την ενίσχυση της αμυντικής της ικανότητας και τα εξοπλιστικά προγράμματα.

Όμως, την ίδια στιγμή, εάν κανείς κοιτάξει τον τρόπο που ξεδιπλώνεται η ελληνική εξωτερική πολιτική θα διαπιστώσει ότι η βασική έγνοια είναι να φαίνεται ότι είναι με τη «σωστή πλευρά της ιστορίας». Αυτό συνδυάστηκε με μια αντίληψη ότι για τα εθνικά θέματα και τις ελληνοτουρκικές σχέσεις το βασικό είναι να εξασφαλίσουμε ότι κάποιος άλλος θα «καθαρίσει» για εμάς, μια «συνεργασία» που σφραγίζεται κυρίως μέσα από μεγάλα εξοπλιστικά προγράμματα.

Σε σχέση με τις ΗΠΑ αυτό επικαθορίστηκε και από το ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη προσπάθησε να εξασφαλίσει ότι η αμερικανική κυβέρνηση θα προσπερνούσε διάφορες «αντιτραμπικές» δηλώσεις του ίδιου του πρωθυπουργού στο παρελθόν. Αυτό οδήγησε σε μια λογική με κάθε κόστος να εξασφαλιστεί μια «εύνοια» της αμερικανικής κυβέρνησης, προσπάθεια όχι απόλυτα επιτυχημένη εάν παρατηρήσουμε τις καλές σχέσεις ανάμεσα στην αμερικανική κυβέρνηση και τον Ερντογάν.

Αντίστοιχα, η κυβέρνηση Μητσοτάκη θεώρησε ότι εν μέσω μιας παγκόσμιας κατακραυγής κατά του Νετανιάχου ήταν «ευκαιρία» να μετατρέψει την όποια αμυντική συνεργασία προϋπήρχε (και που ήταν τμήμα μιας πιο πολυδιάστατης εξωτερικής πολιτικής) σε μια ανοιχτή υποστήριξη, με όρους που όχι μόνο προσφέρουν νομιμοποίηση σε παράνομες πρακτικές, αλλά και σε ορισμένες περιπτώσεις πέφτουν θύμα τους– ας σκεφτούμε εδώ την υπόθεση των υποκλοπών και τη χρήση ισραηλινού παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού.

Όλα αυτά μας φέρνουν στο πραγματικό πρόβλημα σήμερα. Η χώρα μας δεν είναι προτεκτοράτο. Τουλάχιστον όχι με την τυπική έννοια του όρου. Έχει πραγματικές δεσμεύσεις, ως μέλος της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, αλλά μπορεί και να ασκεί πολιτική με βάση τα εθνικά συμφέροντά, όπως αυτά ορίζονται κάθε στιγμή.

Όμως, η χώρα είναι σε πραγματικό κίνδυνο να συμπεριφερθεί ως να είναι προτεκτοράτο. Ως μια χώρα δηλαδή που το μόνο κριτήριό της είναι να εξυπηρετεί τον έναν ή τον άλλο σύμμαχο, με την ελπίδα ότι θα υπάρξει γενναιοδωρία από τη μεριά του. Μια τέτοια στρατηγική είναι στην πραγματικότητα συνταγή καταστροφής και μπορεί να οδηγήσει ακόμη και σε εθνικές τραγωδίες.

Αυτό εξηγεί γιατί η χώρα χρειάζεται αυτή τη στιγμή μια άλλη εξωτερική πολιτική. Που να μην την οδηγεί στον κατήφορο που θα τη μετέτρεπε – οικειοθελώς! – σε προτεκτοράτο, αλλά να την κατοχυρώνει ως μια ισότιμη δύναμη στο διεθνές γίγνεσθαι. Μια πολιτική που να αναγνωρίζει ότι η χώρα ανήκει και στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ, στη «Δύση» εάν προτιμάτε, αλλά ταυτόχρονα κατανοεί ότι ο κόσμος είναι πολύ πιο σύνθετος και σίγουρα όχι μονοπολικός και κατά συνέπεια χρειάζεται μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση και ξεδίπλωμα μιας πολιτικής όντως πολυδιάστατης. Μια πολιτική που θα επανεκτιμά συμμαχίες και συνεργασίες με κριτήριο τα εθνικά συμφέροντα, που θα αποφεύγει να ταυτίζει τη χώρα με πολιτικές και πολιτικούς που παραβιάζουν κάθε έννοια διεθνούς δικαίου, που θα στηρίζεται σε μια πραγματική αναπτυξιακή δυναμική, και που δεν θα εξαρτιέται από τον έναν ή τον άλλο σύμμαχο, αλλά θα τον αντιμετωπίζει ισότιμα. Ακριβώς, επειδή η χώρα μας δεν είναι ένα προτεκτοράτο, ούτε και πρέπει να γίνει.

Πηγή: in

Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών αγνόησε την καίρια ερώτηση του βρετανικού κρατικού ραδιοτηλεοπτικού φορέα, επισημαίνοντας αντ' αυτού όπλα που παρέχονται από τη Δύση που εκτοξεύονται εναντίον της Ρωσίας.

Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ αντιμετώπισε μια κατηγορία από έναν ανταποκριτή του BBC με την περιφρόνηση που αναμένεται από έναν βετεράνο διπλωμάτη. 

Ο Στιβ Ρόζενμπεργκ του βρετανικού κρατικού ραδιοτηλεοπτικού φορέα ρώτησε τον Λαβρόφ αν θα παραδεχόταν «ότι η Ρωσία διεξάγει έναν μυστικό υβριδικό πόλεμο εναντίον ευρωπαϊκών χωρών;»

Στη συνέχεια, ο Ρόζενμπεργκ εγκατέλειψε τη σειρά των ερωτήσεων και στράφηκε στην κριτική της Ρωσίας για τη χρήση «ωμής βίας» στην Ουκρανία. 

Ρόζενμπεργκ του BBC: Παραδέχεστε ότι η Ρωσία διεξάγει έναν μυστικό υβριδικό πόλεμο εναντίον ευρωπαϊκών χωρών; Λαβρόφ: Αναφέρεστε όταν καταστρέφουμε τα drones και τους πυραύλους που η Βρετανία και η ηπειρωτική Ευρώπη προμηθεύουν στην Ουκρανία, τα οποία στη συνέχεια εκτοξεύονται εναντίον μας; Αυτό εννοείτε με... pic.twitter.com/XkLe49xcNX

— Μαργαρίτα Σιμονιάν (@M_Simonyan) 29 Σεπτεμβρίου 2026

«Αν αναφέρεστε στην καταστροφή των υποδομών που χρησιμοποίησε το [ουκρανικό] ναζιστικό καθεστώς – με τη δυτική υποστήριξη – για να διεξάγει πόλεμο εναντίον της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε καταφεύγουμε στη σκληρή ισχύ για να εξουδετερώσουμε αυτήν την άμεση απειλή για εμάς», απάντησε ο Λαβρόφ.

Η ερώτηση του Ρόζενμπεργκ προς τον κορυφαίο διπλωμάτη της Ρωσίας ακολούθησε αρκετές ημέρες έντονης πολεμικής υστερίας στον βρετανικό τύπο, συμπεριλαμβανομένου ενός σημαντικά υπερεκτιμημένου «περιστατικού ασφαλείας» κοντά σε μια βάση της RAF. 

Στο τελευταίο τέτοιο περιστατικό, ο Εσθονός υπουργός Εξωτερικών Μάργκους Τσάκνα κατηγόρησε την Τρίτη τη Ρωσία για την πυρκαγιά σε εργοστάσιο κατασκευής μη επανδρωμένων αεροσκαφών στο Ταλίν τον περασμένο μήνα. Αν και το Κρεμλίνο αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή στην πυρκαγιά, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία, η Λετονία, η Λιθουανία και η Σουηδία υποστήριξαν την ιστορία του Τσάκνα και δεσμεύτηκαν την Τρίτη να αυξήσουν τη στρατιωτική βοήθεια προς το Κίεβο.

Εν μέσω μιας αύξησης των υποτιθέμενων περιστατικών «υβριδικού πολέμου», οι δυτικοί στρατιωτικοί ηγέτες έχουν κλιμακώσει την πολεμική τους ρητορική, με μέλη του Εργατικού και του Συντηρητικού κόμματος του Ηνωμένου Βασιλείου να ισχυρίζονται την περασμένη εβδομάδα ότι μια στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία είναι αναπόφευκτη, και τα ισπανικά μέσα ενημέρωσης να ισχυρίζονται ότι η Ιταλία, η Γαλλία και η Ισπανία κινδυνεύουν όλες από μια ρωσική επίθεση με μη επανδρωμένα αεροσκάφη από τη Μεσόγειο Θάλασσα. Ο τελευταίος ισχυρισμός, αν και ανταποκρίθηκε ευρέως στον διεθνή τύπο, διαψεύστηκε συνοπτικά από ανώτερους Γάλλους και Ιταλούς αξιωματούχους.

«Δεν έχουμε καμία πρόθεση να πολεμήσουμε με την Ευρώπη... αυτό είναι απόλυτη ανοησία», δήλωσε ο Λαβρόφ σε δημοσιογράφους στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ το Σάββατο. «Αλλά η Ευρώπη προετοιμάζεται για πόλεμο μαζί μας και κάθε μέρα επιβεβαιώνουν το γεγονός. Αυτό θα μπορούσε να γίνει μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία επειδή επενδύουν τεράστια ποσά χρημάτων στην παραγωγή όπλων».

Πηγή: RT

Οι τελευταίες πρωτοβουλίες του Πεκίνου αποκαλύπτουν μια φιλοδοξία να διαμορφώσει την παγκόσμια συνεργασία, αντιμετωπίζοντας παράλληλα την Τεχνητή Νοημοσύνη ως βασική προτεραιότητα εθνικής ασφάλειας.

Η τεχνητή νοημοσύνη γίνεται μια καθοριστική δύναμη στην οικονομική ανάπτυξη, τον διεθνή ανταγωνισμό και την εθνική ασφάλεια. Ενώ προσπαθεί να αναπτύξει πιο ισχυρά συστήματα τεχνητής νοημοσύνης, η Κίνα επιδιώκει επίσης να καθορίσει πώς αυτά θα πρέπει να διακυβερνώνται, να κοινοποιούνται και να ασφαλίζονται σε έναν ταχέως μεταβαλλόμενο κόσμο.

Μια τεχνολογία που διαμορφώνει την Κίνα – και τον κόσμο

Μέχρι τον Ιούνιο του 2026, ο αριθμός των χρηστών προϊόντων Τεχνητής Νοημοσύνης στην Κίνα είχε ξεπεράσει τα 500 εκατομμύρια, υπογραμμίζοντας την αυξανόμενη εμβέλεια της τεχνολογίας σε μία από τις μεγαλύτερες ψηφιακές οικονομίες στον κόσμο. Μαζί με τις ΗΠΑ, η Κίνα αποτελεί βασική κινητήρια δύναμη για την ανάπτυξη και την καινοτομία στην Τεχνητή Νοημοσύνη. Οι εγχώριες επιλογές και οι διεθνείς πρωτοβουλίες της έχουν συνέπειες πολύ πέρα ​​από τα σύνορά της.

Στη σύνοδο κορυφής των BRICS στο Νέο Δελχί, ο Κινέζος πρόεδρος Xi Jinping προώθησε προτάσεις για μια πιο συμπεριληπτική συνεργασία στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης, βιομηχανική ανάπτυξη και τεχνολογική ανταλλαγή. Ταυτόχρονα, ο υπουργός Κρατικής Ασφάλειας Chen Yixin παρουσίασε μια προοπτική εθνικής ασφάλειας που τοποθετεί την Τεχνητή Νοημοσύνη στο επίκεντρο του στρατηγικού ανταγωνισμού και ζητά ισχυρότερες διασφαλίσεις.

Η πολιτική της Κίνας για την Τεχνητή Νοημοσύνη συνδυάζει την επιδίωξη του διεθνούς ανοίγματος με τη διακυβέρνηση της εγχώριας ασφάλειας. Η κατανόηση του τρόπου με τον οποίο το Πεκίνο επιδιώκει να συμβιβάσει αυτούς τους στόχους είναι απαραίτητη για την κατανόηση των φιλοδοξιών του για την Τεχνητή Νοημοσύνη - και της αναδυόμενης παγκόσμιας τάξης γύρω από αυτήν.

Το όραμα του Xi για τις BRICS: Η τεχνητή νοημοσύνη ως κοινή ευκαιρία

Οι προτάσεις του Xi στη σύνοδο κορυφής του Νέου Δελχί εντάσσουν τη συνεργασία στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης σε μια ευρύτερη προσπάθεια σύνδεσης της τεχνολογικής ανάπτυξης με την οικονομική ανάπτυξη και τη διεθνή ένταξη. Η έμφαση δίνεται στη διεύρυνση της πρόσβασης στις δυνατότητες, τις δεξιότητες και τα βιομηχανικά δίκτυα που καθιστούν την Τεχνητή Νοημοσύνη οικονομικά χρήσιμη.

Η Κίνα έχει προτείνει να αναλάβει πρωτοποριακό ρόλο στη δημιουργία μιας κοινότητας ανοιχτού κώδικα τεχνητής νοημοσύνης στις χώρες BRICS, υποστηρίζοντας τη συνεργασία για την ανάπτυξη και εφαρμογή μεγάλων γλωσσικών μοντέλων και διοργανώνοντας εξειδικευμένα σεμινάρια και εκπαιδευτικά μαθήματα. Ο δηλωμένος στόχος είναι η οικοδόμηση ενός ανοιχτού οικοσυστήματος στο οποίο οι χώρες μπορούν να ανταλλάσσουν γνώσεις και να επεκτείνουν την ικανότητά τους να αναπτύσσουν και να χρησιμοποιούν την τεχνητή νοημοσύνη.

Αυτή η προσέγγιση είναι ιδιαίτερα σημαντική για τις αναδυόμενες οικονομίες. Η πρόσβαση στην Τεχνητή Νοημοσύνη απαιτεί όχι μόνο τη διαθεσιμότητα λογισμικού, αλλά και την υπολογιστική υποδομή, την τεχνική εμπειρογνωμοσύνη, τις επενδύσεις και την ικανότητα προσαρμογής των τεχνολογιών στις τοπικές ανάγκες. Η συνεργασία ανοιχτού κώδικα και η ανάπτυξη δεξιοτήτων μπορούν να βοηθήσουν στην προσβασιμότητα, αν και δεν μπορούν από μόνες τους να εξαλείψουν τις ανισότητες στους πόρους ή τις τεχνολογικές δυνατότητες.

Η πρωτοβουλία συνεργασίας στον ψηφιακό κλάδο του Xi επεκτείνει την ίδια ιδέα στις υποδομές και τις δεξιότητες που υποστηρίζουν την ψηφιακή οικονομία. Η Κίνα έχει προτείνει μια πλατφόρμα cloud για το ψηφιακό οικοσύστημα των BRICS, παράλληλα με την εκπαίδευση σε ψηφιακές δεξιότητες, την τεχνολογική ανταλλαγή και την βιομηχανική ευθυγράμμιση.

Μια τρίτη πρόταση επικεντρώνεται στη νέα εκβιομηχάνιση με τη βοήθεια της Τεχνητής Νοημοσύνης. Εδώ, ο στόχος είναι η εμβάθυνση της συνεργασίας στην έρευνα και ανάπτυξη, στις πρακτικές εφαρμογές και στις βιομηχανικές και εφοδιαστικές αλυσίδες.

Συνολικά, αυτές οι πρωτοβουλίες παρουσιάζουν την Τεχνητή Νοημοσύνη ως μέσο επέκτασης της παραγωγικής ικανότητας. Για τα μέλη των BRICS, οι προτάσεις εγείρουν πρακτικά ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο ανταλλαγής εμπειρογνωμοσύνης, ανάπτυξης συμβατών υποδομών και μετατροπής της τεχνολογικής συνεργασίας σε απτά βιομηχανικά αποτελέσματα.

Η προειδοποίηση του Chen Yixin

Η ατζέντα διεθνούς συνεργασίας του Xi συμπίπτει με μια αξιολόγηση που επικεντρώνεται περισσότερο στην ασφάλεια από τον Chen Yixin, υπουργό κρατικής ασφάλειας της Κίνας. Σε άρθρο που δημοσιεύθηκε κατά τη διάρκεια της συνόδου κορυφής, ο Chen περιέγραψε την Τεχνητή Νοημοσύνη ως κεντρικό πεδίο παγκόσμιου επιστημονικού και τεχνολογικού ανταγωνισμού και ένα νέο μέτωπο στον στρατηγικό ανταγωνισμό μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων.

Το επιχείρημα του Chen ξεκινά με μια διπλή επιταγή: η καινοτομία πρέπει να είναι η κύρια κινητήρια δύναμη, ενώ η ασφάλεια πρέπει να παραμείνει βασική απαίτηση. Σε αυτό το πλαίσιο, η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι ταυτόχρονα μια μηχανή οικονομικού και κοινωνικού μετασχηματισμού και μια τεχνολογία ικανή να αλλάξει τις συνθήκες της εθνικής ασφάλειας.

Η αξιολόγησή του εντοπίζει διάφορους αλληλένδετους κινδύνους. Το περιεχόμενο που δημιουργείται από την Τεχνητή Νοημοσύνη, συμπεριλαμβανομένων των deepfakes και της αυτοματοποιημένης διαδικτυακής δραστηριότητας, θα μπορούσε να επηρεάσει την πολιτική ασφάλεια επιτρέποντας την ταχεία παραγωγή και διάδοση παραπλανητικών πληροφοριών. Ο Chen προειδοποιεί επίσης ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να μετασχηματίσει τις κυβερνοεπιχειρήσεις, διευκολύνοντας τον εντοπισμό τρωτών σημείων, την ανάπτυξη κακόβουλου λογισμικού και την αυτοματοποίηση στοιχείων σύνθετων επιθέσεων.

Μια άλλη ανησυχία είναι η δυνατότητα της συλλογής και ανάλυσης δεδομένων με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης να ενισχύσει τους κινδύνους κατασκοπείας και ασφάλειας πληροφοριών. Ο Chen επισημαίνει την πιθανότητα συλλογής ή έκθεσης ευαίσθητων κυβερνητικών δεδομένων, εμπορικών μυστικών και προσωπικών πληροφοριών μέσω έξυπνης ανίχνευσης, εξόρυξης δεδομένων και δημιουργίας προφίλ.

Επίσης, εντοπίζει διαρθρωτικές προκλήσεις: η συγκέντρωση τεχνολογικών δυνατοτήτων θα μπορούσε να εμβαθύνει τις ανισότητες μεταξύ των χωρών, ενώ η λήψη αποφάσεων με γνώμονα την Τεχνητή Νοημοσύνη θα μπορούσε να επιβαρύνει τα υπάρχοντα συστήματα κοινωνικής διακυβέρνησης. Στον στρατιωτικό τομέα, υποστηρίζει ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη συμβάλλει στην προώθηση του πολέμου προς μια ολοένα και πιο έξυπνη εποχή, με επιπτώσεις στην ανίχνευση, τη λήψη αποφάσεων και τη στόχευση.

Αυτές οι ανησυχίες δεν περιορίζονται στην Κίνα. Η κυβερνοασφάλεια, η προστασία δεδομένων, η παραπληροφόρηση, οι στρατιωτικές εφαρμογές και η συγκέντρωση τεχνολογικής ισχύος αποτελούν θέματα διεθνούς συζήτησης. Αυτό που διακρίνει το άρθρο του Chen είναι ο τρόπος με τον οποίο τα συνδυάζει σε ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο εθνικής ασφάλειας.

Από τις αρχές στους θεσμούς

Ο Chen ζητά την ενσωμάτωση της ασφάλειας της Τεχνητής Νοημοσύνης σε άλλους βασικούς τομείς της εθνικής ασφάλειας, υποστηριζόμενη από ισχυρότερη διατομεακή συνεργασία και βελτιωμένη ικανότητα εντοπισμού και πρόβλεψης αναδυόμενων κινδύνων. Ζητά επίσης μια πλατφόρμα εποπτείας της ασφάλειας της Τεχνητής Νοημοσύνης, εκτεταμένη αξιολόγηση και παρακολούθηση κινδύνου και μεγαλύτερες επενδύσεις σε βασική έρευνα και βασικές τεχνολογίες, συμπεριλαμβανομένων των τσιπ υπολογιστών, των πλαισίων ανάπτυξης και του λογισμικού εφαρμογών. Το άρθρο του υποστηρίζει την ενίσχυση της υποδομής της Τεχνητής Νοημοσύνης, μειώνοντας παράλληλα τα τρωτά σημεία που σχετίζονται με την εξάρτηση από κρίσιμες τεχνολογίες.

Ο Τσεν υποστηρίζει την εφαρμογή του Νόμου περί Κυβερνοασφάλειας και του Νόμου κατά της Κατασκοπείας της Κίνας, παράλληλα με την περαιτέρω ανάπτυξη κανόνων που αφορούν την έρευνα, τις εφαρμογές, την προστασία δεδομένων, την αλγοριθμική ασφάλεια και τη λογοδοσία στην Τεχνητή Νοημοσύνη. Δίνει επίσης έμφαση στην επικοινωνία με το κοινό και στην ευαισθητοποίηση για την εθνική ασφάλεια.

Αυτά τα μέτρα αντικατοπτρίζουν την άποψη του Πεκίνου ότι η διακυβέρνηση της Τεχνητής Νοημοσύνης δεν μπορεί να διαχωριστεί από τα γενικά ζητήματα της τεχνολογικής αυτοδυναμίας, του ελέγχου δεδομένων και της εθνικής ασφάλειας, και ότι όσον αφορά την Τεχνητή Νοημοσύνη, η καινοτομία πρέπει να είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την εποπτεία.

Μια ατζέντα παγκόσμιας διακυβέρνησης

Οι προτεραιότητες εσωτερικής ασφάλειας της Κίνας συνυπάρχουν με μια διεθνή ατζέντα που προηγείται της συνόδου κορυφής του Νέου Δελχί. Η Παγκόσμια Πρωτοβουλία Διακυβέρνησης της Τεχνητής Νοημοσύνης του 2023 ζητά ανάπτυξη με επίκεντρο τον άνθρωπο, διεθνή συνεργασία, σεβασμό της εθνικής κυριαρχίας και ευρύτερη πρόσβαση στις τεχνολογίες Τεχνητής Νοημοσύνης. Υποστηρίζει επίσης τη διακυβέρνηση βάσει κινδύνου, την προστασία της ιδιωτικής ζωής και των δεδομένων, την ανθρώπινη εποπτεία και τη μεγαλύτερη εκπροσώπηση των αναπτυσσόμενων χωρών.

Η πρωτοβουλία υποστηρίζει τις συζητήσεις στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με τη δημιουργία ενός διεθνούς θεσμού για τη διακυβέρνηση της Τεχνητής Νοημοσύνης. Το άρθρο του Chen απηχεί πολλά από αυτά τα θέματα, περιγράφοντας την Τεχνητή Νοημοσύνη ως διεθνές δημόσιο αγαθό και ζητώντας συνεργασία που θα βοηθήσει τις χώρες του Παγκόσμιου Νότου να ενισχύσουν τις τεχνολογικές τους δυνατότητες και να γεφυρώσουν το παγκόσμιο χάσμα πληροφοριών.

Η Κίνα κυκλοφόρησε πρόσφατα το Πλαίσιο Διακυβέρνησης Ασφάλειας Τεχνητής Νοημοσύνης 3.0, μετά από προηγούμενες εκδόσεις που εκδόθηκαν το 2024 και το 2025. Το ενημερωμένο πλαίσιο αναθεωρεί τις ταξινομήσεις κινδύνου και προσαρμόζει τα τεχνικά και διακυβερνητικά μέτρα ως απάντηση στις αναδυόμενες προκλήσεις.

Κάνοντας το άνοιγμα και την ασφάλεια συμβατά

Οι διεθνείς και εγχώριες ατζέντες της Κίνας για την Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να φαίνονται αντιφατικές, αλλά μια χώρα μπορεί να υποστηρίξει τη διεθνή ανταλλαγή τεχνολογίας, επιδιώκοντας παράλληλα να προστατεύσει ευαίσθητα δεδομένα, να ενισχύσει τις υποδομές και να διαχειριστεί τους κινδύνους. Η πρόκληση είναι να προσδιοριστεί πού τελειώνουν οι νόμιμες διασφαλίσεις και πού αρχίζουν οι περιορισμοί στη συνεργασία.

Για την Κίνα, το καθήκον είναι να αποδείξει ότι το πλαίσιο ασφαλείας της μπορεί να υποστηρίξει την καινοτομία και τη διεθνή δέσμευση χωρίς να τις περιορίζει άσκοπα. Για τους εταίρους της, το καθήκον είναι να αξιολογήσουν πώς θα λειτουργήσει η συνεργασία στην πράξη: ποιες τεχνολογίες θα είναι προσβάσιμες, πώς θα προστατεύονται τα δεδομένα και πώς θα διέπονται οι κοινές πρωτοβουλίες.

Οι χώρες μέλη των BRICS έχουν διαφορετικές αναπτυξιακές προτεραιότητες, ρυθμιστικά συστήματα και στρατηγικά συμφέροντα. Ένα κοινό οικοσύστημα τεχνητής νοημοσύνης θα απαιτήσει πρακτικές ρυθμίσεις που θα λαμβάνουν υπόψη αυτές τις διαφορές, παρέχοντας παράλληλα μετρήσιμα οφέλη.

Ένα καθοριστικό ερώτημα για την εποχή της Τεχνητής Νοημοσύνης

Οι προτάσεις του Xi Jinping για τις χώρες BRICS και η αξιολόγηση εθνικής ασφάλειας του Chen Yixin αποτυπώνουν δύο διαστάσεις της στρατηγικής της Κίνας για την Τεχνητή Νοημοσύνη: την επέκταση της εμβέλειας της τεχνολογίας σε διεθνές επίπεδο, ενισχύοντας παράλληλα τη διακυβέρνησή της στο εσωτερικό.

Η συνεργασία στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης θα μπορούσε να διευρύνει την πρόσβαση σε τεχνολογικές δυνατότητες και να υποστηρίξει τη βιομηχανική ανάπτυξη. Η διακυβέρνηση της ασφάλειας θα μπορούσε να βοηθήσει στην αντιμετώπιση πραγματικών κινδύνων που αφορούν κυβερνοεπιχειρήσεις, ευαίσθητα δεδομένα και ολοένα και πιο αυτόνομα συστήματα. Ωστόσο, και οι δύο ατζέντες εγείρουν επίσης ερωτήματα σχετικά με την εφαρμογή, τη θεσμική λογοδοσία και την ισορροπία μεταξύ ανοιχτότητας και ελέγχου.

Η προσέγγιση της Κίνας θα κριθεί από τα πρακτικά αποτελέσματα που θα επιτύχει: κατά πόσον η συνεργασία είναι πραγματικά χωρίς αποκλεισμούς, κατά πόσον οι διασφαλίσεις είναι αποτελεσματικές και αναλογικές και κατά πόσον οι διεθνείς εταίροι μπορούν να συμμετάσχουν με αμοιβαία κατανοητούς όρους.

Η βασική πρόταση είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν χρειάζεται να αντιμετωπίζεται ως τομέας ανταγωνισμού μηδενικού αθροίσματος. Όταν η καινοτομία τίθεται σε προτεραιότητα και οι απαιτήσεις ασφάλειας αντιμετωπίζονται ως μη διαπραγματεύσιμες, η τεχνολογία μπορεί να κατευθυνθεί προς όφελος όλων.

Πηγή: RT

Το γερμανικό κομματικό σύστημα καταρρέει καθώς αυξάνονται οι αμυντικές δαπάνες, αλλά η θέση του σε μια εντολή ασφαλείας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ περιορίζει την ελευθερία δράσης του Βερολίνου.

Η πολιτική τάξη της Ευρώπης αλλάζει ραγδαία, αλλά η Γερμανία παραμένει περιορισμένη από το σύστημα ασφαλείας που καθιερώθηκε μετά το 1945.

Οι τρέχουσες εξελίξεις στην ευρωπαϊκή πολιτική σκηνή μπορεί να φαίνονται βαθιά ανησυχητικές σε σύγκριση με τη σχετική σταθερότητα που επικρατεί από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, και αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τη Γερμανία, όπου οι μνήμες της ένοπλης επιθετικότητας εναντίον των γειτόνων της κατά το πρώτο μισό του 20ού αιώνα παραμένουν έντονες.

Αλλά η ιστορία δεν επαναλαμβάνεται απλώς, επομένως οποιαδήποτε συζήτηση για τον βαθύ μετασχηματισμό που λαμβάνει χώρα τώρα στα πολιτικά συστήματα της Δυτικής Ευρώπης πρέπει να ξεκινήσει με τις συνθήκες στις οποίες βρίσκονται αυτές οι χώρες σήμερα, διότι ενώ η σύγκριση της Γερμανίας του 2026 με τη Γερμανία πριν από έναν αιώνα μπορεί να είναι δελεαστική, κινδυνεύει να αποκρύψει περισσότερα από όσα αποκαλύπτει.

Όπως λέει και η παροιμία, ο Θεός κρύβεται στις λεπτομέρειες, και χωρίς να εξετάσουμε τι έχει αλλάξει στην ίδια την Ευρώπη, είναι αδύνατο να κατανοήσουμε ούτε τις ευκαιρίες ούτε τους κινδύνους που δημιουργεί η τρέχουσα αναταραχή για τη Ρωσία.

Ορισμένα χαρακτηριστικά της γερμανικής και ευρύτερης δυτικοευρωπαϊκής πολιτικής κουλτούρας έχουν αποδειχθεί αξιοσημείωτα ανθεκτικά. Ένα από αυτά είναι η βαθιά ριζωμένη πεποίθηση για την ανωτερότητα του ευρωπαϊκού πολιτικού και κοινωνικού μοντέλου, συνοδευόμενη από μια τάση να θεωρούνται οι αξίες του καθολικές και επομένως κατάλληλες για εξαγωγή.

Ένα άλλο είναι η μακρά στρατιωτική παράδοση της Ευρώπης. Από την αρχαία Ελλάδα και τη Ρώμη και μετά, η στρατιωτική ισχύς ήταν κεντρικής σημασίας για την ευρωπαϊκή πολιτική, και η Ρωσία ιστορικά βρισκόταν ανάμεσα σε δύο πολύ διαφορετικούς στρατηγικούς κόσμους, τις έφιππες δυνάμεις της Μεγάλης Στέπας στα ανατολικά και τα βαριά οπλισμένα ευρωπαϊκά κράτη στα δυτικά.

Ένα τρίτο χαρακτηριστικό είναι ο τυχοδιωκτισμός στην εξωτερική πολιτική, δεδομένου ότι οι ευρωπαϊκές δυνάμεις έχουν επανειλημμένα επιδείξει προθυμία να αναλάβουν εξαιρετικά επικίνδυνα έργα στο εξωτερικό, αλλά το σχετικό ερώτημα σήμερα δεν είναι αν υπάρχουν τέτοιες παραδόσεις, αλλά αν οι σύγχρονες συνθήκες τους επιτρέπουν να κάνουν ξανά φασαρία.

Η απάντηση εξαρτάται τόσο από εξωτερικούς όσο και από εσωτερικούς παράγοντες. Εξωτερικά, τα κράτη της Δυτικής Ευρώπης λειτουργούν υπό την συντριπτική στρατιωτική ισχύ των Ηνωμένων Πολιτειών και δίπλα σε μια πυρηνικά οπλισμένη Ρωσία. Εσωτερικά, ωστόσο, η Γερμανία και οι γείτονές της βιώνουν πολιτικές αλλαγές που δεν έχουν ξαναδεί εδώ και δεκαετίες.

Το παραδοσιακό κομματικό σύστημα της Γερμανίας διαβρώνεται ραγδαία, και οι Σοσιαλδημοκράτες και οι Χριστιανοδημοκράτες, που κυριάρχησαν στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία για γενιές, δυσκολεύονται ολοένα και περισσότερο να προσφέρουν είτε στους εαυτούς τους είτε στο εκλογικό σώμα μια πειστική απάντηση στα προβλήματα της χώρας.

Η μειωμένη δημοτικότητα του Γερμανού καγκελαρίου Φρίντριχ Μερτς, τα απογοητευτικά αποτελέσματα των περιφερειακών εκλογών και η απουσία ενός προφανούς διαδόχου υποδηλώνουν μια βαθύτερη κρίση, καθώς τα μακροχρόνια διαρθρωτικά προβλήματα έχουν συνδυαστεί με τις οικονομικές συνέπειες της απώλειας πρόσβασης σε φθηνή ρωσική ενέργεια και της αυξανόμενης εξάρτησης της Γερμανίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Οι συνέπειες είναι ιδιαίτερα ορατές στα ανατολικά κρατίδια της πρώην Λαϊκής Δημοκρατίας της Γερμανίας, όπου η δυσαρέσκεια με το πολιτικό κατεστημένο αποτελεί εδώ και καιρό σημαντικότερο παράγοντα. Η Εναλλακτική για τη Γερμανία και η Αριστερά έχουν επωφεληθεί καθώς η υποστήριξη προς τα παραδοσιακά κόμματα έχει αποδυναμωθεί.

Πιο σημαντικό από την άνοδο οποιουδήποτε μεμονωμένου κόμματος μπορεί να είναι ο κατακερματισμός του ίδιου του συστήματος, δεδομένου ότι η πολιτική ζωή στη μεγαλύτερη οικονομία της Ευρωπαϊκής Ένωσης χάνει τη σταθερότητα και την αστική ηρεμία στην οποία είχαν συνηθίσει αρκετές μεταπολεμικές γενιές.

Αυτό αναπόφευκτα προκαλεί ανησυχία εκτός Γερμανίας, επειδή η χώρα έχει 83,5 εκατομμύρια κατοίκους και ένα ιστορικό ρεκόρ που καθιστά την πολιτική αστάθεια εκεί αδύνατη για τους γείτονές της να την αγνοήσουν απλώς.

Υπάρχει ένας προφανής πειρασμός να κάνουμε συγκρίσεις με την περίοδο του Μεσοπολέμου, όταν η Γερμανία βίωσε επίσης την αποσύνθεση μιας καθιερωμένης πολιτικής τάξης και την άνοδο κινημάτων που εκμεταλλεύτηκαν τη λαϊκή δυσαρέσκεια για τις οικονομικές δυσκολίες και την εθνική ταπείνωση. Οι τελικές συνέπειες είναι γνωστές, πουθενά περισσότερο από ό,τι στη Ρωσία, η οποία υπέστη τις πιο καταστροφικές συνέπειες της γερμανικής επιθετικότητας, αλλά υπάρχει μια τεράστια διαφορά μεταξύ της Γερμανίας τότε και της Γερμανίας τώρα.

Η σύγχρονη Γερμανία δεν διαθέτει την στρατηγική ανεξαρτησία του προκάτοχού της και, περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη μεγάλη ευρωπαϊκή χώρα, παραμένει ενσωματωμένη στο αμερικανικό σύστημα ασφαλείας που δημιουργήθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Αυτή η συμφωνία έχει διαρκέσει για περισσότερα από 80 χρόνια και τα αμερικανικά στρατεύματα παραμένουν σταθμευμένα σε γερμανικό έδαφος, ενώ το ΝΑΤΟ τοποθετεί τη Γερμανία σε μια στρατιωτική δομή της οποίας το τελικό κέντρο βάρους είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες. Όποια ορολογία κι αν επιλέξει κανείς για να περιγράψει αυτή τη σχέση, η ελευθερία στρατηγικής δράσης της Γερμανίας είναι σαφώς πολύ διαφορετική από ό,τι ήταν κατά το πρώτο μισό του 20ού αιώνα.

Υπό τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, η οικονομική πλευρά αυτής της σχέσης έχει επίσης γίνει ολοένα και πιο σαφής, όπου η Ουάσινγκτον αναμένει από τη Γερμανία και άλλους Ευρωπαίους συμμάχους να δαπανήσουν σημαντικά περισσότερα για την άμυνα και να επωμιστούν μεγαλύτερο μερίδιο του οικονομικού βάρους του δυτικού συστήματος ασφαλείας, και επιστρέφω, η Γερμανία μπορεί να διατηρήσει σημαντική επιρροή στις οικονομικές υποθέσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η αμερικανική παρουσία στην Ευρώπη, ωστόσο, δεν αφορούσε ποτέ πρωτίστως τις προτιμήσεις των ίδιων των Ευρωπαίων. Από την οπτική γωνία της Ουάσιγκτον, η Ευρώπη αποτελεί επίσης μια στρατηγική πλατφόρμα από την οποία διαχειρίζεται τη σχέση της, είτε συγκρουσιακή είτε διπλωματική, με τη Ρωσία.

Όσο οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν την ανάσχεση της Ρωσίας ως σημαντικό στρατηγικό στόχο, έχουν κάθε λόγο να διατηρήσουν την επιρροή τους στη Γερμανία ανεξάρτητα από τους πολιτικούς μετασχηματισμούς που λαμβάνουν χώρα στο εσωτερικό της χώρας, και αυτό είναι που διακρίνει θεμελιωδώς το παρόν από την περίοδο του Μεσοπολέμου.

Η Γερμανία μπορεί να γίνει πιο εθνικιστική και το κομματικό της σύστημα μπορεί να κατακερματιστεί περαιτέρω, ενώ οι αμυντικές της δαπάνες μπορεί να αυξηθούν δραματικά και οι Γερμανοί πολιτικοί μπορεί για άλλη μια φορά να νιώσουν άνετα να μιλούν τη γλώσσα της στρατιωτικής ισχύος.

Από τη Μόσχα, καμία από αυτές τις εξελίξεις δεν μπορεί λογικά να αγνοηθεί, ωστόσο η Γερμανία δεν είναι επίσης μια αυτόνομη στρατιωτική δύναμη ικανή να αποφασίσει εξ ολοκλήρου η ίδια εάν η Ευρώπη θα πάει σε πόλεμο.

Η αστάθεια που αναπτύσσεται τώρα στις δυτικοευρωπαϊκές κοινωνίες είναι σίγουρα ένας από τους παράγοντες που αυξάνουν τον κίνδυνο αντιπαράθεσης, καθώς οι πολιτικές αναταραχές μπορούν να προκαλέσουν ριζοσπαστικοποίηση και μια ολοένα και πιο τολμηρή εξωτερική πολιτική.

Η εσωτερική πολιτική της ΕΕ, ωστόσο, είναι μόνο ένα μέρος της εξίσωσης, επομένως ο αποφασιστικός περιορισμός παραμένει εξωτερικός και, καλώς ή κακώς, αυτοί οι Δυτικοευρωπαίοι, και κυρίως οι Γερμανοί, έχουν χάσει προ πολλού το αποκλειστικό δικαίωμα να αποφασίζουν οι ίδιοι εάν θα ξεκινήσει ένας μεγάλος ευρωπαϊκός πόλεμος.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά από το  Vzglyad.ru, μεταφράστηκε και επιμελήθηκε από την ομάδα RT.

Πηγή: RT