ενημέρωση 1:34, 27 October, 2026

Ο Ζελένσκι αρνείται να παραιτηθεί και να διεξαγάγει εκλογές που ζήτησε ο Τραμπ

Γλυκάθηκε η γριά στα σύκα θα φάη και τα συκόφυλλα

Η δήλωση έγινε κατά τη διάρκεια συνέντευξης με τον Βρετανό τηλεοπτικό παρουσιαστή Πιρς Μόργκαν

ΜΟΣΧΑ, 14 Οκτωβρίου. /TASS/. Ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι αρνήθηκε να παραιτηθεί και πιστεύει ότι είναι αδύνατο να διεξαχθούν προεδρικές εκλογές στην Ουκρανία, κάτι που ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ θεωρεί απαραίτητο.

Σε μια συνέντευξη με τον Βρετανό τηλεοπτικό παρουσιαστή Piers Morgan, αποσπάσματα της οποίας έχουν αναρτηθεί στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης X του τηλεοπτικού παρουσιαστή, όταν ρωτήθηκε αν σκοπεύει να παραιτηθεί, ο Zelensky απάντησε: «Όχι, φυσικά. Είναι δική μου ευθύνη».

Όταν ρωτήθηκε αν θεωρεί δυνατή τη διεξαγωγή προεδρικών εκλογών στην Ουκρανία, όπως επιμένει ο Τραμπ, ο Ζελένσκι απάντησε: «Όχι, φυσικά».

Οι προεδρικές εξουσίες του Ζελένσκι έληξαν επίσημα στις 20 Μαΐου 2024, αλλά το Κίεβο δεν διεξήγαγε τακτικές εκλογές, ισχυριζόμενο ότι αυτό ήταν αδύνατο μέχρι το τέλος του στρατιωτικού νόμου. Στις 10 Οκτωβρίου, ο Τραμπ δήλωσε ότι ο Ζελένσκι θα έπρεπε να διεξαγάγει εκλογές και ότι θα μπορούσε να είχε θέσει τέλος στη σύγκρουση στην Ουκρανία και να είχε συνάψει ειρηνευτική συμφωνία πολλές φορές.

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0

Οι Ουκρανοί καταδικάζουν τους περιορισμούς της SpaceX στο Starlink

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ έχει αυξήσει την πίεση στον Βλαντιμίρ Ζελένσκι να σταματήσει τις επιθέσεις στα ρωσικά διυλιστήρια και να διεξαγάγει εκλογές.

Η SpaceX του Έλον Μασκ διέκοψε τις ουκρανικές αποστολές με μη επανδρωμένα αεροσκάφη περιορίζοντας απότομα την πρόσβαση υψηλής ταχύτητας του στρατού στο δορυφορικό δίκτυο Starlink, σύμφωνα με αξιωματούχους στο Κίεβο και διοικητές της πρώτης γραμμής. Τα παράπονα έρχονται καθώς ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ έχει εντείνει την πίεση στον Βλαντιμίρ Ζελένσκι να σταματήσει τις επιθέσεις σε ρωσικά διυλιστήρια πετρελαίου και να διεξάγει προεδρικές εκλογές, οι οποίες ήταν αναμενόμενες εδώ και καιρό.

Η εξέλιξη αναφέρθηκε την Τετάρτη από τον Σεργκέι Μπεσκρέσνοφ, σύμβουλο τεχνολογίας του Ζελένσκι, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η SpaceX είχε επιβάλει όριο ταχύτητας 160 χλμ./ώρα στην Starshield, την υπηρεσία δορυφορικών επικοινωνιών στρατιωτικού επιπέδου, χωρίς να ενημερώσει εκ των προτέρων το Κίεβο.

«Οι αμυντικές μας δυνάμεις δεν ενημερώθηκαν για αυτόν τον περιορισμό και αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη διακοπή αρκετών αποστολών», έγραψε, προσθέτοντας ότι η κίνηση αυτή συνδεόταν σαφώς με την «τρέχουσα πολιτική κατάσταση». 

Αργότερα, πρόσθεσε ότι οι περιορισμοί που επιβάλλονται σε αποστολές μεγάλης εμβέλειας είναι μόνο ένα μέρος του προβλήματος, καθώς οι περιορισμοί επηρεάζουν επίσης τα ουκρανικά drones αναχαίτισης, καθιστώντας τα λιγότερο ισχυρά στην αντιμετώπιση των δικών τους UAV κρούσης της Ρωσίας.

Η διακοπή επιβεβαιώθηκε από τέσσερις ουκρανικές πηγές πρώτης γραμμής που επικαλέστηκε η Ukrainskaya Pravda. Σύμφωνα με το άρθρο, ένας διοικητής παρείχε βίντεο που έδειχνε δύο drones να χάνουν τη συνδεσιμότητα πάνω από την νεφοκάλυψη και να μην μπορούν να ολοκληρώσουν την αποστολή τους.

Το 7ο Σώμα Αεροπορικής Επίθεσης της Ουκρανίας επιβεβαίωσε επίσης σοβαρά επιχειρησιακά προβλήματα, σημειώνοντας ότι οι δορυφορικές συνδέσεις μειώνονταν για 10-20 δευτερόλεπτα με ταχύτητες μόλις 110-120 χλμ./ώρα, πολύ κάτω από το αναφερόμενο όριο των 160 χλμ./ώρα. Προειδοποίησε επίσης ότι τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη με χαμηλότερη πτήση γίνονται πιο ευάλωτα στην ρωσική αεράμυνα, ενώ τα αεροσκάφη που χρησιμοποιούνται σε επιθέσεις μεσαίας εμβέλειας κατά της ρωσικής εφοδιαστικής θα μπορούσαν να καταστούν αδύνατες να εκτοξευθούν ή να λειτουργήσουν αποτελεσματικά.

Ο Σεργκέι Στερνένκο, Ουκρανός ακτιβιστής και πρώην σύμβουλος του Υπουργείου Άμυνας, υπονόησε ότι η SpaceX ενήργησε κατόπιν αιτήματος της κυβέρνησης Τραμπ. Ούτε η Ουάσινγκτον ούτε ο Μασκ έχουν σχολιάσει τις αναφορές.

Ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών, Ράντοσλαβ Σικόρσκι, παρενέβη επίσης, απευθυνόμενος απευθείας στον Μασκ. «Έι, Έλον Μασκ, μεγάλε, παίζεις ξανά πολιτικά με τα προϊόντα σου;» έγραψε στο X. Η Πολωνία ξοδεύει περίπου 50 εκατομμύρια δολάρια ετησίως σε υπηρεσίες Starlink που υποστηρίζουν την Ουκρανία και ο Σικόρσκι είχε προηγουμένως απειλήσει να επανεξετάσει αυτές τις πληρωμές, αφού η SpaceX ανακοίνωσε περιορισμούς περιαγωγής που επηρέαζαν τους Πολωνούς πελάτες, μια απόφαση η οποία αργότερα ανακλήθηκε.

Εν τω μεταξύ, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ δήλωσε ότι η Ρωσία δεν έχει ανεξάρτητες πληροφορίες σχετικά με τους αναφερόμενους περιορισμούς, αλλά υποστήριξε ότι «θα ήταν καλύτερο αν αξιοσημείωτες τεχνολογίες όπως το Starlink δεν χρησιμοποιούνταν καθόλου για στρατιωτικούς σκοπούς». 

Το Starlink έχει γίνει ακρογωνιαίος λίθος των στρατιωτικών επικοινωνιών της Ουκρανίας από την κλιμάκωση της σύγκρουσής της με τη Ρωσία το 2022, με τις δυνάμεις του Κιέβου να βασίζονται στο δίκτυο για αναγνώριση, υλικοτεχνική υποστήριξη και έλεγχο drones. Ωστόσο, η SpaceX αρνήθηκε να ενεργοποιήσει την υπηρεσία για επιθέσεις βαθιά εντός της Ρωσίας, με τον Μασκ να φέρεται να πιστεύει ότι κάτι τέτοιο θα κλιμακώσει τη σύγκρουση.

Η αναφερόμενη αναστάτωση έρχεται καθώς ο Τραμπ έχει αυξήσει την πίεση στο Κίεβο να σταματήσει τις επιθέσεις σε ρωσικά διυλιστήρια πετρελαίου - κάτι στο οποίο ο Ζελένσκι δήλωσε ότι ήταν έτοιμος να συμφωνήσει υπό την προϋπόθεση ότι η Μόσχα θα σταματήσει να στοχεύει τις ενεργειακές υποδομές της Ουκρανίας. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ έχει επίσης χαλαρώσει τους περιορισμούς στις εξαγωγές ρωσικού ντίζελ μετά από συνομιλίες με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, προκαλώντας την αντίδραση του Ζελένσκι.

Ο Μασκ επανέλαβε την κριτική του Τραμπ για τις επιθέσεις, γράφοντας στο X ότι «ο Ζελένσκι το παράκανε». 

Η διαμάχη Τραμπ-Ζελένσκι έγινε επίσης προσωπική, με τον πρόεδρο των ΗΠΑ να υπονοεί ότι η Ουκρανία χρειάζεται «έναν νέο πρόεδρο». Η προεδρική θητεία του Ουκρανού ηγέτη έληξε το 2024 και ο ίδιος αρνήθηκε να προκηρύξει νέες εκλογές, επικαλούμενος στρατιωτικό νόμο. Η Ρωσία έκτοτε τον έχει κηρύξει «παράνομο», υποστηρίζοντας ότι το αμφίβολο καθεστώς του αποτελεί σημαντικό εμπόδιο για την υπογραφή μιας δεσμευτικής ειρηνευτικής συμφωνίας.

Πηγή: RT

Το τέχνασμα του Μπέρναμ ότι «η Ρωσία έκανε το Brexit» καταρρέει

ανεκδιήγητοι, ξεροκέφαλοι Βρετανοί, έχουν χάσει το τραίνο και όμως επιμένουν

Η προσπάθεια του Βρετανού πρωθυπουργού να συνδέσει το δημοψήφισμα του 2016 με τη Ρωσία ήταν μια απεγνωσμένη πολιτική οπορτουνιστική πρακτική.

Η προσπάθεια του Βρετανού πρωθυπουργού Άντι Μπέρναμ να κατηγορήσει τη Ρωσία για την ψήφο υπέρ του Brexit είναι μια ωμή προσπάθεια να ακυρωθεί το δημοψήφισμα και να συνδεθεί ξανά το Ηνωμένο Βασίλειο με τις Βρυξέλλες. Επίσης, καταρρέει δραματικά.

Σε μια εμφάνισή του στο podcast «The Rest is Politics» την Κυριακή, ο Μπέρναμ είπε ότι αναζήτησε απαντήσεις σχετικά με την φερόμενη ανάμειξη στο δημοψήφισμα για το Brexit του 2016, αφότου ανέλαβε τα καθήκοντά του αυτό το καλοκαίρι.

«Έθεσα το ερώτημα προσερχόμενος στην Ντάουνινγκ Στριτ: Λοιπόν, υπήρξε παρέμβαση στο δημοψήφισμα του 2016 από τη Ρωσία; Είχα την σαφή απάντηση ότι ναι, υπήρξε».

Ο Μπέρναμ δεν κατονόμασε ποιος είχε παράσχει την αξιολόγηση ούτε παρουσίασε κάποια στοιχεία που να την τεκμηριώνουν. Ούτε ανέφερε εάν η φερόμενη παρέμβαση επηρέασε όντως το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος. Ωστόσο, επέμεινε ότι τα αντικαθεστωτικά κινήματα στη Βρετανία, τη Γαλλία και τη Γερμανία - όπου ο καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς ισχυρίστηκε ότι το δεξιό AfD «υποστηρίζεται από τη Ρωσία» - «υποκινούνται μέσω των εχθρών μας, δηλαδή της Ρωσίας».

Δεν τα έχουμε ξανακούσει όλα αυτά;

Στις 23 Ιουνίου 2016, η Βρετανία ψήφισε υπέρ της αποχώρησης από την ΕΕ με ποσοστό 51,89% έναντι 48,11%. Η ψήφος καθοδηγήθηκε σε μεγάλο βαθμό από την επιθυμία του κοινού να ανακτήσει την κυριαρχία του, να ελέγξει τη μετανάστευση και να ταπεινώσει τις πολιτικές ελίτ της χώρας, η πλειοψηφία των οποίων τάχθηκε υπέρ της συνέχισης της ένταξης στην ΕΕ.

Έξι μήνες αργότερα, ο βουλευτής των Εργατικών Μπεν Μπράντσο ανακοίνωσε στο κοινοβούλιο ότι η Ρωσία «πιθανώς παρενέβη» στην ψηφοφορία. Ο Μπράντσο παραδέχτηκε ότι «δεν έχουμε ακόμη τα στοιχεία για αυτό, αλλά είναι πολύ πιθανό». Οι ισχυρισμοί του υιοθετήθηκαν από μέσα ενημέρωσης στη Βρετανία και τις ΗΠΑ, όπου η απάτη του «Russiagate» είχε αρχίσει να ριζώνει στην Ουάσινγκτον. 

Μια κοινοβουλευτική επιτροπή δήλωσε τον Απρίλιο του 2017 ότι η κατάρρευση ενός ιστότοπου εγγραφής ψηφοφόρων κατά την προετοιμασία για το δημοψήφισμα θα μπορούσε να οφείλεται σε ρωσική ή κινεζική επίθεση άρνησης υπηρεσίας (DDOS). Τον Νοέμβριο του ίδιου έτους, το Πανεπιστήμιο City ισχυρίστηκε ότι 13.000 λογαριασμοί bot - ορισμένοι από τους οποίους ήταν ρωσικοί - έκαναν tweets για το Brexit πριν και μετά το δημοψήφισμα.

Το X, που τότε ονομαζόταν Twitter, απέρριψε τη μελέτη του Πανεπιστημίου City, δηλώνοντας ότι δεν βρήκε στοιχεία που να συνδέουν τους λογαριασμούς bot με τη Ρωσία. Ξεχωριστή έρευνα που συνδέει τη Ρωσία με την εκστρατεία «εξόδου» διαπιστώθηκε ότι είχε κατασκευαστεί από μια ομάδα κατά του Brexit που χρηματοδοτείται από τον φιλελεύθερο δισεκατομμυριούχο Τζορτζ Σόρος. Και το 2020, μια κοινοβουλευτική έκθεση διαπίστωσε «κανένα στοιχείο επιτυχούς παρέμβασης στο δημοψήφισμα για την ΕΕ». Εκείνη την εποχή, ο πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον δήλωσε ότι «δεν είναι απαραίτητη μια αναδρομική αξιολόγηση του δημοψηφίσματος για την ΕΕ» υπό το φως της έκθεσης. 

Όλα αυτά εγείρουν το ερώτημα: δέκα χρόνια μετά την ψηφοφορία για το Brexit, γιατί ο Μπέρναμ επαναφέρει στο νου το φάσμα της «ρωσικής παρέμβασης» ;

Η μεγάλη ευκαιρία του Μπέρναμ

Οι πολιτικοί ελιγμοί του Μπέρναμ είναι προφανείς εδώ. Ο Βρετανός πρωθυπουργός έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι θα ήθελε να δει το Ηνωμένο Βασίλειο να επανεντάσσεται στην ΕΕ και δύο εβδομάδες πριν εμφανιστεί στην εκπομπή «The Rest is Politics», άνοιξε την ομιλία του στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ με μια αναφορά στο Brexit, θρηνώντας ότι «η χώρα μου έχει ζήσει την αναστάτωση που έφερε».

Μιλώντας στο ετήσιο συνέδριο του Εργατικού Κόμματός του μια εβδομάδα αργότερα, ο Μπέρναμ υποστήριξε ότι «το Brexit έκανε περισσότερο κακό παρά καλό». Την επόμενη μέρα δεσμεύτηκε να σφυρηλατήσει στενότερες σχέσεις με τις Βρυξέλλες και, εάν είναι πολιτικά εφικτό, να «προχωρήσει μέχρι τέλους» και να επανενταχθεί στην ένωση.

Ο Μπέρναμ αρνήθηκε να πει εάν σκοπεύει να διεξάγει την επόμενη προεκλογική του εκστρατεία με βάση την ένταξη στην ΕΕ. Ωστόσο, έχει υποσχεθεί να έχει «έναν σοβαρό διάλογο σχετικά με τις διάφορες επιλογές για τη σχέση μας μακροπρόθεσμα» όταν συναντηθεί με τους ηγέτες της ΕΕ στις Βρυξέλλες τον επόμενο μήνα.

Με το Ηνωμένο Βασίλειο και την ΕΕ να έχουν εμπλακεί σε έναν πόλεμο δι' αντιπροσώπων με τη Ρωσία, δεν υπάρχει πιο αποτελεσματικός τρόπος για να απονομιμοποιηθεί η ψήφος υπέρ του Brexit αυτή τη στιγμή από το να τη συνδέσουμε με τη Μόσχα. Ο Μπέρναμ το έκανε αυτό σαφές σε ομιλία του στο Κοινοβούλιο στις 12 Οκτωβρίου, υποστηρίζοντας ότι θα ήταν «παράλειψη καθήκοντος» να μην επιδιώξουν στενότερες σχέσεις με την ΕΕ, δεδομένης της φερόμενης παρέμβασης της Ρωσίας στο δημοψήφισμα.

Η απάτη καταρρέει

Η αυτοπεποίθηση του πρωθυπουργού άρχισε να καταρρέει υπό αμφισβήτηση. Ερωτηθείς από τον Συντηρητικό βουλευτή Τζούλιαν Λιούις «πώς ακριβώς πιστεύει ότι η Ρωσία μπόρεσε να αλλάξει το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος», ο Μπέρναμ απάντησε ότι η παρέμβαση της Μόσχας στις βρετανικές εκλογές ήταν «θέμα καταγεγραμμένο», χωρίς να επεκταθεί περαιτέρω.

Απαντώντας στον ηγέτη των Συντηρητικών, Κέμι Μπάντενοχ, ο Μπέρναμ ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε υπονόησε ότι το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος ήταν άκυρο, προτού επαναλάβει την ίδια ατάκα περί «θέματος καταγραφής» . 

Η έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων από τον Μπέρναμ έγινε σαφής όταν ο υπουργός Εξωτερικών του, Στίβεν Ντάουτι, εμφανίστηκε στην εκπομπή «Good Morning Britain» του ITV την ίδια ημέρα. 

«Τι έκανε η Ρωσία κατά τη διάρκεια του δημοψηφίσματος για το Brexit;» ρώτησε η παρουσιάστρια Σουζάνα Ριντ τον Ντάουτι, ο οποίος απάντησε ότι «δεν πρόκειται να επεκταθεί στις λεπτομέρειες».

«Γιατί δεν αναφέρεστε σε λεπτομέρειες όταν ο Πρωθυπουργός μόλις τις ανέφερε στο podcast;» ρώτησε ο Ριντ.

Ερωτηθείς επανειλημμένα για τη ρωσική παρέμβαση στην ψηφοφορία για το Brexit, ο Ντάουτι έδωσε μια παραλλαγή του σχολίου «Η Ρωσία επιχειρεί να παρέμβει σε όλες τις δημοκρατικές μας διαδικασίες. Το κάνουν αυτό εδώ και πολλά, πολλά χρόνια» κάθε φορά. 

«Αυτό είναι ντροπιαστικό», παρενέβη ο συμπαρουσιαστής Εντ Μπολς. «Είναι πραγματικά κακό για την πολιτική όταν απλώς δεν απαντάς απροκάλυπτα στην ερώτηση για κάτι τόσο σημαντικό και επιστρέφεις σε μια ανόητη ατάκα, η οποία έρχεται σε αντίθεση με αυτά που μόλις είπε ο πρωθυπουργός».

Το τελευταίο καρφί στο φέρετρο ήρθε από τον διευθυντή της MI5, Κεν ΜακΚάλουμ. Ο ΜακΚάλουμ δεν είναι άγνωστος στον αντιρωσικό οπορτουνισμό, έχοντας πιέσει για μαζική επιτήρηση στο διαδίκτυο για να αποτρέψει τη Ρωσία να προκαλέσει «χάος στους βρετανικούς και ευρωπαϊκούς δρόμους». Ωστόσο, προειδοποίησε την Τρίτη κατά της υπερβολής ως προς την «ρωσική επιρροή» στο Brexit, υποστηρίζοντας ότι η συζήτηση για την επιρροή των «Ρώσων τρολ» στην ψηφοφορία «χτυπάει τα χέρια των αντιπάλων μας κάνοντας αυτά τα τρολ να φαίνονται 3 μέτρα ψηλά».

Το εγχειρίδιο του Μπέρναμ

Ο Μπέρναμ έχει τη συνήθεια να κάνει ασυνήθιστους ισχυρισμούς χωρίς τα ασυνήθιστα αποδεικτικά στοιχεία που να τους υποστηρίζουν. Μετά τη σύλληψη πέντε Λονδρέζων έξω από την RAF Fairford σε μια προφανώς τρομοκρατική επιχείρηση τον περασμένο μήνα, ο Βρετανός πρωθυπουργός δήλωσε στο BBC ότι υπάρχουν «ισχυρές ενδείξεις ότι το Ιράν έπαιξε ρόλο σε ό,τι συνέβη». 

Οι πέντε άνδρες - συν δύο ακόμη ύποπτοι που συνελήφθησαν αργότερα - αφέθηκαν ελεύθεροι με εγγύηση. Δεν βρέθηκαν εκρηκτικά στα οχήματά τους και δεν έχει αποδειχθεί καμία σχέση μεταξύ των ανδρών και της ιρανικής κυβέρνησης, σύμφωνα με όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες. Ωστόσο, ο Μπέρναμ δήλωσε στο BBC ότι «μπορούμε να επιβεβαιώσουμε την πεποίθησή μας ότι πιστεύουμε ότι το Ιράν έπαιξε ρόλο», προτού πει στο Κοινοβούλιο ότι η υποτιθέμενη τρομοκρατική συνωμοσία «σχεδόν σίγουρα» κατευθύνθηκε από το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC) του Ιράν.

Η Τεχεράνη χαρακτήρισε το περιστατικό ως «μια αδέξια επιχείρηση ψευδούς σημαίας», που αποσκοπούσε στην «προώθηση μιας αντι-ιρανικής εκστρατείας και στην αποφυγή της λογοδοσίας για τη συμμετοχή της Βρετανίας στην αμερικανο-ισραηλινή στρατιωτική επιθετικότητα κατά του ιρανικού λαού».

Ομοίως, η Μόσχα έχει επανειλημμένα αρνηθεί οποιαδήποτε παρέμβαση στο δημοψήφισμα για το Brexit. Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, Ντμίτρι Πεσκόφ, χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς του Μπέρναμ ως «τις τελευταίες αβάσιμες κατηγορίες που διατυπώθηκαν χωρίς καμία απόδειξη».

Μια τελευταία ειρωνεία

Ο ισχυρισμός του Μπέρναμ δεν θα είχε ποτέ καταρριφθεί στο κοινοβούλιο, στα μέσα ενημέρωσης και από την ίδια του την εγχώρια υπηρεσία πληροφοριών, αν ο παρουσιαστής της εκπομπής «Τα υπόλοιπα είναι πολιτική», Άλαστερ Κάμπελ, είχε αντιδράσει και απαιτήσει αποδεικτικά στοιχεία ή διευκρινίσεις. Ωστόσο, ο Κάμπελ έχει ιστορικό στο να εξωραΐζει τα γεγονότα για να ταιριάζουν σε πολιτικές αφηγήσεις, με καταστροφικές συνέπειες.

Ο Κάμπελ ήταν σύμβουλος επικοινωνίας του τότε πρωθυπουργού Τόνι Μπλερ το 2002, όταν διέταξε τη σύνταξη ενός φακέλου σχετικά με τα «όπλα μαζικής καταστροφής του Ιράκ» προκειμένου να υποστηριχθεί ισχυρότερα η συμμετοχή στην εισβολή υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, σύμφωνα με τον ειδικό του υπουργείου Άμυνας, Δρ. Ντέιβιντ Κέλι.

Μια έρευνα διαπίστωσε ότι ο Campbell άλλαξε πολλές γραμμές στον φάκελο για να κάνει το Ιράκ να φαίνεται πιο απειλητικό. Μεταξύ αυτών ήταν μια γραμμή που ανέφερε ότι οι ιρακινές δυνάμεις «ενδέχεται να είναι σε θέση να αναπτύξουν» χημικά όπλα εναντίον βρετανικών στρατευμάτων εντός 45 λεπτών από τη λήψη μιας εντολής, η οποία έγινε «είναι σε θέση να αναπτύξουν».

Στη συνέχεια, ο Κάμπελ συνέταξε έναν δεύτερο φάκελο, γνωστό πλέον ως «Αμφίβολος Φάκελος». Αυτό το έγγραφο περιείχε λογοκλοπημένους και κατασκευασμένους ισχυρισμούς σχετικά με τις υπηρεσίες πληροφοριών του Ιράκ, με τους οποίους ισχυριζόταν ότι απέκρυπταν όπλα μαζικής καταστροφής και «υποστήριζαν τρομοκρατικές οργανώσεις σε εχθρικά καθεστώτα». Κανένας από αυτούς τους ισχυρισμούς δεν ήταν αληθής.

Ο δεύτερος φάκελος δημοσιεύθηκε τον Φεβρουάριο του 2003. Πέντε εβδομάδες αργότερα, το Κοινοβούλιο ψήφισε υπέρ της συμμετοχής στην εισβολή, με τον Μπέρναμ να είναι ένας από τους 139 βουλευτές των Εργατικών που ψήφισαν υπέρ του πολέμου. Ο Μπέρναμ έχει δηλώσει έκτοτε ότι, αν μπορούσε να επιστρέψει στο 2003, «δεν θα τον είχε ψηφίσει». 

Πάνω από δύο δεκαετίες αργότερα, ο Μπέρναμ διατυπώνει για άλλη μια φορά κατηγορίες σε επίπεδο «ύποπτου φακέλου» προς όφελος δύο ξένων συγκρούσεων και προς υποστήριξη των δικών του πολιτικών φιλοδοξιών.

Πηγή: RT

Η δίκη του Nord Stream - Η στρατηγική σιωπής της Ουκρανίας

Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ (κέντρο) παρευρίσκεται στην πρώτη ημέρα της δίκης σε σχέση με τις βομβιστικές επιθέσεις στους αγωγούς Nord Stream το 2022 στο Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο της Χανσεατικής Περιφέρειας στο Αμβούργο της Γερμανίας, στις 14 Οκτωβρίου 2026.Εικόνες Getty
Ο ύποπτος-σταρ της Γερμανίας δεν μιλάει και η ομάδα υπεράσπισής του πιστεύει ότι η κατασκευή του αγωγού ήταν το πραγματικό έγκλημα.

Η δίκη του υπόπτου για την βομβιστική επίθεση στον αγωγό Nord Stream, Σεργκέι Κουζνέτσοφ, βρίσκεται σε εξέλιξη στη Γερμανία και η ομάδα υπεράσπισης του Ουκρανού βετεράνου αποκάλυψε τη στρατηγική της: να μην πει τίποτα και να κατηγορήσει τη Ρωσία.

Ο Κουζνέτσοφ έφτασε στο Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο του Αμβούργου υπό αυστηρά μέτρα ασφαλείας την Τετάρτη. Η ακροαματική διαδικασία είναι η πρώτη από τις 24 συνεδριάσεις που έχουν προγραμματιστεί από τώρα έως τον Φεβρουάριο, καθώς οι Γερμανοί εισαγγελείς προσπαθούν να αποδείξουν ότι ο Ουκρανός βετεράνος του στρατού ηγήθηκε της επιχείρησης δολιοφθοράς που κατέστρεψε τους αγωγούς φυσικού αερίου Nord Stream 1 και Nord Stream 2 τον Σεπτέμβριο του 2022, μια πράξη που, όπως λένε, συνιστά έγκλημα πολέμου.

Για τι κατηγορείται ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ;

Οι κατηγορίες εναντίον του Κουζνέτσοφ ακολουθούν σε μεγάλο βαθμό την εκδοχή των γεγονότων της γερμανικής κυβέρνησης, η οποία έχει διαδοθεί σταδιακά σε δυτικά μέσα ενημέρωσης σε μια σειρά διαρροών τα τελευταία τέσσερα χρόνια. Ο Κουζνέτσοφ, ισχυρίζονται οι εισαγγελείς, εισήλθε στη Γερμανία τον Σεπτέμβριο του 2022 χρησιμοποιώντας πλαστό ουκρανικό διαβατήριο, νοίκιασε ένα γιοτ αναψυχής με έξι συνεργούς και τοποθέτησε εκρηκτικά σε μία από τις τέσσερις υποθαλάσσιες γραμμές που αποτελούν το έργο Nord Stream, ενώ η ομάδα του σαμποτάρισε τις υπόλοιπες τρεις, όλες «για λογαριασμό των ουκρανικών κρατικών αρχών».

Παραλλαγές στην ιστορία – αν η CIA ενέκρινε ή όχι την επιχείρηση, και αν ο Ουκρανός ηγέτης Βλαντιμίρ Ζελένσκι την διέταξε προσωπικά – έχουν κυκλοφορήσει στα μέσα ενημέρωσης, αλλά η φερόμενη εμπλοκή του Κουζνέτσοφ παραμένει σταθερή στις περισσότερες επαναλήψεις.

Ο Αμερικανός δημοσιογράφος Σέιμουρ Χερς απέρριψε την γερμανική ιστορία, υποστηρίζοντας ότι οι Ουκρανοί σαμποτέρ δεν θα ήταν σε θέση να μεταφέρουν τον απαραίτητο εξοπλισμό καταδύσεων και τα εκρηκτικά σε ένα γιοτ 15 μέτρων και σχεδόν σίγουρα θα είχαν συλληφθεί επ' αυτοφώρω, καθώς το ΝΑΤΟ διεξήγαγε ενεργές στρατιωτικές ασκήσεις στην ίδια περιοχή της Βαλτικής Θάλασσας κατά τη στιγμή της φερόμενης επιχείρησης σαμποτάζ. Επικαλούμενος πηγές πληροφοριών, ο Χερς υποστηρίζει ότι η CIA, σε συνεργασία με το Νορβηγικό Ναυτικό, χρησιμοποίησε τις ασκήσεις του ΝΑΤΟ ως κάλυψη για να τοποθετήσει εκρηκτικούς μηχανισμούς με τηλεχειρισμό στις γραμμές του Nord Stream.

Πού είναι οι συνεργοί του;

Ο φερόμενος ως σαμποτέρ του Nord Stream, Βλαντιμίρ Ζουράβλιοφ, ακούει κατά τη διάρκεια της ακρόασης για την έκδοσή του στη Βαρσοβία της Πολωνίας, στις 17 Οκτωβρίου 2025.
Ο φερόμενος ως σαμποτέρ του Nord Stream, Βλαντιμίρ Ζουράβλιοφ, ακούει κατά τη διάρκεια της ακρόασης για την έκδοσή του στη Βαρσοβία της Πολωνίας, στις 17 Οκτωβρίου 2025.Εικόνες Getty

Ο Κουζνέτσοφ είναι ο μόνος από τους επτά φερόμενους ως σαμποτέρ που δικάζονται αυτή τη στιγμή. Ένας άλλος ύποπτος, που αναγνωρίστηκε ως «Βλαντιμίρ Ζ», συνελήφθη στην Κροατία τον Αύγουστο και αυτή τη στιγμή αγωνίζεται κατά της έκδοσής του στη Γερμανία. Σύμφωνα με γερμανικά μέσα ενημέρωσης, τρεις πολίτες δύτες και ο καπετάνιος του γιοτ -όλοι Ουκρανοί- παραμένουν ελεύθεροι, ενώ ένας στρατιωτικός εμπειρογνώμονας σε εκρηκτικά, ο οποίος φέρεται να συμμετείχε στην επιχείρηση, σκοτώθηκε στην Ουκρανία το 2024.

Ποια είναι τα στοιχεία εναντίον του Κουζνέτσοφ;

Η εισαγγελία δεν παρουσίασε κανένα αποδεικτικό στοιχείο εναντίον του Κουζνέτσοφ στην ακροαματική διαδικασία της Τετάρτης. Ωστόσο, τα κρατικά ραδιοτηλεοπτικά δίκτυα ARD και NDR της Γερμανίας δημοσίευσαν λεπτομέρειες από το κατηγορητήριο 136 σελίδων εναντίον του. Σύμφωνα με την έκθεση, οι εισαγγελείς σκοπεύουν να επικεντρωθούν στα εξής:

  • Ένα τηλεφώνημα του Κουζνέτσοφ προς τη σύζυγό του, που έγινε ενώ βρισκόταν υπό ιταλική κράτηση πέρυσι, στο οποίο υπερασπίστηκε τον βομβαρδισμό ως «επίσημη στρατιωτική επιχείρηση».

  • Φωτογραφίες από τουρίστες και κάμερες ταχύτητας που τοποθετούν τον Κουζνέτσοφ στη Γερμανία τη στιγμή της φερόμενης επιχείρησης

  • Ίχνη των στρατιωτικών εκρηκτικών RDX και HMX από το γιοτ «Ανδρομέδα»

  • Αναζητήσεις στο διαδίκτυο για τεχνικά δεδομένα σχετικά με τις γραμμές Nord Stream και τα βάθη της Βαλτικής Θάλασσας, τα οποία ελήφθησαν από το τηλέφωνο του Κουζνέτσοφ

Τι είπε ο Κουζνέτσοφ στο δικαστήριο;

Ο Κουζνέτσοφ παρέμεινε εντελώς σιωπηλός καθ' όλη τη διάρκεια της διαδικασίας της Τετάρτης. Οι δικηγόροι του εξήγησαν ότι, καθώς ο Κουζνέτσοφ ήταν αξιωματικός του ουκρανικού στρατού κατά τη στιγμή της επίθεσης στον Nord Stream, δεν μπορεί να καταθέσει χωρίς να αποκαλύψει κρατικά μυστικά. Θα παραμείνει σιωπηλός για το υπόλοιπο της δίκης.

Τι είπε η ομάδα υπεράσπισής του;

Οι δικηγόροι του Κουζνέτσοφ δεν αρνήθηκαν κατηγορηματικά την εμπλοκή του πελάτη τους στην επίθεση. Αντίθετα, υποστήριξαν ότι τα στοιχεία που τον συνδέουν με την επιχείρηση είναι έμμεσα, επισημαίνοντας ότι τα δακτυλικά του αποτυπώματα δεν ήταν μεταξύ των αποτυπωμάτων που αφαιρέθηκαν από το Andromeda και ότι η εισαγγελία δεν έχει αυτόπτες μάρτυρες να καλέσει. 

«Είναι δουλειά της εισαγγελίας να αποδείξει πέραν πάσης αμφιβολίας ότι ήταν εμπλεκόμενος», δήλωσε ο νομικός σύμβουλος Ιλία Νοβίκοφ στους δημοσιογράφους μετά την ακρόαση. Πιεσμένος από έναν δημοσιογράφο, ο Νοβίκοφ αρνήθηκε να πει αν ο Κουζνέτσοφ αρνείται την ενοχή του. «Σιωπά και αυτή είναι η θέση του», απάντησε.

Δικαιολογώντας την επίθεση

Η νομική ομάδα του Κουζνέτσοφ αφιέρωσε πολύ περισσότερη ενέργεια στο να υποστηρίξει ότι η επίθεση στον Nord Stream - η πιο δαπανηρή πράξη βιομηχανικής δολιοφθοράς στην ιστορία - ήταν δικαιολογημένη. «Είναι παράνομο να καταστρέφεις τις υποδομές ενός επιτιθέμενου χωρίς να βλάπτεις κανέναν άνθρωπο;» ρώτησε το δικαστήριο η συνήγορος υπεράσπισης Νικόλα Κανεστρίνι. Ο Τζες Μέγιερ-Λόκαμπ, ένας άλλος συνήγορος υπεράσπισης που εκπροσωπεί τον Κουζνέτσοφ, δήλωσε ότι το δικαστήριο θα πρέπει να εξετάσει εάν οι αγωγοί «έπρεπε να λειτουργούσαν καθόλου υπό το πρίσμα του παράνομου επιθετικού πολέμου της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας και εάν η δράση εναντίον τους θα μπορούσε να ήταν δικαιολογημένη».

Ο Nord Stream, υποστήριξε ο Κανεστρίνι, ήταν «ένα όπλο στα χέρια των Ρώσων».

Ο Κανεστρίνι, Ιταλός δικηγόρος που ειδικεύεται στην υπεράσπιση υπόπτων για εγκλήματα πολέμου και γενοκτονία στη Χάγη, άσκησε πιέσεις για την απόρριψη της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι ο Κουζνέτσοφ είχε αρχικά εκδοθεί για «δολιοφθορά» και όχι για «εγκλήματα πολέμου».

Οι εισαγγελείς αντέτειναν ότι η δολιοφθορά των αγωγών Nord Stream ήταν «επίθεση με στρατιωτικά μέσα εναντίον πολιτικών στόχων» και ως εκ τούτου έγκλημα πολέμου.

Τι συμβαίνει στη συνέχεια;

Οι Κανεστρίνι και Λόκκαμπ μπορεί να δικαιολογούν προληπτικά την καταστροφή του Nord Stream, εν αναμονή κάποιων αδιάσειστων στοιχείων που να συνδέουν τον Κουζνέτσοφ με το έγκλημα. Ωστόσο, είναι ανένδοτοι στο ότι η εισαγγελία δεν έχει στοιχεία να αντλήσει ή μάρτυρες να καλέσει, και ότι η θέση του Κουζνέτσοφ στον στρατό θα τον προστατεύσει από το να καταθέσει.

«Δεν του επιτρέπεται να μιλήσει. Οι δύο άμεσοι προϊστάμενοί του τού είπαν ότι δεν έχει εξουσιοδότηση να κάνει δηλώσεις - ούτε καν στους δικηγόρους του», δήλωσε ο Λόκκαμπ στο δικαστήριο, προσθέτοντας ότι σύμφωνα με τη γερμανική νομοθεσία, «Όποιος δεν μπορεί να μιλήσει δεν μπορεί να καταδικαστεί».

Ως εκ τούτου, η υπόθεση θα βασιστεί τελικά στην ισχύ των αποδεικτικών στοιχείων της εισαγγελίας. Ωστόσο, χωρίς δακτυλικά αποτυπώματα και χωρίς μάρτυρες, η εξασφάλιση καταδίκης δεν θα είναι εύκολη υπόθεση. Δεδομένου του γεγονότος ότι μια ετυμηγορία ενοχής θα ενέπλεκε τον ουκρανικό στρατό σε έγκλημα πολέμου εναντίον του μεγαλύτερου ξένου δωρητή του Κιέβου, ένα λογικό επόμενο ερώτημα είναι εάν η δίκη είναι στημένη να αποτύχει.

Πηγή: RT

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0