Μονταζιέρα άγνοιας, ανεπάρκειας ή εσκεμμένης παραχάραξης «χτύπησε» ξανά σήμερα στην ομιλία Βαρουφάκη στη Βουλή, παρουσιάζοντας μια πρόταση του υπουργού Οικονομικών για μετακύλιση των ομολόγων της ΕΚΤ ως προαναγγελία... στάσης πληρωμών.

'Ομως τίποτα εξ αυτών δεν συγκράτησε το νέο μιντιακό... Αρμαγεδώνα, με τίτλους όπως: «Ρουκέτα Βαρουφάκη! Σκέψεις να μην πληρωθούν το καλοκαίρι τα ομόλογα της ΕΚΤ», «Θύελλα από σκέψη Βαρουφάκη για μετάθεση αποπληρωμής ομολόγων» κ.λ.π. Η εν λόγω «θύελλα» δε οδήγησε τον υπουργό Οικονομικών να εκδώσει ανακοίνωση στην οποια έκανε λόγο για <διαστρέβλωση" και «κάκιστη δημοσιογραφία».

Για την ακρίβεια των γεγονότων, στη Βουλή, ο Γιάννης Βαρουφάκης, απαντώντας σε ερώτηση της βουλευτή της ΝΔ Αννας Μισέλ Ασημακοπούλου, παρουσίασε μια πιθανή λύση swap για τα ομόλογα που κατέχει η ΕΚΤ και λήγουν το καλοκαίρι - μια λύση, που σε συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, θα μπορούσε να μεταθέσει την αποπληρωμή τους στο μέλλον. Συγκεκριμένα, η ΕΚΤ κατέχει ελληνικά ομόλογα 27 δις. ευρώ από την εποχή της προεδρίας Τρισέ και ο κ. Βαρουφάκης είπε ότι ο ESM (Ευρωπαϊκός Μηχανισμός Στήριξης) μπορεί να τα αγοράσει από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και στη συνέχεια να κάνει swap με την Ελλάδα με «ομόλογα εις το διηνεκές» (perpetual bonds).

«Swap μεταξύ ημών και του ESM είναι η λύση», είπε χαρακτηριστικά ο Γιανης Βαρουφάκης και πρόσθεσε ότι «τα 27 δισ. των ομολόγων που παραμένουν στην ΕΚΤ πρέπει να φύγουν εν μία νυκτί και να σταλούν στο απώτερο μέλλον. Με swap». Επεσήμανε, ωστόσο, ότι «η ιδέα αυτή γεμίζει τον Μάριο Νράγκι με ένα μεγάλο φόβο, γιατί ο επικεφαλής της ΕΚΤ δίνει ένα μεγάλο αγώνα κατά της γερμανικής Bundesbank και του Βάιντμαν που μάχονται την ποσοτική χαλάρωση».

Η ανακοίνωση του Υπ. Οικονομικών

Στην ανακοίνωση που εξέδωσε αργότερα το υπουργείο Οικονομικών επεσήμανε: «Στην ομιλία του στο συνέδριο του Economist ο υπουργός Οικονομικών κ. Γιάνης Βαρουφάκης αναφέρθηκε στην περίπτωση αποπληρωμής των SMP ομολόγων, που κατέχει η ΕΚΤ (συνολικά 27 δισ. ευρώ) με τη διαμεσολάβηση του ESM και πιθανόν κάποιου swap μεταξύ Ελλάδας και ESM. Κάποιοι διαστρέβλωσαν αυτή την αναφορά, ως πρόταση μη αποπληρωμής των SΜP ομολόγων. Τέτοιου είδους κάκιστη δημοσιογραφία πρέπει επιτέλους να απομονωθεί».

O διάλογος στο twitter με τον Πήτερ Σπίγκελ

Ενδεικτικό της απόλυτης διαστρέβλωσης των δηλώσεων Βαρουφάκη ήταν και ο διάλογος του υπουργού Οικονομικών με τον ανταποκριτή των Financial Times Πήτερ Σπίγκελ στο twitter. Ο Σπίγκελ, ο οποίος δεν είθισται να είναι ιδιαίτερα φιλικός με τον υπουργό Οικονομικών, ανέβασε πρώτος στο twitter το βίντεο των δηλώσεών του γράφοντας: «Για όσους μιλούν ελληνικά, εδώ είναι οι αναφορές Βαρουφάκη που προκάλεσαν τόση σύγχιση σε όλους σήμερα το πρωί.»

«Εκτός από εκείνους, φυσικά, που ήταν παρόντες και δεν επαφείενται στην παραπλανητική δημοσιογραφία για να ενημερωθούν», απάντησε ο κ. Βαρουφάκης, με τον Πήτερ Σπίγκελ να προσθέτει αμέσως μετά: «Στην πραγματικότητα έχετε κάνει αυτή την πρόταση και στο παρελθόν και έχει την υποστήριξη της ΕΚΤ. Δεν είμαι βέβαιος γιατί προκάλεσε τόση σύγχιση!». 

ουρά του "ποταμιού" και η Ν.Δ!

Μετά τους βουλευτές του Ποταμιού που ζήτησαν εξηγήσεις για το βίντεο για τις πολεμικές αποζημιώσεις που προβάλλεται στο μετρό επειδή «ενοχλεί την γερμανική κυβέρνηση», και η ΝΔ εξαπολύει επίθεση στην κυβέρνηση κάνοντας λόγο για προπαγανδιστικές πρακτικές που «θυμίζουν χαρακτηριστικά ολοκληρωτικών καθεστώτων».

Κάλεσε δε την κυβέρνηση να σταματήσει να «κρύβεται» πίσω από τη «μόνιμη επωδό της προβοκάτσιας, όπως ακούσαμε δια στόματος κ. Ήσυχου στην προσπάθειά του να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα! Και η ανευθυνότητα έχει τα όριά της».

«Τα μέσα μαζικής μεταφοράς σκοπό έχουν την εξυπηρέτηση του επιβατικού κοινού και όχι την προπαγανδιστική προώθηση των πολιτικών της κυβέρνησης» κατέληξε ο Λευτέρης Αυγενάκης.

Αναλυτής επισημαίνει ότι στην Ελλάδα υλοποιείται ακριβώς το “Δόγμα του Σοκ” για να πουληθεί η περιουσία στους "γύπες"

“H διεθνής τραπεζική κοινότητα προσπαθεί να αγοράσει όσο πιο φτηνά γίνεται την περιουσία της Ελλάδας”; αναρωτιέται ο βραβευμένος οικονομικός αναλυτής του Market Watch Brett Arends για να δώσει μόνος του την απάντηση.  

Ο αρθρογράφος τονίζει ότι αυτή είναι η τακτική του ΔΝΤ από όσες χώρες έχει περάσει. Η υλοποίηση του δόγματος του σοκ , όπως το περιγράφει στο βιβλίο της η Ναόμι Κλάιν. “Είναι το χρηματοπιστωτικό σύστημα της χώρας σας σε κατάρρευση; Τι κρίμα. Αλλά πριν σας αποστείλουμε δέματα με τρόφιμα, παρακαλούμε να υπογράψετε αυτό το έγγραφο συμφωνώντας να πουλήσετε τα περιουσιακά σας στοιχεία σε κεφάλαια-γύπες”.  

Όπως αναφέρει μπορεί να ακούγεται σαν θεωρητικός συνομοσιολογικών σεναρίων, κάτι που μισεί, όμως είναι σίγουρος για αυτό.  

Χαρακτηρίζει δε ως ένα από τα πιο περίεργα στοιχεία για την οικονομική κρίση στην Ελλάδα την επιμονή ότι ως μέρος οποιασδήποτε συμφωνίας διάσωσης, η κυβέρνηση θα πρέπει να συμφωνήσει να πουλήσει ένα μεγάλο μέρος της εγχώριας περιουσίας της.  

“Αυτά κυμαίνονται από το λιμάνι του Πειραιά, τις μετοχές των Ελληνικών Πετρελαίων, το αεροδρόμιο της Αθήνας, την εθνική υπηρεσία ταχυδρομείου, τις εταιρείες ύδρευσης, και μια ποικιλία ακινήτων. Οι εκτιμήσεις σχετικά με την «αξία» του χαρτοφυλακίου ποικίλλει, αλλά σίγουρα αποτιμάται σε δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια”, σημειώνει.  

Όπως αναφέρει, εδώ είναι και το “ψητό”. “Στη χρηματοοικονομική κρίση η απαίτηση αυτή δεν έχει κανένα απολύτως νόημα. Το ξεπούλημα του λιμανιού του Πειραιά δεν θα βοηθήσει τους 1 εκ. ανέργους να βρούν δουλειά, ούτε το ξεπούλημα των κυβερνητικών κτιρίων, ούτε το ξεπούλημα των εταιρειών υδρευσης”.  

“Η ιδιωτικοποίηση αυτών των κρατικών στοιχείων δεν μπορεί να έχει νόημα σε μακροπρόθεσμη βάση. Είναι απολύτως πιθανό ότι αυτές οι ενέργειες γίνονται για να περάσουν σε ιδιωτικά χέρια χωρίς αυτό να έχει καμία επίδραση στην τρέχουσα οικονομική κρίση της χώρας”, σημειώνει ο Brett Arends.   “Η συγκυρία, όπως διαμορφώθηκε σύμφωνα με το “Δόγμα του Σοκ” είναι εξαιρετικά ευνοική. Ποτέ τα στοιχεία αυτά δεν ήταν τόσο φτηνά. Ο αντίστοιχος χρηματιστηριακός δείκτης είναι κάτω από τα επίπεδα του 2007 κατά το εντυπωσιακό 85%”, γράφει.  

Επισημαίνει ότι δεν μπορείς να αποτιμάς τις επενδύσεις κατά τη διάρκεια μιας κρίσης, επειδή τα κέρδη έχουν εξατμιστεί προσωρινά. Η κρατική περιουσία αυτού του είδους πρέπει να αντιμετωπίζεται ως εξαιρετικά μακροπρόθεσμο στοιχείο ενεργητικού (με ορίζοντα 10ετίας) και το ποιές εταιρείες κέρδισαν πέρυσι, ή θα κερδίσουν το επόμενο έτος, δεν είναι πραγματικά σημαντικό.  

“Σύμφωνα με μια νέα ανάλυση από την Wellershoff & Partners, μια εταιρεία ιδιωτικών επενδύσεων στη Ζυρίχη, όσοι αγοράζουν ελληνικές μετοχές σήμερα θα αποκομίσουν κέρδη της τάξης του 20% ετησίως πάνω από τον πληθωρισμό για τα επόμενα πέντε χρόνια”.   

“Η Ελλάδα πάσχει από μια καταστροφική έλλειψη νομίσματος. Ο φούρναρης δεν έχει χρήματα, έτσι δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά να πληρώσει έναν κουρέα για να κόψει τα μαλλιά του. Ως αποτέλεσμα, ο κουρέας δεν έχει χρήματα - έτσι δεν μπορεί να πληρώσει για το ψωμί του. Το αποτέλεσμα είναι ότι και οι δύο είναι εκτός εργασίας, γράφει ο αρθρογράφος και παραπέμπει στα στοιχεία της εργασίας και της ανεργίας. Το 2008, 4.600.000 Έλληνες εργάστηκαν και παρήγαγαν 244 δισεκατομμύρια ευρώ, σήμερα, είναι μόλις 3.6 τα εκατομμύρια των Ελλήνων που δουλεύουν και η παραγωγή μόλις € 183 δισεκατομμύρια. Το ποσοστό ανεργίας στην Ελλάδα είναι πλέον 27% - και περισσότερο από 50% μεταξύ των νέων. Αυτά είναι καταστροφικά επίπεδα”, τονίζει.  

Αφού αναφέρεται και στο πλεόνασμα αλλά και στην απελπιστική κατάσταση ο Arends αναρωτιέται:  

“Το μυστήριο είναι γιατί ο Έλληνας Πρωθυπουργός ο Αλέξης Τσίπρας δεν χφρησιμοποιεί ένα νέο εθνικό νόμισμα για να ξαναδώσει δουλειά στους      1 εκατ. Ανέργους και να πεί στο ΔΝΤ και την ΕΕ να πηδήξουν σε μια λίμνη”. 

Γράφει ο Γιάννης Κατσίμπας

Ο Νίκος Χιωτάκης είναι θύμα σκευωρίας. Της ίδιας της πάλαι ποτέ παράταξης του. Τι, δεν το ξέρατε; Αποκλείεται. Το έχει πει επανειλημμένα ο ίδιος, τόσο στο Δημοτικό συμβούλιο,  όταν αποφασίστηκε η παραπομπή του, όσο και στο δικαστήριο που τον καταδίκασε πρωτοδίκως.

Έτσι, όταν είδα ότι ο συνήγορός του επανέρχεται ακριβώς με τα ίδια επιχειρήματα, είπα να μην του δώσω σημασία. Ο τίτλος, όμως, με κέντρισε. Λες; σκέφθηκα. Να έχει βάλει ως και ο Β. Βάρσος το χεράκι του, για να εξοντωθεί ο Νικολάκης;

Επίσης λογικό είναι να θέλει να προσδώσει και λίγο «ηρωισμό» στη δική του απόφαση να τον υπερασπιστεί.

Χάσιμο χρόνου, λοιπόν; Για μένα όχι εντελώς. Κοιτάζοντας, από επαγγελματική διαστροφή, προσεκτικά το δισέλιδο της συνέντευξης δεν μπόρεσα να βρω ποιος (ή ποια) την πήρε. Δεν υπάρχει κανένα όνομα. Όπερ εστί μεθερμηνευόμενων ότι δεν την πήρε κανένας (ή καμιά) δημοσιογράφος. Κοτζάμ δισέλιδη συνέντευξη και να είναι «δοτή»;

Πρώτη φορά είναι;

Στο τέλος του κειμένου υπάρχουν δύο αρχικά, δίκην υπογραφής: Κ.Γ. Δηλαδή «Κηφισιά-Γρηγοράκος». Επειδή, όμως, τα άψυχα δεν μιλούν και δεν παίρνουν συνεντεύξεις, υποθέτουμε ότι η υπογραφή υποκρύπτει τον εκδότη της εφημερίδας Γιάννη Γρηγοράκο. Ο οποίος, όμως, δεν είναι δημοσιογράφος, άρα δεν ξέρει να παίρνει συνεντεύξεις. Είναι όμως μέσα σε όλα τα κόλπα, πάνω και κάτω από το τραπέζι, δηλαδή συνάδελφος του συνεντευξιασθέντος στην εφημερίδα «του».

Συνέντευξη χωρίς υπογραφή δημοσιογράφου σε έντυπο με στοιχειώδη σοβαρότητα δεν δημοσιεύεται. Είναι θέμα αρχής και δεοντολογίας. Και δεν θα δημοσιευόταν ποτέ στην «Κηφισιά», που ήξεραν οι αναγνώστες της μέχρι τι κουμάσι είναι ο γνωστός εκδότης. Στο σημερινό κακέκτυπό της (η εκδοτική εταιρεία τείνα να έχει κηρυχθεί σε πτώχευση), όλα είναι δυνατά. Ακόμη και η δημοσίευση συνεντεύξεων χωρίς υπογραφή, που εξ αντικειμένου (ξε)πλένουν έναν πολιτικό-προσωποποίηση της διαφθοράς στην Κηφισιά.-