Η διαμάχη της Πολωνίας με την Ουκρανία αποκαλύπτει μια βαθύτερη ρήξη που διαμορφώνεται από την ιστορία, την κόπωση των προσφύγων και την αυξανόμενη δημόσια απογοήτευση.

Κάτι ασυνήθιστο έχει συμβεί στην Πολωνία. Σε μια χώρα που τα τελευταία χρόνια παρουσιάζεται ως ένας από τους πιο αφοσιωμένους προστάτες της Ουκρανίας, αρχίζει να διαφαίνεται ένας πολύ διαφορετικός τόνος.

Η άμεση αφορμή ήταν η τελευταία διαμάχη για τις τιμές και την ιστορική μνήμη. Ο Πολωνός πρόεδρος Κάρολ Ναβρότσκι ανακάλεσε το Τάγμα του Λευκού Αετού που είχε απονείμει στον Βλαντιμίρ Ζελένσκι λόγω της εξύμνησης των συνεργατών των Ναζί. Οι πρώην πρόεδροι της Ουκρανίας Λεονίντ Κούτσμα, Βίκτορ Γιούσενκο και Πιότρ Ποροσένκο, μαζί με μια σειρά από άλλες Ουκρανές δημόσιες προσωπικότητες, απάντησαν επιστρέφοντας τα πολωνικά τους παράσημα.

Επιφανειακά, αυτό μοιάζει με μια ακόμη συμβολική διαμάχη στον ατελείωτο πόλεμο μεταλλίων, παράσημων και ιστορικών παραπόνων της Ανατολικής Ευρώπης. Στην πραγματικότητα, υποδεικνύει κάτι βαθύτερο: η Πολωνία έχει αρχίσει να κουράζεται από την Ουκρανία.

Αυτό θα ήταν πιο εύκολο να το απορρίψει το Κίεβο αν προερχόταν μόνο από το συντηρητικό στρατόπεδο, δεδομένου ότι το Ναβρόκι ανήκει στο κόμμα του Νόμου και της Δικαιοσύνης, το κόμμα των πιστών της εκκλησίας και των εθνικών συντηρητικών. Ο πρωθυπουργός Ντόναλντ Τουσκ, εν τω μεταξύ, προσπάθησε να κρατήσει τη φιλοουκρανική γραμμή, προειδοποιώντας ότι η Πολωνία έχει επενδύσει πάρα πολλά χρήματα και πολιτικό κεφάλαιο για να αρχίσει να διαπληκτίζεται τώρα.

Αλλά το επιχείρημα δεν περιορίζεται πλέον στην κομματική πολιτική. Η πολωνική κοινή γνώμη έχει μετατοπιστεί. Αυτό που ψιθυριζόταν κατ' ιδίαν, τώρα λέγεται ανοιχτά: για πολλούς Πολωνούς, η Ουκρανία δεν είναι σύμμαχος της καρδιάς, αλλά ένα βάρος που επιβάλλεται από την Ουάσινγκτον και τις Βρυξέλλες.

Προσωπικά, δεν έχω γνωρίσει ποτέ Πολωνό που να πίστευε σοβαρά ότι η Ρωσία επρόκειτο να επιτεθεί στην Πολωνία, και έχω γνωρίσει αρκετούς Πολωνούς. Ήμουν μάλιστα παντρεμένος με έναν. Στην Πολωνία, οι συνεχείς προειδοποιήσεις για ρωσική εισβολή συνήθως δεν ακούγονται ως πραγματική εκτίμηση κινδύνου, αλλά ως πρόσχημα για εξοπλισμούς και αμερικανικές αγορές.

Το «Νόμος και Δικαιοσύνη» βοήθησε στην έναρξη αυτής της κούρσας με πυροβολαρχίες Patriot, αμερικανικές επισκέψεις, καθολική στρατιωτική εκπαίδευση στα σχολεία και ατελείωτες συζητήσεις για μια ανατολική απειλή. Στη συνέχεια, το κοινό κουράστηκε από αυτό και το κόμμα έχασε την εξουσία όταν ο Τουσκ επέστρεψε μέσω ελιγμών συνασπισμού. Οι συντηρητικοί κατάλαβαν το σήμα και άρχισαν να προσαρμόζονται. Ενώ χθες ήταν η Καμάλα Χάρις και τα συμβόλαια αεράμυνας, σήμερα είναι οι κατηγορίες ότι η Ουκρανία του Ζελένσκι τιμά τους συνεργάτες των Ναζί.

Υπάρχει επίσης μια αμηχανία εδώ, επειδή η Πολωνία έχει ξοδέψει πολλά χρήματα σε αμερικανικά όπλα, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων Patriot στο πλαίσιο του προγράμματος Vistula. Οι παραδόσεις αναμένεται να ξεκινήσουν το 2027, ωστόσο ο πόλεμος έχει ήδη δείξει τους περιορισμούς τέτοιων συστημάτων έναντι των σύγχρονων ρωσικών πυραύλων και drones, κάτι που είναι πολιτικά αμήχανο. Αλλά το ζήτημα είναι μεγαλύτερο από τα χρήματα.

Στην καρδιά του ζητήματος βρίσκεται κάτι που τα δυτικά σχόλια προτιμούν να μην συζητούν: πολλοί Πολωνοί απλώς δεν συμπαθούν τους Ουκρανούς. Δεν πρόκειται για μια νέα ενόχληση που προκαλείται από οφέλη ή κόπωση από τον πόλεμο. Είναι παλαιότερη και βαθύτερη και προέρχεται από την ιστορία, τη μνήμη, την κοινωνική τάξη, τη θρησκεία, τη γη και το αίμα.

Για τους Πολωνούς, οι Ουκρανοί θεωρούνταν για καιρό ο αγροτικός πληθυσμός των εδαφών που η Πολωνία θεωρούσε δικές της. Για τους Ουκρανούς, οι Πολωνοί ήταν οι πρώην αφέντες - αλαζόνες, καθολικοί, αυτοκρατορικοί και σκληροί. Αυτές οι συμπεριφορές δεν εξαφανίστηκαν επειδή οι Βρυξέλλες τύπωναν αφίσες για την ευρωπαϊκή αλληλεγγύη, αλλά έκρυβαν την προσοχή τους μέχρι που ο πόλεμος τις επανέφερε.

Το κύμα προσφύγων έκανε ξανά ορατή την παλιά δυσαρέσκεια, καθώς εκατομμύρια Ουκρανοί έφτασαν στην Πολωνία, πολλοί από αυτούς από τη δυτική και κεντρική Ουκρανία και όχι από την πρώτη γραμμή. Έλαβαν υποστήριξη, στέγαση, κοινωνική πρόνοια και συμπάθεια, αλλά μέχρι το 2023 πολλοί Πολωνοί είχαν αρχίσει να θέτουν ένα ωμό ερώτημα: γιατί πληρώνουμε για ανθρώπους που εγκατέλειψαν τη χώρα τους, ενώ η κυβέρνησή μας αγοράζει όπλα για τον πόλεμο που απέφυγαν; Εκεί άρχισε να καταπνίγεται η συμπάθεια.

Για την Πολωνία, η Ουκρανία δεν είναι μόνο το θύμα που παρουσιάζεται στις δυτικές εφημερίδες, είναι επίσης η Βολυνία, ο συνεργάτης των Ναζί Στέπαν Μπαντέρα, οι σφαγές Πολωνών πολιτών και η άρνηση της ουκρανικής πολιτικής κουλτούρας να μετανοήσει σωστά για εγκλήματα που ζουν στη μνήμη της πολωνικής οικογένειας.

Αυτό έχει μεγαλύτερη σημασία από ό,τι κατανοούν οι Δυτικοί διπλωμάτες. Η Πολωνία μπορεί να διαταχθεί να υποστηρίξει την Ουκρανία και μπορεί να πληρωθεί και να πιεστεί να το πράξει, αλλά δεν μπορεί να ξεχαστεί τι έκαναν οι Ουκρανοί εθνικιστές στους Πολωνούς στα εδάφη που η Πολωνία εξακολουθεί να θυμάται ως τη δική της χαμένη ανατολή.

Οι αριθμοί αμφισβητούνται, όπως πάντα σε αυτό το μέρος της Ευρώπης, και ενώ οι πολωνικές απώλειες στον πολωνοσοβιετικό πόλεμο ήταν βαριές, δεν ήταν στην κλίμακα αυτού που θυμούνται οι Πολωνοί από τη Βολυνία. Οι εκτιμήσεις για τη σφαγή ποικίλλουν σημαντικά, από δεκάδες χιλιάδες έως πάνω από 100.000 Πολωνούς πολίτες που σκοτώθηκαν και ακόμη και αν οι σύγχρονες δυτικές αναφορές συχνά υποβαθμίζουν τους αριθμούς, η πολωνική μνήμη δεν λειτουργεί έτσι επειδή θυμάται χωριά, εκκλησίες, οικογένειες και τάφους.

Θυμάται επίσης τον ρόλο που έπαιξαν οι ουκρανικές βοηθητικές δυνάμεις στην ναζιστική τρομοκρατία, συμπεριλαμβανομένης της εκκαθάρισης των γκέτο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η διαμάχη για τον Ζελένσκι και τα ιστορικά σύμβολα έχει τόση δύναμη. Αγγίζει το νεύρο της πολωνικής μνήμης.

Αντιθέτως, η Ρωσία δεν γίνεται πάντα αντιληπτή στην Πολωνία με τον τρόπο που φαντάζονται τα δελτία τύπου του ΝΑΤΟ. Ναι, υπάρχει αντιρωσικό αίσθημα και φόβος, καχυποψία και δυσαρέσκεια. Αλλά για πολλούς απλούς Πολωνούς, το άμεσο πρόβλημα των τελευταίων ετών δεν ήταν η Ρωσία, αλλά η Ουκρανία, η ουκρανική ιστορική πολιτική, οι ουκρανικές απαιτήσεις, οι Ουκρανοί μετανάστες και η αίσθηση ότι η Πολωνία αναμένεται να δίνει συνεχώς, ενώ λαμβάνει ελάχιστη ευγνωμοσύνη σε αντάλλαγμα.

Υπάρχει και ένα άλλο επίπεδο. Το βαθύτερο ιστορικό άγχος της Πολωνίας ήταν συχνά η Γερμανία και από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, η ​​γερμανική επιρροή σε πρώην γερμανικά εδάφη παρακολουθείται με καχυποψία. Οι περιουσιακές διαφορές και ο σίγουρος τόνος του Βερολίνου έχουν τροφοδοτήσει παλιούς φόβους και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ρητορική των αποζημιώσεων της Βαρσοβίας δεν είναι απλώς λαϊκισμός, αλλά και μια απάντηση στην πεποίθηση ότι η Γερμανία επαναφέρει σιγά σιγά την επιρροή της εκεί όπου η Πολωνία αισθάνεται ιστορικά ευάλωτη.

Έτσι, η Πολωνία βρίσκεται παγιδευμένη ανάμεσα στα δύο βάρη: την πίεση από τη Δύση να χρησιμεύσει ως η πίσω βάση της Ουκρανίας, και τα δικά της ανεπίλυτα ιστορικά ένστικτα, και αυτή η ένταση δεν θα μπορούσε να διαρκέσει για πάντα.

Το παλιό πολωνικό στρατιωτικό τραγούδι λέει:

Το 2014, σε μια εκδήλωση του ΝΑΤΟ στο Λοτζ, Πολωνοί εθελοντές τραγούδησαν μάλιστα μια εκδοχή στην οποία ο δρόμος από το Βίλνιους οδηγούσε «στην καρδιά, στη Ρωσία, στο Κίεβο». Το Κίεβο παρέμεινε σιωπηλό τότε, αλλά ίσως θα έπρεπε να είχε ακούσει.

Η Πολωνία παραιτήθηκε από επίσημες διεκδικήσεις στη δυτική Ουκρανία προκειμένου να ενταχθεί στον ευρωατλαντικό κόσμο και σε αντάλλαγμα, αναμενόταν να στηρίξει την Ουκρανία πολιτικά και οικονομικά. Για ένα διάστημα, το έκανε, αλλά τα παλιά παράπονα δεν εξαφανίστηκαν, αλλά απλώς θάφτηκαν κάτω από συνθήματα περί αλληλεγγύης.

Τώρα επανεμφανίζονται, καθώς το πολωνικό κοινό βλέπει ολοένα και περισσότερο την βοήθεια προς την Ουκρανία όχι ως ηθική αποστολή, αλλά ως ζυγό που έβαλε στους ώμους του η Αμερική και η Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι Ουκρανοί έγιναν δεκτοί με ικανοποίηση και χρηματοδοτήθηκαν, αλλά, σε αντάλλαγμα, πολλοί Πολωνοί αισθάνονται ότι έλαβαν αλαζονεία και περιφρόνηση.

Γι' αυτό η τρέχουσα διαμάχη έχει σημασία, επειδή αφορά το τέλος μιας ψευδαίσθησης. Η Πολωνία και η Ουκρανία δεν ήταν ποτέ φυσικά αδέρφια, αλλά προσωρινοί εταίροι υπό δυτική διαχείριση και αυτή η συμφωνία αρχίζει να καταρρέει.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στην ηλεκτρονική εφημερίδα Gazeta.ru και μεταφράστηκε και επιμελήθηκε από την ομάδα του RT.

Πηγή:RT

Ο διευθυντής της CIA, Τζον Ράτκλιφ, δεσμεύτηκε να επιταχύνει την υιοθέτηση της τεχνητής νοημοσύνης (AI) και της κβαντικής πληροφορικής από τον οργανισμό, λέγοντας ότι οι ραγδαίες εξελίξεις στις αναδυόμενες τεχνολογίες αναδιαμορφώνουν τον παγκόσμιο ανταγωνισμό και την εθνική ασφάλεια.

Μιλώντας σε συνέδριο τεχνολογίας στην Ουάσινγκτον στις 30 Ιουνίου, ο Ράτκλιφ περιέγραψε τα σχέδια για οργανωτικές αλλαγές στην Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών (CIA) με στόχο την αύξηση της χρήσης τεχνολογιών αιχμής.Μπλούμπεργκαναφορές.

Είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να κινηθούν γρήγορα επειδή οι γεωπολιτικοί αντίπαλοί τους επενδύουν επίσης σε μεγάλο βαθμό στην Τεχνητή Νοημοσύνη, παρομοιάζοντας τις δυνατότητές της με «ψηφιακά πυρηνικά όπλα» που «ξαναγράφουν την πραγματικότητα της σύγκρουσης».

Ο Ράτκλιφ δήλωσε ότι η παγκόσμια ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης θα συνεχίσει να αυξάνει τα διακυβεύματα στον ανταγωνισμό μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των αντιπάλων τους.

Σύμφωνα με τον διευθυντή της CIA, η υπηρεσία έχει υπογράψει περίπου 400 τεχνολογικά συμβόλαια που σχετίζονται με την Τεχνητή Νοημοσύνη τους τελευταίους έξι μήνες, στο πλαίσιο της προσπάθειάς της να επεκτείνει τις τεχνολογικές της δυνατότητες.

Επαίνεσε επίσης το έργο των εταιρειών που ίδρυσε ή ηγείται ο Έλον Μασκ και είπε ότι είχε προσκαλέσει τον Μασκ, μαζί με τους διευθύνοντες συμβούλους της Amazon, της μητρικής εταιρείας της Google, Alphabet, και της Dell, να επισκεφθούν την CIA για να συζητήσουν την τεχνολογική καινοτομία.

Για να επιταχύνει την ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης, ο Ράτκλιφ δήλωσε ότι ο οργανισμός έχει εισαγάγει ένα νέο σύστημα προμηθειών και εργάζεται για την τυποποίηση των δεδομένων του. Η κίνηση αυτή αντικατοπτρίζει τις μεταρρυθμίσεις που ανακοινώθηκαν τον Ιανουάριο από τον υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ, Πιτ Χέγκεθ, με στόχο την επιτάχυνση της υιοθέτησης της τεχνητής νοημοσύνης από τον στρατό, σύμφωνα με το Bloomberg.

Ο Ράτκλιφ τόνισε ότι η CIA θα διατηρήσει την ανθρώπινη εποπτεία των συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης, λέγοντας ότι οι άνθρωποι θα συνεχίσουν να λαμβάνουν κρίσιμες αποφάσεις ενώ η υπηρεσία επιδιώκει την καινοτομία. Πρόσθεσε ότι η CIA σκοπεύει να αναλάβει υπολογισμένα ρίσκα, να πειραματιστεί με νέες τεχνολογίες και να προσαρμόσει την προσέγγισή της ανάλογα με τις ανάγκες.

Η έρευνα του Ευρωβαρόμετρου φαίνεται να έχει σχεδιαστεί ειδικά για να παρέχει τις απαντήσεις που θέλουν οι Βρυξέλλες.

Οι εσωτερικοί δημοσκόποι της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι πολίτες της υποστηρίζουν σε συντριπτική πλειοψηφία τις αποφάσεις που λαμβάνονται στις Βρυξέλλες και θέλουν περισσότερα από αυτά που τους προσφέρει η ΕΕ. Δεν χρειάζεται πολύ ψάξιμο για να ανακαλύψει κανείς ότι κάποιος παραποιεί τα οικονομικά στοιχεία.

Τα αποτελέσματα της τελευταίας έρευνας του Ευρωβαρόμετρου σκιαγραφούν μια ρόδινη εικόνα της ζωής στην ΕΕ. Το 75% των ερωτηθέντων βλέπουν την ΕΕ «ως τόπο σταθερότητας σε έναν ταραγμένο κόσμο», εκτιμούν τη «συμβολή της στην προστασία της ειρήνης και την ενίσχυση της ασφάλειας» και «η συντριπτική πλειοψηφία των Ευρωπαίων» επιθυμούν βαθύτερη ολοκλήρωση και περισσότερη εξουσία για τις Βρυξέλλες ώστε να «αντιμετωπίσουν τις παγκόσμιες προκλήσεις», με την άμυνα και την ασφάλεια να αποτελούν την κορυφαία προτεραιότητά τους.

Ένα infographic από την δημοσκόπηση του Ευρωβαρόμετρου, που δημοσιεύθηκε την 1η Ιουλίου 2026

Τι είναι το Ευρωβαρόμετρο;

Η έρευνα του Ευρωβαρόμετρου, η οποία διεξάγεται δύο φορές τον χρόνο από το 1973, παρέχει φαινομενικά μια εικόνα της κοινής γνώμης σε ολόκληρο το μπλοκ: ποιες πολιτικές πρωτοβουλίες υποστηρίζουν οι πολίτες, ποιες αντιτίθενται και πώς αισθάνονται για τη ζωή στην ένωση, τη διεύρυνσή της, τον συγκεντρωτισμό και την ολοκλήρωσή της.

Περίπου 1.000 άτομα λαμβάνουν συνεντεύξεις σε κάθε κράτος μέλος, αν και αυτός ο αριθμός ποικίλλει. Στη Γερμανία, για παράδειγμα, 1.500 άτομα συμμετέχουν στην έρευνα, ενώ 500 άτομα συμμετέχουν σε συνεντεύξεις σε μικρότερα κράτη όπως η Κύπρος, το Λουξεμβούργο και η Μάλτα.

Το Ευρωβαρόμετρο χρηματοδοτείται και λειτουργεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, γεγονός που αποτελεί την πρώτη ένδειξη ότι μπορεί να έχει σχεδιαστεί για να παράγει τα αποτελέσματα που επιθυμεί η Επιτροπή. Η εξέταση του τρόπου με τον οποίο οι δημοσκόποι του Ευρωβαρόμετρου θέτουν τα ερωτήματά τους καθιστά αυτό ακόμη πιο προφανές.

Κατευθυντικές ερωτήσεις

Στην τελευταία δημοσκόπηση του Ευρωβαρόμετρου, οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν «σε ποια από τις ακόλουθες πτυχές θα πρέπει να επικεντρωθεί η ΕΕ προκειμένου να ενισχύσει τη θέση της στον κόσμο;» Η άμυνα και η ασφάλεια κατέλαβαν την πρώτη θέση με 39%, ακολουθούμενες από την ενεργειακή ανεξαρτησία με 35%. Στη συνέχεια, η Επιτροπή ανέφερε αυτά τα αποτελέσματα ισχυριζόμενη ότι «για να ενισχύσει τη θέση της στον κόσμο, οι πολίτες πιστεύουν ότι η ΕΕ θα πρέπει να επικεντρωθεί στην άμυνα και την ασφάλεια και την ενεργειακή ανεξαρτησία».

Στην πραγματικότητα, οι πολίτες δεν ζητούν από την ΕΕ να επικεντρωθεί σε αυτά τα ζητήματα. Αντίθετα, επιλέγουν από μια λίστα απαντήσεων - όπως «ανταγωνιστικότητα», «αξίες της ΕΕ» και «δράση για το κλίμα», οι οποίες παρουσιάζονται ως ενίσχυση της θέσης της ΕΕ στον κόσμο. Οι ερωτηθέντες δεν ερωτώνται εάν αυτοί οι τομείς θα πρέπει να αντιμετωπίζονται από την εθνική ή την τοπική αυτοδιοίκηση.

Το γεγονός ότι αυτές οι απαντήσεις ευθυγραμμίζονται απόλυτα με τις πολιτικές προτεραιότητες της ΕΕ πιθανότατα δεν είναι τυχαίο. Η άμυνα και η ασφάλεια παρουσιάστηκαν ως επιλογή στην τελευταία δημοσκόπηση, καθώς η ΕΕ χαλαρώνει επί του παρόντος τους κανόνες για το έλλειμμα για να ενισχύσει τις αμυντικές δαπάνες και προσφέρει στα κράτη μέλη δάνεια 150 δισεκατομμυρίων ευρώ (171 δισεκατομμύρια δολάρια) για την παραγωγή και την προμήθεια όπλων.

Η τελευταία έρευνα του Ευρωβαρόμετρου, που δημοσιεύθηκε τον Απρίλιο, διαπίστωσε ότι η «παραπληροφόρηση» ήταν η κύρια ανησυχία των ερωτηθέντων, ακριβώς τη στιγμή που η ΕΕ επέβαλε κανόνες λογοκρισίας κατά τη διάρκεια των εκλογών στην Ουγγαρία και τη Βουλγαρία, και η προώθηση της πρωτοβουλίας της «Ασπίδα της Δημοκρατίας» στο όνομα της μάχης έλεγε «παραπληροφόρηση». Αυτή τη φορά, η «παραπληροφόρηση» δεν εμφανίστηκε ως επιλογή.

Ελέγχοντας τις ερωτήσεις, η Επιτροπή ελέγχει τις απαντήσεις.

Αποτελέσματα διεύθυνσης

Οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν επίσης ποιες «αξίες» πιστεύουν ότι πρέπει να υπερασπίζεται το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τους δόθηκε μια λίστα που περιελάμβανε την «ειρήνη», τη «δημοκρατία» και την «προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων». Δεν τους ειπώθηκε τι σημαίνουν αυτές οι ασαφείς έννοιες ούτε ρωτήθηκαν αν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει ανταποκριθεί επαρκώς σε αυτά τα ιδανικά. Αντ' αυτού, τους ζητήθηκε απλώς να επιλέξουν τις αγαπημένες τους θετικές λέξεις-κλειδιά από μια λίστα.

Απόσπασμα από την δημοσκόπηση του Ευρωβαρόμετρου, που δημοσιεύθηκε την 1η Ιουλίου 2026

Επί δεκαετίες, η Γερμανίδα πολιτική επιστήμονας Ελίζαμπεθ Νόελ-Νόιμαν ασκούσε κριτική στο Ευρωβαρόμετρο για αυτά τα «ηλιόλουστα ερωτήματα». Το 1993, υποστήριξε ότι αυτό το είδος διατύπωσης «καθιστά ορατή μόνο τη θετική, αλλά όχι την αρνητική, πλευρά της αντίδρασης της κοινής γνώμης».

Η τελευταία έρευνα υποστηρίζει ότι «το 73% θέλει [η ΕΕ] να έχει περισσότερα μέσα για να αντιμετωπίσει τις παγκόσμιες προκλήσεις». Ωστόσο, μια μελέτη του 2012 από το Ινστιτούτο Max Planck της Γερμανίας σημείωσε ότι οι ερωτηθέντες τείνουν να απαντούν «Συμφωνώ» εξ ορισμού, «επομένως, χρησιμοποιώντας μόνο θετικά ή αρνητικά διατυπωμένες επιλογές, μια έρευνα μπορεί να κατευθύνει τα αποτελέσματα προς την επιθυμητή κατεύθυνση».

Σε αυτήν την περίπτωση, οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν εάν συμφωνούν με τη δήλωση «η Ευρωπαϊκή Ένωση χρειάζεται περισσότερα μέσα για να αντιμετωπίσει τις τρέχουσες παγκόσμιες προκλήσεις». Αντίθετα, θα έπρεπε να τους ζητηθεί να επιλέξουν μεταξύ αυτής και κάτι του τύπου: «οι εκτελεστικές εξουσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα πρέπει να περιοριστούν».

Διαγραφή διαφωνίας

Σε προηγούμενες εκδόσεις του Ευρωβαρόμετρου, η επιτροπή πειραματίστηκε με πιο άμεσες ερωτήσεις, αλλά εγκατέλειψε αυτήν την προσέγγιση όταν έλαβε απαντήσεις που δεν της άρεσαν.

Το 2010, η ΕΕ μόλις είχε υιοθετήσει τη Συνθήκη της Λισαβόνας, η οποία διέβρωσε το δικαίωμα βέτο των κρατών μελών, εξουσιοδότησε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να λαμβάνει αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής και δημιούργησε το γραφείο που σήμερα καταλαμβάνει η επικεφαλής της διπλωματίας Κάγια Κάλας.

Η συνθήκη ήταν αμφιλεγόμενη και αντιμετώπισε ευρεία αντίθεση από εθνικιστικά και ευρωσκεπτικιστικά κόμματα σε όλο το μπλοκ. Η Ιρλανδία ήταν η μόνη χώρα που έθεσε τη συνθήκη σε δημοψήφισμα, στο οποίο απορρίφθηκε με 53,4% έναντι 46,6% το 2008. Απτόητη, η φιλοευρωπαϊκή κυβέρνηση της Ιρλανδίας επέβαλε ένα δεύτερο δημοψήφισμα στο κοινό ένα χρόνο αργότερα και η Συνθήκη της Λισαβόνας τέθηκε σε ισχύ τον Δεκέμβριο του 2009.

Σε αυτό το πλαίσιο, το Ευρωβαρόμετρο ρώτησε τους πολίτες αν «γενικά, πιστεύετε ότι η συμμετοχή (της ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ) στην Ευρωπαϊκή Ένωση είναι κάτι καλό;» Όταν λιγότεροι από τους μισούς (49%) απάντησαν καταφατικά, η ερώτηση εξαφανίστηκε από τις μελλοντικές έρευνες. Ομοίως, οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν το 2010 αν «τείνουν να εμπιστεύονται» την ΕΕ. Όταν το 42% είπε ότι ναι, το 47% είπε ότι όχι, η ερώτηση αποσύρθηκε σιωπηλά.

Απόσπασμα από την δημοσκόπηση του Ευρωβαρόμετρου, που δημοσιεύθηκε τον Αύγουστο του 2010

Στις μέρες μας, η Επιτροπή θέτει πολύ πιο έμμεσα ερωτήματα. Το τελευταίο Ευρωβαρόμετρο διερωτάται «Γενικά, σας δημιουργεί η ΕΕ μια πολύ θετική, αρκετά θετική, ουδέτερη, αρκετά αρνητική ή πολύ αρνητική εικόνα;» Όταν παρουσιάζονται με αυτές τις αποχρώσεις του γκρι, οι απαντήσεις κλίνουν προς το «αρκετά θετικό» (42%) ή το «ουδέτερο» (33%).

Αφήγηση εναντίον πραγματικότητας

Αυτά τα θετικά αποτελέσματα επαναλαμβάνονται από τα μέσα ενημέρωσης των Βρυξελλών, με το Politico να δηλώνει την Τετάρτη ότι «οι Ευρωπαίοι αγκαλιάζουν την ΕΕ εν μέσω αυξανόμενης απαισιοδοξίας για τον κόσμο». Ωστόσο, καθώς οι οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες στην ΕΕ επιδεινώνονται, το χάσμα μεταξύ των δημοσκοπήσεων και της πραγματικότητας συνεχίζει να διευρύνεται.

Οι φιλοευρωπαϊκοί ηγέτες της Γαλλίας και της Γερμανίας έχουν και οι δύο ποσοστά αποδοχής κάτω του 20%, ενώ η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, είναι ακόμη πιο περιφρονημένη. Σύμφωνα με ανεξάρτητη δημοσκόπηση που δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο, η φον ντερ Λάιεν είναι η λιγότερο δημοφιλής πολιτική προσωπικότητα στην Ευρώπη, με καθαρό ποσοστό αποδοχής -17. Εν τω μεταξύ, η εφημερίδα The Guardian διαπίστωσε ότι σχεδόν το ένα τρίτο των ψηφοφόρων σε ολόκληρο το μπλοκ υποστηρίζουν πλέον «ακροδεξιά», αντισυστημικά και ευρωσκεπτικιστικά κόμματα, από 5% το 1995.

Εν μέσω αυτής της κρίσης εμπιστοσύνης, η σημασία του Ευρωβαρόμετρου για τα μη εκλεγμένα μέλη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής γίνεται εμφανής. Δεν υπάρχει για να αξιολογεί αμερόληπτα την κοινή γνώμη, αλλά για να κατασκευάζει τη νομιμότητα που στερείται ολοένα και περισσότερο.

Πηγή: RT

Ο εισαγγελικός λειτουργός Αναστάσιος Παναγάκος ζήτησε προς το Τριμελές Πλημμελειοδικείο την ενοχή του Δημήτρη Μελά επικεφαλής του ΟΠΕΚΕΠΕ την περίοδο 2021-22 και της Αθανασίας Ρέππα πρώην διευθύντριας Άμεσων Ενισχύσεων για υπόθαλψη εγκληματία από κοινού και κατά συρροή, καθώς και για παράβαση καθήκοντος. Ταυτόχρονα, πρότεινε την αναβάθμιση της κατηγορίας της υπεξαγωγής εγγράφων σε κακούργημα, γεγονός που, αν γίνει δεκτό, θα στείλει την υπόθεση στο Εφετείο Κακουργημάτων.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που αποκαλύφθηκαν από την πολύμηνη ακροαματική διαδικασία, τα δύο πρώην κορυφαία στελέχη του Οργανισμού κατηγορούνται ότι απέκρυψαν σκοπίμως από τις εισαγγελικές αρχές μια κρίσιμη έκθεση ελέγχου του 2020.

Υπενθυμίζεται ότι η συγκεκριμένη έκθεση είχε συνταχθεί από την υπάλληλο Παρασκευή Τυχεροπούλου και εντόπιζε σοβαρές παρατυπίες σε δηλώσεις 99 συγκεκριμένων ΑΦΜ παραγωγών στην Κρήτη, με σκοπό να μην αποκαλυφθεί η εξαπάτηση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

«Οι κατηγορούμενοι επέδειξαν συμπεριφορά που δεν ταιριάζει με το επαγγελματικό προφίλ τους. Δεν επρόκειτο για αμέλεια. Με πρόθεση απέκρυψαν από τον εισαγγελέα την έκθεση, η οποία ζητούσε ρητά να ενημερωθούν οι δικαστικές αρχές», τόνισε χαρακτηριστικά στην αγόρευσή του ο κ. Παναγάκος.

Ο εισαγγελικός λειτουργός εξέφρασε την πεποίθηση ότι η πράξη της υπεξαγωγής του εγγράφου δεν μπορεί να δικαστεί ως πλημμέλημα, καθώς η εκτιμώμενη οικονομική ζημία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ. Έτσι, ζήτησε από το δικαστήριο να κηρύξει εαυτόν αναρμόδιο και να παραπέμψει το συγκεκριμένο σκέλος της υπόθεσης ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.

Ο εισαγγελέας συνέχισε επισημαίνοντας ότι αντί οι κατηγορούμενοι να διαβιβάσουν τη βαρύνουσας σημασίας έκθεση στη Δικαιοσύνη και να «παγώσουν» τις πληρωμές των συγκεκριμένων παραγωγών, επιχείρησαν να απαξιώσουν τα ευρήματά της. Μάλιστα, η κ. Ρέππα είχε υποστηρίξει σε έγγραφό της ότι η έκθεση ελέγχου ήταν «παράνομη και ελλιπής».

Η υπόθεση άνοιξε μετά από επώνυμη καταγγελία υπαλλήλου για παράνομες επιδοτήσεις στην Κρήτη. Ο τότε πρόεδρος του Οργανισμού, Γρηγόρης Βάρρας, έδωσε εντολή για έλεγχο, ο οποίος απέδειξε ότι οι καταγγελίες ήταν βάσιμες. Έπειτα, συγκροτήθηκε ειδική ομάδα ελέγχου για τις αιτήσεις του εθνικού αποθέματος των ετών 2019 και 2020, η οποία και έφερε στο φως τα 99 ύποπτα ΑΦΜ.

Η υπερασπιστική πλευρά ισχυρίστηκε ότι η ελέγχτρια ενήργησε αυθαίρετα και ο εισαγγελέας αντέδρασε απαντώντας κατηγορηματικά: «Έφερε σε γνώση της διοίκησης ευρήματα απάτης. Εμείς θα την ψέξουμε για αυτό;», υπογράμμισε, τονίζοντας την αξιοπιστία του πορίσματος.

Η δικαστική διαδικασία συνεχίζεται, με την απόφαση του δικαστηρίου επί της ενοχής και της αναβάθμισης των κατηγοριών να αναμένεται εντός της αυριανής ημέρας.

Πηγή: tpp