Σύμφωνα με πηγή στην πρεσβεία, η Ρωσία έχει επανειλημμένα επιστήσει την προσοχή στις αρνητικές συνέπειες αυτής της πολιτικής και οι διπλωμάτες είναι βέβαιοι ότι το Ελσίνκι γνωρίζει αυτά τα σημάδια

ΜΟΣΧΑ, 11 Αυγούστου. /TASS/. Η Ρωσία θα καταφύγει στα απαραίτητα μέτρα για να διασφαλίσει την ασφάλειά της σε απάντηση στην αυξανόμενη παρουσία του ΝΑΤΟ στη Φινλανδία, δήλωσε πηγή στην ρωσική πρεσβεία στο Ελσίνκι.

«Τα λεγόμενα βήματα των συμμάχων δύσκολα μπορούν να θεωρηθούν παρά μια σαφής επιβεβαίωση της δέσμευσης της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας να εδραιώσει περαιτέρω τις θέσεις της στο έδαφος της Φινλανδίας», δήλωσε η πηγή σε συνέντευξή της στην ρωσική εφημερίδα Izvestia .

Ο διπλωμάτης της ρωσικής πρεσβείας επεσήμανε ότι η ενίσχυση της στρατιωτικής παρουσίας της συμμαχίας στη Φινλανδία στοχεύει σαφώς στην αντιπαράθεση με τη Ρωσία, χρησιμεύει ως αποσταθεροποιητικός παράγοντας και συμβάλλει στην επιδείνωση της κατάστασης στην περιοχή της Βόρειας Ευρώπης.

«Η Ρωσία έχει επανειλημμένα επιστήσει την προσοχή στις αρνητικές συνέπειες μιας τέτοιας πολιτικής και έχει προειδοποιήσει ότι θα αναγκαστεί να καταφύγει στα απαραίτητα αντίποινα για να διασφαλίσει την ασφάλειά της», σύμφωνα με τον αξιωματούχο.

Η Τεχεράνη απέρριψε τον ισχυρισμό του Κιέβου ότι η επίθεση στο πλοίο της Κασπίας Θάλασσας ήταν ακούσια

Η Ουκρανία πρέπει να αποζημιώσει το Ιράν για την θανατηφόρα επίθεση σε ένα από τα φορτηγά πλοία της στην Κασπία Θάλασσα, καθώς το Κίεβο δεν κατάφερε να πείσει την Τεχεράνη ότι η επίθεση ήταν ακούσια, δήλωσε το ιρανικό Υπουργείο Εξωτερικών.

Το πλοίο χτυπήθηκε από ουκρανική επιδρομή τον περασμένο μήνα, σκοτώνοντας έναν ναύτη. Η Τεχεράνη καταδίκασε την επίθεση ως «απερίσκεπτη». Το Κίεβο αρχικά υπερασπίστηκε τις ενέργειές του, λέγοντας ότι το Ιράν «δεν έχει κανένα δικαίωμα να προσποιείται ότι είναι θύμα», αλλά αργότερα χαρακτήρισε την επίθεση ως λάθος και δήλωσε ότι δεν επιδιώκει κλιμάκωση με την Τεχεράνη.

Ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών, Εσμαΐλ Μπαγκάεϊ, δήλωσε τη Δευτέρα ότι η Τεχεράνη άκουσε την εκδοχή του Κιέβου για την επίθεση, αλλά δεν θεώρησε ότι το ζήτημα έχει λυθεί.

«Ακούσαμε τι είχαν να πουν, αλλά δεδομένης της παραδοχής ανώτερων Ουκρανών αξιωματούχων ότι έλαβε χώρα μια τέτοια επίθεση, σίγουρα πρέπει να μας αποζημιώσουν», δήλωσε ο Μπαγκάι σε συνέντευξη Τύπου. Πρόσθεσε ότι εάν το Κίεβο δεν παράσχει αποζημιώσεις, η Τεχεράνη θα επιδιώξει η ίδια το θέμα.

Μετά την επίθεση, ο Ζελένσκι επαίνεσε τα «πολύ ισχυρά αποτελέσματα» των επιθέσεων σε πλοία που, όπως ισχυρίστηκε, μετέφεραν στρατιωτικό φορτίο. Είπε ότι η Ουκρανία δεν θέλει να ανοίξει ένα «νέο μέτωπο» με το Ιράν, αλλά το κατηγόρησε ότι επιτέθηκε στη χώρα του προμηθεύοντας τη Ρωσία με μη επανδρωμένα αεροσκάφη Shahed και σχετική τεχνολογία.

Ο πρέσβης της Ουκρανίας στο Ισραήλ ισχυρίστηκε επίσης ότι το πλοίο, Anna, μετέφερε εξαρτήματα για μη επανδρωμένα αεροσκάφη και πυραύλους. Η Τεχεράνη δήλωσε ότι το πλοίο και το φορτίο του ήταν εξ ολοκλήρου πολιτικά.

Το Ιράν δήλωσε το 2022 ότι παρέδωσε στη Ρωσία έναν «μικρό αριθμό» drones καμικάζι Shahed-136, αλλά είπε ότι οι παραδόσεις πραγματοποιήθηκαν μήνες πριν από την κλιμάκωση της ουκρανικής σύγκρουσης. Η Μόσχα υποστήριξε ότι τα drones Geran-2, τα οποία πιστεύεται ότι βασίζονται στο ιρανικό σχέδιο, παράγονται εγχώρια.

Το Κίεβο έχει επιδιώξει ενεργά να εμπλακεί στη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή που πυροδοτήθηκε από την επίθεση ΗΠΑ-Ισραήλ κατά του Ιράν νωρίτερα φέτος. Η ουκρανική ηγεσία ισχυρίστηκε ότι εξασφάλισε συμφωνίες με κράτη του Κόλπου για την παροχή ειδικών και τεχνολογίας για την αντιμετώπιση των ιρανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών και δήλωσε ότι ελπίζει να αποκτήσει πρόσθετα συστήματα αεράμυνας και πυρομαχικά σε αντάλλαγμα.

Πηγή: RT

Στο πρώτο μέρος συνέντευξης στο in.gr, ο Αλέξης Τσίπρας προϊδέασε για το πρόγραμμα που θα παρουσιάσει στη ΔΕΘ, με την ελπίδα να αποτελέσει εφαλτήριο για την άνοδο των δημοσκοπικών ποσοστών του κόμματός του

Διαφορετικός θα είναι ο φετινός Σεπτέμβρης, κι όχι μόνο γιατί είναι προεκλογικός. Θα είναι, συν τοις άλλοις, ο μήνας που θα βάλει τα θεμέλια για τους πολιτικούς συσχετισμούς ως τις κάλπες. Από τη γενική αυτή παρατήρηση δεν εξαιρείται, φυσικά, η Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη, η οποία καλείται από το φθινόπωρο να πετύχει την παγίωσή της στη δεύτερη θέση, με τη μικρότερη κατά το δυνατόν διαφορά από τη Ν.Δ., συνεπώς με το «2» μπροστά στα ποσοστά της.

Το «κλειδί» για αυτό είναι η 2α Σεπτεμβρίου, ημέρα κατά την οποία ο Αλέξης Τσίπρας θα παρουσιάσει στη Θεσσαλονίκη το οικονομικό πρόγραμμα του κόμματός του. Μέσω του προγράμματος και του ρεαλισμού που θα το διακρίνει, ο πρώην πρωθυπουργός επιδιώκει να απευθυνθεί σε ευρύτερα κοινωνικά στρώματα και δη στη μεσαία τάξη.

Μια καλή πρόγευση όσων θα πει, αλλά και της φιλοσοφίας που θα διέπει τις σχετικές ανακοινώσεις, έδωσε ο πρόεδρος της ΕΛΑΣ χθες μέσω του 1ου μέρους της συνέντευξής του στο in.gr και την Ελένη Στεργίου (το 2ο μέρος θα προβληθεί σήμερα το πρωί και το τελευταίο αύριο).

Το 4ο μνημόνιο

Ξεκαθαρίζοντας ότι δεν θα δώσει υποσχέσεις που δεν πρόκειται να τηρήσει, κατέθεσε την άποψη ότι «η πολιτική δεν είναι η τέχνη του εφικτού, αλλά είναι η τέχνη της διεύρυνσης του εφικτού». Και, περισσότερο αναλυτικά για τις μάχες που θα κληθεί να δώσει το κόμμα του, «δεν μπορεί να γίνουν θαύματα, αλλά μπορεί να σταματήσει αυτή η τρομακτική αισχροκέρδεια, αυτή η συσσώρευση πλούτου σε ένα περιορισμένο ποσοστό.

«Σε ένα σουπερμάρκετ στο Περιστέρι πληρώνεις τη φέτα ακριβότερα απ’ ό,τι στη Βαυαρία; Φταίει γι’ αυτό η Ουκρανία;», διερωτήθηκε ο Αλέξης Τσίπρας

»Ενα τοις εκατό της ελληνικής κοινωνίας να γίνεται πλουσιότερο ολοένα και περισσότερο και η μεγάλη πλειοψηφία να ζει πάρα πολύ δύσκολα. Μπορούμε να προστατεύσουμε τον μισθό. Μπορούμε να καταπολεμήσουμε την ακρίβεια, όχι να την εξαλείψουμε, αλλά μπορούμε, για παράδειγμα, να μειώσουμε κατά 30% το κόστος της ενέργειας». Πολύ χαρακτηριστική, επίσης, η φράση του «η ακρίβεια στο μέγεθος αυτό που υπάρχει στην Ελλάδα είναι ένα δεύτερο μνημόνιο» ή μάλλον «ένα τέταρτο μνημόνιο».

Για το στεγαστικό, «η μέση ελληνική οικογένεια πληρώνει το 35% του εισοδήματος στη στέγη, όταν στην Ευρωπαϊκή Ενωση είναι στο 19% στον μέσο όρο», ανέφερε εν προκειμένω και επικαλέστηκε το παράδειγμα της Ισπανίας και της Πορτογαλίας που «πήραν πολύ μεγάλο μέρος του πακέτου του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας για την κατασκευή νέας κατοικίας».

Από εκεί και πέρα, κατέθεσε δέσμη προτάσεων για τις κλειστές κατοικίες, είτε του Δημοσίου είτε ιδιωτικές, για τη ρύθμιση του Airbnb. Τέλος, πρότεινε «να σταματήσει η Golden Visa στην κατοικία και ταυτόχρονα να υπάρξουν προγράμματα δημιουργίας νέας κατοικίας. Αυτό, το οποίο βεβαίως χρειάζεται και δημόσιους πόρους, χρειάζεται και σύμπραξη με ιδιώτες ενδεχομένως, αυτό θα πάρει χρόνο», διευκρίνισε.

Για το πρόβλημα της ακρίβειας, αφού υπογράμμισε ότι «δεν αντιμετωπίζεται με επιδόματα», ταυτόχρονα κατέρριψε και τον κυβερνητικό μύθο περί εισαγόμενης ακρίβειας: «Είναι εισαγόμενο όταν αν πας να πάρεις φέτα σε ένα σούπερ μάρκετ στο Περιστέρι, την πληρώνεις ακριβότερα απ’ ό,τι σε ένα σούπερ μάρκετ στη Βαυαρία; Φταίει γι’ αυτό η Ουκρανία;», διερωτήθηκε.

Προϊδέασε, όμως, και για τη φορολογική πολιτική που θα εισηγηθεί: «Πρέπει να βρεις το σημείο εκείνο της αύξησης της φορολογίας στις πολύ μεγάλες επιχειρήσεις, γιατί οι μικρές επιχειρήσεις και η μεσαία τάξη πρέπει να ελαφρυνθούν φορολογικά, όχι να αυξήσεις τη φορολογία τους. Να βρεις το σημείο εκείνο το οποίο θα είναι ανεκτό». Στην ειδικότερη αναφορά του στη μισθολογική πολιτική αναγνώρισε ότι «πράγματι, έχει αυξηθεί ο μέσος μισθός τα τελευταία έξι χρόνια κατά 12%». Την ίδια στιγμή όμως, συνέχισε, «τα τιμολόγια ρεύματος έχουν αυξηθεί κατά 50%. Ο δείκτης τιμών τροφίμων έχει αυξηθεί κατά 32%. Αρα, λοιπόν, η αύξηση του μέσου μισθού είναι πολύ πιο κάτω από την αύξηση του κόστους ζωής». Ο μέσος μισθός στην Ε.Ε. αυξήθηκε κατά 21%, αλλά στη χώρα μας μόλις κατά 12%, πρόσθεσε.

Τα θεσμικά

Στο θέμα της ενέργειας ο πρόεδρος της ΕΛΑΣ υπέδειξε ποια περιθώρια υπάρχουν για διαφορετική πολιτική: «Η όποια ελληνική κυβέρνηση έχει τη δυνατότητα να διορίζει τον CEO της ΔΕΗ και έχουμε τη δυνατότητα, την ευθύνη να φτιάξουμε το σχέδιο -και το έχουμε φτιάξει το σχέδιο- ώστε η ΔΕΗ να μετατραπεί από μια δημόσια επιχείρηση, σε εισαγωγικά, όχι κοινής ωφέλειας, αλλά εξυπηρέτησης της ωφέλειας των funds και των ιδιωτικών συμφερόντων, σε μια δημόσια επιχείρηση που θα κατευθύνει τον ανταγωνισμό προς όφελος της ελληνικής κοινωνίας και θα μειώσει τις τιμές».

Στα θεσμικά, τέλος, παρατήρησε ότι «έχουμε γίνει ο καλύτερος πελάτης της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας», ενώ η ελληνική Δικαιοσύνη είναι «ουσιαστικά ευνουχισμένη από την ηγεσία της που διορίζεται από αυτήν την κυβέρνηση».

Αντιδράσεις από κυβέρνηση και ΠΑΣΟΚ

Στα όσα είπε ο πρώην πρωθυπουργός αντέδρασαν η κυβέρνηση και το ΠΑΣΟΚ. Και πρώτα ο Παύλος Μαρινάκης: «Το κακό για εκείνο (σ.σ. τον Αλ. Τσίπρα) είναι ότι η συλλογική μνήμη δεν σβήνει τόσο εύκολα όσο εκείνος πιστεύει». Ενώ το ΠΑΣΟΚ σημείωσε από την πλευρά του: «Ο κ. Τσίπρας μάς ξανασυστήθηκε ως “συμβιβασμένος Μαδούρο” ζητώντας μια δεύτερη ευκαιρία γιατί μετά από μια τετραετία ως πρωθυπουργός με αυταπάτες και άλλη μια ως ανύπαρκτη αξιωματική αντιπολίτευση έχει πλέον… μάθει». ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά δεν είχαν σχολιάσει τη συνέντευξη μέχρι χθες βράδυ.

του Άρη Χατζηστεφάνου 

Μια φράση που αποδόθηκε ψευδώς σε έναν Ισπανό ποδοσφαιριστή έγινε ένα από τα μεγαλύτερα viral των τελευταίων χρόνων. Το συμπέρασμα δεν είναι ότι ένα ψέμα μπορεί να μεταδοθεί αστραπιαία σε δισεκατομμύρια ανθρώπους, αλλά ότι ένα διόλου αμελητέο τμήμα του κόσμου δεν επιθυμεί πλέον να γνωρίζει τι είναι πραγματικό και τι όχι.

Tον περασμένο μήνα με κατηγόρησαν, μεταξύ άλλων, για κτηνοβασία! Ήταν ένα από τα εκατοντάδες επικριτικά, επιθετικά, χυδαία ή ακόμα και ευθέως απειλητικά μηνύματα που δέχθηκα στο Facebook για την πιο ασήμαντη αφορμή: εξήγησα ότι η φράση που αποδίδεται στον Ισπανό ποδοσφαιριστή Μαρκ Κουκουρέγια, ότι αφήνει λιτά τα μακριά μαλλιά του για να τον ξεχωρίζει ο γιος του που βρίσκεται στο φάσμα του αυτισμού, είναι ψευδής.

Παρά το γεγονός ότι γνωστοί fact checkers σε όλο τον κόσμο εξηγούσαν ότι ο αμυντικός της Ρεάλ Μαδρίτης δεν είπε ποτέ κάτι τέτοιο, η ψευδής φράση αναπαραγόταν σαν πυρκαγιά σε ξερόχορτα. Στην Ελλάδα παρουσιάστηκε ακόμα και από εφημερίδες όπως η «Καθημερινή», η οποία την απέδιδε στην εφημερίδα του Ντουμπάι, Gulf News, η οποία την απέδιδε σε… ανώνυμες αναφορές. Να σημειωθεί ότι μόνο η δική μου, ασήμαντη προσπάθεια fact checking είχε πάνω από μισό εκατομμύριο θεάσεις στο Facebook και προσεγγίζει τα χίλια σχόλια.

Όσο ασήμαντη ήταν λοιπόν η αφορμή (τρίχες, κυριολεκτικά, από τα μαλλιά ενός ποδοσφαιριστή), τόσο σημαντικό ήταν το φαινόμενο για τη μελέτη των μηχανισμών διάδοσης ψευδών ειδήσεων και πολύ περισσότερο για την κατανόηση των σφοδρών αντιδράσεων που συναντούσαν όσοι προσπαθούσαν να εξηγήσουν τι πραγματικά είχε συμβεί.

Κατ’ αρχάς, η ανύπαρκτη δήλωση Κουκουρέγια είχε όλα τα χαρακτηριστικά που αναζητά ένας καλός προπαγανδιστής: ικανοποιούσε συναισθηματικά τον αποδέκτη της, επιβεβαιώνοντας τις βαθύτερες προκαταλήψεις ή τις ηθικές αξίες του (στη συγκεκριμένη περίπτωση την αναγνώριση ενός πατέρα που κάνει τα πάντα για το παιδί του). Κυρίως όμως, βρισκόταν εξαιρετικά κοντά στην αλήθεια, χωρίς όμως να τη συναντά. Ο Κουκουρέγια έχει πράγματι ένα παιδί στο φάσμα του αυτισμού, γεγονός το οποίο επηρεάζει τις σημαντικότερες προσωπικές και επαγγελματικές αποφάσεις στη ζωή του. Επίσης φωτογραφίζεται συχνά με τον γιο του στον αγωνιστικό χώρο και αφήνει ελεύθερα τα μακριά μαλλιά του –πολλά χρόνια πριν αποκτήσει παιδιά–, γιατί, όπως έχει αναφέρει σε συνέντευξή του, το είχε ζητήσει η μητέρα του, που αντιμετώπιζε προβλήματα όρασης.

Η διάδοση λοιπόν ήταν δεδομένη. Πώς εξηγείται όμως η οργισμένη αντίδραση στην προσπάθεια αποδόμησης ενός ψέματος;

Το σημαντικότερο όμως επιχείρημα που διάβασα (και αποτέλεσε αφορμή για το σημερινό κείμενο), μπορεί να συνοψιστεί στην εξής φράση: Δεν έχει σημασία αν ο Κουκουρέγια το είπε, το πρόβλημα είστε εσείς που αμφισβητείτε μια ιστορία, η οποία μπορεί να ευαισθητοποιήσει τον κόσμο για τα παιδιά που βρίσκονται στο φάσμα του αυτισμού. Αν αφαιρέσουμε τη συναισθηματική φόρτιση που εύλογα προκαλεί η κατάσταση ενός παιδιού, καταλήγουμε στη γνωστή ρήση «Ποτέ μην αφήνεις την πραγματικότητα να χαλάσει μια ωραία ιστορία». Παρεμπιπτόντως, η φράση αποδίδεται στον Μαρκ Τουέιν, αν και αρκετοί μελετητές του έργου του υποστηρίζουν ότι ποτέ δεν είπε κάτι τέτοιο.

Το γιατί ένα διόλου αμελητέο τμήμα του πληθυσμού είναι έτοιμο να εγκαταλείψει συνειδητά την αλήθεια έχει εξηγηθεί επιστημονικά. Όπως υποστηρίζει ο καθηγητής Φιλοσοφίας Άντριαν Μπάρντον στο βιβλίο του «The Truth About Denial» («Η αλήθεια για την άρνηση»), ύστερα από αιώνες εξελικτικής πορείας ο ανθρώπινος εγκέφαλος έχει διαμορφωθεί έτσι ώστε να απορρίπτει ένα γεγονός όχι μόνο με βάση τα δεδομένα, αλλά από το αν έρχεται σε σύγκρουση με τις πολιτικές και ιδεολογικές του θέσεις και κυρίως αν αισθάνεται ότι αυτό απειλεί τις αρχές της κοινότητας στην οποία μεγάλωσε.

Ίσως όμως υπάρχει και μια περισσότερο πολιτική ανάλυση για τη συνειδητή απόρριψη της αλήθειας. Στις αρχές της δεκαετίας του 1970, η σημαντικότερη ερευνήτρια του απολυταρχισμού, η φιλόσοφος Χάνα Άρεντ, εξηγούσε ότι τα καθεστώτα που παραποιούν συνεχώς την πραγματικότητα «εκπαιδεύουν» τους πολίτες να αδιαφορούν για το τι είναι πραγματικό και τι όχι. «Το αποτέλεσμα της συνεπούς και πλήρους αντικατάστασης της αλήθειας από ψέματα», έγραφε στο New York Review of Books, «δεν είναι ότι το ψέμα θα γίνει πλέον αποδεκτό ως αλήθεια και η αλήθεια θα δυσφημιστεί ως ψέμα, αλλά ότι η αίσθηση με την οποία προσανατολιζόμαστε στον πραγματικό κόσμο καταστρέφεται». «Αν όλοι σου λένε πάντα ψέματα», συνέχιζε η Άρεντ, «η συνέπεια δεν είναι ότι πιστεύεις τα ψέματα, αλλά μάλλον ότι κανείς δεν πιστεύει πια τίποτα».

Πηγή: infowar